Двойные стандарты
Обострение российско-американских отношений сегодня — это результат многолетнего пренебрежения стратегическими интересами России, нежелания анализировать собственные ошибки и просчеты, отсутствия продуманной внешней и внутренней политики.
Все это время руководство России имело лишь одну «амбициозную цель» — стать мировым торгашом энергоресурсами, превратив страну в сырьевой придаток чужой экономики.
Мы неоднократно слышали, что «сегодня надо примириться с тем, что Россия больше не супердержава». И разве кто-то в руководстве страны не понимал, что разделение России и Украины имеет в перспективе не «международное сотрудничество», а именно то, что мы имеем сегодня?.. Понимали, потому и отрабатывали сценарии такого «понимания» в отношениях с Киргизией после неконституционного переворота 2010 года, причем, под протекторатом США.
Дело дошло до ливера
Не секрет, что сегодня «своя страна» появилась лишь у лиц, замешенных в той или иной мере — в развале собственной Родины, то есть прямом предательстве.
Более двадцати лет эти люди так и продолжают жить в прямой конфронтации с обществом, поскольку не в состоянии ответить ни на один прямой вопрос о себе-любимых.
Необъявленная война с населением выражается в «реформе ЖКХ», разрушении медицины и образования, в «итогах приватизации», которые отчего-то нельзя обсуждать, а у тем более — анализировать.
Граждане превращаются в потенциальных «экстремистов и террористов» — в условиях официально объявленного «переходного периода» неизвестно к чему.
Золотая середина
Сложно понять буренькую смену настроений в мск. Пожалуй, адекватному человеку это сделать подчас невозможно. То там целуются-обнимаются и заверяют в собственной любви-уважении… То набрасываются с остервенением на тех, перед кем накануне явно заискивали, забывая о статусе великой страны, которую представляют пусть не по мировоззрению, но хотя бы по ПМЖ.
А какая цена тогда всем этим трогательным «общениям без пиджака»? О поцелуях на камеру «первых леди» и говорить не приходится.
«Всем привет! Я в Твиттере, и это мое первое сообщение!» — давалось нам радостное сообщение на фоне фотосессии с демократичным поеданием гамбургеров. Но какая теперь цена запоздалым требованиям «больше такта» с недавнего партнера по картошке фри?
На фотографии видно, что там рядышком за личности жадно присматриваются к этой картошке в общей тарелке. Хотя дипломатический протокол для того и пишется, чтобы после не было стыдно за предыдущее, чтобы оставить хоть какую-то золотую середину в двухсторонних отношениях, а не бросаться от общей тарелки с картошкой в забегаловке — к «холодной войне».
Все же на любом посту полезно помнить, что картошку заметают в ходе правительственного визита не от себя лично, а представляя великую державу. Это, конечно, к слову. Нынче о таком вспоминать не принято, нынче принято возле блюда с картошкой думать о счастливом повороте собственной судьбы: «Вот это попал!»
В России ввели тюремные сроки за «виртуальный экстремизм»
Борьба с виртуальными преступлениями вступает в заключительную фазу именно сейчас, когда всему гражданскому населению на территории бывшего СССР продемонстрировано, насколько незначительно оценивается жизнь «обычных людей», насколько власти «необходимо» учитывать мнение населения по главным вопросам современности. Естественно, «враг будет повержен», поскольку силы изначально неравны.
Наше государство в лице авторов нового закона считают пользователей Интернета, во-первых, потенциальными уголовными преступниками, во-вторых, людьми, заведомо неспособными отвечать за принимаемые решения и поступки, то есть изначально недееспособными. То есть в самом подходе заключается отношение к гражданам, явно унижающее их достоинство.
Статистика экономического положения страны свидетельствует о неправильной экономической политике, попытке «загнать болезнь внутрь», а не решить давно назревшие проблемы.
Вместо анализа причин мы получаем в области правоохранительной деятельности очередное «оценочное суждение», будто вина за уголовные преступления может быть не строго индивидуальной и определена, согласно тяжести конкретного деяния, а перенесена на неких пользователей Интернета. Что по сути является попыткой уйти от уголовной ответственности.
За финансирование экстремистской деятельности предусматривается санкция до шести лет лишения свободы. Помимо этого, вводится ответственность за публичные призывы к экстремизму, а также за возбуждение в интернете ненависти либо вражды, также наказывается унижение человеческого достоинства.
Законом также устанавливается уголовная ответственность в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием не только СМИ (как в настоящий момент), но и интернета. Также дополняется статья «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — под нее теперь также будут подпадать соответствующие преступления, совершенные непосредственно в интернете.
Усиливается ответственность за организацию деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Такие деяния либо наказываются штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет, либо принудительными работами до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Помимо этого, закрепляются полномочия президента, правительства и других федеральных, региональных органов госвласти в сфере противодействия экстремизму.
В последнее время в Интернете было много «наездов» в отношении мирных граждан — с требованием взяться за оружие. Законопослушному гражданину это сделать сложно, поскольку никто оружия дома не держит, да и «сорваться» в зону геноцида мирного населения подавляющее число граждан просто не имеет ни финансовых средств, ни практической возможности.
Однако поводом к таким психологическим атакам служит попытка защитить позицию руководства страны и невмешательство Вооруженных Сил в нарастающий геноцид мирного населения в непосредственной близости от границ с Россией, рост беженцев, агрессивная политика участников государственного переворота в Киеве.
Поэтому при составлении очередного закона, сокращающего права гражданского населения России, его авторам следовало учесть, что без единого заявления главы государства, при его «грозном молчании» в самый сложный момент, — подавляющее большинство пользователей Интернета в России поддерживало Владимира Путина, выступало исключительно с гражданских пророссийских позиций.
Опубликовано на портале «Технарь»
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Экономика | 
Метки: ФСБ | 
1 комментарий »
Чиновники Таможенного союза уничтожают отечественного производителя
В Сибири с прилавков исчезает свежее мясо и резко дорожает замороженное
Сказки на ночь
Вначале, конечно, наши абсолютно бескорыстные столичные рупоры в социальных сетях во всем обвинили президента США Обаму, хотя странно требовать с чужого президента проведения политики в интересах России, в ущерб мелочным шкурным интересам США. Когда такое было-то?..
Но тут же превзошли некрасивые выходки депутата Ирины Родниной, в очередной раз показав, что бывшая спортсменка-комсомолка и вечный партийный функционер Роднина — всего лишь выполняла политический заказ.
Однако от чьих-то шкурных интересов граждан должна защищать внешняя политика государства, а не местечковый кипеж в социальных сетях. А если во внешней политике возникают такие бреши, что гражданам России самим приходится разбираться с президентом США подручными средствами, то это лишь означает, что МИД РФ имеет недостаточно политического веса в международном сообществе. И связано это с тем, что никакой «международной политики» Россия не проводила очень долго, а следовала чьим-то частным и не всегда приличным интересам. Только так!
О столичном холуйстве
Сегодняшний общественный климат вызывает все больше недоумения в отношении высказываний, звучащих на разных уровнях из столицы, которую в последний годы все как-то привычно начали именовать аббревиатурой «мск». Есть некие внутренние барьеры, из-за которых у большинства российских граждан давно не поворачивается язык — назвать этот странный конгломерат «Москва» или как раньше — «столица нашей Родины».
Большинство давно смирилось с тем, что здесь вряд ли поймут чужую боль, вряд ли смогут осознать последствия принимаемых решений для огромной страны — самой богатой в мире, в тот момент, когда на непонятных основаниях решили не только единолично пользоваться всеми достижениями СССР, садистски приставив к этой аббревиатуре определение «бывший», но и захватив монополию на мысли и чувства, позабыв о порядочности, о культуре…
Можно спросить любого обитателя мск, претендующего на «формирование общественного мнения» о «среднестатистическом россиянине», тут же можно столкнуться с таким напоминанием. Оно появляется каждый раз, стоит лишь поделиться своим мнением без оглядки на кричалки массовиков-затейников из мск.
Итак, средний россиянин пьян. Он с трудом может добровольно отказаться от алкоголя, в пьяном виде совершает большинство преступлений, плохо работает, наводит хаос в семье и, само собой, не может критически оценивать действия правительства.
В президенты я б пошел…
Одна дама в социальных сетях меня спросила с нескрываемым раздражением:
Татьяна Телешева Серёжа, Ваши действия с ноября 2013 на месте Президента России. Только без эмоций.
Намек понятен, конечно. Дама имеет в виду, будто на этом месте у нас находится гений всего человечества, действия которого не могут быть осмыслены в обычной логике обычными людьми, так как власть эта приобретает за бюджетный счет настолько божественное происхождение, что не может быть подвергнута критике, а тем более — анализу.
Типа не может сегодня человечество располагать какими-то внятными (объективными) критериями для оценки происходящего в результате.
Дама излагает позицию сегодняшних «политологов», «политтехнологов» и «политиков», т.е. лиц без твердых убеждений, нравственных принципов и профессиональных основ. Непонятно лишь, почему каждый раз, как только юристы прорываются со своего чисто прикладного уровня — в высшие иерархии государственного управления, так сразу начинается вот такое?.. Да, для начала (перед тем как поговорить об основах принятия взвешенных комплексных государственных решений), вспомним бессмертный (и пока весьма актуальный, к сожалению) афоризм нашего классика:
Почему каждый раз, как только юристы прорываются во власть — начинается уголовный беспредел? Просто феномен какой-то! (с. И.А. Дедюхова)
О счастье
Если еще помните такой старый фильм «Доживем до понедельника», там был с детьми разговор о счастье. Одна девушка высказала свое оценочное суждение, что «счастье — это когда тебя понимают».
Но мы-то люди взрослые, понимаем, что для счастья намного важнее, как тебя поймут (насколько правильно), а главное — какие выводы при этом сделают.
Прожив большую часть жизни в том самом «сумрачном лесу», понимаю, что главным условием для моего счастья было бы — не иметь рядом паразитов, готовых его разрушить из зависти, не имея на него никакого права.
Разве мало каждый из нас имеет таких паразитов в непосредственной близости, чтоб испытывать наезды и на государственном уровне? Простите, когда видишь интересную статистику об обнищании в России среднего класса, прежде всего тех, на ком страна держится, то совершенно понятно, что подобные «результаты не могут быть достигнуты без серьезного завистливого интереса к счастью сограждан — с высших ступеней иерархии общества.
Про «иностранных инвесторов»
Как многие успели убедиться, в последнее время блог «Технарь» не часто обновляется, т.к. помогает ставить в «Книжной лавке» вебинары по макроэкономике. А макроэкономику очень сложно отделить от так называемой «политики». Вернее, все становится абсолютно прозрачно с нынешней «политикой», стоит рассмотреть нормальную советскую макроэкономику, основанную на объективных закономерностях системного анализа, а не мутной водице «новых экономических знаний» а-ля Егор Гайдар.
Что, прежде всего, каждого интересует в макроэкономике? Да то, где наша конкретная польза от участия в отечественной экономической системе. А пока отчего-то вся польза по-прежнему рассчитывается лишь для «иностранных инвесторов», а уровень развития отечественной экономики расценивается по основному критерию — «привлекательности для зарубежных инвесторов».
И разве кто-то не понимает, что это нас и нашу страну — пытаются подать в «выгодном свете», конечно, ради нашей «пользы». А явно затянувшийся «переход к рыночной экономике» — представляет нечто вроде модной нынче сортировки и упаковки, когда нас, со всем нашим содержимым, любовно выкладывают на прилавочки перед возлюбленными «иностранными инвесторами». Чтоб посиневшие ощипанные тушки в пупырышках выглядели более заманчиво.