И пусть наши судьи не говорят потом, будто они были не в курсе, чем занимаются, будто строго выполняли закон, как бы совершенно не догадываясь, что участвуют в уничтожении конституционных прав граждан, попирая и глумясь над свободой воли и надеждрй на справедливость.

Заметим, ведет это судейское сообщество в полном соответствии с главными принципами воинствующего атеизма, понемногу сползающего в откровенный сатанизм. На урове концлагерных ухваток эсэсовских овчарок. Не делая даже попытки задуматься, что попирают человеческое достоинство, что ведут себя как фашисты в завоеванной стране.

А де факто, как и де юре — это не так! Поэтому рано или поздно каждый из них в отдельности получит по полной программе за все, что они тут вытворяют в качестве холуев уголовной гопоты.

Ирина Дедюхова поделилась публикацией. 16 июня в 1:22 · Yana Cher  15 июня в 16:53  Под прикрытием чемпионата и пенсионный возраст подняли ,и меняют принципы судебной системы:

"Право граждан пользоваться законом, в частности для защиты своих сограждан, относится к самой сути права, сущности закона как публичной ценности, как общего достояния всех граждан в демократическом обществе. Поэтому как раз предлагать идею ограничить это право каким-либо цензом, в том числе образовательным, могут только «люди, не понимающие сути права». Речь на деле идет о драматическом изменении самой этой сути. А именно — пользование законом, как и право доверять свою защиту кому бы то ни было, становится не фундаментальным правом гражданина, а только лишь услугой на профессиональном лицензируемом рынке. Об этом откровенно писал в «Адвокатской газете» председатель Совета судей РФ Виктор Момотов: «Это положение отражает общемировую тенденцию, которая вызвана, с одной стороны, необходимостью повысить уровень правовой защищенности граждан, а с другой — формированием рынка судебного представительства как самодостаточной формы деятельности. Российская Федерация пока находится лишь на пути к созданию такого рынка».

На деле это не повысит, а понизит правовую защищенность граждан, особенно низкого достатка, у которых в последнее время появились вполне успешные защитники, не имеющие юридического образования. Благодаря достаточной демократичности, прозрачности гражданского процесса, достаточной понятности текста закона для умеющих читать, в судах появились представители общественности, независимые ни от властей, ни от кошелька своих подзащитных, которые стали выигрывать процессы против чиновников, в частности, пользуясь важным демократическим правом обжаловать неправомерные действия должностных лиц. С 15 сентября 2016 года эта категория дел была перенесена из Гражданского процессуального кодекса в новый Кодекс административного судопроизводства, в котором впервые появился этот ценз, отстранивший таких неподкупных и бескорыстных защитников, гораздо более неудобных для власти, чем представители адвокатских объединений, которые к тому же отнюдь не стремятся браться за дела по программе гарантий бесплатной помощи малоимущим.
Никакой критики не выдерживает и заявление судьи о том, что диплом гарантирует добросовестность. Скорее наоборот — чем изощреннее защитник, тем больше у него возможности проводить ту линию, за которую больше заплатят.

Совершенно недопустимым является освобождение судей от необходимости выносить мотивированное решение, то есть доказывать его обоснованность, письменно демонстрировать, что все обстоятельства учтены и все аргументы сторон получили оценку согласно закону или убеждению судьи. Сейчас отсутствие одного из таких элементов является поводом для апелляции, свидетельствуя о недобросовестности или ошибке судьи. Отказ от этого развязывает руки всякой недобросовестности, выводя решение судьи из-под доказательной критики, лишает судебный процесс главного преимущества перед другими видами разбирательства — прозрачности для последующего контроля.

Проект Верховного суда, к сожалению, ложится в ряд других антидемократических деяний этого органа, среди которых можно вспомнить введенное в 2016 году (ФЗ-323 от 03.07.2016) право богатого обвиняемого откупиться от судимости («судебный штраф») и общее стремление к замене штрафами других наказаний — мере, нарушающей равенство бедных и богатых граждан перед законом.

ROSSAPRIMAVERA.RU

Отмена важнейших принципов правосудия прошла первое чтение в Госдуме

Законопроект, существенно изменяющий судебный процесс в Российской Федерации, принят в первом чтении Государственной думой 13 июня, сообщается на сайте нижней пал….

Андрей Кочур "Отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел" — это же прекрасно! Не надо будет тужиться и выдавливать из себя леденящие кровь истории о том, как, например, И.А.Дедюхова, с помощью неправильных мыслей нанесла тяжкий вред неопределенной группе лиц.

 

 

 

 

 

 

 

Ну, каждый ведь надеется, что его это не коснется, что перед нами за свою подлость, предательство профессии, страны, общества и преступления против человечности отвечать не придется.

Ну, вот какая там может быть "мотивировочная часть", если судьи зачастую себя не утруждают и расшифровкой преступления, который совершил попавшийся им в облаву несчастный.

Вон как той же Дедюховой ведь не смогли написать, какое преступление она совершила, просто указали достаточно широкие рамки времени преступления с 27 июля 2010 года по 20 февраля 2011 года — в надежде, что за такой период ведь можно какое-то преступление совершить, верно?

Они ежедневно на преступления против человечности выходят как работу (весьма высоко оплачиваемую). Так понятно, сколько обычный человек может за такое время преступлений насовершать бесплатно. Поэтому… вывод простой! В крематорий!

Ну, чисто на концлагерный манер, поскольку сознают, что терпеть такое, во что они превратились всем "судейским сообществом" — само по себе преступление.

Кстати, это общий подход, пусть не ноют защитники Сергея Магнитского, что его судили после смерти в СИЗО. Своих попавшихся с поличным (а ты не попадайся!), в отличии от судьи Хахалевой, — они тоже судят после смерти.

Так у нас и закон нынче имеет обратную силу, пусть Путин не рассказывает, когда в очередной раз захочет из себя "приличного" изобразить! Это уж полное бесстыдство на нынешнем фатальном разложении юстиции.

16 июн, 2018 г. Повесившийся судья признан виновным в получении взятки от застреленного бизнесмена

В Омске сегодня завершился необычный судебный процесс. Бывший федеральный судья Сергей Москаленко обвинялся в получении взятки 6 млн руб. от застройщика Виктора Берга за вынесение тому оправдательного приговора. Неординарность ситуации заключалась в том, что и судья, и предприниматель давно мертвы. В итоге Сергей Москаленко был признан виновным, но наказание ему определять не стали.

В Омске прошел посмертный суд над обвиняемым в коррупции экс-судьей Сергеем Москаленко, сообщила официальный представитель регионального управления Следственного комитета России (СКР) Лариса Болдинова. Замысловатая история, положенная в основу уголовного дела, началась еще в 2010 году. Правоохранительные органы направили на рассмотрение Куйбышевского райсуда Омска дело гендиректора строительной фирмы «Омстрой-2001» Виктора Берга, который обвинялся в хищении свыше 100 млн руб. у более четырехсот дольщиков, невыплате зарплаты, преднамеренном банкротстве своей компании, всего по семи статьям УК РФ. В октябре 2015 года, когда долгое судебное разбирательство уже подходило к концу, предпринимателя убили. Он был обнаружен застреленным в лесополосе на окраине Омска рядом со своим автомобилем. Судья Сергей Москаленко, который вел уголовный процесс, закрыл дело.

В декабре 2015 года судья Москаленко сам стал фигурантом расследования. По ходатайству главы СКР Александра Бастрыкина квалификационная коллегия судей (ККС) Омской области сняла с Сергея Москаленко неприкосновенность. Судью отстранили от работы на период разбирательства и предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). По версии следствия, в период с февраля 2011-го по октябрь 2015 года судья получил от застройщика Виктора Берга свыше 6 млн руб. за вынесение тому оправдательного приговора. Основную сумму, по данным силовиков, Сергей Москаленко получил наличными. Кроме того, предприниматель оплатил стройматериалы и ремонт в гараже, которым пользовался судья.

В середине января 2017 года омская ККС должна была рассмотреть обращение СКР о даче санкции на арест судьи Москаленко. Однако за несколько дней до этого судья был обнаружен повешенным в городском парке. Дело о взятке могло быть прекращено с формулировкой «в связи со смертью обвиняемого», однако на продолжении расследования настояла дочь судьи Екатерина Беспалова, которая хотела вернуть отцу доброе имя. Ранее госпоже Беспаловой удалось добиться отмены решения омской ККС, давшей согласие на уголовное преследование ее отца по делу об убийстве застройщика.

В октябре 2017 года в Омском облсуде начался процесс над умершим судьей. На стороне обвинения выступили родные и близкие убитого строителя. Сын бизнесмена Денис Берг утверждал, что руководил ремонтом гаража бывшего судьи. По словам вдовы бизнесмена Тамары Берг, муж рассказывал ей, как во время встреч, которые проходили в том числе и в квартире судьи, судья вел себя крайне осторожно: требовал отключить телефон и достать из мобильника батарею. Знакомая семьи Берг сообщила, что предприниматель рассказывал ей о желании продать квартиру, чтобы рассчитаться с судьей.

Сторона защиты отвечала, что Виктор Берг на судебном процессе частично признавал вину, в том числе в невыплате зарплаты, что делало невозможным вынесение ему оправдательного приговора. Дочь судьи Екатерина Беспалова утверждала, что отец даже показывал ей проект судебного решения, из которого следовало, что господину Бергу не избежать сурового наказания. Она ходатайствовала о приобщении к материалам дела проекта документа, но получила отказ на том основании, что не известна дата, когда он был составлен.

Никаких денег, о которых идет речь в обвинении, папа от Берга не получал»,— заявила в суде госпожа Беспалова, сама в прошлом сотрудник следственных органов.

«На основании представленных стороной обвинения доказательств суд вынес обвинительный приговор без назначения наказания. В связи со смертью обвиняемого уголовное дело прекращено»,— сообщили в омской облпрокуратуре. Как напомнила пресс-секретарь облсуда Анастасии Лукьяновой, постановление о прекращении дела может быть обжаловано. Источник

Видите, вроде и повесился… а суд не закончился, плавно перетекая в загробный мир. И это правильно ведь всех назначенных экстремистами, у нас тоже осуждают навечно. Если в ходе следствия с помощью "психологической экспертизы" не удается сделать шизиками. Естественно, опять из нежелания отвечать… за все выверты, которые вроде бы совершаются "по закону".

Но ведь пусть люди не верят в бога, в саму справедливость… всю жизнь мечтали быть комендантами Освенцима и судить всех ежедневно и окончательно… но самих ведь их все равно ждет осуждение. Хотя бы в искусстве и перед потомками.

А я все же уверена, что все они желали бы оставить о себе память не в качестве комендантов концлагерей. Но ведь они должны понимать, что после очень пожалеют, что при жизни не покаялись и не попытались как-то исправить последствия своего многолетнего срастания с подлым криминалом.

А сейчас по традиции рассмотрим общепризнанные и действительно талантливые творения современного искусства на затронутую тему. Кстати, не только с картинками, но и мотивировочной частью, которую (тоже кстати) во всем мире толкуют однозначно, а не в угоду нашим уголовникам, решившим нас окончательно лишить самой надежды на справедливость, кормясь при этом  именно при юстиции.

04.12.2015 г. Чиновничья Фемида, Копенгаген, Дания

Чиновничья Фемида – это сатиричная скульптура современного художника и скульптора, Йенса Галшиота, которая находится в Копенгагене в Дании. Данная скульптура относится к современным творениям и расположилась в центре столицы совсем недавно, в 2009 году.

Скульптура Чиновничья Фемида — описание.

Скульптура Чиновничья Фемида довольно необычная и носит исключительно сатирический характер. Она олицетворяет отношение автора к современному миру, в частности к правосудию и справедливости чиновников в индустриально развитых городах и странах. В одном из интервью автор скульптуры Йенс Галшиот поделился следующими мыслями: «Когда я работал над созданием моей Фемиды, я думал о тех коррумпированных высокопоставленных лицах, которые каждый день прячут в ящик своего стола толстые пакеты с деньгами, получаемые за «правильные решения». Меня очень возмущает сложившаяся ситуация в современном мире и больше всего то, что СМИ это умалчивают, а многие люди просто закрывает на все глаза. Что меня вдохновило на создание такой скульптуры, поимо чувства крайнего возмущения, так это творения прошедших веков. Я имею в виду те далекие времена, когда людям приходилось писать летописи, рисовать картины и создавать скульптуры для того, чтобы хоть как-то передать будущим поколениям атмосферу этого времени. Я надеюсь, что моя скульптура повлияет на сознания людей, каждый день проходящих мимо нее, или тех, кто увидит ее лишь однажды, и что эти люди «откроют свои глаза».

Скульптор Йенс Галшиот

О самом авторе информации крайне мало, хотя в своей стране он достаточно известен, многие из его работ выставляются в крупных городах Дании. Но, несмотря на это, Йенс тщательно скрывает подробности своей биографии. Известно, что родился скульптор в 1954 году, в 1973 году переехал в Оденсе со своей любимой женой и тремя детьми. О творческой карьере господина Галшиота известно больше, чем о личной жизни, в 2000 году он открыл свою собственную литейную студию и парк скульптур.

Скульптура «Столб позора» — описание

Мировую известность ему принесла скульптура «Столб позора», которая настолько бурно воспринялась мировым сообществом, что впоследствии весь мир подхватил эстафету, и ежегодно в каком-нибудь городе возводится свой собственный «Столб позора», который внешне полностью соответствует оригиналу. Это вертикальная фигура, которая представляет собой около 50 болезненно переплетенных между собой тел. Первый столб позора был возведен в Гонконге, второй в Мексике и третий в Бразилии. После третьего столба аналоги начали появляться во всем мире.

Йенс Галшиот — непростой скульптор, он пытается бороться с несправедливостью посредством своих работ, отдавая предпочтение символизму и модерну. Своими творениями скульптор защищает моральные и этнические ценности человечества, вместе с тем игнорируя религиозные, политические и экономические. Не каждый его поймет, но каждого он заставит задуматься.

Скульптура «Чиновничья Фемида» впервые появилась на выставке в 2002 году, там она простояла целых семь лет прежде, чем была замечена и выставлена во многих городах Дании, посредством создания копий, в том числе – в столице Дании, Копенгагене. «Выживание самых толстых» — так звучит официальное название серии. Сама по себе скульптура представляет собой фигуру располневшей Фемиды, греческой богини правосудия, которая восседает на тощих плечах исхудалого африканского раба. Эта композиция является неким обращением к богачам всего мира: «может, хватит высасывать соки из бедных стран?». На самой скульптуре расположена табличка, на которой написано примерно следующее: «Я вижу, что ему тяжело и изо всех сил стараюсь ему помочь, но не просите меня слезть с его спины».

Для того, чтобы скульптуру Чиновничья Фемида увидело как можно большее количество людей, было принято решение установить ее рядом с самой известной достопримечательностью Копенгагена – Русалочкой.

И после очередного вернисажа на судейскую тематику давайте расслабимся с визуализацией всех процессов, бичуемых датским скульптором Йенсом Галшиотом в своих эпохальных творениях, которые у нас отчего-то предпочитают не афишировать. 

Ну, у нас ведь за высокое искусство подается приколачивание гениталий к брусчатке на Красной площади… Типа именно так надо бичевать "отдельные недостатки". Да еще и с наглыми наездами на всех, кто вынужден такое лицезреть: "А ви поняли, в чем глубокий смысл этого перфоманса?.." 

Да чего ж тут не понять, если попытка маргинализации общественного сознания нагло навязывается прямо судейским сообществом?

Но вот в этой публикации как раз и раскрывается подлость и продажность сочинского судьи Новикова и его дружка Лебедева, которого турнули таки с председателей Верховного суда. И в этом, как все понимают, это судья не каялся, когда визжал, что именно с ним нельзя поступать так, как он всегда поступал с другими…

Да уж нет! Мировое искусство как раз показывает, что именно с судей надо спрашивать по полной программе, потому что они обличены блюсти закон! И помогать людям, не желающим срастаться с нынешней распоясавшейся уголовкой!

19.05.2016 г. Коррупционная «Фемида» Вячеслава Лебедева

В Северо-Кавказском окружном военном суде начался судебный процесс по скандальному делу экс-депутата Сергея Зиринова. Эксперты опасаются, что председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев постарается добиться для Зиринова условного срока.

Правосудие для «своих»

Тот факт, что судебная система России не идеальна, уже ни для кого не является секретом. Однако, похоже, что основным изъяном российского правосудия оказываются даже не пресловутое взяточничество и «телефонное право», а «правосудие для избранных», которые могут ограничиться условным сроком или вообще быть выпущены на свободу.

Ранее под понятием «избранные» речь шла о таких высокопоставленных чиновниках, как, к примеру, бывший министр обороны Анатолий Сердюков, избежавший уголовной ответственности в связи с амнистией. Кроме этого вспоминается «дама сердца Сердюкова» Евгения Васильева, получившая за миллиардные хищения всего пять лет тюрьмы и уже собирающаяся просить об условно-досрочном освобождении http://www.gazeta.ru/social/news/2015/08/17/n_7475074.shtml .

Впрочем, столь мягкие приговоры для чиновников вполне понятны. Не ясно другое: «Как могут судьи защищать отдельно взятых бандитов и уголовников?» Похоже, что они просто берут пример с председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, которого заподозрили в «крышевании» бывшего депутата законодательного собрания Краснодарского края от «Единой России» Сергея Зиринова, считающегося руководителем так называемой «анапской ОПГ».

Впервые о связи Зиринова и Лебедева рассказал широкой общественности лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, http://www.yabloko.ru/blog/2013/04/04 а затем уже в местных СМИ появились подробности отношений руководителя российской судебной системы и лидера крупнейшей в Анапе преступной группировке, у которого Вячеслав Лебедев «числится в приятелях». http://novodar.ru/index.php/crimes/25-novoizvestgzt/7067-aszrs2ink-04-2013

Похоже, что с такими влиятельными друзьями, как председатель Верховного суда, Сергей Зиринов вполне может рассчитывать на условный срок или даже на оправдательный приговор.

Начало судебного процесса

Судебный процесс по делу Зиринова начался в Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВ) 13 августа 2015 года. http://www.kommersant.ru/doc/2787832

На заседании прокурор Александр Коробейников изложил присяжным позицию гособвинения. По версии СКР, в 1999 году Сергей Зиринов вместе со своим родственником Амбарцумом Эйрияном организовали банду «для совершения нападений на граждан в коммерческих интересах».

В группировку входили бывший офицер московского ОМОНа Дмитрий Сапожников, начальник угрозыска Анапы Игорь Нехаенко (сейчас находится в розыске), экс-помощник председателя Ставропольского краевого суда Евгений Александрович, а также несколько предпринимателей.

Сергей Зиринов, бывший депутат законодательного собрания Краснодарского края от «Единой России»

Разумеется, о вероятной причастности Вячеслава Лебедева к деятельности «банды Зиринова» на суде не было сказано и слова, однако, именно этот аспект и сделал рассмотрение этого уголовного дела таким скандальным. Ведь не каждый же день судят «приятеля главы Верховного суда».

Киллеру «скостили» срок

По уровню кровожадности «банда Зиринова» не уступает печально известной «группировке Цапков», члены которой долгое время держали в страхе столицу Кущевская Краснодарского края. Похоже, что на руках убийц из «банды Зиринова» крови не меньше, чем у Цапков. Просто у «анапской ОПГ» есть «федеральная крыша», а у «братвы из Кущевки» такого покровителя, как Лебедев, не было.

Но преступления «банды Зиринова» не менее тяжкие, так как подчиненные депутата замешаны в многочисленных убийствах. При этом Зиринов лично принимал участие в расправах над коммерсантами http://fedpress.ru/news/society/news_crime/1437032869-markin-zirinov-nastolko-poveril-v-svoyu-beznakazannost-chto-lichno-prisutstvoval-pri-ubiistva.

По версии СКР, в 2002 году участники группировки убили в Анапе гендиректора санатория «Малая бухта» Виктора Садовничьего и его жену, в 2004-м — директора фирмы «Товары для детей» Салмана Набиева, а в 2013 году совершили нападение на заместителя атамана местного казачьего общества, предпринимателя Николая Нестеренко — при этом погиб его водитель Виктор Жук.

В защите интересов этих убийц и заподозрили Вячеслава Лебедева. Самое ужасное, что суды действительно скостили сроки некоторым убийцам их этой ОПГ. К примеру, Верховный суд России уже снизил наказание двум участникам «банды Зиринова» – экс-офицеру московского ОМОНа Дмитрию Сапожникову и Дмитрию Мирошникову http://www.yuga.ru/news/340693/ .

А ведь Мирошников считался штатным киллером «банды Зиринова», который хладнокровно расправился с Садовничьим, с его женой, с Набиевым, а также с другими жертвами «анапской ОПГ».

Но разве такой человек, как Мирошников, который убил даже женщину, заслуживает снисхождения? Похоже, что в Верховном суде, считают, что заслуживает.

Что общего между Дедом Хасаном и Вячеславом Лебедевым?

Кстати, к покровителям Зиринова можно отнести не только господина Лебедева, но и ныне покойного Деда Хасана (Аслана Усояна) — убитого киллером в январе 2013 года главу российского криминального мира.

В СМИ сказано, что а «анапской ОПГ» за связь с Дедом Хасаном отвечал предприниматель Амбарцум Эйриян по кличке Ампар http://www.novayagazeta.ru/inquests/63828.html , находящейся в международном розыске. Впрочем, и сам Зиринов тоже использовал свои связи с Асланом Усояном.

Кстати, связь Зиринова с Дедом Хасаном была озвучена на заедании Северо-Кавказского окружного военного суда. Об этом рассказал кошевой атаман анапского городского казачьего общества Николай Нестеренко, которого боевики Зиринова пытались убить. Как выяснилось, уже после неудавшегося покушения Нестеренко встретился с Зириновым, чтобы «посмотреть ему в глаза».

«Ты захватываешь земли, не спросив мнение анапчан»,— завил атаман Зиринову.

«Если бы это сделал не я, сделали бы другие, хорошо, что дедушка Хасан помог http://polytika.ru/info/39154.html »,— ответил господин Зиринов казаку Нестеренко.

В данном случае речь идет о том, когда Зиринов решил захватить территорию у речки Анапка и построить там развлекательный комплекс. Похоже, что именно в этом и помог депутату Зиринову «добрый дедушка Хасан»

С учетом того, и Усоян, и Лебедев, по мнению экспертов, помогали Зиринову, фактически оба они были косвенными участниками деятельности «анапской ОПГ». Но, если «вору в закону» Деду Хасану по статусу было положено помогать подобным бандитским структурам, то участие в этом деле представителей судебного сообщества (тем более слухи о «крышевании» Зиринова самим Лебедевым) вызывают у общественности резкое осуждение.

«Подручные» Лебедева на связи с мафией?

При этом с Дедом Хасаном был связан не только Зиринов, но и бывший председатель Анапского суда (позже заместитель председателя Краснодарского краевого суда и председатель Ставропольского краевого суда) Александр Корчагин, который также считался одним из «приближенных к Лебедеву».

Кстати, Корчагин ушел в отставку уже после начала следствия по «делу Зиринова», а именно — 24 октября 2013 года. По всей видимости, он просто не хотел компрометировать Лебедева и потому решил добровольно покинуть свой пост.

Блоггеры смело называют Корчагина «супер-решалой» http://stalinum.livejournal.com/151562.html , а журналисты пишут, что в зону его интересов входил совместный бизнес как с самим «криминальным депутатом» Зириновым, так и с легендарным «вором в законе» Дедом Хасаном (Асланом Усояном) http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=28404 .

Александр Корчагин, экс-председатель Ставропольского краевого суда

Впрочем, на Лебедеве, Зиринове и Усояне «круг знакомств» господина Корчагина явно не ограничивался. Ведь связанными именно с ним в СМИ называют сенатора Михаила Афанасова и главу судебного департамента при Верховном суде Александра Гусеваhttp://stringer-news.com/Publication.mhtml?Part=48&PubID=27359 .

Пляж для председателя

Похоже, что окружение председателя Верховного суда буквально «срослось» с «ОПГ из Кубани». Однако, что же объединяет самого Вячеслава Лебедева с лидером «анапской ОПГ»? Поговаривают, что глава Верховного суда имеет отношение к построенному на берегу Черного моря элитному комплексу «Золотая бухта» (пляж-отель) http://www.corrupcia.net/talks/talk-629.html . Он расположен у яхт-клуба, который контролирует Зиринов. И якобы Лебедев любит там летом отдыхать.

Ранее о том, что главной опорой и гарантией безграничных возможностей депутата Зиринова именно являлись его тесные дружеские и деловые связи с Вячеславом Лебедевым, одними из первых заговорили представители партии «Яблоко»

«По свидетельствам анапчан, Лебедев имеет отношение к построенному на берегу Черного моря и контролируемому Зириновым элитному комплексу «пляж-отель» Яхт-клуб «Золотая бухта»», — говорится в заявлении партии «Яблоко» http://www.yabloko.ru/Krasnodar/2013/04/03

«Золотая бухта» (пляж и отель в Анапе)

По информации КПРФ, кроме этого господин Лебедев ездит на отдых в Анапу и в гранд-отель «Валентина» http://kprf.ru/activity/anticorruption/117361.html , реальным владельцем которого является все тот же Зиринов http://kuban.ec/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%97%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2

По мнению экспертов, именно, находясь на отдыхе в Анапе, председатель Верховного суда и мог подружиться с лидером «анапской ОПГ». А ведь Зиринов устраивает Лебедеву настоящий королевский прием. Так СМИ утверждают, что во время визита председателя Верховного суда на отдых в Анапу пляж «Золотой Бухты» берется под охрану и перекрывается http://www.vz.ru/news/2013/5/8/631887.print.html .

Разумеется, из-за этого бизнес Зиринова испытывает определенные убытки, однако плюсов от дружбы с «главным судьей России» для лидера «анапской ОПГ» намного больше, чем минусов в виде издержек от временно закрытого для всех посетителей (кроме Лебедева) пляжа.

Обратим внимание на то, что о связи председателя Верховного суда с «анапской ОПГ» напрямую заявляют представители судебного сообщества . К примеру, в своем обращении на имя Владимира Путина ставропольские судья судьи пишут, что «Зиринов поддерживал тесные деловые отношения с председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым и председателем Ставропольского краевого суда Александром Корчагиным, а также имел неофициальные связи с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым https://crimerussia.ru/gromkie-dela/stavropolskie-sudi-vzbuntovalis/ »

С учетом показаний о связи Лебедева с Зириновым со стороны представителей самого судебного сообщества, версия о «взаимодействии» председателя Верховного суда с лидером «анапской ОПГ» кажется вполне реальной. Казалось бы, только за одну связь с организованной преступностью Лебедев должен был бы покинуть свой пост, однако он продолжает держаться за свою должность.

Земельный вопрос

Кстати, похоже, что именно близость к Лебедеву помогла Зиринову обезопасить свою недвижимость от «зоркого взора» проверяющих органов. Все дело в том, что земля в Анапе могла достаться Зиринову за минимальные деньги, что, разумеется, вызывает определенные подозрения. Да и вообще лидер «анапской ОПГ» использует так называемые «методы непрямого владения», чтобы контролировать свои активы.

Взять, к примеру, все туже «Золотую бухту», в которой, по слухам, любит отдыхать председатель Верховного суда. А ведь «Золотая бухта» — это новый роскошный отель в Анапе (уставный капитал — 12 000 рублей. Формально им владеет Хачатурян Андроник Сократович). В свою очередь «Гранд Отель Валентина» — это пятизвездочный отель (уставный капитал 10 000 рублей. Формально им владеет Старостина Светлана Анатольевна). Впрочем, на самом деле эти активы контролирует «анапская ОПГ».

Согласно выписке из кадастрового плана Анапы, 60 соток на берегу моря обошлись структуре, близкой к Сергею Зиринову, всего в 25 тыс. рублей http://mitrokhin.livejournal.com/94758.html . Это – не шутка, хотя поверить в это сложно.

Эти данные смог официально получить лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. А вот, к примеру, клочок земли в 7 соток, расположенный довольно далеко от моря, стоил обычному жителю Анапы больше 11 миллионов рублей.

Получается, что Зиринов буквально «за копейки» приобрел бесценную землю у моря, однако, судиться по этому поводу с «крестным отцом Анапы» никто не стал. И это вполне логично, так к у Зиринова «в приятелях ходит» сам Лебедев. http://novodar.ru/index.php/crimes/25-novoizvestgzt/7067-aszrs2ink-04-2013 Разумеется, что при таком раскладе подавать иски к Зиринову раньше было просто бессмысленно.

Эксперты уверены, что Сергей Зиринов, если его осудят, может поведать широкой общественности очень многое о связях судейского сообщества с ОПГ. Очевидно, чтобы лидер «анапской ОПГ» продолжал держать язык за зубами, Вячеслав Лебедев, по слухам, может организовать для него либо условный срок, либо оправдательный приговор.

Французское дело

А ведь, если Зиринова отпустят, это будет скандалом международного масштаба. Ведь о похождениях лидера «анапской ОПГ» уже наслышаны не только в России, но и во Франции.

Более того, год назад (в августе 2014 года) Франция даже передала России оружие http://www.newsru.com/crime/05aug2014/zirinovgunsfrance.html , принадлежащее киллерам из банды депутата-единоросса Зиринова.

До этого французская полиция провела обыски в Париже и в городе Монтаржи на севере страны. Там в тайниках и было найдено оружие и документы анапской группировки «русской мафии» http://www.yuga.ru/news/340338/ .

По одной из версий, боевики Зиринова хотели ликвидировать скрывающихся на французской территории оппонентов, но этого не произошло. Зато «анапское дело» получило международный резонанс.

«Веселая компания»

По мнению борцов с коррупцией, в Краснодарском крае Лебедев отдыхает не один, а вместе со своими коллегами. Как выяснилось, руководитель российской судебной системы предпочитает отдыхать вместе со своим другом — главой Мособлсуда Василием Волошиным http://pravo.ru/story/view/88039/

Судья Дмитрий Новиков (до своего пребывания в СИЗО ФСБ ), председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев с супругой, глава Мособлсуда Василий Волошин

Судя по общим фотографиям, сопровождает Лебедева и Волошина в Сочи судья Дмитрий Новиков, который ранее был заподозрен в земельных махинацияхhttp://www.rg.ru/2010/07/06/arest.html и даже побывал в СИЗО ФСБ.

Впрочем, не только Новиков, но и Волошин засветился в целой серии скандалов. Так, к примеру, в сентябре 2013 года Василий Волошин за счет бюджета слетал в Гану (Африка) http://pravo.ru/news/view/88559/ якобы «для участия в заседании в коллегии адвокатов в городе Хо».

Совершенно не ясно, что забыл Волошин в адвокатуре африканского города Хо, однако Гана на весь мир славится проведением сафари для обеспеченных клиентов, так что нельзя отрицать версию о том, что господин Волошин просто захотел поохотиться за счет российских налогоплательщиков.

Связь с «кущевскими»?

Кстати, через Волошина эксперты могут установить связь руководителей судебной системы РФ с еще одной ОПГ из Краснодарского края. Ведь на данный момент бывший судья из Краснодарского края Сергей Шаповалов занимает пост заместителя председателя суда города Красногорска Московской области http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=19 .

Примечательно, что ранее Шаповалов был судьей Кущевского райсуда и дружил с ныне покойным лидером «кущевской ОПГ» Сергеем Цапком http://www.newsru.com/russia/02dec2010/shapovalov.html, организатором зверского убийства 12 человек в своей станице.

Теперь Шаповалов работает на главу Мособлсуда. Так что, похоже, что, если Лебедев предпочитает «зириновских», то Волошин – «цапковских».

Связь Волошина с Дедом Хасаном

Кроме этого в блогосфере пишут о связях Волошина «авторитетным представителем» Краснодарского края — Эдуардом Кагосяном, известным в определенных кругах под кличкой «Карась». Его близким другом считался Алик Миналян, известный в Сочи и за его пределами, как вор в законе «Алик Сочинский».

Василий Волошин, глава Мособлсуда

Более того, по словам сочинского судьи Дмитрия Новикова, Волошин во время своей работы председателем Сочинского городского суда, очень тесно сошелся с Эдуардом Кагосяном https://archive.is/dW5Rt , причем до того тесно, что даже понуждал представителя губернатора Краснодарского края в г.Сочи, господина Шелкового переоформить некий участок земли в центре Сочи возле морского порта на Эдуарда Кагосяна.

Кстати, приятель Кагосяна Миналян до 2009 года был правой рукой Деда Хасана в Сочи. То есть, получается, что у лидера российского криминального мира через Кагосяна и Миналяна был прямой выход на Волошина, который считается близким другом Лебедева.

Анализируя эти данные и сопоставляя все факты, страшно становится за всю российскую судебную систему, верхушка которой (Лебедев, Кочаргин, Волошин и т.д.) так или иначе имела связь с «ворами в законе» (а именно с ныне покойным Дедом Хасаном).

Да после этого скандала в отставку нужно подавать всему руководству Верховного суда, включая его председателя Вячеслава Лебедева.

«Команда» Нечаева?

Еще одним постоянным участником судебной «скандальной хроники» является председатель судебной коллегии по гражданским делам нового Верховного суда Василий Нечаев http://mosmonitor.ru/articles/rights/zakulise_vyacheslava_lebedeva .

Журналисты пишут, что Нечаев создал настоящий «тандем» с депутатом Государственной думы и основателем юридической компании «ЮСТ» Владимиром Плигиным, имеющим репутацию «решальщика». Ходят слухи, что Плигин и Нечаев оказали целый ряд услуг главе Сбербанка Герману Грефу, а также были замешаны в процессе «отъема» земель во время реализации проектов строительства коттеджных поселков в подмосковной Барвихе — у деревни Жуковка.

В частности вспоминается история, когда в 2012 году девелоперы решили «высвободить» для себя в Жуковке немного земли весьма оригинальным способом. Вначале они хотели «просто» остудить эти земли у собственников.

Но «просто так» в руководстве российской судебной системы – ничего не делается. Так что изначально Одинцовский суд и Мособлсуд дали истцам «от ворот поворот» (не удовлетворили их требования). Затем уже застройщики, по слухам, вышли на Нечаева (очевидно, последовал неплохой «занос»), и подмосковные суды изменили свою точку зрения.

Василий Нечаев, председатель судебной коллегии по гражданским делам нового Верховного суда

В итоге владельцы земли лишились части своих участков в лучших традициях старого доброго раскулачивания и получили за утраченное смехотворную сумму – 5 тысяч рублей в год. Вот такое вот было «судебное рейдерство».

Но в чем секрет такого влияния Нечаева на подмосковные суды? А в том, что, по слухам, председатель Мособлсуда Василий Волошин и председатель Одинцовского городского суда Вячеслав Пантелеев успешно «кооперируются» с Василием Нечаевым. Так что, похоже, что все «откаты» и «заносы» в «барвихинских делах» успешно делятся на троих.

Коррупционная Фемида

Как выяснилось, представители подмосковной фемиды (Волошин и Пантелеев) весьма активно взаимодействуют с «решальщиками», которые работают на федеральном уровне.

Ведь все сомнительные решения Одинцовского горсуда и Мособлсуда «прикрываются» начальником Управления государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Виктором Христенко и заместителем директора ФССП Татьяной Игнатьевой.

Более того, сам Волошин, судя по информации СМИ, заявлял, что он утверждает откровенно спорные акты только после «приказов свыше», то есть – из Верховного суда.

Эксперты считают, что одним из лоббистов интересов Волошина является советник председателя Верховного суда Игорь Борисенко, прозванный «Решалой». http://www.compromat.ru/page_34812.htm

Приговор за пять миллионов долларов

Но и на этом коррупционные скандалы в Верховном суде не заканчиваются, в еще одного заместителя председателя Верховного суда — главы судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко журналисты заподозрили в коррупции. В судейских кругах он давно назывался «главным арбитражным решальщиком Москвы».

Олег Свириденко, заместитель председателя Верховного суда

Впрочем, похоже, что этому заместителю Вячеслава Лебедева недолго осталось носить мантию, так как в СМИ уже появились слухи, что Олег Свириденко якобы от одного из бизнесменов получил «аванс в размере пяти миллионов долларов http://mosmonitor.ru/articles/rights/sude_nuzhno_umet_poluchat за проведение выгодных для него, но, увы, вероятно неправосудных решений в Московском арбитражном суде».

Кстати, это не первый подобный скандал с участием Олега Свириденко, так как еще в начале 2000-х ходили слухи, что Свириденко якобы попался на взятке http://scandaly.ru/2004/06/03/oborotni-v-mantiyah/ .

И вот теперь этот «служитель Фемиды» занимает должность заместителя Вячеслава Лебедева. После того, как в СМИ появилась информация о, как минимум о двух взятках, которые якобы мог получить господин Свириденко, возникает вполне логичный вопрос: «А есть ли вообще честные люди в окружении Вячеслава Лебедева?». К сожалению, пока их как-то не видно.

Коррупция в судебном департаменте

Кстати, как выяснилось, в «распиле» можно заподозрить и главу Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева.

В марте 2015 года стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета Судебным департаментом при Верховном суде http://skandaly.ru/2015/03/25/na-sudebnyiy-departament-i-suda-net/ (архивная ссылка https://archive.is/63B7i ) , который является распорядителем средств бюджета на поддержание ГАС «Правосудие». Аудиторы обнаружили много интересного, в том числе и целый ряд серьезных нарушений, информация о которых была доведена до генерального прокурора РФ.

Интернет-портал ГАС «Правосудие» в результате опроса юристов силами ВЦИОМ был оценен на уровне 0,32 из 1 возможного. То есть две трети юристов не удовлетворены качеством его работы.

При этом деньги на данный проект тратятся колоссальные. По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» фирмами ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис», учрежденными бизнесменом Леонидом Юхневичем.

Считается, что соответствующие госзаказы фирмам Юхневича, по всей видимости, помог получить глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Этот же Судебный департамент и был инициатором создания ГАС «Правосудие». Блоггеры предполагают, что полученные на IT-проекты деньги были «распилены» тандемом Гусева и Юхневича http://ros-pravosudie.livejournal.com/673.html. (архивная ссылка https://archive.is/WQ7K8 )

К примеру, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Также вызывают сомнение и другие контракты, заключенные в рамках создания и поддержке системы ГАС «Правосудие».

Вот только несколько самых причудливых строк расходов этого проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.

В итоге складывается такое мнение, что Александр Гусев занимается «распилом» бюджетных средств, выделенных на ГАС «Правосудие».

Александр Гусев, глава Судебного департамента при Верховном суде

В начале августа 2015 года было опубликовано журналистское расследование, в ходе которого выяснилось, что ГАС «Правосудие» работает, мягко говоря, неэффективно, хотя на эту систему потрачено более уже 100 миллиардов рублей http://www.novayagazeta.ru/inquests/69422.html . А ведь это – бюджетные деньги, то есть, по сути, средства российских налогоплательщиков.

Но почему же целых 100 миллиардов рублей, по сути, были потрачены «впустую»? Или же часть этих денег была банально «растаскана» Гусевым и его покровителями из руководства Верховного суда?

«Зачистка» судебной системы началась?

К счастью, силовики постепенно начали бороться с коррупцией в судебной системе. К примеру, весной 2015 года следователи уже арестовали бывшего заместителя руководителя управления судебного департамента Игоря Кудрявцева и бывшего заместителя начальника управления судебного департамента в Москве Любовь Лопатину. Теперь их обвиняют по делу о хищении более 300 млн руб. при оплате труда переводчиков в столичных судах. http://www.mskagency.ru/materials/2463539

Вместе с ними по этому же делу следователи арестовали и бывшего руководителя управления судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина.

Также в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах обвинялись Евгения Титова и Валерий Кузьмич http://www.mskagency.ru/materials/2468771 (бывшие заместители начальника управления судебного департамента по Московской области)

По мнению политологов, «дело судебного департамента» должно стать первым в целой цепочке уголовных дел, связанных с работой структур Верховного суда. Похоже, что вскоре после серии коррупционных скандалов Вячеславу Лебедеву и его соратникам придется уйти в отставку. Ведь, «рыба», как известно, «гниет с головы», а пока что во главе Верховного суда стоит Лебедев и его люди, работа судебной системы в России никогда не будет честной и прозрачной.

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Криминальное правосудие. Часть I
• Криминальное правосудие. Часть II
• Криминальное правосудие. Часть III
• Криминальное правосудие. Часть IV  
• Криминальное правосудие. Часть V  
• Криминальное правосудие. Часть VI

12 комментариев на “Криминальное правосудие. Часть III”