Архив рубрики «Зрелища и чтиво»
Говорящие головы. Часть II
Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.
Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?
В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.
Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?
И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»
Напрасные слова
Мельница Ле Блют-фин
Все, кто когда-либо побывал на англо-язычных форумах, знают, как «в штыки» воспринимают каждого русского, даже если человек неплохо владеет разговорной речью, а не выражается как примерный школьник. И претензии (желающие меня могут поправить) сводятся у двум опасениям:
- «новый русский» станет упрекать участников форума тем, что все они в Америке и Европе живут за счет России, грабежа ее ресурсов и вывоза капитала;
- при этом «новый русский» будет хвастать своей недвижимостью, машиной и прочими материальными благами.
Помню, как на свое замечание о Ван Гоге получила пять сообщений от посетителей, что все они живут за свой счет, никто из них не живет за счет России. Так же я помню, что сама восприняла эти «ноты протеста» с изрядной долей сарказма.
Вовсе не собиралась останавливаться в этом общении на такой «прозе жизни». Но выяснила, что разговариваю не с ботами, а с нормальными людьми. Они сами все отлично понимают, но пытаются защитить свой мир. Вот у них Ван Гог, вот любимые цветочки и кошечки… И когда от каждого слова о живописи начинает веять тем, чем проникнута сейчас вся Россия, так они, совершенно естественно, хотят заткнуть уши и спрятать голову. Но перед этим, конечно, пытаются склочно выставить «ноту протеста»…
Гламурные роженицы
Потрясающее это издание — «Сноб». Всякий раз, заглядывая туда (исключительно из естественнонаучного интереса, полюбопытствовать, какую мысль может породить «спора») не устаешь удивляться алогичности авторов, извращающих такие, казалось бы понятные и ясные вещи, по поводу которых и лгать-то грешно.
Вот тут деУшка решила постенать о своей горькой «бабьей доле». Школьная программа сразу подсказывает образ русской крестьянки, не разгибающейся на жнивье, побитой мужиком, рожающей в поле, выкармливающей щенков на барской псарне… (ну, кто ещё всяких ужасов подкинет, запомнившихся за годы ученичества). Ан нет, у людей другая память, автор вопрошает по поводу советской медицины: » …где понятия о человеческом достоинстве, о личном комфорте, о гуманном обслуживании»…
Знаете, когда слышу по поводу врачебной помощи слово «обслуживание», становится как-то очень плохо, сосет под ложечкой, и хочется произвести ряд манипуляций, после которых требуется медицинская помощь, а не обслуживание (не так уж и кровожадна, как видите).
Вообще-то, чобы быть просто медсестрой, требуется ряд знаний и навыков, по-определению, недоступных автору статьи в силу её очевидной недоразвитости и наглости. Вот, ей все должны, и баста. Врач должен учиться полжизни, чтобы эту козу «обслуживать»… А когда встает резонный вопрос об оплате, звучит какое-то мычание про «клятву Гиппократа» и «они сами выбрали эту профессию, знали на что шли». Медики уже устали пояснять, что никаких клятв они не дают, а когда вы не платите профи, то будете платить шарлатанам.
Наш королек
Ах, сколько вокруг развелось царей-инператоров, королей и корольков. Плюнуть некуда, а очень хочется. И каждому нужна своя эпоха, империя, масса подданых и… приличное содержание к тому же! Страшное дело.
Особенно начинается страшное, когда и королек-то битый, на престол все других подсаживает, понимая, что напрямую с ним никто дела иметь не станет. А уж когда еще кого-то заподозрит, будто кто-то решил империю себе отгрохать, а с ним не посоветовался, так начиются такие заковыристые конделябры, что только диву даешься.
«Нашего королька» в исполнении Евгения Леонова очень люблю , прежде всего, потому что надеялась никогда с таким не сталкиваться воочию. Да кто ж меня спросил? Оно и вас никто не спрашивал. Вы посмотрите, как Евгений Павлович точно угадал с этим образом, как он вошел в роль… что до жути напоминает одного королька, все еще грезящего о короне.
Душа у него тонкая, нежная, а живет по-свински! Но ведь в этом кто-то другой всегда виноват. Он-то совершенно ни при чем… Да и чего нам на него обижаться? Обыкновенный такой… королек. Все знают, что пить с ним нельзя, отравит. А уж когда происходят удивительно одинаковые истории, похожие одна на другую, так всем ясно, кто это устраивает. Значит, пока живой.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Зрелища и чтиво, Манипуляция сознанием, Опиум для народа | 
Метки: Михаил Швыдкой | 
7 комментариев »
Отдаленные последствия
…Новостные блоки и "обзор событий за неделю", куда наваливаются все неприятности разом, все больше начинают напоминать… знаменитое полотно Сандро Боттичелли. Утомившийся в своих бесконечных разрушениях Марс прилег возле Венеры.
Понятно, что по Уголовному Кодексу Венера обязана его любить, уважать и охранять его сон. Страшно подумать, что он может ей устроить, стоит ей проявить чуточку "экстремизма"… хотя бы ка-апельку!
Она и "не возникает"! Просто смотрит… молча. Очень настороженно и остраненно. Взгляд почти ничего не выражает, ведь Марс может и притворяться, тайком наблюдая за ней из-за чудесных густых ресничек. Как женщина, я отлично могу спрогнозировать все "отдаленные последствия" этой "тихой семейной идиллии". Но как женщина я понимаю и то, насколько бесполезно советовать Марсу — прекратить показушно храпеть и хоть раз отнестись со вниманием к мнению своей лучшей половины.
Чтобы избежать уже маячащих в самой композиции "отдаленных последствий". Мне кажется, намного органичнее было бы назвать эту картину "Отдаленные последствия". Но кому это поможет их избежать?.. Знаете, что всегда раздражало во всех отдаленных последствиях? То, что когда они наступают, все, кто так артистично делали вид, будто у них "фаза глубокого сна" — вдруг начинают цепляться за подол и просить… выслушать их. Это даже не смешно!
Но пока… давайте послушаем их забористый храп и посмотрим "обзор событий за неделю" с нашего главного телевизионного канала страны. Прочитать остальную часть записи »
Подумать о душе
Все ищут какого-то скандала в интервью, данном Ксении Лариной Николаем Цискаридзе. Ой, ведь это скандал, когда человек сказал то, что он уже отлично понял на момент своего увольнения. Что бы он ни делал, каких бы профессиональных высот ни достиг — оценивать его будут ничтожества, которые сделают все, чтобы не стоять с ним рядом. Это «все» — в буквальном смысле, из разряда того, что все мы умели сомнительное «удовольствие» лицезреть.
Но для меня наиболее скандальным моментом этого интервью является заявление самой Ксении Лариной, которое говорит, что в мск давно забыли о том, для чего существует искусство. Немудрено было забыть в текучке, когда в мск вошло в привычку думать исключительно о собственном кармане, о том, будто вся страна должна проживающим там гражданам, а тем… можно заниматься вандализмом с присказкой, которую озвучила вслух Ксения Ларина.
Сегодняшние жалобы о том, во что превратилась столица — начинаются как раз с рамок дозволенного самими себе нашими славными жителями мск. Заметим, что ведь не вначале баранов у метро режут люди, не имеющие столичной регистрации, а вначале в мск воспринимают как должное и несущественное… уничтожение Манежа. Потом упорно орут, какая чудесная «реконструкция» происходила в ГАБТ. Время не течет в обратную сторону. Поэтому вначале начинают уничтожать историко-архитектурные ценности под вопли Лужкова о том, что чем «реконструировать», так лучше снести и построить новое (забывая, что историко-архитектурные ценности не реконструируются, а РЕСТАВРИРУЮТСЯ!!!), — а после начинают с экранов телевизоров вещать о том, будто кому-то НАДО «изучать культуру гастарбайтеров». Не соображая, где может быть культура, а где ее искать не следует.
Рубрика: Зрелища и чтиво, Опиум для народа |
Метки: "Эхо Москвы", Большой театр, Ксения Ларина, Михаил Швыдкой, Николай Цискаридзе |
1 комментарий »
Приказано выжить!
Видно, «Собеседник» уже раньше всех послал, поэтому к Николаю Цискаридзе послать ему было совершенно некого, кроме Дмитрия Быкова. Не думаю, что таким образом «Собеседник» хотел унизить звезду мирового балета, когда интервьюировать его пришел этот упитанный гражданин. Может, таким образом редакция хотела подчеркнуть нечто такое… философское? Мол, «все там будем», кто бы чем не блистал… Ведь о размере штанов Дмитрия Быкова и задуматься как-то… жутко, когда речь идет все же не о борьбе сумо, а о балете.
Интервью в целом нужное и интересное, — исключительно благодаря личности Николая Цискаридзе, который определил свою позицию, поставив пухленького расторопного Диму на его место. Цискаридзе занял абсолютно неколебимые основы нравственности в искусстве, он художник!
Осталось лишь неясным, что же там делал Быков? Прибежал к шапочному разбору? Запыхался, видно, раз Николай Максимович поинтересовался, любит ли он покушать. Но сам-то светский обозреватель должен понимать, насколько… гм… комично выглядят его габариты с внезапно проснувшимся интересом к балету? По крайней мере, редакция «Собеседника» должна была проявить немного больше внутренней культуры, чтобы не присылать к Николаю Максимовичу это «облако в штанах» с его вопросами, которые показывают, что господин Быков вырос в семье, где балету предпочитали более ощутимые и приземленные вещи — качественные продукты питания вовсе не души, а тела. Он не стоял с мамой возле колонн БТ на морозе в ожидании «лишнего билетика», он не трясся в поезде с папой с одной мечтой — попасть в Большом на «Лебединое озеро», чтоб царапать это на замерзшем стекле. А вдруг сбудется?..
Бывший министр — как отмененные деньги
…и выбросить жалко, и не знаешь, куда их сунуть?..
После аморальных заявлений Тахира Иксанова о виновности Н. Цискаридзе в нападении на С. Филина, — в защиту директора БТ не слишком корректно выступил бывший министр культуры Михаил Швыдкой:«Я б Цискаридзе давно уволил, но конкретно сейчас этого делать не стоит».
Напомним, что именно он назначил директором ГАБТ Анатолия Иксанова 1 сентября 2000-го года — вместо легендарного артиста балета Владимира Васильева. Анатолий (Тахир) Иксанов — однокашник М. Швыдкова, этим и объясняется то, что при бывшем министре культуры он занимал «ключевые посты»: директора питерского БДТ им. Г.А. Товстоногова, а затем — заместителя генерального директора телеканала «Культура». Одно перечисление должностей Анатолия Иксанова свидетельствует, что звезд с неба ему явно не досталось, поскольку нигде он не оставил о себе доброй памяти публики.
Михаил Швыдкой не скрывает своих интересов в «радении родному человечку», из статьи становится понятно, что бывшего министра волнует судьба финансовых потоков, а вовсе не проблемы культуры. Статья имеет дурной склочный тон, Михаил Швыдкой опускается и до личных нападок и откровенной клеветы: «Удар был нанесен по самому яркому персонажу из руководства БТ, самому публичному… это плохо репутационно и для Большого, и для страны: потому что повеяло чем-то декадансно-позапрошловековым; в этом во всем есть какая-то демонстративная театральность, дурная провинциальность». «Дурная провинциальность».
Скандал, раздутый дурно воспитанным руководителетем БТ А. Иксановым, показал, что наиболее и яркой публичной фигурой, поддерживающей сегодняшнюю репутацию БТ, является именно Н. Цискаридзе, о чем, собственно, М. Швыдкой сам косвенно свидетельствует.
Рубрика: Зрелища и чтиво, Информационные войны |
Метки: Большой театр, Михаил Швыдкой, Николай Цискаридзе, Тахир Иксанов |
2 комментария »
Дневник одного преступления
Хочу разместить здесь посты И.А. Дедюховой из ее ЖЖ на тему, которую поднимают редакторы «Литературного обозрения» — о развернувшейся травле прославленного премьера Большого Театра Николая Цискаридзе. Но вначале хочу отметить один бесспорный факт, который удалось «дедуктивным методом» раскопать нашим замечательным шерлок-холмсам: тот, кто заказал Ксении Собчак интервью на «Дожде» с Николаем Цискаридзе, отлично знал о том, что ожидает Сергея Филина буквально через неделю. И подобные «совпадения» в знаковых преступлениях, которым стараются придать непременно громкий общественный резонанс, имеют ничтожную вероятность.
Полностью соглашусь с мнением Ирины Анатольевны, создавшей для нас множество узнаваемых, живых образов, что идейки плеснуть кому-то гадостью в лицо и облить помоями публично — одного уровня и рождаются в одной голове. И в этой голове нет ни одной мысли о балете, о высоком искусстве. Итак, читаем дневник одного преступления.
Уходящему 2012 году посвящается
Подводя итоги этого года, хочу отметить главные события Сетевого содружества «Технарь». В этом году нам как-то опять удалось встретиться, причем, встреча оказалась очень плодотворной. Делают первые шаги новый ресурсы — Книжная лавка, где начали появляться в электронном виде книги И.А. Дедюховой, пусть пока в очень небольшом ассортименте.
Зато регулярно обновляется «Литературное обозрение» при Книжной лавке, что тоже радует. Появилось место, где можно просто отдохнуть душой, узнать много нового. Очень мягкий женский ресурс, без нашей маргинальной политики и непременного агрессивного навязывания «идеологий». Здесь можно всей семьей посмотреть ролики, узнать много нового, хотя это звучит шаблонно. Но поймал себя на мысли, что раньше из телевизора знал многих оперных певцов, а нынче заново открыл для себя мир оперного искусства именно в «Литературном обозрении».
И никто здесь не читает моралей об «утрате культурных ценностей», от которых просто чувствуешь себя полностью изолированным. Понимаю, что пишут там культурные и образованные авторы, но они делятся впечатлениями, рассказывают без снобизма и высокомерия.
На портале «Технаря» заработала новостная лента, в которой тоже можно выбрать интересные статьи. Все выглядит просто отлично! Да и в нашем любимом блоге «Огурцова на линии», который когда-то объединил нас всех высокими нравственными планками, интересом к жизни и, опять скажу стандартно, «активной жизненной позицией», — прошли фильмы с Ириной Анатольевной, ее незабываемые статьи. Хочу отдельно выделить цикл «Возвращение Дон Жуана», после которого сам почувствовал, как меняется моя собственная жизнь возле меня. Хотя ведь речь здесь, как всегда по-большому счету в этом блоге, — «всего лишь» о литературе.
Прочитать остальную часть записи »