Архив рубрики «Стереотипы»
Неприличные крайности
Сегодня российскому обществу намеренно предлагаются две неприличные крайности восприятия призрачной «смены власти», когда «Временное правительство» уступает место себе самому, но на новой «легитимной основе».
В принципе, не столь уж важно, кто избран президентом страны, если он действительно является гарантом Конституции страны, если принимаемые им решения полностью соответствуют государственным интересам. Поскольку претензии «протестной части электората», так и не озвученные никем из самопровозглашенной «оппозиции», — упираются именно в перекраивание и уничтожение оставшихся в наследство от советского периода демократических прав и свобод, а также в явное несоответствие принимаемых высшей иерархией решений — интересам России.
Над гребнем волн
В жизни я встретила лишь одного столь же горячего поклонника этого романа — своего брата. Все остальные, как тут же выяснялось, имели весьма поверхностное представление о нем, высказывая восторги лишь потому… что для культурного человека эта книжка из набора «это надо читать». Сразу скажу, что роман Германа Мелвилла «Моби Дик или Белый Кит» — на большого любителя… гм… отнюдь не литературы, а скорее «американских горок», которые, «как известно», в самой Америке именуются «русскими горками».
Из каждому понятного желания произвести наиболее «культурное впечатление» — многие из нас по разным поводам поступали намного некультурнее, заставляя испытывать разочарование… искренних поклонников какой-то очередной «модной вещицы». А с этим романом отчего-то получался сплошной облом даже в момент пика славы его основного иллюстратора Рокуэлла Кента, «большого друга Советского Союза».
Бросаешься, бывало, на шею «брату по крови», неосторожно признавшемуся, что ему тоже такое понравилось, тут же выясняя, что человек не имеет понятие, что же ему «понравилось». Возникает такое чувство, будто обознался в толпе, поставив себя и мнимого «знакомого» в неловкую ситуацию.
Он с оторопью выслушивает твои восторги по поводу церковной службы на кафедре, сделанной из киля затонувшего корабля, о том, как это здорово — обнаружить в своей постели татуированного дикаря с гарпуном… как это замечательно срываться с гребня волны — вниз, в пучину медленных и обширных «лирических отступлений» с подробнейшим описанием китов, шхун и случаев из нудной жизни китобоев… Ты чувствуешь, как он аккуратно высвобождается из твоих пылких объятий, чтобы, предусмотрительно сделав шажок назад, смущенно сказать: «Вообще-то я это давно читал, многое стало забываться«.
Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: Государственное управление, Зрелища и чтиво, Опиум для народа, Стереотипы | 
Метки: "Моби Дик или Белый кит", Герман Мелвилл | 
4 комментария »
Апрельские тезисы
Есть расхожая шаблонная фраза, заменившая кольцевой стереотип «от нас ничего не зависит«, — «нельзя победить систему«.
Действительно, в теории сложных систем есть несколько интересных постулатов, которые делают систему практически неуязвимой, придавая ей огромный арсенал возможности самоадаптации.
Важнейшим условием стабильного существования сложной системы — является отклик снизу. Простите, но и смерть каждого из нас будут определять по ряду физиологических параметров организма, тоже представляющего собой невероятно сложную систему. Эти параметры в нашем организме — являются откликами снизу, подающими сигналы нашему бортовому компьютеру.
«В здоровом теле — здоровый дух!» — говорили древние, одной фразой описывая взаимосвязь отклика снизу и органа, управляющего всей системой.
Если не вдаваться в сложные математические подробности, то можно сказать, что игнорирование реального отклика снизу — не то, чтобы смертельно… сразу, а просто по умолчанию невозможно.
Отклик снизу можно учитывать адекватно и профессионально, а можно пытаться заменить другим откликом, баррикадируясь от нужд системы, т.е. откладывая на неопределенный срок решение собственных насущных проблем. В сущности, во всей системе в этот момент возникает «автономная система», пользующаяся ресурсами общей системы, но мешающая выполнению ее общих функций, если хотите — «миссии», как это принято сейчас говорить при разработке стратегий.
Отклик снизу заменяется так называемым «системным шумом». Он не передает действительной реальной связи высшей иерархии системы с ее инфраструктурными слоями. Причем в тот момент, когда системный шум слишком долго используется в качестве отклика снизу, автономизированная иерархия становится невосприимчивой к реальному отклику снизу.
Прочитать остальную часть записи »
Оказывается НАТО стоит «на страже российских интересов».
Министр обороны Анатолий Сердюков в письме в адрес Комитета Госдумы по обороне заявил, что создание в Ульяновске такого «перевалочного пункта» не просто не навредит национальной безопасности России, но и (вчувствуйтесь!), прямо наоборот, только укрепит нашу военную безопасность! Цитирую: «По мнению Минобороны России, деятельность США и их союзников по нормализации обстановки в Афганистане отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации.
Учитывая, что афганские силовые структуры не способны самостоятельно сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую территорию нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане».
Облизывание железа на морозе
Руслан Семенович Гринберг
Часть 1. Как опекают «патриотов»
Думаю, многие читали эту скандальную новость: Единороссы «кинули» разработчиков своей предвыборной программы
Институту экономики РАН, который консультировал разработчиков проекта «Народной программы» «Единой России», не заплатили денег за выполненную работу. Директор института Руслан Гринберг и его брат Андрей подали иск в Арбитражный суд Москвы. Они требуют положенные им по договору 3 млн рублей, а также еще 78 тыс. рублей в качестве процентов за использование институтом невыплаченных денег, пишет газета «Известия».
Иск был подан еще в ноябре — вскоре после окончания разработки предвыборной программы для партии власти. Ответчиком является Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который возглавляет сенатор Николай Федоров. Заседание назначено на 13 марта. ИСЭПИ был создан в мае прошлого года при поддержке Владимира Путина, который поставил ученым задачу проанализировать поступающие от экспертов и простых россиян предложения, а затем преобразовать их в программу. Другие консультанты ИСЭПИ утверждают, что случай братьев Гринбергов не единственный. На условиях анонимности один известный эксперт рассказал, что выделенные для института деньги не достались многим специалистам. «Из самых высоких инстанций им выделили очень большие средства, — рассказал на условиях анонимности информированный источник издания. — Но они почему-то мало кому достались, я вообще не понимаю, куда делась значительная часть денег».
Документ Кургиняна-Парфенова-Шойгу, над которым смеялись
Вчера разразился скандал вокруг предложенного доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина Сергеем Шойгу общественного договора. Текст договора вчера же был разослан кандидатам. Журналист Леонид Парфенов, которого политолог Сергей Кургинян записал в авторы документа, заявил «Ъ», что он его не писал и подписывать в предложенном варианте не будет. А кандидаты в президенты не намерены подписывать его, поскольку это «никчемная бумага» и «очередной фарс». На обсуждении договора, которое должно состояться в понедельник в Министерстве по чрезвычайным ситуациям, собираются не все кандидаты в президенты.
В проекте документа от имени подписантов говорится, что «сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис», а «заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента и грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом».
Открытый источник
Приведу два поста и реплики к ним, опубликованные Ириной Дедюховой.
В социальных сетях много говорят о пойманном информаторе.
Поскольку многие комментаторы считают это «обычной работой», находят какое-то «оправдание» такому поведению, рассматривая личные блоги в социальных сетях — «открытыми источниками информации», — поясню, в чем считаю подобное «сотрудничество с органами» низким и безнравственным.
Рецензия И.А.Дедюховой на фильм «Семь самураев»
«Волшебная сила искусства» отнюдь не в окультуривании отмороженных субъектов, решивших, что им куда приятнее жить без совести. Нравственная оценка, выставленная таким образом, – тут же дает себя знать… прямо у них внутри.
Вообще слово, мысль – они интересны той подспудной душевной работой, дающей слову огромную творческую силу. Искусство вообще легко разделяется на кич и настоящее именно по тому, как меняется жизнь вокруг. А ведь у нас все то, что подсоваывается вместо искусства – сегодня лишь закрепляет стереотипы, а сложившемуся ненормальному порядку вещей вместо Фауста с готовностью шепелявит: «Остановись мгновенье! Нам и тут хорошо!»
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, История, Стереотипы |
2 комментария »
Зачем власть поддержала и возглавила протесты против самой себя?
В беседе со студентами Томского политехнического университета Владимир Путин внезапно признался в соавторстве нынешних антипутинских протестов. Именно так можно расценить следующий его пассаж: «Я в свое время сознательно не стал менять Основной закон (что не позволило Путину пойти на третий президентский срок подряд. – Прим. автора). Я знал, что у нас предвыборные страсти будут кипеть. Я сделал это сознательно, я хочу, чтобы у нас структурировалось гражданское общество». Туман рассеялся: глава правительства и потенциальный президент России вовсе не боится протестов и не собирается с ними бороться. Они, так получается, ему на руку. Он, может быть, и сам руку к их организации приложил.
Мысль крамольная и фантастическая, но только на первый взгляд. При втором уже появляются вопросы: а действительно, кто и зачем запустил «протестную волну», как и почему не дал ей захлебнуться? Почему представители «несистемной оппозиции», много лет безуспешно пытавшиеся привлечь к себе внимание, вдруг оказались во главе многотысячных толп?
О работающих на ФСБ «оппозиционерах»
В ожидании запланированных митингов за честные выборы рассмотрим несколько новых явлений. Новый оппозиционный оратор — Ксения Анатольевна Собчак.
Ее последнее время возят на джипе с мигалкой, закрепленном за ФСБ. А раньше возили на автомобиле Совета Федерации, (видно, мама свою машину отдала, а сама, будучи сенатором от Республики Тыва, рассекала на оленьих упряжках).
Ксения Собчак не стала ни балериной, ни художницей, международные отношения тоже как-то прошли мимо.
Все, чего добилось дите Собчака и Нарусовой, – звание персонажа светской хроники, интересного, как говорится, постольку-поскольку.
Наверное поэтому дите решило брать политические вершины, а что бы падать с вершины было не так летально как получилось у родного отца, Ксения рванула в оппозицию под присмотром бывших папиных друзей и подчиненных.
Здесь утверждается, что официально машина принадлежит прокуратуре, но отличительный значек на номере свидетельствует о закреплении номера за службой ФСБ :