Архив рубрики «Опиум для народа»
В поисках «менталитета». Часть II
Вам знакомо выражение «капать на мозги»? В принципе, этот «фразеологический оборот» имеет вполне реалистическую подоплеку. На заре цивилизационного подхода к следственным мероприятиям практически у всех народов существовала такая «нелетальная» пытка; испытуемого привязывали к столбу, над ним устанавливали сосуд или просто выдолбленную тыкву. Донышко сосуда (или тыквы) прокалывали, наполняли водой. Вода с определенной частотой капала на темечко.
Что характерно, подобный способ «капания на мозги» был одинаково распространен как в Африке, так и в Азии, в Европе и даже в обоих Америках. Независимо от этого самого «менталитета».
Причем, чем ближе был этот «менталитет» к исконному, тем чаще использовался этот способ. Отметим, что в России подобное не использовалось со времен «татаро-монгольского ига», которое недавно решил отменить министр культуры Владимир Мединский приказом по министерству.
А вот, судя по роману Юрия Германа «Россия молодая», этот метод пыток при допросах использовался шведами еще в начале ХVIII века. Как утверждают многочисленные исторические источники, такой метод допросов использовался японцами в отношении пленных — на протяжении всего ХIХ века. Хотя пытаться подровнять «менталитеты» шведов и японцев — не получилось бы и у наиболее продвинутых создателей «исторической проблематики», не упускающих любой возможности «покапать на мозги».
В поисках «менталитета». Часть I
За последние годы возникло много «ученых», эксплуатировавших понятие «национальный менталитет». По крайней мере, там, где при коррупционном срастании власти и правоохранительных органов – проводилась так называемая «борьба с экстремизмом».
Стоит и нам разобраться с этим скользким понятием. Да хотя бы понять – какой от него практический смысл.
Хотя я с трудом представляю себе, как автор такого «научного исследования» будет доказывать его научный результат – самим «носителям менталитета». Кроме «автор, наконец, значение слова «менталитет» из Википедии» — в голову ничего не приходит.
Впрочем, сам видел «бизнес-предложение» одного такого умника, предложившего за хорошее бюджетное содержание – «поменять менталитет» населения на территории достаточно крупного субъекта Российской Федерации. Разумеется, с помощью органов прокуратуры, спецслужб и отделов «Э».
Отметим, что Иисус Христос, как и другие мессии человечества, отчего-то ни разу не пытались менять «менталитет» с привлечением органов прокуратуры. Как правило, происходил обратный процесс.
Возможно, потому что у Иисуса Христа, как и у других мессий человечества, на повестке дня стояли куда более важные задачи, чем извлечение практической пользы из «ментальности» ближнего. Согласитесь, надо быть остаточно циничным человеком, чтобы извлечь пользу из чужого менталитета.
Однако побывав на вебинаре «Личность, нация, народ» — не только обнаружил массу желающих попользоваться моей «ментальностью». Вдруг осознал, что корыстный и, в конечном счете, безнравственный и бесчеловечный интерес проявляется сегодня доморощенными «исследователями» — к «менталитету национальности». В то время, как действительно научный интерес представляет «менталитет нации».
Чужая Голгофа
Последний вебинар КНИЖНОЙ ЛАВКИ «Рок-опера Эндрю Ллойда Уэббера и Тима Райса «Иисус Христос — суперзвезда» (англ. Jesus Christ Superstar)» был охренительно хорош!
Главные мысли нашли отклик и даже укоренились. Действительно, разве мы не имеем при себе аналогичного Иуду? А последний аккорд неизменных афоризмов Ирины Анатольевны — окончательно все расставил по своим местам.
История каждого восхождения в любом деле — отчего-то непременно заканчивается Голгофой. А сколько спекуляций «пожалеть бедненького» на этой грустной закономерности! Только отчего-то вместо человека, действительно придерживавшегося нравственной стороны в любом деле, действительно способного принести пользу обществу — нам непременно подсовывается очередной Иудушка.
Любой «переходный период» — это всегда переход на Голгофу! (с. Ирина Дедюхова)
И лишь спустя время, понимаешь, как то важно, когда находится человек, готовый пройти хоть небольшой отрезок — за нас всех. Конечно, взяв на себя и долю наших грехов.
Потому как вокруг полным-полно людей, пытающихся втянуть нас в очередные «переходные периоды» — как раз с противоположной задачей. Взвалив на нас собственные грехи, решив прожить наши жизни за нас. Типичная мотивация Иуды.
Биение наших сердец
Времена приличий закончились. Сегодня можно не сдерживаться, сегодня и «причастность к высокому искусству» — публично демонстрируется участием в «распиле» средств на «реконструкцию Большого театра», когда уже никто из участников этого веселого спектакля и понятия не имеет, что подобные объекты историко-культурного наследия реставрируются.
Культурный человек высокого полета сегодня не применит нахамить мировой знаменитости, поскольку сегодня на любое место можно безнаказанно подсунуть — эрзац, подделку, презрительно скривившись на мнение публики.
Дурной вкус сегодня — не исключение из правила, не досадная оплошность — а торжество воинствующей серости и ничтожества. А такое, согласитесь, необходимо прикрывать видимостью «академичности». Именно поэтому столь ревностно сегодня носятся с любыми признаками зарубежного признания зачатков отечественной псевдо-культуры.
Комплекс Бога В конкурсе документального кино на ММКФ участвовал только один российский фильм — «Кардиополитика» Светланы Стрельниковой
Это лента о выдающемся хирурге Сергее Суханове, который ради открытия кардиоцентра в Пермском крае возглавил предвыборный штаб Владимира Путина. Как ее герой преображался из врача в политика и чего ему стоил этот компромисс — режиссер рассказала Артуру Соломонову.
Про «инвестиции в основной капитал»
Антон Силуанов и Алексей Улюкаев
© ИТАР-ТАСС/Дмитрий Астахов
Санкции против России еще отчетливее выявляют суть джигудизма в российской экономике. К примеру, вот перед нами два добрых человека задумчиво наблюдают за шебуршанием полудохлой зверушки — российской экономики. Что же тревожит их, что же за думы запечатлены на челе?
Может, они, наконец, решили немного подумать и о нас? Может, вспомнили, что мы тоже хотим жить здесь и сейчас, а не на советский манер — «в светлом будущем»? Все же тот, кто справа — как бы министр экономического развития…. не только своего, но и отчасти нашего.
Должен разочаровать вас, эти два министра думают исключительно об «инвестициях в основной капитал». Поскольку этот самый «основной капитал» находится за рубежом, то экономические санкции против России несколько затрудняют выкачивание средств из российской экономики — в зарубежные активы и пассивы.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Опиум для народа, Экономика, Энергетика | 
Метки: Алексей Улюкаев, Антон Силуанов | 
3 комментария »
О джигурдизме «видных экономистов»
…Что, собственно, от меня зависит в этой страшной ситуации, в какой мы все оказались заложниками? Ну, да! Мы все — заложники и лишь из-за того, что длительное время позволяли бессовестным людям оправдываться «народ сам этого захотел». А что могут «заложники ситуации»? Ровным счетом ничего.
Но есть все же возможность поддержать наших дам, которым намного сложнее переживать происходящее. Поддержать хотя бы потому, что женская интуиция им намного точнее подсказывает выходы из сложившейся ситуации.
Поэтому, как могу, популяризирую вебинары, прежде всего, по макроэкономике. Те, кто их посещал, знают, насколько необходимый анализ приводится, отвечая всем «смутным сомнениям». Да и предлагаемые решения помогают лучше ориентироваться в жизни. А это… как выясняется, само по себе немало. В особенности, после прямых вопросов: «А что бы вы сделали, Сергей?»
Да все уже, оказывается, было разработано, разложено по полочкам стандартных апробированных советских решений. Главное, не заниматься… джигурдизмом в макроэкономике. Что я имею в виду под термином «джигурдизм»? Но это ведь не иностранное слово, а вполне… отечественное. В духе общего джигурдизма российской политики, как все понимают.
Сказки на ночь
Вначале, конечно, наши абсолютно бескорыстные столичные рупоры в социальных сетях во всем обвинили президента США Обаму, хотя странно требовать с чужого президента проведения политики в интересах России, в ущерб мелочным шкурным интересам США. Когда такое было-то?..
Но тут же превзошли некрасивые выходки депутата Ирины Родниной, в очередной раз показав, что бывшая спортсменка-комсомолка и вечный партийный функционер Роднина — всего лишь выполняла политический заказ.
Однако от чьих-то шкурных интересов граждан должна защищать внешняя политика государства, а не местечковый кипеж в социальных сетях. А если во внешней политике возникают такие бреши, что гражданам России самим приходится разбираться с президентом США подручными средствами, то это лишь означает, что МИД РФ имеет недостаточно политического веса в международном сообществе. И связано это с тем, что никакой «международной политики» Россия не проводила очень долго, а следовала чьим-то частным и не всегда приличным интересам. Только так!
О столичном холуйстве
Сегодняшний общественный климат вызывает все больше недоумения в отношении высказываний, звучащих на разных уровнях из столицы, которую в последний годы все как-то привычно начали именовать аббревиатурой «мск». Есть некие внутренние барьеры, из-за которых у большинства российских граждан давно не поворачивается язык — назвать этот странный конгломерат «Москва» или как раньше — «столица нашей Родины».
Большинство давно смирилось с тем, что здесь вряд ли поймут чужую боль, вряд ли смогут осознать последствия принимаемых решений для огромной страны — самой богатой в мире, в тот момент, когда на непонятных основаниях решили не только единолично пользоваться всеми достижениями СССР, садистски приставив к этой аббревиатуре определение «бывший», но и захватив монополию на мысли и чувства, позабыв о порядочности, о культуре…
Можно спросить любого обитателя мск, претендующего на «формирование общественного мнения» о «среднестатистическом россиянине», тут же можно столкнуться с таким напоминанием. Оно появляется каждый раз, стоит лишь поделиться своим мнением без оглядки на кричалки массовиков-затейников из мск.
Итак, средний россиянин пьян. Он с трудом может добровольно отказаться от алкоголя, в пьяном виде совершает большинство преступлений, плохо работает, наводит хаос в семье и, само собой, не может критически оценивать действия правительства.
Газовые войны
Давайте поговорим об экстремизме, у нас ведь это любимая тема разговоров на «высоком уровне». Вы заметили, что как только соберутся, бывало, прогрессивные деятели нашего времени, так начинают выражать беспокойство по поводу этой «чумы ХХI века» — экстремизма простых сограждан.
А поскольку уж на наших глазах в мае произошло все, что всегда ставилось в заслугу этим самым «экстремистам», так не пора ли поговорить об этом явлении не вообще, а конкретно? Но начнем мы с аксиомы, высказанной нашим классиком современной литературы Ириной Дедюховой: «Экстремизм — это всего лишь элемент внутренней или внешней государственной политики, он невозможен без опоры на государственные силовые ведомства».
Следуя этой аксиоме, можно было заранее разобраться в сложной ситуации на Украине на раз-два. Как видим, формулировка у нашего писателя получилась настолько универсальной, что это ведь дважды помогло избежать в России того, что запросто творят нынче экстремисты на Украине.
А то, что и у нас постоянно организуются именно такие «массовые мероприятия», свидетельствуют как раз публичные заявления высоких должностных лиц о полной боевой готовности всех силовых ведомств к расправе над этими самыми экстремистами… или теми, кого им удастся за них выдать.
Опять о «банковской помойке»
«Кутузовский» по величине активов занимал 804-е место (данные ЦБ на 1 мая) и не являлся участником системы страхования вкладов (ССВ). Он проводил высокорискованную кредитную политику, утратил платежеспособность и в итоге не смог выполнить обязательства перед кредиторами.