Архив рубрики «Опиум для народа»
Терапевтический шок. Часть V
А пока… суть да дело, тут и выясняется, кому за счет Руси жить хорошо. Да кому (под заунывные рассказа «о патриотизме»)совсем на руку — происходящее в Донбассе.
Во-первых, всегда на руку иметь такую «заграниу» хоть в виде Украины, хоть в виде трех «заграниц», логика здесь ведь та же самая, что и в развале СССР. Обычная такая выгода. Шкурная.
А после гуманитарной катастрофы, в ходе которой можно все время умывать руки и усмехаться с видом ни в чем никогда не виноватых субъектов, можно еще и заявить «народ сам этого захотел».
И самый цимес при этом еще и обвинять население, каких-нибудь баб из провинции — в «сепаратизме» и «экстремизме». Это вообще прикол, конечно. В духе обычной виктимности бледной спирохеты «оно само развалилось».
Ну, как Эльвира Набиуллина всем пояснила, что не она весь год подкручивала незаконную ключевую ставку для круга избранных лиц, более всего обеспокоенных собственной выгодой, а это само население курс рубля обрушило. Типо — «накося, выкуси!»
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Опиум для народа, Провинциальные новости, Экономика | 
Метки: «Биокад», «Фармстандарт», Ervington Investments, Millhouse, Propell Technologies, Алексей Навальный, Владимир Якунин, Наталья Поклонская, Роман Абрамович | 
Нет комментариев »
Терапевтический шок. Часть IV
Дальнейший матерьял можно именовать «Из области подсознательного»: Решение Moody’s касается Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Россельхозбанка, АИЖК, Внешэкономбанка и Альфа-банка.
Сразу отмечу, что вовсе не считаю выданные «рейтинги» какими-то неверными. Раз там «эксперты», а правительство считает необходимым платить, чтоб эти «эксперты» определили рейтинги, так значит о полученных рейтингах надо задуматься, а не начинать сразу истерики, будто все их обманули, а рейтинги им выдали «неправильные».
Про «патриотизм» и неизбывной обиде за Россию здесь тоже разговорчики излишни. Кому за Россию обидно, тот не подправляет данные Роскомстата и довольствуется именно ими, а не приплачивает международным рейтинговым агентствам.
Согласитесь, это как температуру у больного подправлять. Или как анализ мочи заменять. Здесь ведь вопрос стоит простой: ты чего хочешь-то на самом деле? Окончательно всех угробить или все же сделать хоть что-то приличное за никчемную жизнь?..
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Опиум для народа, Экономика |
Метки: Moody’s, АИЖК, Альфа-банк, Антон Силуанов, Внешэкономбанк, ВТБ, Газпромбанк, Игорь Сечин, Михаил Леонтьев, Россельхозбанк, Сбербанк, Судья Пресненского суда Москвы Тереза Жребец, Эльвира Набиуллина |
2 комментария »
Терапевтический шок. Часть III
Странные времена мы переживаем, а чем дальше, тем страньше…
Многим деятелям сегодня приходится говорить вслух несусветное, такое, о чем год назад им могло бы присниться лишь в кошмарном сне.
Но вот и президенту России пришлось сыграть в игру «верю — не верю» по совершенно дикому для всех еще недавно поводу: «Путин: надеюсь, войны между Россией и Украиной не будет. Президент России Владимир Путин заявил, что не
Однако война лишь продолжение политики… ну, или того, что некоторые под этим словом себе представляют. Раз подобные заверения прозвучали, значит, сами встали перед простым фактом, что все это время заводили отношения в тупик.
Ах, да! И таким совершенно незначительным фактом о том, кто может выступать от лица государственного управления в России, а кто в нем совершенно нелегитимен. В принципе, это ведь и любой кризис отлично показывает, до войны даже доводить необязательно.
Терапевтический шок. Часть II
Ну-с, хотя бы после устроенной вялотекущей «шоковой терапии» следует разобраться в первоначальном значении сего научного термина.
Итак, шоковая терапия показана при различных шоковых состояниях, основным из них является терапевтический шок, то есть шок, достигнутый… в ходе самой терапии.
Бывают шоки, вызванные внешним воздействием (травматический шок, ожоговый шок и т.д.). Отметим, что нам наперебой пытаются доказать, будто нынешний шок связан именно с внешним воздействием, а не с внутренними проблемами — мол, это все «санкции Запада».
Но ведь и Дмитрий Медведев признал очевидное: шоковое состояние экономики России вызвано внутренними проблемами, оно нисколько не улучшается, а все время лишь усугубляется с момента вступления его в должность президента в 2008 году. В принципе, это он должен упасть и завыть: «Ви помните, в каком состоянии Диме Медведеву досталась эта страна?..» Он лишь усугубил это состояние, ничего от себя не добавив.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Здравоохранение, Опиум для народа, Экономика |
Метки: Александр Лебедев, Анатолий Сердюков, Андрей Бородин, Андрей Костин, Банк Москвы, Валентина Матвиенко, Владимир Путин, ВТБ, Дмитрий Медведев, Леонид Костин, Минэкономразвития, Михаил Ходорковский, МСП Банк, ОАО «Российские железные дороги», Реакция Яриша-Герксгеймера, Сергей Дубинин, Сергей Матвиенко |
2 комментария »
На голубом глазу. Часть III
Короче, крутился так Андрей Рэмович очень долго. Изнамекался весь, что отлично знает, сколько кризисов произойдет до 2020 года. Но взяли его лишь, когда понадобилось «заткнуть амбразуру».
Герман Греф подготовил себе «аэродром» в Сбербанке к 2007 году. Хотел раньше, но не смог. Но Белоусова ввел в правительство заблаговременно, чтобы не расстроить бурно формировавшийся в тот период «правящий тандем» своим исходом.
Понял он там сразу, куда дело клонится, да и успел уже услышать в свой адрес самые замечательные оценки своей деятельности. Как раз перед его уходом из правительства, все «эксперты» дружно догадались, что у Германа Грефа есть тайная справка о полной недееспособности. Решили, будто он психушкой прикроется, чтобы не отвечать по совокупности.
Два года на рывок
В День всех влюбленных неожиданно оживились «влюбленные» из партий и фронтов, чтобы поделиться любовью с президентом страны. Но свою любовь они ценят дешево, да и какой в ней прок, если сам главный возлюбленный отлично знает, во что она ему обходится?
Поэтому нынче принято преподносить «всенародную любовь» в виде «резко возросшего рейтинга».
Сюрпризы и загадки. Часть I
Вроде как приятный сюрприз принесло «снижение ставки ЦБ РФ» в конце прошлой недели. Однако напомнив всем экономистам, бухгалтерам, предпринимателям и неким представителям «бизнеса и экспертов», что «ставка Центробанка» — это не закон, не общее для всех правило игры, а «загадка». А за любой «загадкой» в сфере государственных финансов обычно стоит моральная нечистоплотность и банальная уголовная схема.
В сущности, сегодня «ставка ЦБ РФ» представляет собой паучью ловчую сеть, на которую можно наткнуться где угодно, в самых неожиданных местах.
Поэтому в серьезных, уважающих себя изданиях мы встречаем выражения, больше приличествующие детским сборникам шарад и развлечений: загадка, мистика и даже «шулерство». Последнее больше соответствует описанию карточных фокусов.
Поскольку отношение к этому сообщению, мягко говоря, не совсем однозначное (хотя ничего доброго и приятного от ЦБ РФ никто уже не ждет) — практически все сообщения о снижении «загадочной» ставки начинаются со слов: «эксперты теряются в догадках», «аналитики разошлись во мнениях», «эксперты радикально разошлись в оценках».
Прокурорские замашки. Часть IV
Стоило Анне Ковальчук сыграть даму с прокурорскими замашками, как это образ будто приклеился к ней. И все вроде бы замечательно в ее Маргарите, а видишь-то не ее, а прехорошенькую прокуроршу с динамично развивающимся карьерным ростом, живущей содержательной жизнью с разными материальными удобствами, которыми окружает себя современная прокуратура.
И глазки хороши, а также грудь и улыбка, а… чужая она в этой истории настоящего отчаяния, несопоставимым с размеренной текучкой жизни. Хотя ведь она же изначально играет то, чего заведомо не бывает, сама профессия ее в этом заключается. Но вот стоило сыграть даму, которой точно нет и не будет в российской прокуратуре, старательно «создавая образ», будто только такие там и бывают… и ей почему-то нет веры в том, чего точно не было и быть не может.
Прочитать остальную часть записи »
Прокурорские замашки. Часть III
Конечно, из статей Валерия Зорькина, в духе популистских кампаний последнего времени, российские (газпромовские) СМИ выхватывают лишь его безнравственные (от крайней беспомощности) выводы. И уж дальнейшая кампания с возвеличиванием новой «звезды прокуратуры» («Или того, что отлично рифмуется со словом «звезда»!» с. И.А.. Дедюхова) — выявляет этот обывательский подход к сложной проблеме гражданских прав населения, которая каждый раз возникает с очередным прорывом юристов во власть.
Самому Валерию Зорькину надо понимать, насколько бесполезно пытаться что-то заявить в подобных условиях… эзоповым языком, с одновременным наездом на гражданские права населения. И уж когда такие девицы по вызову, обряженные в бутафорские прокурорские погончики начнут нагнетать международную обстановку, подначивая «патриотизм», так встает вопрос, отчего это между нашими правами, в наши отношения с государством — суют таких «посредниц» из прокуратуры?
Ведь само назначение Натальи Поклонской на этот пост с оговоркой, будто ее назначали только потому, что «другие отказались», — свидетельствует о том, что в прокуратуре России не только плохо представляют себе цели и задачи прокуратуры, но совершенно не учитывают федеративную природу российского государства.
Прокурорские замашки. Часть II
Анна Ковальчук в роли прокурорши
Не зря в обсуждении восходящей звезды прокуратуры у одной из участниц вырвалось сравнение с образом прокурорши, созданном актрисой Анной Ковальчук. Да, постный сериал с подкрашенными губками — снят по таким же рассказам прокурорши Елены Валентиновны Топильской, автора детективов, юриста, кандидата юридических наук.
Сериал «Тайны следствия» с перерывами снимался с 2000 года, то есть с приходом Владимира Путина на вершину власти. Сразу же, конечно, понадобилось возвеличивать именно самый бесполезный, манипулируемый и несамостоятельный контингент прокуратуры — баб.
Хотелось бы узнать у самой Топильской, как она сама оценивает те перемены, которые произошли в правоохранительной сфере — за время ее трогательного единения с телевидением.
Сама-то она понимает, что в результате получилось — подлое бабье вранье? И ведь она сама ни разу не выступила против разрушения законодательства! Забывая, что в России всегда презирали подлых баб-овчарок, делавших карьеру не на созидании, а на разрушении!
Причем, разрушении страны, народного хозяйства, жизненного уклада граждан, правоохранительной деятельности… А в сериале мы лишь видим «растущее благосостояние» ее героини. Ну и, конечно, размах преступных деяний соотечественников, с которыми героиня Ковальчук борется-борется, а никак побороть не может. Не повезло им обоим с соотечественниками!
Прочитать остальную часть записи »