В начале текущего года Владислав Иноземцев порадовал всех диким выступлением на slon.ru. И поскольку прошло уже достаточно времени, можно в этом нескончаемом «бла-бла-бла» определить, что же там истина, а что — филькина грамота.

В любом случае его заявление, спустя два квартала (т.е. два отчетных бухгалтерских периода), демонстрируют практическую и научную ценность. Владислав Иноземцев — доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества.

Само наличие такого «доктора экономических наук» , возглавляющего «центр исследований», явно принадлежащий нашей или зарубежной аббревиатуре на три буквы, свидетельствует о том. что уничтожение индустриального потенциала общества  происходила в рамках экспериментов над живыми людьми.

Иноземцев, как и многие до него, носились с формулой производственного роста Леонтьева (см. От политики… к демографии), по которой им было ясно, что при сокращении производства — неминуемо и пропорционально сократится население.

В данном случае мы имеем дело с типичным доносом капо начальству, что положение отчаянное, налицо «безосновательная переоцененность потенциала и российского населения», может рвануть социальный взрыв.

Вот только этот гражданин не учитывает того, что, пока он изучает уничтожаемый контингент, его, в свою очередь, тоже изучают и делают выводы из сказанного.

Основной вывод в том, что вся эта «рывалюционность» без государственного экстремизма не осуществляется. И когда уже системно рассмотрена одна попытка государственного переворота… непосредственно на происходящем в личной жизни исследователя, не ограниченного от контингента дополнительной пайкой «центра исследования», т о аналогичные сценарии дальше срабатывать не будут.

• Государственный экстремизм. Часть I
• Государственный экстремизм. Часть II
• Государственный экстремизм. Часть III
• Государственный экстремизм. Часть IV

Драматические события на экономическом фронте в конце прошлого года заставили экспертов заговорить о возможности дворцового переворота, социального взрыва или иных событий, которые могут резко изменить направление развития России в ближайшем будущем. Мне кажется, что такие рассуждения строятся на безосновательной переоцененности потенциала и российского населения, и российской «элиты». Ни первое, ни вторая сейчас не способны не только к осмысленным коллективным действиям, но даже к проектному мышлению. Поэтому, на мой взгляд, если режиму и суждено в будущем (причем не слишком близком) рухнуть, процесс его распада окажется намного более банальным и повседневным.

Россия при Владимире Путине управляется как огромная корпорация, функционирование которой полностью подчинено задачам обогащения ее менеджеров. Акционеры (которыми с определенной долей условности можно назвать население страны) получают некоторые бонусы, достаточные для того, чтобы не задавать ненужных вопросов на время от времени для проформы проводимых «общих собраниях». Корпорация «Россия», как и любая другая, реализует кажущуюся ей оптимальной инвестиционную стратегию, создает резервы, пытается конкурировать с соперничающими компаниями, время от времени осуществляет ротацию управленческих кадров. Она генерирует большие финансовые потоки, сбывая производимые ею товары на мировом рынке. При этом у данной компании есть только одна проблема, которая, очевидно, не может быть решена в рамках той модели, которую ее фактические владельцы считают идеальной и неизменной.

Эта проблема не в неэффективном управлении. Сегодня либералы любят повторять эту мантру, которая имеет к стране очень малое отношение. Чтобы понять, эффективна ли та или иная система, нужно знать ее истинные цели. Россия выглядит неэффективной, только если принимать за данность, что задачей является повышение благосостояния населения и развитие экономики на основе инновационного уклада. Однако ничто не доказывает (за исключением политической трескотни), что цель именно такова. Если же оценить систему, приняв, что главной ее целью является максимальное извлечение дохода от рентной экономики и предельно диспропорциональное перераспределение его в пользу управленческого класса, система предстает крайне эффективной. Ни в одной стране мира чиновники и представляющие их интересы (beneficiary owners) олигархи не обогащались так стремительно и масштабно; нигде люди со столь откровенно демонстрируемым непрофессионализмом не достигали таких успехов. Поэтому Россия управляется эффективно, обеспечивая все интересы ее правящего класса и позволяя ему и далее грабить страну.

Проблема в другом. Любая корпорация должна приносить прибыль. Эта прибыль возникает как разница выручки от продаж и издержек на поддержание ее деятельности. Современная гибкая корпорация в идеале должна контролировать и первую, и вторую составляющие – в одном случае через наращивание объемов сбыта, вывод на рынок новых типов продукта и манипулирование ценами; во втором посредством сокращения количества и стоимости используемых ресурсов. Россия – это негибкая корпорация, начисто лишенная и первой, и второй возможностей.

Основными товарами, которые страна сегодня может производить, остаются нефть, газ, уголь и металлы. Объемы их производства за последние 25 лет не выросли. Даже в рекордном по добыче нефти 2014 году ее выкачано из недр 527 млн тонн, или на 4,5% меньше, чем в РСФСР в 1989-м.

Как рухнет режим. Возможный сценарий

Приглашаем на вебинары «Книжной лавки»:

• Лихие 90-е — мантры либерализма
• Рубрика: Политика и макроэкономика