Архив рубрики «Огурцова ТВ»
Говорящие головы. Часть V
После объявления премьером Дмитрия Медведева о том, что государство снимает с себя все обязанности по поддержке занятости населения по месту проживания, что трудоспособному населению многих регионов придется искать работу… непонятно где, лишившись каких-то перспектив на трудоустройство по месту жительства, — появилось множество социологических доносов.
Добавим к этому, что рассматриваемое «явление» — отнюдь не новое, Москве потому и выделяются новые земли, поскольку с сосредоточением всех товарных, финансовых и транспортных потоков в столице ради вожделенного прОцента — в столицу устремились отечественные «мигранты» за заработком.
Это не обязательно программисты, инженеры, врачи и т.д. Это и простые рабочие из российских регионов, которых столице было выгоднее (по многим показателям) — заменить мигрантами из бывших республик Советского Союза. Напомню, что учитывать факты гибели рабочих на стройке, не устроенных на работу должным образом, не имеющих «социального пакета», не имеющих возможности жить с семьей, пользоваться услугами отечественного здравоохранения, — стали после случая обрушения перекрытия на Истре, где погибли чувашские рабочие, о чем столичные власти запрашивал президент Чувашии.
Опасные гастроли. Часть I
Доброта столичных, «понаехавших» хоть в реале, хоть в виртуале, — поражает скудостью жанра. Длительное проживание замкнутым мирком за общий счет — не пошло на пользу. На фоне необъятной, разнообразной России — столичные сентенции с давно всем надоевшими шаблонами… выглядят не только глупо и неуместно, но и доносом на все российское общество.
Недавно в блоге пермской газеты «Звезда» возникла заметка с заранее осуждающим всех и вся названием «Не опускайтесь до доносов, господа!»
Никто, вроде, никто на эту заштатную газетку не доносил… пока. Потому даже разобрало любопытство. Оказалось, что речь в заметке шла о шикарном визите в столицу Западного Урала доносчика по вызову и известного провокатора под соусом «защиты прав русских» Константине Крылове.
Это такой известный полемический прием. Если человек — провокатор, он громче всех орет про «козлов-провокаторов», а когда принимают гражданина, славного доносительством и клеветой, заранее начинают плеваться в окружающих и в качестве превентивной меры объявлять всех доносчиками.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Информационные войны, Огурцова ТВ | 
Метки: Константин Крылов, Пермь, ФЗ-115 | 
6 комментариев »
Говорящие головы. Часть I
…А пока мы искренне дивились на представления «Девочек-припевочек«, сопровождаемых тонкими и язвительными поэтическими сравнениями, решили проявить себя и «Мальчики-с-пальчики», о которых мы поговорим чуть позже. Поскольку даже публичная демонстрация на Красной площади пирсинга «хозяйства» некого гражданина, проповедующего «инсталляционный», так сказать, «путь в искусстве» а-ля Марат Гельман, не может заглушить нарастающего беспокойства по поводу прошедших заявлений от разных граждан, как бы руководящих нашим экономическим развитием.
К тому же, пока стишок по поводу инсталляции на Красной площади не написан и не озвучен.. стоит ли нам обсуждать такое «произведение искусства»?
Произведениями искусства… особенно такими… мы каждый день не пользуемся, конечно. Да и Красную площадь посещаем отнюдь не каждый день. Зато нашей разлагающейся на глазах экономикой вынуждены пользоваться по нескольку раз за день. И все происходящее в ней озвучивают замечательные граждане, которых мы знаем лишь по портретным снимкам и поясным выступлениям на публике. То, что ниже пояса, нам обычно демонстрируют в инсталляциях и поясняют, чтобы это значило — представители разных направлений современного искусства, так и называющие свои коллективы — «поющие пи…», «говорящие жэ» и т.д.
Девочки-припевочки. Часть III
Первый конкурс красоты в СССР «Московская красавица» 1987 год
И сомневаться не приходилось, что детальный разбор подлого использования «девочек-припевочек» в общественно-политической деятельности — не прошел «незамеченным». Но это лишь доказывает, что использование на платной основе дурно воспитанных девиц поставлено у нас «на широкую ногу».
Какую реакцию можно более достоверно прогнозировать в нашем тяжелом случае неприкрытого мужского бабства в политике? Разве что реакцию на уровне детского сада, когда отвратительный пацан бежит ябедничать на девчонку. Так уж получается, что нормальные мужчины вырастают из детского сада раз и навсегда, чтобы работать, творить, отвечать за страну и женщин, соседство с которыми их нисколько не напрягает. А другие… так навсегда и остаются на уровне детского сада. Работать они не умеют, от всех ждут только подвоха, успешно используя «превентивные меры». Они-то и представляют сегодняшнюю российскую «политику».
Эта «политика» представляет собой сплошное ябедничанье на «международных террористов», «экстремистов», «лиц, похожих на», неких «чиновников» и столь же расплывчатых «коррупционеров». Но наибольшее негодование у представителей нынешней российской «политики» вызывают женщины, а в особенности — молодые и даже совсем маленькие.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Огурцова ТВ, Опиум для народа, Рersona non grata |
Метки: Pussy Riot, Дженифер Лопес, Дмитрий Быков, Ирина Роднина, Ксения Собчак, Мария Кожевникова, Надежда Толоконникова |
1 комментарий »
Девочки-припевочки. Часть II
Интересная реакция тут же возникла на предыдущую статью цикла «Девочки-припевочки». И некоторые мужчины сразу же продемонстрировали чисто мужскую реакцию, не слишуком задумываясь, что за этим стоит.
Итак, во многих ЖЖ появился такой плакатик: «Ты записался добровольцем?»
И как только перепост дал один из членов Сетевого содружества «Технарь» с покаянным заголовком «Закономерный вопрос», — тут же последовал весьма точный и отрезвляющий вопрос Ирины Анатольевны:
ogurcova 3 ноя, 2013 07:36 При этом ведь возникает второй закономерный вопрос: «Деточка, а кто решил за твоим личиком спекулировать твоим будущим? И что именно вкладывает этот мерзавец в понятие «информационная война»? Опять поддержку недоделанных пусси и недосуженных уголовников?»
Неоднократно замечала, что после многих тем, поднимаемых Дедюховой, ей пытались «отвечать» разными способами… разными по степени уголовной мотивации. Прямых мужских ответов практически не было, но иногда случались, замечу справедливости ради. А сталкиваться с мужским «бабством» не только неприятно, но в сегодняшних условиях даже страшно.
Этот цикл был сделан при прямом участии Ирины Анатольевны, в ее давнем тезисе. Напомню, она говорила, что наши мужчины во многом сдались, поскольку против них действовали бабскими спекуляциями, против которых настоящий мужчина беспомощен и в собственной семье. Причем, независимо от национальности, коэффициента интеллекта или ПМЖ.
Девочки-припевочки. Часть I
Переживая различные неприятности в жизни, понимая, что наша личная жизнь, к сожалению, это результат плачевного экономического положения, мы неоднократно возвращаемся мыслями к одному важному моменту в государственных решения последнего времени — к созданию Стабилизационного фонда за рубежом под соусом «для будущих поколений россиян».
Нам однозначно дают понять, что мы — нечто вроде «гумусного слоя», ради которого можно извлекать из экономики огромные финансовые средства, вкладывать их в экономическое развитие других стран, сетуя при этом на «глобальный финансовый кризис», а нам предлагать «повышать производительность труда», сетовать на то, что мы все пока малосведущи в «инновациях» и «модернизациях» на уровне «плохо еще наш народ умеет работать».
Между тем, детки быстро подрастают. И хочется посмотреть, чем же могут нас порадовать девочки-припевочки и мальчики-с-пальчики, ради будущего которых обрушено настоящее тех поколений, которые вынесли гуманитарную катастрофу расчленения страны и уничтожения государственного сектора экономики.
Надо отметить, что «работа с молодежью» на уровне достопамятного комсомола — ведется нынче особенно рьяно. Здесь не только «распиливаются» огромные финансовые средства, здесь формируется та основа, в которой «руководящие товарищи» видят… отнюдь не будущее страны, а собственное будущее!
И Родина щедро поила меня…
Приведу свою статью 2003 года. Эта статья долго висела и на персональном сайте Чубайса в разделе «Наши оппоненты». Как бы в тот момент было уже вполне достаточно оснований, чтобы прекратить бурную «реформаторскую» деятельность этого человека в российской энергетике, не говоря о последующем.
Но тогда, мне еще и пришлось выдерживать какие-то наезды. Статью привожу в качестве начала большого разговора о возникновении «естественных монополий» вообще и кучки частных лавочек в российской энергетике в частности. Поскольку нам предлагают обсудить, правильно ли называли «немецко-фашистских захватчиков» и политкорректно ли на фоне нынешних исторических изысканий говорить «татаро-монгольское иго». Но почему-то все егозливо вертят копчиком возле совершенно неверных наименований с исторической, экономической, политической и этической точек зрения — «эффективный собственник» и «естественная монополия».
А в этих наименованиях — и фашизм, и экстремизм и самая отъявленная уголовщина, которую не останавливали за все это время никакие общепринятые нормы человечности.
И вначале мы рассмотрим старые статьи, к сожалению, не потерявшие актуальности и сегодня. Думаю, что это правило надо распространить на всех, кто сегодня блистает «прогрессивностью». Всегда надо выяснять, что этот человек говорил в 2003 году и потом, чтобы четко знать, когда он решил перекраситься.
Я даже говорю не плагиате! Поймите, если человек молчал о происходящем в 2003 году, это означает, что у него (в лучшем случае) недостаточно развит интеллект. А мы уже имеем массу «реформ» от людей без интеллекта, а потому у нас было время убедиться в мудрости русской поговорки: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти!»
А если мы имеем дело с умным человеком, который счел за лучшее промолчать в 2003 году, а нынче решил, будто «самое время», то это означает, что у него нет совести. А когда нет совести, то разум впадает в сон и рождает чудовищ. Это было известно всегда, просто мы с нынешними «реформаторами» начали забывать это в текучке. И посмотрите, сколько времени зря потеряли…
Большая вода
По ее словам, вся ее жизнь — это фотосессия, она не имеет привычки скрывать от своих поклонников, где находится, а подозрение, что балерина якобы решила «сделать имидж» на чужой беде, на ее взгляд, беспочвенны.
В её же журнале тогда впервые прозвучало мнение жителей о причине этого наводнения, которое признавалось рукотворным.
И тогда эту тему все официальные СМИ обходили гробовым молчанием. А когда наше руководство сосредоточенно молчит, все понимают, что опять истинных виновников трагедии будут прикрывать до последнего, в очередной раз списывая все кошмары — на «уникальные природные явления».
«По пути из аэропорта в город узнала о настоящих масштабах большого наводнения в Приамурье, о котором в то время еще мало писали и рассказывали. Я попросила друзей отвезти меня на место происшествия, — поведала Волочкова в интервью РИА «Новости» историю появления скандальных снимков. — Во Владимировку на машине ехать было нельзя, и я решила залезть в ковш экскаватора, хотя меня предупреждали, что это нарушение техники безопасности. Оттуда я увидела весь ужас, который происходит… Я эти фотографии без всякого умысла выложила. Написала: ребята, я здесь, посмотрите какой ужас, а у нас-то не так освещают».
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Огурцова ТВ, Энергетика |
Метки: Анатасия Волочкова, РусГидро |
1 комментарий »
Шоу двойников
Помнится, сколько разговоров было в 2008 году, как вновь избранный президент Дмитрий Медведев внешне похож на царя-анператора. Наиболее угодливые граждане тут же приметили удивительное сходство Дмитрия Анатольевича вначале с Александром II, затем с Александром III…
И Дмитрию Анатольевичу такие образные сравления явно импонировали. Он даже их поощрял, полностью проникаясь историческим значением своего прихода к власти.
Чувствуется, шел он к этому неожиданному для всех избранию всю жизнь, каждый его шаг был исторически предопреленным и выверенным. Мало кто из окружающих догадывался, что имеет дело с реинкарнацией самодержца, с олицетворением исторического витка по спирали, обусловленной неизбежностью его сокрушительной победы на выборах. Поэтому до выдвижения его кандидатом на пост президента России, пришлось ему натерпеться от окружающих всяческих насмешек и издевательств.
Дмитрий Анатольевич всегда был скромным и дружелюбным человеком, поэтому многие его не стеснялись запросто похлопать по плечу, а няньки в детском саду даже наказывали и иногда осмеливались называть запросто «Димоном». Мало ведь кто сразу проникался сознанием величия и грандиозности его личности. Даже бросавшееся в глаза после мая 2008 года поразительное сходство с батюшками-царями — самыми проницательными гражданами было обнаружено только после инаугурации Дмитрия Анатольевича на посту президента России.
«убить-билла»
А на самом деле… так ли уж это легко и просто? Настолько же легко , как это рассмотрено в фильме про "убить-билла"? Когда самые нежные и прекрасные женщины выступают в роли полностью сдвинутых по фазе убийц?
Недавно смотрела отечественный детектив в полглаза. А выключила сразу же, поскольку на сцене допроса — и допрашиваемые, и следователь — рассуждали так, будто нормальному человеку, поссорившемуся с приятелем, совершенно естественно пойти и "замочить" его. Не собираюсь даже ничего доказывать, просто смешно, когда и о себе наши стражи правопорядка, выполняя заказные дела, думают, как об "агенте 007" с "лицензией на убийство".
А ее нет! И потом мне же еще они заглядывают в глаза, пытаясь объяснить; "Я же это делаю не сам по себе! У меня же работа такая! Мне же приказали!"
А самый цимес в том, что со своей душой такое — каждый делает как раз сам по себе, исключительно добровольно. Приказы начальства — жалкая отмазка. Сюда идут лишь те, у кого "не было другого выхода", так он решил идти по трупам, не понимая, а как это другие могут прожить жизнь, никого не убив?
Поэтому многие искренне считают, будто убить человека, уничтожить — "как стакан воды выпить", при этом вовсе не относя себя к фашистам и изуверам. А согласитесь, что здесь надо выбирать что-то одно: "тварь ли я дрожащая или имею право, раз у меня такое замечательное руководство, которое запросто мне может приказать уничтожить женщину, заступившуюся за девочку!"
…и тут я вполне понимаю тот завистливый взгляд человека, остающегося жить в полном согласии с собственным начальством.
Прочитать остальную часть записи »