Педофилия Интернешнл. Часть I
Итак, не просидев в премьерском креслице и недели, не успев толком в столе после Анатольича порядок навести, в его айфончик наиграться, Михаил Мишустин тут же сговорился Минпросвещения… об «усыновлении» очередной партии российских сирот… в Израиль. Укрепил, так сказать, международную обстановке.
На нас это никак не сказалось, конечно… Тем более, что уж нынче-то глупо изображать неведение по поводу.
Вот и смотришь на этих осатаневших педофилов… думаешь, люди ли они?..
23.01.2020 Россия и Израиль упростили процедуру усыновления
Россия и Израиль заключили договор о сотрудничестве в области усыновления, говорится в сообщении Минпросвещения.Соглашение упростит процедуру усыновления. Согласно ему, ребенка из одной страны могут усыновить супруги из другой, если хотя бы один из пары имеет гражданство первой страны и усыновление для них разрешено законами обоих государств. Договор между странами заключили первый замминистра просвещения России Павел Зенькович и министр защиты окружающей среды, по делам Иерусалима и еврейского наследия Израиля Зеэв Элькин.
Переговоры между странами по соглашению велись с 2016 года. Элькин назвал заключение договора историческим событием, отметив, что работа по нему велась долгое время, передает «РИА Новости».
Стороны подписали договор в рамках визита президента России Владимира Путина в Израиль для участия в мероприятиях в память холокоста. Помимо этого, он встретится с президентом Израиля Реувеном Ривлином и премьер-министром страны Биньямином Нетаньяху.
И все как бы заткнулись в тряпочку, помалкивают! Будто не понимают, что не самая важная проблема в сохранении еврейского наследия — упрощенный донельзя процее вывоза российских сирот, чтоб их в Израиле на органы распускали.
Конечно, Мишустину проще такой финт задницей устроить, неделю не просидев в премьерском кресле. Он в налоговке привык к живодерству, уже так и тянет к каннибализму… Заколдованное место это ФСН!
Но всем остальным-то зачем грех на душу брать? Или кто-то не догадывается, как все эти живодеры собираются сохранять еврейское наследие за счет российских сирот?
Только что там поймали раввина, державшего в рабстве 50 женщин и детей-сирот, как Мишустин решил насрать на закон Димы Яковлева.
А вот и то сообщение, о котором заметила Ирина Анатольевна.
14.01.2020 В Израиле арестован раввин, державший в рабских условиях 50 женщин и детей
Израильская полиция арестовала раввина, который, как утверждает обвинение, держал в рабских условиях около 50 женщин и детей.
Полицейские провели рейд в одном из зданий Иерусалима, когда стало известно, что некий религиозный лидер уже несколько лет противозаконно удерживает там людей, принуждая их к рабскому труду.
Его предполагаемые жертвы находились в полной изоляции и не могли связаться с родными и близкими.
60-летний раввин был задержан в ультраортодоксальном районе в центральной части Иерусалима по обвинению в содержании изолированного сообщества, в котором женщины и дети работали в рабских условиях, говорится в заявлении полиции.
Отмечается, что у раввина было восемь сообщниц.
«Нам известно, что женщины и дети находились там несколько месяцев, — цитирует Ассошиэйтед пресс слова представителя полиции Мики Розенфельда. — Нам известно, что он забирал их деньги и держал их против воли».
Сам раввин отрицает все выдвинутые против него обвинения.
Конечно, раввин и дальше все будет отрицать, не признаваться же ему, что он — фашистская сволочь, педофил и извращенец, а главное — полнейшее аморальное и безбожное чмо, решившее положить с прибором и человеческие, и на божеские законы. Он будет стоять до последнего и все отрицать, поскольку это типичная линия поведения любой уголовной рожи.
Но вот стоит вернуться на момент принятия пресловутого «закона Димы Яковлева», про который с пеной у рта истерили местечковые, не соображая, что прямая прерогатива государства — поддержать сирот, а не продавать их на органы педофилам и извращенцам.
И тут, оказывается, наибольшую озабоченность проявила… посол Израиля Дорит Голендер! Как же так? С чего бы вдруг прикрывать эту лавочку «усыновления»? Ведь израильская медицинка, давно перестроившаяся на манер фашистских концлагерей, так нуждается в почти дармовых подопытных кроликах.
25.01.2013 Почему в Израиле так жаждут «усыновлять» российских детей?
Посол Израиля в Москве Дорит Голендер сообщила в интервью агентству ИТАР-ТАСС, что Израиль и Россия ведут активные переговоры о подписании соглашения по процедуре усыновления.
По словам посла, в ближайшее время в Москву прибудет израильская делегация, которая займется подготовкой текста соглашения, которое должно упорядочить процедуру усыновления российских детей израильскими семьями. Поправка к закону, позволяющая израильтянам усыновлять детей за границей при посредничестве общественных организаций, имеющих соответствующее разрешение, вступила в силу в 1998 году. За прошедшие годы израильские пары усыновили более 2 тысяч иностранных детей, большая часть которых появилась на свет в странах СНГ и Латинской Америки. Однако в последние годы все больше и больше стран ужесточают законы, касающиеся усыновления детей иностранцами. («Странно, чего это они»? – прим. публ. сего – «какие нехорошие»)
Несмотря на эту идиллическую, «благостную» картинку о добрых дядях и тётях из далёкой по всем параметрам страны Израиль взятую из газеты sem40, – как откликнулась уже палестинская интернет-газета по этому поводу: С. Иванов отчего-то не согласен видеть то, во что хотят заставить поверить. И не удивительно!
«Если всё обстоит так, как описала мадам Голендер, возникают сразу несколько важных вопросов.Во-первых, почему и с какой целью «прибудет «израильская» делегация, которая займется подготовкой текста соглашения»? Дети – российские. И Россия, только Россия должна написать такой текст (гипотетический), который бы охранял права ребенка! Документ должен быть детализирован до мелочей, включая мониторинг, включая ежемесячную, а если по большому счету – еженедельную отчетность приемных родителей о состоянии здоровья российских детей в новых семьях и т.д. и т.п. Соглашаетесь с такими требованиями – будем разговаривать, нет – до свидания!
Но когда я в скобках написал «гипотетический», имел в виду совершенно очевидное на фоне последних скандалов, которые сотрясают еврейское государство: с Израилем в принципе не должно быть никаких соглашений об усыновлении и удочерении.
Позволю напомнить, что полтора года назад Украина обвинила «Израиль» в похищении 25 тысяч украинских детей с целью изъятия органов. Такое заявление сделал украинский писатель Вячеслав Гудин. В подтверждение своих слов Гудин рассказал историю украинского гражданина, который отправился в «Израиль» на поиски 15 украинских детей, которых усыновили еврейские семьи. Как заявляет источник, найти детей не удалось, а следы расследования привели его в больницы «Израиля». Дети словно испарились. Их нигде нет, а последние документальные свидетельства об украинских малышах теряются в… больницах. Что там с ними произошло, и кто ЭТО делал? (Ясно, всё делалось по заказу «приемных родителей»).
А вспомним еще нашумевший скандал, виновником которого стал гражданин «Израиля» Михаэль Зис, обвиняемый в «черной трансплантологии». Зис был задержан 13 октября 2007 года в Донецке по запросу правоохранительных органов.
Вспомним также журналистское расследование шведского журналиста Дональда Бёстрома, опубликованное в газете «Aftonbladet», где «израильские» военные обвиняются в убийстве палестинцев для получения донорских органов. При этом Бёстром ссылается на полученные им закрытые данные от сотрудников гуманитарной миссии ООН, расположенной в тех краях.
Вспомним также, что примерно в это же время нью-йоркская полиция обезвредила банду преступников, промышлявшую похищением детей и торговлей детскими органами. Ее главарем являлся раввин Леви-Ицхак Розенбаум из Бруклина (Нью-Йорк). Этническая преступная группировка занималась, в частности, похищением алжирских детей. На территории Марокко у них изымались органы для пересадки, которые затем по огромным ценам продавались в «Израиле» и США.
Одновременно с описываемой ситуацией в бурном процессе распускания детей-сирот на органы выявилась и проблема младенческого донорства. Возник вдруг почти на ровном месте какой-то скандал, связанный с увольнением уникального специалиста по пересадке почек новорожденным.
И поскольку специалист на редкость уникальный, да еще и типа единственный, то вроде как можно его увольнять? Местечковая общественность попыталась поднять кипеж в социальных сетях.
Но чувствовалось, что есть ряд скользких моментов с этим «младенческим донорством». Поначалу врали, будто донором младенца является мать… Однако младенческая смертность там, где вообще ничего не предвещало, уже внушает всякого рода опасения.
И тогда ненадолго уволенный и тут же приглашенный обратно уникальный специалист по пересадкам здоровых почек больным младенцам начал сообщать с откатанных позиций следующее…
16.01.2020 Михаил Каабак: детское донорство может стать утешением семье умершего ребенка
Детское посмертное донорство следует рассматривать как атрибут, присущий цивилизованным обществам, который может принести утешение семье умершего ребенка
Михаил Каабак, до увольнения — заведующий отделением трансплантации почки, перед операцией. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
История с увольнением врача-трансплантолога Михаила Каабака из столичного Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей (НЦЗД) в конце минувшего года наделала много шума. Выяснилось, что с трансплатацией в России все совсем не радужно. Каабак был и остается единственным врачом, который умеет пересаживать органы детям с маленьким весом, при этом трансплантация детских органов в стране, хоть и разрешена законом, на практике не осуществляется.
Как признаются сами хирурги, ни один врач не хочет рисковать, слишком неоднозначной может оказаться реакция общества. Ведь дети – это святое, как же можно их «резать на органы».
Что делать в этой ситуации, в интервью порталу «Милосердие.ru» рассказал сам профессор Каабак.
– Михаил Михайлович, почему в России такая сложная ситуация с пересадкой детских органов? В чем наша специфика, если сравнивать со странами Запада, например?
– Российские условия ничем не отличаются от других стран: смерть ребенка в результате травмы головы, асфиксии, или ОНМК, когда происходит гибель головного мозга, всегда и везде огромная трагедия.
Сообщение о смерти ребенка его родителям – это один из видов работы врача. Такое известие должно исходить от врача, который пытался спасти ребенка.
Это правило распространяется не только на смерть в результате гибели головного мозга, но на все случаи смерти ребенка в больнице. Этой работе врачей нужно учить, как и любой другой работе.
В России такой подготовке не уделяется достаточное внимание в медицинских вузах, поэтому обучение врачей коммуникативным практикам сообщения о плохих новостях должно стать обязательным в отделениях реанимации.
Сообщение о смерти должно предшествовать разговору о возможном посмертном донорстве органов, и должно исходить от разных специалистов. Если о смерти, как я уже говорил раньше, в идеальной ситуации сообщает врач, который пытался спасти ребенка, то разговор о возможном посмертном донорстве проводит трансплантационный координатор той клиники, где умер ребенок.
– Минздрав несколько лет назад говорил о специальных курсах для врачей, где им могли бы рассказать, как беседовать с родителями будущих доноров, убеждать их в необходимости принять решение отдать органы своих детей другим детям, проще говоря, «обрабатывать».
– Ни о какой «обработке» родителей речь не идет. Родителям сообщают о возможности донорства органов, для многих родителей такая возможность становится утешением, когда, потеряв своего ребенка, они могут, в результате достижений высоких медицинских технологий, разрешить трансплантацию и спасти жизнь других детей. Или не разрешить.
В странах, где детское посмертное донорство существует, такая возможность есть. В России, при отсутствии такой системы, родители умерших детей лишены этой возможности и этого утешения.
– И все же, какие меры стимуляции к согласию родителей умершего ребенка вы считаете эффективными и оправданными?
– Ни о какой стимуляции речь не идет. Родителей нужно информировать о возможности посмертного донорства, после того, как они получат известие о смерти своего ребенка от того врача, который пытался его спасти.
Бывший руководитель трансплантационной программой в ФГБНУ РНЦХ им. академика Б.В. Петровского Михаил Каабак на пресс-конференции, посвященной увольнению врачей трансплантологов М.Каабака и Н.Бабенко, осуществлявших пересадки почек младенцам. Фото: Максим Григорьев/ТАСС
Подталкивать родителей к какому-либо решению недопустимо.
Родители принимают решение самостоятельно, на основании предоставленной им информации в том объеме, в котором они будут готовы или захотят ее получить.
Детское посмертное донорство следует рассматривать как атрибут, присущий цивилизованным обществам, который, повторюсь, может принести утешение семье умершего ребенка.
– Какова сегодня конкретная необходимость в пересадке органов детям от детей?
– Органы взрослых людей можно пересадить большинству детей. За исключением детей младше 10 лет, нуждающихся в трансплантации сердца или легких. Трансплантация сердца нужна приблизительно 100 детям такого возраста ежегодно, трансплантация легких – приблизительно 10 детям.
Техническая готовность к проведению таких операций есть в нескольких клиниках России, например, в НМИЦ ССХ им. Бакулева, Алмазовском центре в Санкт-Петербурге, НМИЦ здоровья детей, НМИЦ трансплантологии и искусственных органов, Детской клинической больнице №1 Санкт-Петербурга.
– Изъятие органов производится при условии смерти мозга. Однако в СМИ и интернете порой приходится читать о случаях, когда пациенты якобы приходят в себя после установления смерти мозга, в том числе и те, кого уже готовили к забору органов. Насколько надежен этот критерий?
– Таких случаев в мире не было.
Кроме того, в России применяются наиболее строгие критерии диагностики смерти мозга. Донором в России становится человек, у которого полностью погиб головной мозг в результате прекращения кровотока по всем четырем артериям: двум сонным и двум позвоночным.
В таком состоянии сердце продолжает сокращаться несколько часов, может быть несколько дней, но никак не больше.
В некоторых странах посмертным донором могут стать люди со смертью коры головного мозга, это состояние отличается от смерти всего мозга прежде всего тем, что человек может самостоятельно дышать.
Человек со смертью коры головного мозга может находиться в стабильном состоянии многие месяцы, но к российской трансплантологической практике это отношения не имеет.
– В чем, по вашему мнению, причина столь длительной паузы с принятием закона о детском донорстве? Сможет ли закон как-то воздействовать на ситуацию с забором детских органов, и что сможет вообще?
– Новый закон или его отсутствие никак не повлияет на развитие посмертного детского донорства. Необходимая нормативная и правовая база уже существует.
Развитию трансплантологии вообще, и детского посмертного донорства в частности, будет способствовать повышение прозрачности трансплантационной системы в стране в результате эффективно работающего трансплантационного регистра, который позволит оценивать выживаемость после трансплантации.
В России существуют два трансплантационных регистра, ни один из них не оценивает выживаемость и связанные с выживаемостью факторы, на основании которых можно, в том числе, следить и за справедливостью распределения органов.
– Сколько детей сможет спасти один ребенок-донор?
– От одного донора можно пересадить 2 почки, 2 легких, сердце и печень, то есть 6 детей. Сегодня около 100 детей ежегодно погибают из-за отсутствия детского посмертного донорства.
Благо, что на такой случай у нас имеется Классик, готовый всегда прервать коротким резюме излияния очередной фашистской суки.
Про «детское посмертное донорство» надо рассказать всем, кто потерял внезапно детей в крупных перинатальных центрах. Пусть для начала сообщат всем, кто родил здорового ребенка для бесплатного посмертного донорства. Это, кстати, вылезает, поскольку с кое-кого уже начали спрашивать за все это живодерство. Но основные радостные открытия от этой мерзости ждут сатанинскую сволоту немного впереди.
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Педофилия Интернешнл. Часть I
- Педофилия Интернешнл. Часть II
- Педофилия Интернешнл. Часть III
- Педофилия Интернешнл. Часть IV
Рубрика: