Как часто мы слышали «мы это уже проходили» с непременным извращением истории, какими-то надуманными обидками, причем, от признанных сратегов нашего времени. Например, неоднократно слышали от Анатолия Чубайса: «Мы это уже проходили в 17-м году!», хотя никто из ныне живущих в 1917 году не жил, а уж тем более ничего подобного не «проходил» с Анатолием Чубайсом, которого бы во все времена и формации не пустили бы ни в красные, ни в белые, настолько откровенно в нем проявились уголовные мотивации.

Много лет мы слышим о каких-то «переходных периодах», причем, к «рыночной экономике» от людей, для которых «рынок» — это ничто иное как возможность безнаказанно фарцевать, ростовщичествовать, грабить плоды труда всего общества, присасываться ко всем бюджетным потокам со своими прОцентами, не брезгуя и социально защищенными статьями.

Вообще сегодня ничего не стоит провозгласить себя выдающимся экономистом, поскольку в ходу самые разрушительные уголовные «сратегии». Ну, кому надо таких «экономистов» (не говоря о «сратегах»), предлагающих все сборы увеличить в тысячи раз еще на уровне ресурсной сметы, чтоб все ишачили им на карман? Это уголовка, а не «экономика». А все подобные «сратегии» ставят страну и все общество на грань выживания.

Поэтому во главе так называемого «правительства», попросту сборища марионеток от спецслужб, — абсолютно безответственные субъекты. От каждого из заявления веет таким смрадом умственной и духовной смерти, что каждый раз обмираешь, доведется ли выжить после их очередного залета со стерхами?..

Вернемся к всевозможным интервью Михаила Дмитриева, которые он «сратегически» давал сразу после уголовного обрушения рубля в декабре 2014 года. Отметим, что осознания главного для мужчины факта, что сам длительное время занимался на бюджетные средства обычным глянцем неприкрытой уголовки, — у него самого так и не наступило.

Отметим, что у него есть и личные впечатления от Аргентины 2014 года. Значит, в кровавое лето 2014 года, когда Владимир Путин, вместо того, чтобы прекратить кровопролитие на Юго-Востоке Украины, ездил по Аргентине и играл на гармошке, Михаил Дмитриев с удовольствием составил ему кампанию.

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015  г.

— Мы это тоже проходили.

— Ну да, в позднее советское время. И к такой ситуации может привести дальнейшее ужесточение финансовых санкций. Эта ситуация очень плоха тем, что, в отличие от нынешней ситуации с возвратом долгов, которая как бы автоматически, по определению, должна улучшиться через два-три года, когда долги будут возвращены, она — на более длительное время. Пример стран типа Аргентины, которые неоднократно объявляли дефолты, это демонстрирует. Такие страны живут с неким клеймом неплатежеспособности в глазах всех международных инвесторов. И это не просто проблема нежелания инвестировать валютные средства в такую страну. Это проблема оторванности таких стран от возможностей трансферта технологий. Бóльшая часть современных эффективных инвестиций связана с импортом машин, оборудования, капитала и компетенций. В стране, где нет свободной конвертируемости валюты и движения средств по счету капитала, это становится очень сложным.

Даже мои визуальные впечатления от Аргентины прошлого года это показывают. Столица выглядит несколько «обшарпанной». Видно, что там давно все не обновлялось, все недостаточно современно. Ясно, что инвестировать вынуждены не в самое современное оборудование и технологии, и это бросается в глаза буквально на улице.

И чего ж было таскаться по обшарпанным столицам? Инвестированию учить? Опять путая свой карман и государственный, не соображая, что инвестируют за свой счет, а государственные средства финансируют?

Согласитесь, уже осточертело выслушивать самый тупой и маразматический отстой, который хоть в советское время знал, что имеет ущербный уровень и с освоения школьной программы не дорос умишком до нормального инженерного уровня.

Все эти «переходные периоды» — чтобы тупое совковое быдло и социальные иждивенцы воняли о каких-то «сратегиях», не умея даже прилично вести себя в обществе.

…А как вернулись они обратно с Владимиром Владимировичем из плохо проинвестированной Аргентины обратно, выяснилось, что уж шибко много долгов они накопили в заграницах, тут как раз в очередной раз обрушением рубля надо бы ободрать сограждан, все лето ждавших, что президент, вначале потребовавший от СФ РФ разрешения применить военную силу, а после вдруг от этого отказавшийся, сделает хоть один нравственный поступок в своей жизни…

Нет, они вначале по полной программе оторвутся со сратегами по Аргентинам, а затем нам кузькину мать в очередной раз устроят, высокопарно рассуждая в качестве «экспертов»…

Фото: Анна Артемьева / «Новая»

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015  г.

— Должен заметить, что перекрытие нашей стране SWIFT может быть вполне на руку тем нашим деятелям, которые постоянно подталкивают руководство к ограничению хождения валюты и выступают за государственный дирижизм без берегов. Удивительный может возникнуть альянс.

— Это верно, но в то же время их главная идея — то есть форсированная модернизация, которая в том числе предполагает отказ от свободной конвертации валюты, — все-таки базируется на том, что Россия должна сокращать технологический разрыв с развитыми странами. Но без массированного импорта современного оборудования и технологий (из тех стран, где они являются передовыми) преодоление технологического отставания России невозможно. Доморощенная модернизация работать не будет. У нас бóльшая часть капитального оборудования не очень современна и не очень конкурентоспособна. И наши отрасли, производящие такое оборудование, не в самом лучшем состоянии. Это понимают даже оборонщики, которые вынуждены импортировать передовое оборудование и компоненты для поддержания оборонного производства.

— А для западного бизнеса, который имеет дело с Россией, отключение от SWIFT, наверное, тоже не подарок?

— Для западного бизнеса главная проблема будет в том, что западные финансовые рынки будут терять свои позиции в России в пользу азиатских финансовых рынков, которые гораздо менее закомплексованы. Китай начал инвестировать в Бирму и переводить туда производство задолго до того, как западные страны сняли ограничения против инвестиций в Бирму. И Бирма в общем-то — это гораздо более жесткий вариант конфликта, чем то, что происходит с Россией. В любом случае я уверен, что, как только нынешняя ситуация повышенной макроэкономической нестабильности в России пойдет на поправку, азиатские инвесторы в Россию пойдут. И если там освободится место за счет оттока западных капиталов, значительная часть этой пустоты заполнится азиатскими деньгами. Так что на западных финансовых рынках тоже не в восторге от этой ситуации.

До недавнего времени мы продолжали довольно активное взаимодействие со специалистами из лондонского Сити в рамках развития международного финансового центра в Москве, и они были очень встревожены тем, что они теряют позиции в России из-за конфликта и санкций.

А какими «сратегиями» все это время занимался Михаил Дмитриев, если в ходе их реализации оказалась уничтоженным даже газовое и нефтехимическое машиностроение? Тоже было «отсталым»?

Куда делись при этом средства от спекулятивной стоимости нефти? Ах, ими как раз и создали нам всем «долги», поскольку все от йогурта до болтика стали завозить из заграницы! Такая у уголовной босоты, умеющей только красть, — высокая «сратегия».

И когда подобное убожество еще и начинает лгать про необходимость  завозить оборудование по «высоким технологиям», путая Россию и Аргентину, это просто уже издевательство. Эта шушера даже не соображает, перед кем кривляется, что разрушала… Но оно ведь рассчитывает на восстановлении ими же разрушенного — пристроиться со своим прОцентом…

Только как это он сделает технически, если все бюджетное финансирование переведено в режим «инвестирования», то есть через коммерческие банки? А они постоянно и каждую ночь играют на межбанковских валютных биржах в упомянутой им системе, руша рубль, а с ним и все результаты производительного труда?

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015  г.

— Скажите, Михаил, как, по вашему ощущению, не выветрились ли, или хотя бы не ослабли ли в связи с обвалом нефтяных цен надежды в наших верхах на прочность того, что называется Petrostate — «Нефтяная держава»? Или сохраняются мечтания, что, мол, еще немного — и все поправится, цена на нефть вновь вырастет и заживем по-старому, в привычной экономике трубы?  Без всяких диверсификаций, модернизаций и хай-теков?

— Я думаю, нынешняя ситуация показала, насколько опасно полагаться на цену на нефть при планировании долгосрочного развития. И это поняли даже самые большие энтузиасты того, что цены на нефть российскую экономику и государство вывезут в большинстве случаев.

Мы сталкиваемся уже со вторым глубоким падением нефтяных цен за последние пять лет, и это говорит о том, что ни о каком устойчивом развитии в такой ситуации говорить нельзя. Но это лишь одна сторона дела.

Вторая сторона дела, и в общем-то большинство государственных деятелей в России это тоже понимают, —  это то, что Россия не очень выгодно расположена на кривой предложения нефтяных месторождений, на кривой предельных издержек нефтяных месторождений.

Добыча на дешевых старых освоенных месторождениях Западной Сибири снижается. Этот тренд устойчив, и сломать его практически невозможно. Если поддерживать стабильную добычу нефти, то уже к 2020 году не менее 20% нефти должно добываться на новых месторождениях в Восточной Сибири, а добыча там имеет совсем другие издержки — не $20—25 за баррель, как в Западной Сибири, а в лучшем случае $70, а часто $80—90 за баррель.

Плюс транспортировка оттуда по длиннющим нефтепроводам в Китай и к Восточному побережью. Эта дорога буквально устлана золотом.

И цены на нефть, как мы видим, далеко не всегда будут поддерживаться на тех уровнях, которые делают эти месторождения рентабельными. Как только цены на нефть падают ниже $80 за баррель, наши восточносибирские месторождения становятся первыми на очереди под сокращение. Это делает положение России как нефтяной державы очень неустойчивым и нестабильным. Если раньше мы могли рентабельно добывать нефть, даже если бы она падала ниже $50 за баррель, то через 10—15 лет это будет невозможно. Это начинают более-менее понимать, и это гораздо более серьезный аргумент в пользу того, что полагаться на экспорт энергоресурсов как на главный источник развития больше нельзя.

Нынешний уровень экспорта энергии с каждым годом вносит все меньший вклад в экономический рост, и сделать с этим ничего невозможно. Российская экономика переросла свой энергетический сектор, она стала настолько большой, что дальнейшее ее развитие только за счет сырьевого экспорта невозможно, это будет приводить к хроническому замедлению темпов роста. Темпы роста в 1—2% в такой ситуации — это наиболее реалистичный сценарий. А нам  для сокращения разрыва с развитыми странами и вхождения в категорию развитых стран нужны темпы роста как минимум 3,5—4% в год.

Нас только что обобрали под новогоднюю елочку, только что уничтожили все результаты труда, обесценили смысл любого производительного труда, а этот прыщ ноет и ноет, что мало ведь они бабла на проданной нефти наварили… И лжет, будто что-то нам с этих денег достанется кроме долгов, которые они там создадут по привычной схеме «вывести активы и списать долги».

Он что, не соображает, что страна уже смотрит не за динамикой котировок нефтяных цен, а за динамикой вывоза капиталов? Но по картинкам к этой статье (структуру финансовых рынков поставили мы) можно видеть, кем всех нас считают подобные сратеги-эксперты… ага, и на кого рассчитаны их «сратегии». Вот на что они рассчитаны, это изначально понятно: чтобы все просра…

Он ведь никак не комментирует рекордный вывоз капиталов в 2014 году, он лгал, будто олигархи создали долги, то есть… «привлекли зарубежные инвестиции» в Россию.

А мы-то уже научены горьким опытом! Мы знаем, что ожидать от этого уголовного дерьма под сурдинку про «борьбу с экстремизмом»… Посмотрите, на динамику за 2008 год, когда стоимость нефти была вполне даже замечательной.

Собирается золото-валютный запас (Михаил Дмитриев тогда вполне официальный «эксперт» и «сратег») — и они его разворовывают, объявляя «глобальный финансовый кризис».

Да, все это Дмитриев врет, не рассчитывая, что его проверят на диаграммах вывоза капиталов, а панамский скандал еще впереди. Но ведь врет уже не только после обрушения национальной валюты, а после позорного офшорного кризиса на Кипре!..

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015 

—- Возможно ли вообще достичь сегодня целей развития на основе изоляции от мира? Возможно ли в принципе российское чучхе?

— Сейчас чучхе невозможно. Но проблема вот в чем. Российская власть по-прежнему очень упрощенно понимает, где лежат наибольшие возможности несырьевой диверсификации российской экономики, которые ускорили бы рост и повысили ее конкурентоспособность. Если мы возьмем сейчас антикризисную программу правительства, о чем там говорится, на какие отрасли делается ставка? На сельское хозяйство и промышленность, ориентированную на импортозамещение.

В последние годы у экономистов, изучающих развитие стран со средним уровнем доходов, к которым относится и Россия, все больше укрепляется понимание, что промышленность и сельское хозяйство уже не являются главными источниками быстрого роста таких стран. Вот одно из последних исследований, которое проводил Дэнни Родрик, известный американский экономист, специализирующийся на развивающихся рынках. Он выяснил следующее: развивающиеся страны, находившиеся в состоянии индустриализации, то есть ускоренного роста промышленности как важного двигателя экономики, достигали пика занятости в промышленности в 60—70-е годы при гораздо более высоком среднем уровне дохода, чем сейчас. Сейчас этого пика достигают относительно бедные страны типа Вьетнама. Китай уже сильно превзошел возможный потенциал занятости в промышленности, и сейчас занятость в Китае будет сильно перемещаться в сторону услуг, при этом душевые доходы в Китае по-прежнему в два раза ниже, чем в России сегодня. У нас еще есть потенциал развития промышленности, в том числе обрабатывающей, и даже на несколько процентов можно повысить долю занятых в российской обрабатывающей промышленности, но, строго говоря, это уже близко к пределу. И дальше промышленность не может стать двигателем роста, потому что ее доля в валовом внутреннем продукте, ее вклад в валовый внутренний продукт будет не расти, а снижаться. Сейчас доля обрабатывающей промышленности в ВВП около 13%. И традиционно обрабатывающая промышленность росла медленнее, чем российский ВВП. Но даже если она будет расти быстрее, она должна расти на десятки процентов в год, чтобы стать главным двигателем экономики.

— Это невозможно?

— Невозможно, и для этого есть серьезные причины. Тот факт, что страны со средним уровнем развития уже достигли предела занятости в промышленности, а промышленность перестает быть главной движущей силой их экономического роста, отражает изменение в технологиях развития промышленного производства и его места в создании добавленной стоимости. Самый яркий пример — это айфон. Айфон собирается в Китае, но Китай получает за это примерно 5% цены каждого айфона. Основная ценность айфона — это инновационные технологии, это дизайн, маркетинг и бренд компании плюс высокотехнологичные комплектующие, которые производятся не в Китае, а в Японии, Корее или где-то в других развитых странах.

Из промышленности развитых стран постоянно выделяются сферы деятельности, которые не связаны с физической обработкой материалов и изделий. Это виды деятельности, которые связаны с услугами, и эти услуги являются главным условием успешного развития. Это и дизайн, и разработки, и инжиниринг, это маркетинг, образование, наука, проектирование, архитектурные услуги, дистрибуция, логистика, телекоммуникации, информационные технологии… Это бесконечный перечень гораздо более инновационных видов деятельности, требующих гораздо более высокого уровня компетенций, тесно связанных с экономикой знаний. И в то же время это — экспортируемые услуги.

В прошлом считалось, что услуги — это только виды внутреннего потребления. Ну, грубо говоря, чтобы постричься у американского парикмахера, вам нужно приехать в Нью-Йорк. Но те услуги, о которых мы ведем речь, которые формируются путем отпочкования от промышленности и становятся центрами добавленной стоимости, в том числе при производстве промышленных изделий, легко экспортируются по всему миру. И разрабатывать тот же айфон можно с таким же успехом и в Америке, и в России, и в Японии, и в Китае. А продавать его потом будут по всему миру, и центр добавленной стоимости, центр привлечения прибыли будет там, где сосредоточены патенты, роялти и центры компетенций. Если же мы сфокусированы на изготовлении железок, мы обречены на эти 5% добавленной стоимости, которые сами себе, в отрыве от всего остального, не сделают Россию развитой страной, а наоборот, приведут к ловушке среднего уровня развития. Наиболее индустриализованные страны сейчас — это страны с доходом на душу населения ниже, чем доход в России. Причем для несырьевого направления развития услуг в России есть очень неплохой потенциал. Это услуги, связанные с экономикой знаний. Российское население по уровню образования сейчас близко к развитым странам. От школьного до вузовского образования все параметры очень близки. И сектора услуг, которые успешно развиваются в странах с высоким уровнем дохода, тяготеют к хорошо организованным крупным городам, с эффективной инфраструктурой и высокой концентрацией образованных людей. Значимость этого пути развития для несырьевой диверсификации экономики России и ускорения роста правительство до недавнего времени недооценивало. Избыточный фокус на промышленности — это не совсем правильная стратегия. Промышленность как немаловажный фактор развития полезна, но еще более важным является завоевание конкурентоспособности и развитие потенциала современных бизнес-услуг, которые определяют лицо любой развитой страны мира.

Вот, значит, как… Мы всю жизнь были недоразвитые, а это тупое ворье, не вызывающее ничего, кроме омерзения своим бесстыдством и никчемностью, еще и рассуждает при нас, а поднимемся ли мы… после очередного циничного грабежа!

Про парикмахерские услуги рассуждают… как же, клиента надо стричь постоянно, как барана… так и вертится сублимированное в стрижку овец это щипачество по карманам.

Этим моральным уродам, изображающим перед обобранными советскими специалистами «экспертов», недосуг, конечно, заглянуть в Большую Советскую энциклопедию, чтобы посмотреть динамику «золотой советской пятилетки». Вряд ли они в курсе вообще, для чего существуют энциклопедии и поисковики, системное мышление отсутствует.

Но результаты «золотой пятилетки» до сих пор являются непревзойденными не только всякими «чучхе», но и Китай пока ни разу не давал такой динамики. Там же все надо с нормативной системой увязывать.

Но главное… тогда страна избавилась от морального урода, тупого кретина и мерзавца «по партийной линии» Никиты Хрущева. Возникла надежда, что, наконец, нажрутся и сделают выводы все эти малограмотные выскочки, что страна вернется к нормальной экуономике, когда сволочь уголовная все же перестанет залезать населению в карман, что вновь будут разрешены предпринимательские товарищества и артели, дававшие в сталинской экономике половину товаров народного потребления.

Но нет… эта сволота никак нажраться не могла… А вот уж после мы такую вшивотню вынуждены выслушивать в качестве «экспертов» и даже «сратегов»… что хоть свет туши! А главное… после совершенно уголовного обрушения валюты в конце декабря 2014 года… чтобы еще дважды обрушить ее в 2015 году. Ну, ни стыда, ни совести!

А отсутствие стыда и совести для экономиста, финансиста или того же сратега-эксперта — это всегда чревато. Финансы любят чистые руки и трезвый ум, а он у бесстыжих субъектов не срабатывает.

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015  г.

— Давайте поговорим немного об очередном вашем с Сергеем Белановским докладе, на котором пресса уже как следует оттопталась, но, как мне кажется, не очень разобралась. В чем вы видите основные сходства и различия нынешнего начавшегося цикла социального недовольства и прошлого цикла, начавшегося в 2008 году?

— Тогда все тоже начиналось с всплеска патриотического энтузиазма на волне конфликта с Грузией. Рейтинги поддержки власти подскочили тогда до того уровня, на котором они находятся сейчас. Потом наступил экономический кризис, и внимание переключилось на повседневные экономические проблемы. Эти проблемы привели к нарастанию недовольства и к экономическим протестам 2010 года, которые происходили не в столице, а на периферии, довольно равномерно на территории страны. Собственно говоря, значительную часть предыдущего цикла мы уже прошли. Пик патриотического энтузиазма уже пройден и пошел на спад под влиянием кризиса. Последние социологические данные об этом свидетельствуют. Это проявилось еще в нашем обследовании, которое мы проводили в первую неделю декабря, до пика девальвации. Тогда обеспокоенность девальвацией сравнялась по значимости с проблемой украинского конфликта, практически одинаковое количество опрошенных говорило о важности и того, и другого. В начале прошлого года все говорили о важности внешней политики, а последний опрос Левада-центра говорит уже  фактически о завершении этого периода. По их данным, 77% опрошенных обеспокоены ростом цен, ровно 65% обеспокоены девальвацией. Возможностью войны между Россией и Украиной обеспокоено и опасностью международной изоляции России обеспокоено гораздо меньше людей (соответственно 41% и 40%). Общественное внимание, как и в 2009—2010 годах, в первую очередь сосредоточилось на внутренних экономических проблемах.

Склонность к протестам по экономическим причинам сейчас несильно отличается от того, что было в 2009—2010 годах. Обследование ФОМа, проведенное в октябре прошлого года, показывает, что готовность к протестам по причинам падения доходов, пенсий, роста цен и тарифов ЖКХ находится в диапазоне 18—20%. Это единственные причины протестности, которые находятся, по определению самого фонда «Общественного мнение», в красной зоне. Все другие мотивы ниже. И, по сути дела, пока развитие событий следует в канве кризиса 2008—2010 годов.

Дальше, скорее всего, могут возникнуть существенные отличия. Они зависят от того, как будет эта ситуация проявляться в политическом поведении людей и в политических запросах общества. В 2010 году, после завершения экономических протестов, мы получили волну политических протестов в Москве и других крупнейших городах. По опросам Левада-центра, в начале 2013 года более 70% людей относились к этим протестам в целом позитивно или «с благожелательным нейтралитетом», а негативно к ним относились только 18% опрошенных.

Сейчас мы имеем другую ситуацию: склонность к политическим протестам крайне низка, она находится на уровне 1—2% от общего числа респондентов, и население задним числом, ретроспективно переоценило свое отношение к событиям на Болотной и на Сахарова в свете украинского Майдана. Теперь эти события оцениваются большинством респондентов крайне негативно и ассоциируются с угрозой распада, экономического кризиса и дестабилизации страны.

Вот и дошли до сути всех эти «сратегий»! Оказывается, этот сратег отклик снизу решил считать «склонностью к протестам». А где эта «склонность», когда она не оплачивается Сурковым через Сколково и массу деклассированных элементов?

Да, мне не нравятся тупые, бессовестные никчемные мужики, способные творить лишь уголовку, у которых в башке не помещается едины народно-хозяйственный механизм, то есть государственное мышление отсутствует начисто, но они (естественно, разрушая жизни сограждан, разрушая страну и ее экономику) лезут присасываться к бюджету и корчить перед всеми «экспертов» и «сратегов». Просто затрапезным видом и серой физиономией, не имеющей никакого отпечатка внутренней культуры и интеллекта — такие субъекты оскорбляют меня не только как гражданку, не только как советского специалиста, отчего-то решившие, будто их тупое вранье мне до сих пор «покатит». Это все ведь оскорбляет и мое эстетическое чувство!

Как мужчина и эксперт в своей области он должен был сказать в декабре 2014 года, что ни один ЦБ не может иметь двойную учетную ставку, это уголовка. Тем более, что он видел масштабы гуманитарной катастрофы, которую нам устроили «под елочку».

А раз уж это сказано и не им, так какой мужик, не говоря о прочем? Так… очередной подлипала.

Но никаких «склонностей к протестам», в особенности, в кампании со столичным предложением «оппозиционеров» я не испытываю, пусть этот мерзавец не лжет! Я хочу жить нормальной жизнью, а мне, женщине, приходится работать на износ, расходуя остаток жизни на содержание всех этих никчемных моральных уродов…

Я свой «протест» не могу формализовать к правоохранительным органам, поскольку они у нас перелицевались при сращивании криминала с властью. Я не собираюсь «идти во власть», я в этом случае просто у Бога попрошу, чтобы он покарал всех этих лживых паразитов, испоганивших мне нормальную жизнь и профессиональную деятельность.

Чисто по механизму переуступки прав требования «Мне отмщение и Аз воздам!» Чтобы все эти пустопорожние болтуны поняли, что не просто паразитировали за наш счет, но и свою жизнь потратили совершенно бездарным и бессмысленным образом. Прожили самым позорным образом, недостойным для мужчины, оставив после себя грязную лужицу «сратегий».

Фото: Анна Артемьева / «Новая»

Выпуск № 14 от 11 февраля 2015  г.

— Мол, посмотрите, что происходит на Украине?

— Да, именно так. Отчасти это действительно соответствует негативной оценке примера Украины, «переворота» и событий, которые за ним последовали. Отчасти это происходит под влиянием официальной пропаганды, которая в этом отношении оказалась очень эффективной. В результате в наших фокус-группах типичная логика рассуждений респондентов состояла в том, что такого рода политические протесты — это негативная вещь. Большинство людей высказывало уверенность, что власти будут жестко действовать в направлении подавления такого рода протестов. И что было особенно заметно: в целом люди соглашались с подобными действиями властей. Такие настроения в 2008—2010 годах не просматривались. Поэтому общество входит в этот новый кризис с другими политическими установками. Как они изменятся, допустим, к 2016 году (моменту думских выборов) и к 2018 году (моменту президентских выборов), сейчас предсказать трудно. Но фактом является то, что массовое сознание уже переключилось на экономические проблемы, и внешняя политика теряет приоритетность. Экономические проблемы вытеснили другие вопросы. И в общем-то население будет требовать решения этих проблем не у того, кто теоретически мог бы быть их причиной, допустим, западные страны с их санкциями, а от российского правительства. Как, собственно, избиратели Греции пять лет требовали этого от греческого правительства, а не от Меркель. Только что эти настроения привели к очередной смене правительства и правящего большинства в парламенте.

Такого рода недовольство не носит рационального характера, люди просто будут ждать решительных результатов по улучшению экономического положения. Если этого не удастся добиться, то недовольство будет нарастать. Это пока единственный прогноз, который мы можем сделать.

Да, таким только о внешней политике и рассуждать…

А во внутренней политике, все эти «сратегии» с обособленным развитием регионов, вся эта многолетняя чушь про «кластеры» и «особые зоны» — это ведь даже не «сратегии», а обычная уголовка, показывающая, что сами они не могут существовать в предлагаемых всем условиях. Они даже в тупой башке никакого «развития» в таких общих для всех условиях не допускают. Отсюда все эти местечки и загоны «ускоренного развития».

Вот и подошли к истинным целям всех этих «сратегий»… Ведь и Михаил Дмитриев отлично понимал, что никакого развития при таких масштабах вывоза капиталов и грабежа на уровне ресурсной сметы не будет. Так какими же «сратегиями» он занимался все это время, что на выходе — одно нытье про цены на нефть (для нормальной экономики низкие цены на энергоносители — это стимул развития, харя уголовная!), про какие-то «протесты», пропаганду и прочее?..

Сам-то он должен отдавать себе отчет, что все его «сратегии» сводились к уничтожению наиболее работоспособной и профессиональной инженерной прослойки общества?.. Или он полагал, будто инженеры, на на шее которых держалось все это время уголовное дерьмо с их «сратегиями», — давно сообразили, к чему они клонят?

…В заключение приведем недавнее его выступление, уже после панамского скандала. Ну… что сказать?.. Обычная уголовная отмазка. Он ни при чем, его из обоймы выкинули, он теперь прям «оппозиционер».

Только, если взглянуть на приведенные диаграммы вывоза капиталов, все ниже сказанное им он должен был сказать при выходе на работу, в первый день, как только его пригласили стать «сратегом». На второй день это было уже поздно. И как взрослый мужчина он должен был это понимать… еще накануне совершеннолетия, лет в 16.

18.05.2016 г. Михаил Дмитриев: Власти тратят кредит доверия вместо нефтяных резервов

 Текущий кризис сильно отличается от предыдущих: раньше потребление граждан не снижалось так сильно, удар принимала промышленность, отметил президент партнерства «Новый экономический рост», экс-президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев на конференции Credit Suisse. По итогам прошлого года реальная прибыль компаний не сократилась, а даже выросла, отметил он.

Один комментарий на “Национальные благопостояльцы. Часть V”