Субсидарная политика. Часть I
С субсидарной ответственностью обычных граждан познакомили коллекторы, изводившие родственников и знакомых должников звонками с угрозами и откровенным хамством.
В этот момент многие слышали откровенные высказывания в отношении государства и государственной политики: «Тебя никто не защитит, …! Ты у меня в руках! Я стою над законом!»
Так что давайте внимательнее отнесемся к новому модному словечку, которое усиленно внедряется в умы. Вообще… за субсидарной политикой, прежде всего, стоит полное разрушение высшей иерархии государства.
Теперь неважно, какую никчемную марионетку воткнут на роль «кремлемвского тандема», «кремлевского трио» и прочей ерунды. Субсидарная ответственность не только отдает граждан в кабалу частному подонку, поганому уголовному м6рзавцу… вне поля гражданских прав и гражданской ответственности. Но при этом ведь и государство «умывает руки» на манер Понтия Пилата. На высшей ступени принятия решений можно вообще нынче плевать в потолок, летать со стерхами, добывать амфоры, рушить законодательство, врать, воровать и подличать против сограждан, которые должны сами по себе «нести субсидарную ответственность».
Применение субсидиарной ответственности можно описать следующей схемой:
1. Основной Должник не исполнил своё обязательство.
2. Кредитор должен предъявить требование к Основному должнику.
3. Основной должник отказался удовлетворить требование Кредитора или Кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.
4. Кредитор может это требование предъявить лицу, несущему субсидиарную ответственность (то есть требовать исполнения обязательства субсидиарным Ответчиком это право, а не обязанность Кредитора).
5. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле.
Поскольку лицо, несущее субсидиарную ответственность, становится в соответствующих случаях на место основного должника, оно вправе использовать против кредитора имеющиеся у основного должника возражения, которые могут повлиять на удовлетворение требования кредитора об исполнении обязательства.
Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus — резервный, вспомогательный) — 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность, возлагаемая, например, на членов полного товарищества, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг[1].
В российском гражданском праве, субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений (например, поручитель, субсидиарно отвечающий за должника в случаях, предусмотренных ст. 363 ГК). Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско-правовой ответственности, определяющая её специфику [2].
При знакомстве с субсидарной политикой следует начинать с истории ее внедрения в практику колонизации. Обратим внимание, что обычно ответственность за совершенно бесчеловечную колонизацию перекладывается на уровень государства, то есть при любом отношении к происходящему с этого уровня… от ответственности все равно уйти не удастся.
Тем не менее, всем этим занимаются именно частники, не несущие никакой ответственности за импровизированный концлагерь, который они беззастенчиво устраивают индийцам на дому… от имени Англии, хотя все прибыли достаются их замечательной компании.
…Почти целое столетие компания проводила в своих индийских владениях разорительную политику (англ. The Great Calamity period), результатом которого стало разрушение традиционных ремесел и деградация земледелия, что и привело к гибели от голода до 40 миллионов индийцев. По подсчётам известного американского историка Брукса Адамса (англ. Brooks Adams), в первые 15 лет после присоединения Индии британцы вывезли из Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов. К 1840 году англичане правили большей частью Индии.
Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления британских капиталов и промышленной революции в Англии.
Экспансия принимала две основные формы. Первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных — местные правители передавали Компании ведение иностранных дел и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании. В случае невыплат территория аннексировалась британцами.
Кроме того, местный правитель обязался содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. Таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. Второй формой было прямое правление.
«Субсидии», выплачиваемые Компании местными правителями, расходовались на набор войск, состоявших в основном из местного населения, таким образом, экспансия осуществлялась руками индийцев и на деньги индийцев.
Распространению системы «субсидиарных договоров» способствовал распад империи Великих Моголов, произошедший к концу XVIII-го века. Де-факто территория современных Индии, Пакистана и Бангладеш состояла из нескольких сотен независимых княжеств, враждовавших друг с другом.
Первым правителем, принявшим «субсидиарный договор», стал низам Хайдарабада.
В ряде случаев подобные договоры навязывались силой; так, правитель Майсура отказался принять договор, но был принуждён к этому в результате Четвёртой англо-майсурской войны. В 1802 Маратхский союз княжеств был вынужден подписать субсидиарный договор на следующих условиях:
Существуют свидетельства об ужасах гуманитарной катастрофы, которую сегодня именуют «Бенгальским холокостом». Это и есть истинный результат подмены государственной и гражданской ответственности — ответственностью перед частным лицом, не несущим никакой ответственности за жизнь должника.
Отметим, что долги при этом чаще всего носят мошеннический (как правило безденежный) характер, а иногда представляют собой узаконенный рэкет, разбой, шантаж и вымогательство.
Лондону стоит посмотреть в зеркало, прежде чем выражать «праведный» гнев по поводу решения России, наложившей вето на проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом. Об этом заявил журналист и аналитик по международным вопросам Ракеш Кришнан Симха в интервью изданию Sputnik.
По его словам, британцам стоит вспомнить о бенгальском Голодоморе 1943−1944 годов, который классифицируют «как величайшую катастрофу на субконтиненте в 20-м веке».
Эксперт разделяет мнение, что голод Бенгалии являлся «искусственным холокостом», вызванным политикой премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.
© WIKIPEDIA/ W.W.HOOPER. 1878
В 1942 году в Бенгалии собрали обильный урожай, однако Британия вывезла огромное количество продовольственного зерна. Это способствовало нехватке продовольствия в ряде регионов, что унесло жизни более 3 миллионов индийцев.
«Уинстон Черчилль просто был последним из многих кровавых деспотов, которые контролировали судьбу Индии в течение более чем 200 лет британского правления. Он говорил: „Я ненавижу индусов. Они озверевшие люди со звериной религией“», — сообщил Симха.
Он отметил, что за все время британского правления Индия видела по крайней мере два крупных голода, жертвами которых стали миллионы человек.
Так, в ходе голода 1877 единственной возможностью получить немного еды была работа в британских лагерях. Однако за работу давали лишь 16 унций риса в день — это меньше, чем получали еврейские узники Бухенвальда.
«Ненависть Гитлера к евреям привела к Холокосту, равно как и злоба Великобритании к индийцам стала причиной смерти по меньшей мере 60 миллионов человек, в том числе трех миллионов во время бенгальского голода.
Бенгальский голод превосходит еврейский Холокост по своим масштабам. Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов», — сказал аналитик.
Гитлер хотел создать жизненное пространство в Европе для чистокровных немцев. Похожим образом действовали и британцы, подчеркнул эксперт.
«Если взглянуть на историю английского колониализма, то можно увидеть, что они создали свои собственные варианты жизненного пространства в Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии после геноцида коренного населения», — отметил Симха.
По словам журналиста, учитывая масштаб злодеяний, международное сообщество должно провести служебное расследование «индийского геноцида».
Москва 8 июля заблокировала проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом. Десять членов Совбеза одобрили документ, предложенный Великобританией, еще четыре страны (Китай, Нигерия, Ангола и Венесуэла) воздержались от голосования. Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин объяснил позицию Москвы разногласиями по этому вопросу в Боснии и Герцеговине. Принятие резолюции, по мнению дипломата, может обострить ситуацию в стране.
Как видим, поспекулировать на ужасных последствиях субсидарной политики в ООН наши чуркины уже научились. Вот только что-то слабовато с желанием иногда взглянуть в зеркало на себя.
В России колониальный гнет от совершенно безответственных уголовников, плевавших на государственные устрои, традиции, культуру, государственные институты, — все это идет как раз по схемам субсидарной политики.
Один раз сошло с рук… поэтому все время возникает выраженный уголовный рецидив 90-х.
02.08.2016 г. Правительству предложили восстановить рост ВВП методами 1992 года
Финансовый университет при правительстве предложил способ восстановить экономический рост в течение одного-двух лет. Для этого, однако, придется вернуться к бюджетной политике начала 90-х годов и снизить курс рубля.
Финансовый университет при правительстве и Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН направили в кабинет министров предложения по восстановлению роста ВВП в течение одного-двух лет, пишет «Коммерсант». Издание ознакомилось с сутью этих предложений.
Главным пунктом предлагаемых стратегий является «управляемое плавание рубля» в противоположность инфляционному таргетированию, которое применяет сейчас ЦБ. Издание отмечает, что в целом «идеи Финуниверситета подчеркнуто альтернативны текущему курсу Минфина и финансово-экономического блока правительства». В частности, для роста ВВП предлагается прямое эмиссионное финансирование ЦБ дефицита госбюджета. Эта модель применялась Центробанком с осени 1992 по лето 1994 года и, как характеризует ее газета, продемонстрировала «выдающиеся возможности в деле организации гиперинфляции».
Программа Финуниверситета предполагает занижение курса рубля к доллару от равновесного — рекомендуемый курс 75 руб. за доллар. При этом как средство экономического роста предлагается необеспеченная эмиссия в размере 3,6 трлн руб. в год, которая должна обеспечить и занижение курса, и перераспределения инвестиций в экономике в пользу «реального сектора».
Доклад подписали академики Михаил Эскиндаров и Виктор Ивантер, в правительство он был направлен, как отмечает газета, «в инициативном порядке» 20 июля. Он состоит из доклада ИНП «Восстановление экономического роста — генеральное направление антикризисной политики» и рабочего документа Финуниверситета «О мерах в области денежно-кредитной, курсовой и бюджетно-налоговой политики для обеспечения устойчивого развития экономики».
Предложенная стратегия, как отмечает «Коммерсантъ», во многом совпадает с проинфляционной программой Столыпинского клуба.
Ранее, 25 июля, «Ведомости» написали, что президент Владимир Путин выступил с предложением переработать доклад Столыпинского клуба, члены которого выступают за наращивание госинвестиций, в программу роста, альтернативную программе, которая разрабатывается под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Позже глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что предложения экспертов, объединенных на площадке Столыпинского клуба, не являются альтернативой идеям Кудрина и его сторонников.
26 апреля Алексей Кудрин был избран председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР), в конце апреля он был назначен зампредседателя экономического совета при президенте (председателем совета является Владимир Путин). Президент поручил Кудрину разработать программу экономического роста. Позже Кудрин заявил, что основные положения программы должны быть готовы к лету 2017 года. Он уточнил, что при разработке программы будут учитываться пожелания президента Владимира Путина, а решение по ней, по мнению Кудрина, будет принято до президентских выборов 2018 года.
А торжество субсидарной политики… в уже совершенно запредельном деле банды ГТА…
24.06.2016 г. «Банду ГТА» закрывают навсегда. В Мособлсуд направлено дело так называемой банды ГТА
Генпрокуратура направила в суд материалы уголовного дела «банды ГТА». На скамье подсудимых окажутся девять членов группировки, которая более года держала в страхе подмосковных автомобилистов, убив за это время 17 человек. Обвиняемым грозит пожизненное заключение. До недавнего времени пяти членам банды удавалось скрываться. Недавно в Таджикистане задержали двух участников преступлений, но остальные по-прежнему находятся в розыске.
Расследование громкого, но по сути засекреченного уголовного дела так называемой банды ГТА, члены которой убивали водителей и пассажиров автомобилей в Подмосковье, направлено в суд. В СКР сообщили, что обвинение предъявлено девятерым членам банды. В зависимости от роли каждого им инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ (бандитизм), ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 162 УК РФ (разбой), ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия). Стоит отметить, что о завершении расследования в СК сообщали еще в октябре прошлого года — восемь месяцев ушло на ознакомление обвиняемых с материалами дела и утверждение обвинительного заключения прокуратурой.
В четверг пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил в суд уголовное дело в отношении членов «банды ГТА». По предъявленным обвинениям преступникам грозит пожизненное тюремное заключение.
Напомним, что ранее следствие установило, что банда была сформирована в Подмосковье в марте 2012 года уроженцем Киргизии Ибайдулло Субхановым, который жил в РФ по фальшивому паспорту. В его группировку вошли исключительно уроженцы азиатских республик. Участники банды нападали преимущественно на водителей и пассажиров автомобилей. Выкладывая на дорогу шипы, они ждали, пока автомобиль остановится на обочине из-за пробитого колеса, а затем расстреливали людей. По версии следствия, мотив преступлений был исключительно корыстным — преступники не только забирали деньги, украшения, планшеты и телефоны, но иногда даже одежду жертв.
Рубрика: