Видео дня

Ближайшие вебинары
Свежие комментарии
Архивы

Flag Counter

Обвинительный уклон. Часть IV

27f83519aeb27a74f93642b74a58d19cВ моих планах нет пока особого желания рассматривать списки журнала Форбс о состоянии жен чиновников, которые ставят множество вопросов, в том числе, и к главному морализатору наших дней — Павлу Астахову. Хотя… эти списки вызывают определенную долю брезгливости, представляя, каким образом эта дамочка делала карьеру себе и мужу.

Мы видим перед собой лицо куклы, замкнутой на себе, ограниченной, пустой и… крайне аморальной. Таково свойство нынешних денег, которые не работают, не зарабатываются, — сегодня деньги крадутся, уничтожаются вместе с вложенным в них чужим трудом.

Давайте подчеркнем главную мысль, которую и так все знают. Сегодня деньги приобретаются самым аморальным и бессовестным образом, а на государственном уровне — это приобретает огромную степень опасности для государства.

Что, в сущности, доказывает расчленение страны, постоянные намеки «она сама скоро развалится», а главное — нынешняя «серая война» на Донбассе, возникшая на почве банального подписания газового контракта.

И это ведь очень ясно показывает весь уровень аморальности всех нынешних юристов, предавших основы профессии. Да, можно с упоением лгать самим себе (нам-то не надо, сколько можно?), кичась «гламурным» образом жизни по примеру глянцевой открытки по фамилии Астахов.

Но следует и задаваться вопросом: в какое время ты этим занимаешься? За счет чего ты вдруг вообразил, будто имеешь право… отступать от закона? И если ты  сам не способен честно жить и зарабатывать на шикарную жизнь из таблоидов в рамках законодательной системы, в которой получил становление в профессии… так можно дать самому себе правовое определение, не дожидаясь, когда тебе и твоим подросшим деткам — ткнут  это со всей очевидностью?

1187359eb9f029919bdc28a6e3209fc7На юридической конференции в СПбГУ замглавы МВД Александр Cавенков жестко раскритиковал квалификацию юристов в следственных органах и криминалистике. Представители вузов также признали, что квалификация выпускников низкая. А представитель Совета федерации в высших судах Алексей Александров заявил о «криминализации сознания юристов«.

К вопросу «почему, когда юристы приходят к власти, начинается уголовный беспредел?»

Наверно, надо было немного раньше не обвинять все общество во всех смертных грехах, а попытаться дать правовую оценку собственным действиям. Ведь сознание таким образом меняется… только в условиях правового нигилизма, которым и является непрерывная «законотворческая деятельность».

Можно было немного раньше сообразить, что штампование законов в попытке «узаконить» то, что вчера являлось грубейшим уголовным преступлением, но не из «идеологических соображений», а из самосохранения всего общества — это и есть безнаказанность уголовки. Но это и конец профессии юриста, между прочим.

Конечно, мы видим полнейшее перерождение всех юристов… в настоящее уголовное быдло, бессовестное и бессмысленное, Это надо отупеть и разложиться до уровня сидушки от унитаза, чтобы полагать, будто после того, как юристы у нас стали получать совершенно непомерное содержание, причем, на фоне намеренного и откровенно криминального искажения законодательной системы, уничтожения гражданских прав населения — они еще и будут толковать нам разные «гуманистические» идеологии — в одном русле обвинительного уклона уголовников-рецидивистов.

Да-да! Если при этом подсовывается подтасованная законодательная система, то нынешний обвинительный уклон имеет чисто уголовную… идеологию! Ведь юристам надо объяснить, с какой стати они вдруг стали резко привилегированной прослойкой в обществе.

15.06.2015 г. Постоянная правка уголовного и уголовно-процессуального кодексов и частые реформы полиции воспринимаются следователями как зло.  

Следователи в российской уголовной юстиции во многом парадоксальная профессиональная группа. Они причастны, с одной стороны, к обычной детективной работе (найти преступника), с другой стороны — к судейской и прокурорской деятельности (юридически корректно доказать вину). При этом именно на стадии следствия в российской уголовной юстиции принимаются главные решения.

Не поздновато ли спохватились… плакаться? Сколько невыносим о долгих лет все  общество на их глазах — намеренно и цинично грабят, оскорбляют, унижают… А при этом юристы только паразитируют в качестве посредников, изначально зная, что ничего полезного произвести не могут. Ну, и кем они себя вообразили после долгих лет пребывания в концлагерных капо?..

11.06.2015 г. Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в первом квартале 2015 года увеличилось на 3,1 млн человек по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составила 22,9 млн человек, сообщил Росстат.

При этом уровень бедности в январе–марте 2015 года повысился до 15,9% против 13,8% в первом квартале прошлого года, когда доходы ниже прожиточного минимума имели 19,8 млн россиян.

В сообщении Росстата отмечается, что существенный рост уровня бедности в первом квартале текущего года наблюдался из-за значительного увеличения размера прожиточного минимума в результате высокой инфляции.

Величина прожиточного минимума в России в первом квартале 2015 года увеличилась до 9662 рублей на человека в месяц с 7688 рублей в аналогичном периоде предыдущего года, в том числе для трудоспособного населения прожиточный минимум в этом году составил — 10404 рублей, для пенсионеров — 7916 рублей, для детей — 9489 рублей.

Сами-то юристы должны соображать, что за такое им все равно придется ответить. И не просто «процессуальными» жалобами. Юристам придется ответить, почему столько лет были самыми подлыми подручными уголовников? С наездами в обвинительном уклоне на тех, за чей счет бесстыдно жировали, полностью предав смысл профессии.

Но Павел Астахов — это такая визитная карточка современного юридического извращения. Это уж потом из девушки по вызову при помощи японского аниме нам  представят прокурора и генерала, тоже уже не соображая, как это смотрится. Мозгов-то уже нет! После утраты совести, как заметила наш классик, — мозги отключаются навсегда.

f83519aeb27a74f93642b74a58d19cВпрочем, летом 2008 года членам палаты прогреметь удалось, и это был первый случай, когда Астахов публично занялся проблемами детства. Он принял участие в разработке «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности». Документ, рассчитанный до 2020 года, был подготовлен депутатами Думы и членами палаты. Для того времени концепция была просто реакционной. В ней впервые предлагалось ввести возрастную маркировку всей информационной продукции — с 6 лет, с 12-ти, с 16-ти и с 18-ти. В слегка измененном виде этот пункт концепции, как известно, станет федеральным законом.

Из непринятого: в концепции предлагалось принять федеральный закон «О детской игрушке», который запрещал бы производство и ввоз игрушек, «провоцирующих агрессию» и «моделирующих действие сексуального характера». Школьникам предлагался комендантский час с 22.00 до 6.00. Операторам сотовой связи предписывалось блокировать смс-сообщения несовершеннолетних, содержащие мат, причем даже латиницей. «Хэллоуин» и День святого Валентина предлагалось запретить. Но с особой ненавистью авторы документа отнеслись к эмо и готам. Эти молодежные субкультуры к середине 2008 года уже и сами почти вышли из моды, но взрослые авторы концепции так не считали.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

С редким бесстыдством, в тот момент, когда рушится жизнь нормальных граждан, причем, на государственном уровне, уничтожается смысл профессий, которые призваны создавать блага для всего общества, уничтожается смысл любого созидательного труда чисто уголовным присвоением его результатов  — наносится и последний удар по семье.

Подрастают новые поколения, которым не осталось и чубайсовского ваучера. Их будущее более, чем неясно, их родители выдавлены на обочину жизни.

Уголовные элементы воцаряются со своей идеологией, где превалирует отказ от «химеры совести», все приобретает лживый, лукавый смысл.

Вечное празднество гламура на деньги, которые слишком быстро заканчиваются, поскольку не заработаны, а присвоены,  — все время висит на волоске. Ведь стоит поинтересоваться, правом, легитимностью, нравственностью, справедливостью, в конце концов, — как все эти убогие построения осыпаются тленом.

Молодежь, дети, при всей неопытности и неискушенности, — острее чувствует правду, болезненнее воспринимает несправедливость.

Павел Астахов своих вопиющих, извращающих весь правовой смысл российской законодательной системы, — включается посредником между родителями и детьми, уничтожая остатки авторитета родителей перед разочарованными скудными жизненными перспективами детьми.

Думаю, юристы отлично понимали, чем он занимается, какую пропасть стараются раскрыть между позитивным и естественным правом. Это уже последний предел, когда они вместо помощи в защите программ материнства и детства — под предводительством аморального субъекта Астахова полезли в семью.

Защищать права детей — невозможно без выявления недостатков тех, кто их попирает. При этом заметим, что сам Астахов не имеет педагогического образования, а юридическое образование сегодня вызывает много вопросов и сомнений… даже у самих юристов.

Но обвинительный уклон сказывается и в отношении к молодежи. У предавшего свою профессию юриста нет желания разобраться в ситуации, он выходит на ней спекулировать. Не легитимность занимаемого положения, прежде всего, сказывается в неуместном дешевом морализаторстве обвинительного уклона. Сами дети при этом — отнюдь не исключение.

519aeb27a74f93642b74a58d19c

Эмо обвинили едва ли не в пропаганде суицида. Готы, по мнению авторов концепции, «культивируют в себе бисексуальность» (возможно, потому, что мальчики и девочки слишком похоже выглядели). Степень их общественной опасности концепция приравнивала к футбольным фанатам, антифа и скинхедам.

Бороться с эмо и готами предлагалось уроками православной культуры и законодательным запретом на пирсинг несовершеннолетним. «За исключением женских сережек» — в концепции так и было сказано. «Комендантский час для детей в той или иной форме существует в других странах, а Конституция РФ говорит, что права человека можно ограничивать, если речь идет о здоровье и нравственности, — говорил тогда газете „Коммерсант“ Павел Астахов. — А пирсинг и татуировки можно расценивать как причинение вреда здоровью».

Концепция была высмеяна даже лояльными СМИ, хотя отдельные ее положения до сих пор всплывают в повестке дня. А внимание Астахова к проблемам детства было замечено и оценено. В декабре 2009 года президент Дмитрий Медведев назначил его уполномоченным по правам ребенка в России.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

И разве кого-то из юристов при этом остановит небольшой обвинительн6ый уклон в виде доносов и пасквилей на себе подобных?.. Ничуть! Это такая бесстыдная инфантильность недоразвитых в интеллектуальном и моральном отношении выскочек — типа «у маленьких не стыдно!»

Непыльное место, на которое рвется Павел Астахов, занято в этот момент другим… омбудсменом. Но Павел Астахов после публичного оскорбления братом жены московского мэра… понял, что лучше ему прорываться защищать права детей. В случае чего, он с ребенком справится, да и поверят ему, а не какому-то ребенку.

Алексей Головань

Алексей Головань

Назначение получилось скандальным — Астахов сменил назначенного на должность всего за четыре месяца до этого Алексея Голованя. Головань прежде семь лет был уполномоченным по правам ребенка в Москве. На федеральном уровне работал очень активно, явно никуда не собираясь уходить. Кроме того, Головань словно чувствовал тренд недалекого будущего, и еще в 2009 году выступал резко против усыновления российских детей за границу. Впрочем, все, что ему оставалось, это заявить, что уходит он «по личному желанию».

Астахов сразу начал демонстрировать, что должность ему нужна не просто ради статуса. Он — по закону — оставил адвокатскую практику. Постепенно отошел и от ток-шоу собственного авторства. Зато в первые полтора года побывал чуть ли не во всех регионах РФ с инспекциями и обязательными пресс-конференциями. Астахов называл эти поездки «детским спецназом». Надо отдать должное: мониторинг у уполномоченного поставлен на хороший уровень. На сайте омбудсмена почти ежедневно появляется информация о несчастных случаях с детьми, происшествиями в детдомах — и все эти случаи берутся под контроль.

 …о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

Чувствуете, какая гламурность сразу разливается при этих простых продвижениях к успеху по чужим головам? Просто… бомба!

В сущности, Павел Астахов идет дублировать органы прокуратуры и следствия. На «детском фронте» — он, по сути, и Минюст, и гуру, и царь… да кто угодно! Поскольку все это омбудсментство — кормушка для паразитов, ничем особо не занятых.

Подобные чисто посреднические должности не только уничтожают функции и компетенции сложившихся и много лет работающих органов власти и правоохранительных органов. Они выступают демпфером, буфером, дополнительной ненужной преградой — между обществом и органами государственной власти.

Общество лишается всех рычагов воздействия а ситуацию, ведь перед тем, как решить совершенно банальный вопрос, — надо для чего-то иметь дело с авантюристами вроде Астахова, некультурными, ограниченными, читающими скучные морали, вообразившими себя наместниками бога на земле, но абсолютно ничего не значащими!

Если взять ситуацию с усыновлением детей за границу, то постоянная омерзительная болтовня и спекуляции Астахова… отчего-то не позволили наказать никого, кто откровенно торговал сиротами! А отчего бы это, а?

Зато у самого Павла Астахова появляются средства для шикарной жизни в таблоидах в виде современных Барби и Кена.

a74f93642b74a58d19cС 1993 года из России за границу (в основном, в США) усыновили не меньше 80 тысяч детей. Начиная с 1995 года, 19 усыновленных детей погибли при прямой или косвенной вине приемных родителей. Данных о том, сколько детей погибли за это же время в детских домах и приемных семьях России, нет, хотя очевидно, что несчастных случаев больше. Однако в федеральные СМИ при активном участии Астахова попадала каждая трагедия с ребенком, вывезенным в Штаты. Причем даже если инцидент происходил за несколько лет до того, как поднималась шумиха.

Так, в 2009 году в США погиб усыновленный из России Иван Скоробогатов. Его родители были признаны виновными, но не в предумышленном убийстве, а в убийстве по неосторожности. Суд дал им по 16 месяцев тюрьмы — минимальный срок по этой статье. Российские власти гнева не сдерживали. Астахов в начале 2010 года впервые заявил, что думает о моратории на усыновление в США детей из России — на фоне нот протеста российского МИД и уголовного дела против родителей, которое завел Следственный комитет РФ.

Объявления моратория долго ждать не пришлось — благодаря американке Торри Хансен. 8 апреля 2010 года она посадила своего приемного сына Артема Савельева на самолет из Вашингтона в Москву. У ребенка был билет в один конец и конверт с 200 долларами — на такси. Нанятый через интернет водитель привез Савельева к зданию Минобрнауки на Тверской — так американка отказалась от ребенка из-за его проблем со здоровьем и из-за вспышек агрессии, которые пугали ее. Мораторий был объявлен правительством 15 апреля и просуществовал до лета следующего года. Тогда Россия и США заключили отдельный договор о порядке и правилах усыновления.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

Павел Астахов c Артемом Савельевым в московской детской городской больнице №21. 13 апреля 2010 г.
Фото: ТАСС / Scanpix

Неудивительно, что Павле Астахове само паразитирование на сиротах — становится удивительно прибыльным. При этом, если раньше дети могли приобрести полезные навыки для жизни, если главное внимание уделялось воспитанию членов общества… отчего-то без0наказанными становятся и жуткие случаи откровенного пренебрежения правами детей.

Соблюдается лишь внешний гламур в качестве имитации… благородства. Чисто на кукольный манер.

Сам Павел Астахов тянется к заграничной жизни. С Лазурного берега он переезжает в Майами… его история могла бы вдохновить дизайнеров кукольной одежды.

Поэтому его нотации и морали за рубежом воспринимаются… как-то неорганично. Поспешность, поверхностность суждений, их скандальный обвинительный уклон — шокируют зарубежное общество. Все же люди привыкли, что человек, занимающий пусть и чисто номинальную, но государственную должность, — стремится решить проблему, а не спекулировать на ней, придавая оттенок скандальности.

27f83519aeb2f93642b74a58d19c«Еще один ребенок погиб в приемной семье в Америке», — информировал Астахов через твиттер в декабре 2011 года. Тогда выяснилось, что полуторагодовалый Исаак Дикстра (имя при рождении Илья Каргинцев) умер еще в 2005-м, а в 2011-м завершилось следствие по делу. Виновным был признан приемный отец мальчика. Тогда же Астахов заявил, что соглашение между Россией и США, оказывается, полгода не работало, потому что его не ратифицировала Госдума. И тогда же он впервые сказал, что является сторонником полного запрета на усыновление американцами детей из России.

На то, чтобы запрет был оформлен законодательно, потребовался еще год, но роль Астахова в его лоббировании не так велика. России нужен был ответ на принятый в США «закон Магнитского». Перебрав варианты, как можно ущемить за это Запад, власть выбрала запрет на усыновление. Закон стали называть именем Димы Яковлева — усыновленного ребенка, которого американские родители оставили в запертой машине на жаре, и он погиб. «Принятие „списка Димы Яковлева“ должно было случиться еще в 2010 году. Я являюсь противником иностранного усыновления», — констатировал уполномоченный.

Американскую тему Астахов не оставлял и в дальнейшем. В январе 2013 года в США погиб трехлетний Максим Кузьмин. Он играл во дворе дома и был обнаружен в бессознательном состоянии. Омбудсмен собрал пресс-конференцию и в крайне эмоциональной форме заявил, что считает виновниками гибели приемных родителей. Уже в феврале выяснилось, что это не так — мальчик погиб из-за несчастного случая. Уполномоченный был вынужден сдать назад, но вскоре снова обвинял мать ребенка в том, что она оставила его гулять без присмотра — то есть ответственна за его гибель. Газета The New York Times недоумевала, что Астахов использует гибель мальчика для продвижения собственных идей — в частности, создания в России федерального ведомства, которое бы занималось только детьми-сиротами.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

Дальнейшая деятельность Астахова… подрывает общественную нравственность. Если это вообще понимают наши юристы.

Но складывается впечатление, что, получив полнейшую безнаказанность и вседозволенность, во всем обвиняя общество, на проблемах которого кормятся… они получили в придачу и пластмассовые мозги кукольного Кена…

К весне 2015 года Павел Астахов вел самую разнообразную деятельность по своему профилю. Отказывался от региональной премии в пользу больного ребенка. Поддержал уголовное дело против астраханского подростка, якобы оправдывавшего вторжение фашистских войск в Польшу — это, по мнению омбудсмена, была не детская глупость, а осознанное решение.

Поддержал законопроект Елены Мизулиной о наказании за развращение детей в интернет-переписке. Настаивал, что решение об аборте должна принимать не женщина единолично, а оба партнера на равных. Выступил на заседании очередного экспертного совета, где все обсуждается очередная государственная концепция воспитания детей — уже до 2025 года. Наконец, изъявил готовность выступить по видеосвязи в американском суде, где рассматривается дело об изнасиловании усыновленного ребенка приемным отцом.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

Павел Астахов встречает беженцев из восточной Украины,
прилетевших во Внуково из Ростова-на-Дону. 26 февраля 2015 г.
Фото: Михиал Метцель / ТАСС / Vida Press

29a1b1630a52267d1de5b832f35cb6bbВечером 14 мая 2015 года Павел Астахов выступал в эфире «Русской службы новостей». Сначала рассказал о том, как он помогает тяжелобольным детям из Донецка и Луганска. Потом речь зашла о скандальной свадьбе в Чечне. Там, как известно, 47-летний начальник РОВД Ножай-Юртовского района республики Нажид Гучигов взял в жены 17-летнюю Луизу Гойлабиеву (при этом сообщалось, что у него уже есть жена).

Позиция Астахова к этому времени уже была известна. «Глава республики Рамзан Кадыров также очень внимательно относится к подобным сообщениям, всегда лично их проверяет и берет на контроль. Он негативно относится к ранним бракам как таковым и именно поэтому их число неуклонно снижается в республике. Хотя это вовсе не является какой то особенностью Северо-Кавказских регионов. Случаи ранних браков наблюдаются и в Центральном федеральном округе, и в Дальневосточном, и в Сибирском. И это происходит в соответствии с Семейным кодексом РФ», — говорилось на сайте уполномоченного.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

Согласитесь, достаточно было слово в слово зафиксировать заявления Астахова. Уж очень любит этот видный юрист подтираться и делать вид, будто совершенно ни при чем.

А сам-то он кто в этой проблеме, чтобы рассуждать о физиологии женщин, да еще и в разных регионах? На Лазурном берегу он что-то не смел с подобной ошарашивающей скабрезностью, выявляющей полное отсутствие культуры, — заявлять подобное.

Напомню, что после ночного погрома в детском лагере «Дон» в июле 2010 г. он вместе с Рамзаном Кадыровым обвинял во всем несовершеннолетнюю девочку, утверждая, будто она — «проявляла желания, не соответствующие ее возрасту». Вот тогда со всеми мыслями и пожеланиями такого «защитничка» надо было разобраться прокуратуре, не дожидаясь скандалов с ювенальной юстицией и последующих «громких заявлений»

Кто такой Павел Астахов, чтобы нести чушь про женскую физиологию, вместо того, чтобы призвать к порядку распоясавшегося чеченского правоохранителя? Это вообще является крайним цинизмом — еще и упоминать о «любви»! После стольких преступлений, на фоне откровенного уничтожения населения — еще и заикаться… о любви!

С таким же успехом можно выслушать про «любовь» колонии глистов или болотной жабы. Нет, при обвинительных приговорах в 99,6% — выслушивать, что там  скажет очередной паразит при бюджете, очередной прорвавшийся к шикарной жизни юрист про «любофф»…

11141330_967526813287488_6051768609247287083_nНет, куда деваться-то? Не очень хочется, но приходится выслушивать и не такое, в обвинительном уклоне. В этот раз получилось так же, как и раньше. Вроде и сплошная «любофф», да женщины подкачали — сморщились раньше времени. Поневоле приходится давать себе поблажки, переходя к многоженству.

Только вот  «молодой» — правоохранитель, такой же юрист… Ему мало с одной женой паразитировать на бюджете, ему надо еще вторую семью нам на шею повесить.

Сам-то он работать не будет, как и Астахов. В юристы ведь идут, чтобы окружающих в чем попало обвинять и кататься сыром в масле.

«Любофф» у него нынче явно не первая, но он ведь жениться согласился без проблем. Не … типа «просто полюбил».

… Но до чего ж противно слышать что-либо, стоит нашим юристам просто раскрыть рот. Они давно как это невыносимо пошло смотрится в такой безнаказанности и вседозволенности, вдобавок на фоне заявлений самого Астахова о «сморщенных женщинах» — юридические ссылки на любовь и прочие человеческие чувства, давно и прочно попранные юристами в России, извратившими саму человеческую нравствененость.

Однако в эфире РСН тему решено было развить, и Павел Астахов стал героем дня даже раньше, чем кончился эфир. «Возьмем Кавказ, южные республики. Не будем лукавить и не будем ханжами, там действительно раньше происходит эмансипация, половое созревание. У нас есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им уже под 50», — довольно резко сказал он. «Павел Алексеевич, с этим осторожнее, пожалуйста. Это лишнее», — взмолилась журналистка. «Для меня все женщины прекрасны, просто я понимаю, что по некоторым причинам, чисто человеческим, иногда и раньше выходят замуж», — настаивал на своем Астахов.

Пользователи соцсетей соревновались, кто остроумнее выскажется о «сморщенных женщинах» и «дамах астаховского возраста». Но если проанализировать предыдущие высказывания омбудсмена, эту цитату следует признать обычной для него. И во времена адвокатской практики, и позже он довольно часто применял простой риторический прием: если из-за неудобных тем или вопросов Астахов оказывался вне зоны комфорта, то ответной, довольно агрессивной реакцией он выводил из зоны комфорта и собеседника. Еще в интервью 2007 года на невинный вопрос: «А было такое, чтобы вы защищали явного преступника?», он ответил целой отповедью про Бармалея с руками по локоть в крови и про маньяка Чикатило, во время поисков которого погубили двух невинных людей.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

А чего интересоваться? Нам-то хорошо известно, через что проволокли женщину, осудившую отвратительные высказывания Астахова о девочке и лагеря «Дон».  Павел Астахов — это такой юридический Кен, любое высказывание которого… подрывает нравственные и культурные основы общества.

Он — олицетворение обвинительного уклона, принятого российской юриспруденцией в отношении сограждан. Чем такое заканчивается — хорошо видно на макроэкономических показателях.

Но чем дальше, тем чаще Павел Астахов будет попадать в «громкие истории». Поскольку… ни одно общество не достойно подобного посредника с собственными детьми.

В ответ на упрек о том, что он занимается самопиаром в делах о международном усыновлении, Астахов назвал критиков «тупыми и слепыми». Другим критикам было сказано, что отставки омбудсмена добиваются педофилы. Членам сообщества «Диссернет», уличивших Астахова в том, что он на треть заимствовал свою диссертацию и даже не смог вспомнить фамилию научного руководителя, было предложено проверить на подлинность «черный пояс» омбудсмена по карате. И это речь только о публичных выступлениях. Грубый пранкер, позвонивший Астахову, в ответ услышал: «Тебе что, башку отвернуть, козел сраный?»

За женщин уполномоченному извиниться все же пришлось. «Женщины любого возраста прекрасны и восхитительны. Господь Бог создал Женщин, чтобы мы могли их любить, защищать, беречь, воспевать. Неловкое сравнение, опрометчивое слово, вырванное из контекста рассуждений, не могут изменить мое отношение к Прекрасному Полу», — написал Павел Астахов. Извинение нельзя признать образцовым, хотя бы потому, что в 2015 году уже не очень принято рассуждать о том, что женщина — это некий предмет, созданный для того, чтобы мужчины совершали с ним разнообразные действия на свое усмотрение.

Но общественность успокоилась — не считая 12,5 тысяч человек, подписавших петицию об отставке Астахова. Луиза Гойлабиева вышла замуж за Нажуда Гучигова. А Астахов уже выступил с новой инициативой об административной ответственности для родителей, оставляющих детей в автомобилях без присмотра. Хорошо, что административной — в Госдуме за такое же предлагают давать восемь лет тюрьмы.

…о том, как складывалась карьера уполномоченного по правам ребенка

…И пока все общество разбирается, что может заявлять при детях уполномоченный по их правам, а о чем ему было бы лучше вообще рта не раскрывать… умирают дети, за счет которых существует целая армия юристов.

Пожалуй, от такой жизни можно сморщиться раньше времени «в некоторых регионах». Главное, чтобы наши развязные хамоватые омбудсмены с пластиковыми мозгами Кенов и Барби — хотя бы не раскрывали свои рты и не извергали на общество дополнительные сентенции в обвинительном уклоне.

Татьяна Батурина

Татьяна Батурина

11. 06. 2015 г. Уполномоченная по правам ребенка при губернаторе Калининградской области Татьяна Батурина заявила, что смерть девочки двух с половиной лет, которой врачи больницы три дня не оказывали помощь, была «естественным отбором», — об этом сообщает «Новый Калининград».«Что касается девочки двух с половиной лет, мама которой общалась со СМИ, её жизнь медики спасали все эти два с половиной года, много раз, они боролись с естественным отбором, — сказала Батурина. — Я удивляюсь, как она дожила до двух с половиной лет, у нее несколько раз в год останавливалось сердце. Уголовное дело закрыто, смерть признана необратимой».

Ранее региональный СК возбудил дело после того, как в больнице города Советска из-за неоказания помощи скончалось четыре ребенка. Одним из них была девочка двух с половиной лет.

В феврале у девочки начался сильный кашель с приступами рвоты. Родители спешно отвезли ее в местную больницу.

«На тот момент, когда принимали в больницу ребенка, ни одного врача, кроме медсестер, в учреждении не было. Даже дежурного врача», — рассказала тетя девочки Елена. По ее словам дежурный врач обходил больных каждое утро, а потом отправлялся домой.

В пятницу ребенку стало хуже, а в субботу начались судороги. Вечером в больницу приехала дежурный врач. Как утверждает Елена, медик сказала, что с ребенком все нормально и назначила еще одну капельницу. А в воскресенье у девочки остановилось сердце.

«Первые две остановки сердца были на моих глазах, — рассказала Елена. — Запустить его было невозможно аппаратом, потому что он просто не работает, стоит для галочки. Пока санитарка пыталась подключить аппарат, медсестра пробовала попасть ребенку иголкой в вену, но ничего не получалось. Сорок минут мы ждали врача, чтобы она приехала. Сорок минут! И еще двадцать минут ждали, пока она вызовет реанимационную группу, которая была в шести километрах от Советска. Одна из врачей в “инфекционке” нам сказала: “На все воля Господа” и развела руками».

Прибывшие реаниматологи откачали девочку, но врачи больницы так и не смогли назвать им диагноз. Было решено срочно госпитализировать ребенка в Калининград. Пока врачи ждали реанимобиль, сердце остановилось в третий раз. Девочку снова откачали, но по пути в больницу у нее произошло кровоизлияние в мозг. Она умерла в реанимационном отделении центральной больницы Калининграда.

Похожая трагедия произошла в Советске в ноябре 2014 года. Тогда от менингококковой инфекции скончалась полуторогодовалая девочка. У врачей не оказалось необходимого препарата, а по пути в Калининград, куда девочку было решено госпитализировать, водитель скорой помощи завез домой фельдшера, а также сделал крюк в больницу за документами.

Региональное управление Следственного комитета, между тем, опровергло слова Батуриной о том, что уголовное дело по факту гибели детей закрыто. «Дело продолжает расследоваться, никаких изменений не было», — отметила и. о. старшего помощника руководителя регионального управления СК по взаимодействию со СМИ Екатерина Рассолова.

Читать по теме:

b23b6681436ae80362bbd96

Один комментарий на “Обвинительный уклон. Часть IV”

  • avatar agk_ru says:

    Мощно написано. И по делу. Все точно.
    Что касается этого гламурного омбудсмэно, то у меня при одном звуке его имени возникает рвотный рефлекс.
    Не удержался пацан. Решил тоже покрасоваться сладкой жизнью на лазурном побережье. Завидуйте мол, лохи. Но тут выпускник школы КГБ, прошедший стажировку в США (а как же!), просчитался. Стал судить по себе: раз у него самого слюни капают при виде яхт-островов-бабла, так и все остальные такие же. Однако это не так. Своей позорной похвальбой он достиг несколько другого эффекта. Что же касается его настойчивых попыток рушить семью, вводить ЮЮ, карать родителей, изымать детей и т.п., то надо эту деятельность хладнокровно квалифицировать, как направленную на подрыв существования страны. Это хорошо оплачиваемый враг народа.
    Очень верно сказано про нескрываемое ожидание развала России. Эти чудаки и правда думают таким образом уйти от ответа, забывая о стандартной участи предателей. Но в одном эти черви правы — если Россия выстоит ( а она выстоит), то всем за все придется ответить.
    Трепещите, предатели, лжецы и воры!

Оставить комментарий