Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Недостойные уважения. Часть IV

932b9d56bcbc66aed20ab71f030754cf…При построении «рыночной экономики» всю страну вымели на рынок. Сейчас эти рынки усиленно разгоняют, высвобождая «прикормленные места» дорогим сетевикам. Качество товаров, как все понимают, ничуть не улучшится.

Вначале доставили самим себе, а после того, как люди «вписались в рынок», начинают «регулировать»…

Хотя умение договариваться на рынке с кем угодно и о чем угодно — это ведь прямое подтверждение того, что люди могут обходиться и без «изьмов», и без ярлыков, и без разного рода идеологов и аналогичных поводырей.

Какой смысл было выделять средства на программы «толерантности», если в этот момент люди обо всем договаривались на рынках, восстанавливая разрушенные связи?.. Какой смысл лгать о «переходном периоде к рыночной экономике», если большинство людей бывшего СССР вспоминают 90-е — как сплошной рынок, на каждом углу, на каждом пятачке?..

А ложь, согласитесь, это наиболее отвратительный вид неуважения. Но знаете, какое заведомо ложное определение я считаю наиболее неуважительным в отношении тех, кого это определение… не подразумевает? Русофобы!

Берутся, например, несколько разнородных общественных провокаций… Хотя их вполне возможно назвать их — предательством всего лучшего  в человеке, то есть предательством против человечности.

А далее все это сводится к одному слову, будто бы все объясняющему — русофоб!

Русофобия (от русо[1] и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России[2] и/или к русским[3]; частный случай ксенофобии[4][5], специфическое направление в этнофобии[6]. По мнению отдельных специалистов, русофобия, в отличие от большинства других национальных фобий, часто выступает как цельная идеология, то есть как особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, систему понятий, историю генезиса и развития, а также свои типичные проявления[7].

4123747Мне кажется, никаких «типичных проявлений» в так называемой «русофобии» нет и быть не может, тем более каких-то историй «генезиса и развития». Во-первых, потому что непонятно кто начинает всех грести под одну гребенку, а у каждого человека — своя история.

И если у него возникает какая-то «фобия», то это глубоко индивидуальные причины. Но лгать, будто может быть «фобия» к какой-то этнической или национальной принадлежности — может лишь фашист или уголовник. Второе, пожалуй, предпочтительнее, поскольку списание разного рода некрасивых, неэтичных, безнравственных и непорядочных поступков на «русофобию» — это заведомо предполагает нетипичную мотивацию.

Кстати, к таким простым ответам приходишь моментально, стоит поторговаться за хурму в ноябре или мандарины в декабре. Сразу понимаешь, что в любом ярлыке про всякие «фобии» — «ничего личного, один рыночный интерес».

Нынче много платных статей на эту тему. Но всегда вопросы встают к их авторам… неуважительные вопросы. Нынче в ход идет пожухлая ботва тех, кто еще недавно торговал «изьмами», вешал ярлыки, олицетворял демократию и все такое. Вот они вышли в тираж, ими теперь торгуют на развале, где пожелтевшая макулатура прикрыта целлофаном.

12-11-2009 г. Ярким примером тому является деятельность бывших диссидентов, вдовы академика Сахарова Елены Бонер и её сподвижника Сергея Ковалёва. С падением коммунизма они плавно переключились на критику «варварской России». Не только словом, но и делом.

Когда началась 1-я чеченская война, Ковалёв появился в окружении генерала Дудаева и в сопровождении чеченских головорезов ходил по горящему Грозному, уговаривая солдат Российской армии сдаться в плен. Ох, не зря позднее Дудаев наградил Ковалёва чеченским орденом «Честь нации»! А потом Ковалёв отправился в длительное турне по западным странам, где неизменно выступал с лекциями о нарушении «Российской армией прав человека в Чечне».

Свидетель этого турне российская журналистка Елена Игнатова позднее вспоминала: «Отрезанные головы наших солдат, которыми в чеченских сёлах играли в футбол, зверские пытки, похищения, убийства заложников — всё это для него было не в счёт, и при упоминании об этом он лишь раздражённо отмахивался».

Здесь хочется сказать об этой свидетельнице турне среди зверств. Удивительно, но не нашла никакой журналистской публицистики самой Елены Игнатовой на эту тему, которая имела бы гражданское звучание, анализ и правильную нравственную позицию. Вообще ноль! Поэтому напомню, что прибирать то, что развели наши журналистки на этой тематике (не говоря уж о «журналистах» вроде Аркадия Бабченко) — пришлось нашему классику.

И в защиту девочки из лагеря «Дон» Елена Игнатова тоже не выступала. А затем опять при помощи наших журналистов и по наущению спецслужб — проходили провокации уже в центре столицы, а правильную нравственную оценку  происходящему, как все понимают, найти хотя бы одном российском издании не представлялось возможным.

Не стану говорить о «русофобии», поскольку уже давно и прямо по «горячим событиям» полностью разобрана провокация спецслужб против многонациональной русской нации. То есть видим вдобавок, что люди, берущиеся живописать, как отрезанными головами играют в футбол в качестве «русофобии» — отчего-то не имеют менталитета нации, не знают коренного отличия нации от национальности.

Им это можно, они ведь все население считают за «лохов», не соображая, что население СССР было наиболее грамотным в мире, построило мощную нормативную систему, до сих пор позволяющую анализировать происходящее и поддерживать государственную инфраструктуру, несмотря на то, что творят с ней лица с уголовной мотивацией.

Однако нельзя все же не учитывать сделанный вовремя анализ, который предотвратил подготовленный и весьма дорогостоящий государственный переворот. Именно после этого вдруг становятся ничтожными и притязания таких, как Сергей Ковалев. Ведь ни он, ни те, кто его сопровождал и ужасался его нацеленности и «фобиям» — не расскажут про своих кураторов из ФСБ, правильно? А разве они там, среди отрезанных голов — без кураторов из ФСБ «путешествовали»?

element-660646-misc-00112-11-2009 г. Сегодня Ковалёв возглавляет некий Институт прав человека, где продолжает заниматься русофобской деятельностью. В частности, одним из объектов его «критики» стала православная церковь, которую он характеризует так: «Традиционное русское православие — это вообще антихристианская секта». Параллельно продолжает огульно охаивать и советское прошлое.

Словно солидаризуясь с позицией Подрабинека, Ковалёв в интервью радиостанции «Эхо Москвы» не так давно выразил восхищение бандеровцами, назвав их культурными и милейшими людьми, с которыми ему довелось сидеть в советских лагерях…

Это уже ни в какие ворота! Давно и чисто машинально любой читатель задается вопросом о… финансировании такого «института» да еще и «некого». Сказки про «финансирование Госдепа» не прошли даже в отношении наших «оппозиционеров».

Мы уже в курсе, как через Газпром-медиа финансируется и «Эхо Москвы», выяснили, как через Сколково финансировался за свои «лекции депутат Пономарев, как через Роспечать финансировался Навальный…

Это все приемы и методы навязшего на зубах государственного экстремизма из банального желания заткнуть всем рот своими говорилками. А когда их никто не слышит, так их просто «сдают», делают из них чучело, выставляют на общественное поругание с очередным ярлыком.

Не говоря об уважении к своим же заслуженным сотрудникам, речи нет и об уважении к окружающим. Отчего-то устроителями подобных кампаний общественного шельмования считается, будто всем присутствующим доставит удовольствие травля пожилого человека.

file46754925_88adabb412-11-2009 г. Что же касается Елены Бонер, то она разочаровалась в построении демократии в России и эмигрировала в США. И там теперь регулярно взывает к американским президентам беспощадно давить на Россию, вводить против неё всевозможные санкции, расширять блок НАТО как можно дальше на Восток и даже, «в случае необходимости», применять против нашей страны любые виды оружия. Из либеральной диссидентки вдова Сахарова превратилась в воинственного людоеда.

Любопытно, но в столь любимых нашими русофобами Соединённых Штатах с подобными им личностями, настроенными против собственной страны, разобрались бы весьма жёстко и решительно. И дело даже не в позиции всего американского общества — в этом обществе немало людей, которым не нравится ни сама Америка, ни её культура, ни её политика. Однако мало кто из них решается на открытый и дерзкий вызов своей стране, подобно нашим деятелям. И вот почему.

Спрашивается, а кто эту Елену Бонер превращал в «диссидентку», кто ее «подставлял» Сахарову? Можно подумать, что «жестко и решительно» с ней разобраться кому-то что-то мешало. Мы видели зверство и наглость в отношении Ирины Анатольевны Дедюховой, на фоне которых «мягкость» в отношении тех, кого так удобно клеймить в печати, перебазировав на Запад с хорошими дивидендами от деятельности, — выглядит излишне провокационной.

Не слишком ли это… неуважительно в отношении населения России — разбирать платных провокаторов спецслужб в качестве «русофобов» опять-таки за бюджетные средства? Может что-то новенькое отколоть? Желательно, без взрывов и оторванных женских голов. Кстати, «любить Родину» вслух у наших спецслужб получается еще отвратительнее.

Френсис Коппола на съемках фильма "Апокалипсис сегодня"

Френсис Коппола на съемках фильма «Апокалипсис сегодня»

12-11-2009 г. Американских диссидентов не будут преследовать по политическим мотивам. Но власти США постараются создать вокруг таких людей общественный вакуум. Их не станут замечать, на них перестанут обращать внимание средства массовой информации, дорога к деловой или политической карьере для них будет наглухо закрыта. Мало того, им могут устроить такую травлю, что диссиденты станут настоящими изгоями общества, как самые опасные преступники и негодяи. В этом плане государственный механизм США по воздействию на общественное мнение имеет весьма изощрённый и успешный опыт…

Невозможно в Америке представить и публичного унижения своих героев, особенно на фоне громкого восхваления её врагов, с которыми стране когда-либо пришлось воевать. Так, власть очень неодобрительно относится к тем, кто поднимает тяжёлую для США тему вьетнамской войны. Эту войну, как известно, страна проиграла. И не дай Бог, если кто-либо посмеет поставить под сомнение героизм американского солдата! Знаменитый режиссёр Фрэнсис Коппола был вынужден снимать свой «Апокалипсис сегодня» на Филиппинах, так как в Вашингтоне ему дали понять, что фильм очень нежелателен. А американская армия отказала режиссёру в помощи для съёмок. Поэтому фильм первыми увидели не американцы, а жители других стран. И до сих пор «Апокалипсис» неофициально является нежелательным для проката в США. Касается это и многих других талантливых фильмов о Вьетнаме.

Все уж забыли эти политинформации в школе, этот официоз и осточертевшую обязаловку. Так надо было напомнить.

Вместо того, чтобы анализировать происходящее при нас, мы сейчас погрузимся в советские времена школьных сборов и комсомольских собраний. А можно тогда, для полного соответствия обстановки — сделать пирожное-мороженое по 18 копеек? Можно вернуть на улицы автоматы с газировкой? Можно вернуть у4веренность в завтрашнем дне, нормальную жизнь без паразитов «топ-менеджеров» на шее из презираемых «папеньких сынков»?

Ах, нельзя? Точнее — «низзя»! Значит, нельзя вернуть того самого обычного, что имел каждый, когда клеймил агрессию США во Вьетнаме? Тогда может задумаетесь об агрессии против собственного народа, господа в фуражках? Или решили, что раз под фуражками мозги скисают, то все вам в угоду свою жизнь решили перечеркнуть? Особенно, самое лучшее в ней?

Вьетнам, кстати, развивается по градуалистскому пути, намеченному Советом Министров СССР. Как и Китай. А вот нам, отнюдь не из любви-уважения, а из звериной ненависти, зависти и собственной никчемности — была навязана «шоковая терапия». Типа ведь все вокруг — такие идиоты, что им «терапия» нужна, причем «шоковая».

И раз ее устроители до сих пор на свободе, ничуть не осуждены, это ведь выявляет прямое участие спецслужб. Как и участие в рейдерских захватах государственной собственности. Да-да, а сейчас мы все кинемся клеймить каких-то «русофобов», поскольку наши «эффективные собственники» окончательно проворовались!

main12-11-2009 г. Ещё более сурово поступают с очевидцами, решившимися опубликовать свои правдивые мемуары о той войне. Десятки воспоминаний запрещены к изданию, и ветераны часто издают свои книги за пределами Америки… Но хуже всего приходится американцам, которые посмели своими действиями нарушить внешнеполитическую линию США. К примеру, в 1992 году под уголовное преследование подпал знаменитый шахматист Роберт Фишер. Он выступил против санкций, которые Америка ввела против тогдашней Югославии, и в знак протеста провёл шахматный матч на территории этой страны. После этого Фишер был вынужден скрываться от американских властей, приезжая только в те страны, где нет договора о выдаче американскому правосудию. В изгнании он провёл все оставшиеся дни своей жизни. Наверное, о моральной стороне действий американских властей можно поспорить.

Ибо эти ценности являются важной составляющей государственной безопасности и гарантией подлинного суверенитета и независимости страны. Палочки Коха А вот у нас власти чрезвычайно лояльны к русофобам всех мастей. Почему такое происходит? Во-первых, наши правители очень хотят понравиться Западу и потому всячески пытаются доказать, что у нас либерализма даже поболее, чем в странах традиционной демократии.

А при чем здесь Фишер?… И не проще ли для аргумента «наши правители очень хотят понравиться Западу» — было рассмотреть вопрос О средствах Стабилизационного фонда РФ , находящегося в тот момент в США? Без Фишера и Югославии, а на примере движения бюджетных средств!

«Либерализм» для таких — это не экономико-политическое западное движение, сформировавшее с конца ХVII века, а такой же ярлык. Как видим, все ярлыки у нас сегодня прикрывают конкретные уголовные деяния, а «уголовка — всегда строго индивидуальна» (с. И.А. Дедюхова).

Какое неуважение проявляется к читателям подобных «аналитических» опусов, явно написанных «под фуражкой» — с непременной огульщиной «наши правители». Хочется посоветовать автору самому не впадать в «русофобию» и заглянуть в Конституцию, где четко оговариваются демократические принципы государственного управления.

А то некоторые новоявленные «правители» все время забывают, что занимаемые ими высшие административные должности — не только выборные, но и отчетные! А они после таких статеек, где их уклончиво имеют «правителями», — тут же забывают, что несут ответственность за всю совокупность принимаемых решений.

Приспособились «править» — при купании с амфорами, полетами на дельтопланах со стерхами. И никто не подскажет, что подобное поведение во власти — это зашкаливающее неуважение к окружающим. Не говоря о «милых оговорках» вроде презервативов и бандерлогах. И даже не вспоминая про «мочилово в сортире», за которое вообще-то по ст. 282 УК РФ надо как мужчине ответить за каждую отрезанную голову! Не изворачиваться трусливо с «сожалением», а ответить за травлю и издевательство!

bf1b8f0ef4586b59fe7d7a979842ff8612-11-2009 г. Во-вторых, очевидно, что немало наших начальников разделяют мнение Гельмана — Подрабинека — Ковалёва о России. Не верите?

Здесь стоит напомнить, что одним из самых влиятельных политиков страны является Анатолий Чубайс. А его ближайшим сподвижников был и остаётся Альфред Кох. Это тот самый деятель, который лет десять назад в интервью одному иностранному СМИ презрительно именовал Россию «конченной страной, у которой нет никакого будущего». А о россиянах он с брезгливостью сказал: «Этот «многострадальный» народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ в 90-е годы по заслугам пожинал то, что он плодил».

Согласитесь, сказано в духе Подрабинека о «вертухаях» и «палачах». Причём, что интересно, у Подрабинека нашлись официальные адвокаты во властных коридорах. За него публично вступилась Элла Памфилова, глава Совета при президенте России по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека.

А когда разгневанная патриотическая общественность потребовала убрать Памфилову в отставку, Кремль проигнорировал это требование. А недавно стало известно, что кто-то из высоких кремлёвских чиновников ввёл другого русофоба, Марата Гельмана, в состав Общественной палаты при президенте РФ на 2010 год. Осталось только наградить Гельмана за «выдающиеся достижения» в сфере художественного искусства… С такими «патриотическими» настроениями властей будущее нашей страны выглядит весьма сомнительным.

Здесь уже писалось о том, что выходка Подрабинека была рассмотрена вовремя, на месяц раньше этой публикации, когда говорить и вспоминать о каком-то Подрабинеке стало несерьезно.

Приведенная здесь статья написана в неуважении к читателям, в том же натравливании граждан, как цепных собак, на неких «русофобов». Но зато и сами антиобщественные явления, явные преступления — имеются обтекаемо «русофобией». Мол, делается все не за оплату, а чисто… по «идейным соображениям».

И такой подход не только не работает, но ведь после него становится возможной и дальнейшая деятельность Марата Гельмана. Хотя здесь дается понять, что «клеймить» Гельмана надо не за антиобщественное поведение, не за хамство, цинизм и пошлость, не за дискредитацию русского искусства и культуры, не за растрату бюджетных средств в невиданных доселе количествах, а как бы… за «русофорбию».

Мол, воспитывать бедненького-заблудшего надо, чтоб он от своих «фобий излечился». Типа ведь «заблуждающийся» человек, а не обычная уголовная мразь на оплате спецслужб.

Антисталинская выставка на Винзаводе — тоже ведь была желанием шокировать, причем больше, чем «мочилово в сортирах», разрушение экономики, абсолютно циничный вывод российских средств за границу… И с Гельманом ведь ловишь себя на мысли, что его щедро финансировали, чтобы он отвлекал на себя внимание от насущных проблем.

И с сша-вьетнамами, ковалевым-бонерами и прочими царями-горохами подсовывается готовый рецептик от спецслужб РФ: не надо задумываться о происходящем, граждане! Гляньте, как «русофобы» разбушевались»!

И что тут скажешь, видя дальнейшие выходки «пусси» и «группы война»? А то, что война-то у «наших правителей» — так и осталась в головах, вместе с мочиловом. Война с собственной страной и собственным народом. И такие войны на почве любви-уважения не возникают.

174

 …Нынче пошли внарезку «русофобы» посвежее. Но замаринованы они по прежнему рецепту: вначале использовались в качестве «знаковых (публичных) фигур», «прогрессивных личностей», «государственных деятелей», затем, когда общественное сознание… отрыгнуло их непереваренными… — идут уже в качестве «проклятьем закленных».

Куда деваться, деньги-то вложены!

Но разве в таком подходе есть хоть толика уважения к людям, когда одна и та же «каша из топора» подается в качестве клейстера для мозгов… без покаяния и осмысления сделанного в этот период?..

Даже наиболее крайние современные российские националисты, например, Александр Дугин, также признают ценность разнообразия. Так, Дугин утверждает, что Россия должна изолировать себя от упадка Запада, но при этом не призывает диктовать другим странам как жить. Напротив, его позиция заключается в том, что различным культурам не следует навязывать себя друг другу. Согласно теории Дугина, между атлантистами и евразийцами вспыхнет конфликт, в ходе которого первые будут стремиться распространить западный образ жизни, вторые – защитить право наций жить по-своему.

Что касается упомянутых Бруксом философов, то ни Соловьёв, ни Бердяев не были воинствующими националистами. Так, Соловьёв отмечал в своей книге «Оправдание добра»: «Мы должны любить все народы так же, как любим собственный. … Народы живут и действуют не ради своей выгоды … но ради того, чем они могут послужить миру».

Зная, что никому из российских «оппозиционеров», «видных публицистов», «националистов», «политиков» и прочих — никакой веры в российском обществе давно нет, нам подсовываются… «американские профессора».

Об авторе. Пол Робинсон – профессор Высшей школы общественных и международных отношений в Университете Оттавы. Автор многочисленных книг и статей по российской истории, военной истории, военной этике и международной безопасности.

Американский консервативный ресурс www.theamericanconservative.com опубликовал 21 августа 2014 года любопытную статью Paul Robinson «Putin’s Right Flank», посвященную Игорю Стрелкову и возможным причинам его смещения Москвой с должности командующего силами ДНР.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха

Даже не стоит сомневаться, что «на оплате». Потом тоже будут разоблачать в качестве «русофоба», как только всех достанет неестественной «позицией».

Как понадобилось Стрелкова-Гиркина подпиарить, так сразу и высшие общественные отношения нашлись и американский профессор. Только нельзя ли объяснить, почему второпях начали опять обворовывать И.А. Дедюхову — теперь уже для американского профессора?

Что не слышно раньше было ни о каких вкладах этого профессора. Зато достаточно широко известна история публикаций низкопробных «исследований» о Рюриковичах по изъятым у Дедюховой жестким дискам о русской истории наемными клоунами ФСБ Задорновым и Акуниным. Задорнов еще имел наглость утверждать, будто это он публиковал «у себя в блоге» статьи о Рюриковичах в 2010 году…

Здесь идет воровство публикаций И.А. Дедюховой о русской философской мысли и о творчестве Федора Михайловича Достоевского.

Понятно, что люди привыкшие думать, будто в русском обществе каждого ценят только по тому пиару, который ему устроят за бюджетный счет, совершенно не принимают во внимание мнение тех, кто читал Ирину Анатольевну, ценит ее без всякого пиара, кто отдает должное ее мужеству, невероятной мощи интеллекта, юмору и оптимизму.

Добавила бы здоровое мировоззрение. Это наше свое, ничуть не заимствованное. Намного выше уровнем не только Задорновых-Акуниных, но и любых «американских профессоров».

Конечно, им ведь из Америки типа «виднее»… но  только потому, что они нас заведомо не уважают! И зачем им нас уважать, если наше правительство именно в США размещало Стабилизационный фонд и до сих пор вкладывает бюджетные средства в американские облигации? Смысл какой этому профессору нас уважать? Он обдирает по бумажке, что ему дали за деньги озвучить в его «высоких отношениях» — и вперед с песней! Мало мы таких продажных личностей видели?

Кто-то слышал здесь, в России — что-то про дугинский «национализм»? Наслышаны были о его глупости, неумении формулировать бессвязные «впечатления» и явно чужеродные «мнения» в проплаченной подаче.

Самое время капать на мозги русской философией начала ХХ века, причем, после завершения двух этапов индустриализации, не говоря о прорыве в Космос и победе в Великой Отечественной войне. Самое время опять намеренно встать в позу страуса и начать врать о «поголовно неграмотной России», как они врали, уничтожая всех грамотных инженеров.

68cf9fcd7899574dfc4b9a89a4e51e94Ильин (который, по общему мнению, является любимым философом Путина), напротив, может быть справедливо назван националистом, но он также придерживался позиций славянофилов о том, что каждая страна должна идти своим путём. По мнению Ильина, западные модели не подходят России, так же как и российские – Западу. Следовательно, факт того, что Кремль рекомендует книги этих авторов вряд ли доказывает, что он руководствуется «весьма настойчивой мессианской идеологией».

Западное мировоззрение склонялось к универсализму уже начиная с эпохи средневековых крестовых походов. Подобные тенденции схожи скорее с исламом, чем с православием, которое редко проявляло миссионерское рвение или благословляло войны, за исключением оборонительных. Правда, некоторые византийские правители предпринимали попытки использовать религию в целях поддержки своих войн, но это были единичные случаи, которые, как правило, натыкались на сопротивление церковных властей.

А отчего бы Владимиру Путину не лгать, будто так вот «проникся философией» — после публикации «Нравственных критериев в анализе» И.А. Дедюховой, откуда все его референты дружно почерпнули и интерес к философской мысли начала ХХ века и узнали о том же Ильине, который вдруг стал «любимым философом Путина».

Хоть бы раз с книжкой в руках сфотографировался! Хоть бы тень начитанности лежала на сальных физиономиях нынешней элиты… Ну, это уж совершенно не уважать окружающих, чтобы лгать, будто Путин хоть одну книжку прочел… да еще и философскую!

Шиндлер приводит восхищение Путина Ильиным в качестве доказательства своего тезиса о «православном джихаде» России. Однако взгляды Ильина вовсе не отличались поддержкой священной войны. Так, он писал: « Всё моё исследование доказывает, что меч не “свят” и не “праведен”». Эта позиция соответствует православному богословию, которое утверждает, что хотя война иногда необходима, она никогда может считаться благом, но только меньшим из двух зол. Как отметил отец Стэнли Харакас, один из ведущих специалистов по этому вопросу, «православная святоотеческая традиция редко восхваляет войну и никогда не называет её «праведной» или моральным благом». Фраза Шиндлера о «православном джихаде» противоречит сама себе.

Некоторые американские консерваторы благожелательно оценивают идеологическую позицию Путина. В частности, Патрик Бьюкенен выразил восхищение тем, что Путин «твёрдо поднял российский флаг в защиту традиционного христианства». Но те, кто надеется, что Россия возглавит международное консервативно-христианское возрождение, ошибаются, как и те, кто опасается этого. Посткоммунистическая Россия не стремится насаждать альтернативу идеологии универсализма и тем самым бросать вызов Западу; она только отстаивает своё право быть «высокомерно самостоятельной».

Достоевский писал, что русские обладают возможностью принести новый свет миру при условии соблюдения своеобразия своего развития. Большая часть конфликтов между Россией и Западом исходит из несовместимости универсалистских претензий либерализма и отстаивания права на собственный путь русским национализмом.

Боже мой, что за бред? И какое отношения подобная чушь, которую нам втравливают в качестве «интересных статей», да еще и оплачивают/переводят туда-сюда в рамках «высоких общественных отношений»… Какое отношение весь этот бред имеет к реальности?

Ну, здесь ведь налицо ограниченные представления субъектов в фуражках: философы — философствуют, оппозиционеры — оппозиционерят, профессора — профессорят… И как бы все это вроде писанины должно «отвлекать от жизни».

14. 04.2015 г. В Вашингтоне прошла научная конференция на тему так называемого русского народа. Ее участник, американский политолог Пол Гобл рассказал об этом занятном феномене.

Он в частности отметил: В политической жизни России мы видим смену картинки по принципу калейдоскопа. С годами общий рисунок меняется, но составляющие его компоненты остаются прежними. Следствие этой парадигмы состоит в том, что в течение вот уже тысячи лет жители России не могут ответить на вопрос: что это значит – быть русским? Слишком уж много существует неясных определений и гипотез, из которых невозможно вывести стройную формулу. На деле русское государство превратилось в империю до того, как русские стали считать себя народом.

В результате Россия никогда не была национальным государством наподобие тех, что мы видим на Западе. Вместо этого Россия стала страной огосударствленного народа. По такой схеме в ней строятся все отношения между властью и населением. Этому феномену следующее объяснение: могущественные империи Евразии – испанская, австрийская, османская – придя в упадок и потеряв колонии, не исчезли, а превратились в однородные этносы, занимающие относительно небольшие территории.

Вы поняли, что пытается на пальцах распальцевать этот очередной субъект американского этноса… из Ирины Анатольевны Дедюховой. Но ведь у нашего классика — отточенные формулировки, связь с историей, культурой, православием, полный разбор всех «изьмов»… А здесь-то что? Ведь это убожество!

Аналогичным образом должна была развалиться после первой мировой войны и Российская империя. Но усилиями большевиков, осуществивших революцию, Россия не отказалась от земель в Сибири и на Кавказе. Ее сегодняшние лидеры продолжают культивировать имперские амбиции и территориальные претензии. Однако на этих порабощенных землях проживает почти двести различных народов, многие из которых не ассимилировались. Сделать их русскими советской власти так и не удалось, но многие, в результате таких усилий, утратили самоидентификацию. Сегодня в русском обществе все чаще слышны разговоры о русской цивилизации.

Должна была Русская империя именно этому противнику «имперских амбиций», разоблачение которых нам давно надоело и в исполнение Анатолия Чубайса.

Мы уже в курсе! Как только начинается пестня про «имперские амбиции» — значит, будут грабить!

Но хотя бы после Второй мировой войны — можно было как-то… переменить ожидания? Или, раз им пообещали перед Первой мировой войной, что развалится, так и будут — сидеть, ждать и всячески способствовать?

Вот как тут не вспомнить добрым словом наши спецслужбы… совершенно утратившие честь и совесть?.. Нас они не уважают, но и сами утратили настолько самоуважение, что не соображают, какого рода циничные глупости проплачивают.

На сегодня ведь всем видно, со времени событий в Южной Осетии и раньше, что это наше правительство, не уважающее волю народа — не пускает людей домой!

Гиркин от наших спецслужб  полез в Донбасс — намеренно ставить людей под удар! Людей, уже обманутых нашим правительством с референдумом…

Этот термин поощряется Кремлем намеренно: он позволяет идеологически сопоставлять Россию не с отдельными государствами, но с Европой или даже всей западной цивилизацией в целом. Границ страны, установившихся в 1991 году после распада Красной империи, русские так и не приняли. Теперь же, после аннексии Крыма, находятся и те, кто требует присоединить к России Эфиопию и Гавайские острова. Это еще одно свидетельство того, что идеологическое брожение среди русских продолжается по сей день и, скорее всего, закончится только через несколько поколений.

Термин — в смысле «русская цивилизация». Смысл всей этой демагогической риторики в том, что подавляющая часть населения России — не воры и предатели! Все отлично разобрались в происходящем, мы все верны нашей Родине и вере. Излишний шум вносят платные фигляры.

Но в анализе распада страны, если у человека есть хоть капля совести, должно учитываться то, что этот  распад прошелся по жизням, судьбам миллионов людей. Вообще-то остались семьи разорванными… А сколько унижения, вранья пришлось услышать…

Слишком много, чтобы ситуацию усугублял такой вон «исследователь», врущий, будто нынче из Кремля идет хоть гран цивилизованности… не снаружи, внутри!

И чего спорить американским профессорам за наши деньги про Достоевского или о том, будто «русском обществе все чаще слышны разговоры о русской цивилизации«, если в тот момент  идут другие разговоры, которые ни к какой «цивилизации» не относятся, особенно к русской, причем, накануне празднования 70-летия Победы

10_121850624 апреля 2015 г.Коллекторы за долг в 15 тысяч рублей побрили женщину наголо Задержанный сотрудник коллекторской службы Кадр: видео УМВД России по Липецкой области 

В Липецкой области сотрудники коллекторской службы задержаны по подозрению в вымогательстве. Об этом сообщается на сайте областного управления МВД.

По данным полиции, коллекторы издевались над семейной парой, взявшей в долг 15 тысяч рублей. Двое мужчин были задержаны после обращения в полицию потерпевших, которые пожаловались, что работники микрофинансовой организации угрожают им расправой и расклеивают у них в подъезде объявления оскорбительного содержания.

«Кроме того, со слов заявителей, двое неизвестных, продолжая требовать возврата долга, причинили телесные повреждения 40-летнему главе семьи, остригли его 35-летнюю жену и похитили три сотовых телефона», — рассказали в полиции. В настоящее время подозреваемые помещены под арест.

А тут вдруг депутат Госдумы предложил запретить ночные звонки. Здесь уже обсуждался этот факт современной «кремлевской цивилизации», так все отметили, что вообще сегодня по закону весь этот беспредел запрещен, это депутат лжет, решив узаконить безобразие.  Впрочем, это нынче называется «лоббированием»!

Коллекторское агентство Фото: Григорий Собченко / «Коммерсантъ»

Коллекторское агентство Фото: Григорий Собченко / «Коммерсантъ»

Депутат Госдумы предложил запретить ночные звонки должникам по ипотеке. Поправки в закон «О потребительском кредите (займе)», запрещающие ночные звонки и смс от коллекторов, подготовлены депутатом Госдумы Олегом Михеевым. Депутат планирует внести поправки в нижнюю палату парламента в апреле. По мнению инициатора поправок, их принятие способно поддержать ипотечный рынок страны, пишет «Российская Газета».

«Необходимо защитить ипотечников от самых пугающих, хамских методов взыскателей долгов — от ночных телефонных звонков и смс-сообщений. Это всегда психологическое давление, запугивание, скрытая угроза», — цитирует РГ автора документа. Поправки содержат в себе запрет на звонки и смс в период с 22 до 8 часов в будни, с 21 до 9 часов — в выходные и праздничные дни.

Закон «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу с 21 декабря 2013 года. С 1 июля 2014 года действуют поправки в закон, запрещающие ночные звонки и смс должникам по кредитам и займам, равно как и визиты коллекторов на дом. Однако эти нормы защищают интересы только заемщиков по потребительским кредитам. Ипотечные кредиты обеспечиваются залогом и к потребительским не относятся.

Просроченные долги россиян по ипотечным кредитам в январе-феврале 2015 года выросли на 17 процентов по отношению к началу года. Задолженность достигла 54 миллиардов рублей.

Оставить комментарий