По двум моим фильмам «Стояние Зои» и «Сердце Ангела» — совершенно естественно встал вопрос о… репутациях. Нынче ведь многие пытаются создать себе эту самую репутацию, причем, в исконно сатанинских целях — чтобы прожить чужую жизнь, спрятать за «репутацией» собственную уродливую душу.

Весь последний год мне приходилось сталкиваться с изуверскими попытками уничтожить мою репутацию, подменить ее более «удобной» для широкомастабной «борьбы с экстремизмом». Изначально человек, бывший в курсе всей этой безобразной возни, глядя на меня, как на уже мертвую, пояснил, что планов-то громадье! Они, оказывается, запланировали устроить «новый 37-й год» под видом выявления среди мирных граждан — этих самых «экстремистов», поскольку «борьба с международным терроризмом» особых результатов не принесла. И пояснил, как они будут «уничтожать мою репутацию».

Проблема в том, что ничем в сложившейся репутации я никому не обязана, да и репутация описывает меня такой, какая есть. Далее выяснилось, что изменить мою репутацию можно лишь уничтожив меня, как личность. Ну, это им так казалось.

И разговоры о фильмах неминуемо свелись к этой попытке — создать ложную репутацию народу, отдельным людям, чтобы спрятать под собственной ложной репутацией свой «портрет Дориана Грея», прожив чужую жизнь, не отвечая по своим векселям.
В таком разговоре есть интереснейшие повороты сюжета.

Посмотрите на нижеследующий прикол, которого я, при всей своей хваленой прозорливости, признаться не ожидала. Да и обнаружила слишком поздно. Лично мне это сейчас — пятое колесо в телеге, ни уму ни сердцу. Подобные «открытия» вообще не несут в себе ничего, кроме плевка в душу. Но ведь не в вашу — так почему бы и не попользоваться?
Итак, вот что обнаружила из новенького об ижевчанах в административной панели редакций записи «По поводу новой «кондопоги» в детском лагере», из-за чего меня… разве что только не четвертовали.

10.01.2012, 02:13 автора ogurcova
30.04.2011, 22:07 автора Vasilich
20.02.2011, 07:17 автора ogurcova
09.08.2010, 08:37 автора Vasilich
09.08.2010, 08:36 автора Vasilich
09.08.2010, 08:29 автора Vasilich
09.08.2010, 08:29 автора Vasilich
27.07.2010, 09:46 автора Vasilich
27.07.2010, 09:43 автора ogurcova
27.07.2010, 09:40 автора ogurcova
27.07.2010, 09:40 автора ogurcova

Естественно, у каждой записи есть и отражение внесенных изменений. При всей моей «агрессивности», в которой упрекали неоднократно, — кто-то может допустить, чтобы я потерпела малограмотные вставочки без своего ведома? Мне даже такое в голову не приходило! Через три минуты, убедившись, что меня уже нет в блоге, этот фрукт входит и вносит свои изменения. Именно потому те, кто вскрывал запись раньше, в разных городах заявили, что никаких «таких слов» в блоге не видели.
Теперь, полагаю, всем становится понятным, почему именно в этот период я испытывала постоянные проблемы с доступом в свой собственный блог. Человечек понижал мой статус до уровня «автора», не имеющего права редактировать другие записи. Забавлялся, как кошка с мышью. Ко мне врывались с обысками, унижали, издевались, орали про «уважение к 200=ста нациям»… «боролись с экстремизмом», короче.
«Экстремистский материал» — письмо президенту по поводу тяжкого уголовного преступления в детском лагере.

Казалось бы, вот оно — «коварство» Интернета! Типа теперь такое можно ставить на поток! Ничего подобного. Ведь если бы правоохранительные органы, роясь в моем домашнем блоге, пытаясь использовать в качестве доказательства в уголовном деле вещи с моим значком копирайта, соблюдали бы УПК РФ, приглашая меня к досмотру — такие моменты были бы тут же выяснены с настоящим «виновником торжества».
А далее происходят интереснейшие вещи, переворачивая все «техническое могущество» перед моей репутацией, в которой есть много чего, но нет главного — все знают, что я — не программист. Что и этого «козла в огород» я запустила по той причине, что не могу занести на хост и лицензионную бесплатную платформу Ворд Пресс. Если бы могла, так накой он мне нужен? Да еще за деньги.

Далее, чтоб сохранить его «репутацию», меня судят в качестве… сисайдмина, даже не владельца блога, полагая, что при своей «категоричности» я ничего не пойму и ключи у него оставлю.
А эксперт на суде простодушно договорился до того, как он шастал по всем админским закромам, а никто типа его не заметил… потому что он входил вообще с хоста! И при этом его экспертиза говорит о том, на хосте я ни разу не бывала, т.е. и блог физически устанавливала не я.

Тут ведь явно работает моя репутация, свидетельствующая о том, что во всех этих хостах-доменах я — абсолютный ноль. Смешно такими «казусами» распять человека, «много вообразившего» в системном анализе и макроэкономике. Действительно, смешно. Ну, осудили, конечно. Я и доказать-то толком ничего не могла. А когда чего-то не знаю наверняка, то никому репутацию понапрасну не порчу.
А то, что это вообще-то письмо президенту, где никаких «слов» писать не положено, иначе все отправится в корзину — тут во внимание не принимается.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить… чеченца Германа Садулаева, выступившего тогда по тому же поводу с теми же самыми оценками, практически в тех же выражениях. И когда все молчали… это было как заговорившей огневой точкой в поддержку. Если бы тогда к нам с Германом Умаралиевичем прислушались, не было бы «Манежки», не было бы новых публичных убийств. Но и без нас было кого слушать…

Как и следовало ожидать, на странички обсуждения фильмов о нравственности — тут же вывели человека, который при регистрации в блоге указал имя моей даывней знакомой в Ижевске. Интересно, что она, зная о моих страничках с 90-х, ни разу ничего не писала, а тут начала в один час строчить по 8 комментов. При этом я знаю, что у нее есть брат, взявший крупный кредит и не сумевший его отдать. Знаю и то, что наши родимые спецслужбы нынче занимаются исключительно защитой интересов «финансового сектора», т.е. служат вышибалами при ростовщиках. Родственники заемщиков при этом занимаются провокациями против своих знакомых и друзей. Как говорится, тратиться не надо, сразу же получается большая экономия бюджетных средств.

В задачу этого сетевого персонажа входило выявление моих истинных намерений, как бы я намеренно не даю «положительных примеров для молодежи»: «разоблачений и обличений много, в отличие от положительных примеров ,таких, чтобы молодым людям с неустойчивыми нравственными ориентирами захотелось встать на путь добра».

Конечно, в фильме «Сердце Ангела» я всего лишь «разоблачила» Гарри Поттера, а ясен-пень, какой это «пример молодежи»? А вот Юрий Арабов, рассмотренный мною в фильме «Стояние Зои», — дал такие положительные примеры нашей молодежи, что, конечно, достоин увенчания лаврами.
Ну-с, еще капелька яда, который успел настрочить этот гибрид из моих знакомых в качестве «представителя народа»: «С другой стороны человек, выступающий в защиту кого-то или чего-то добровольно берёт на себя ответственность за последствия своего участия в чужой судьбе.Я читала письмо в защиту девочки и понимала, что некоторыми обобщениями и оскорблениями автор САМА давала закономерный повод устроить против неё репрессии. Слава Богу, что она сумела это пережить и по прежнему в прекрасной профессиональной форме.»

Последняя фраза о «прекрасной профессиональной форме» даже лексически совпадает с основным оправданием местных консультантов из УдГУ: «Ну и что, что вас хотели уничтожить! Но не уничтожили же! Судя по показаниям ваших коллег, вы находитесь в прекрасной профессиональной форме!»
Типо подобная травля нисколько не мешает работе, а даже способствует. Не думаю, что на такое способна моя бывшая знакомая даже при всех ее обстоятельствах. Все-таки не во всех «обстоятельствах» человек способен сохранять подобную «форму».
Значит, «обобшениями и оскорблениями» я должна была ответить за «участие в чужой судьбе»? Напомню, что в данном случае речь шла о судьбе девочки, подвергшейся избиению… как бы. Но судья дважды в период процесса оговорился «изнасилованию». Думаю, он оговорился неслучайно.
Но знаем главное — правоохранительным органам и спецслужбам было невыгодно правовое освещение этого инцидента. Наверно потому, что они не хотели брать на себя лишней ответственности за «последствия своего участия в чужой судьбе» и «дать закономерный повод устроить против них репрессии». Как видим, обошлись без особых «репрессий».

Те «обобщения», которые были сделаны в отношении всего чеченского народа двумя кровавыми кампаниями, собственно, и вызвавшими подобное отношение к девочке и другим детям в детском лагере — это ерунда. Все участники инцидента находятся в «прекрасной профессиональной форме», им ведь как с гуся вода. А насколько прекрасная профессиональная форма у наших правоохранительных органов и спецслужб, — мы видели на Манежной в декабре 2010 г. Хотя с «обобщениями и оскорблениями» — выступили те, кто находился под их крылышком с 2008 г. Им после этого еще и круглые столы устраивали, утирали сопельки на телевидении и освещали их экстремистские провокационные действия в СМИ. Прекратили лишь после наших неоднократных обращений в Генеральную прокуратуру о немедленном разгоне всех этих «национальных обобщителей».

Не стану повторять то, что всем и без меня известно, но, согласитесь, никак не могла пройти мимо этой сногсшибательной иллюстрации к фильму.
Посмотрите, что скрывается за этим «ангельским сердцем»! Берем внешний слепок с прекраснодушными намерениями, которым в русской литературе посвящен емкий образ «маниловщины» — и обнаруживаем… что вроде бы мы так хорошо знаем того, кто прячется под знакомой биркой. Но там — совершенно другой человек, для которого и тяжкие уголовные преступления лишь повод уничтожить явного свидетеля преступлений.
Но ведь все уже было под Луной. Каждый из нас неоднократно видел не одну ужасную сцену полной безнадежности, когда убийца мягко и с полнейшим «состраданием» к жертве пеняет на то, что… и убивать-то ему вовсе не хочется… но приходится… ведь жертве всего-то и надо было… промолчать!
У Агаты Кристи таких сцен — полно. Правда, большинство жертв в ее романах, как правило, хотели бы получить свою мзду от убийц. А вот если жертве не надо ничего, кроме правосудия — там всегда «что-то случается». То толком изнасиловать не могут, то «экспертизами» и откровенными издевательствами никак не могут превратить в овощ и уничтожить «по прежнему прекрасную профессиональную форму»…

…Жизнь неминуемо подводит нас к последней черте. И потом несколько меняются приоритеты. Моя репутация, конечно, лучше не станет. Но вот чего бы я не хотела добавлять к своей репутации — это попытки поправить свою репутацию за счет меня, когда я уже ничем не смогу ответить.
Прожив здесь жизнь среди наших «тихушников», я бы не хотела, чтобы в Ижевске ко мне вообще кто-то приходил на похороны, кроме родных. Просто противно даже себе это представить, извините. Как говорится, имею резоны.
И вам это говорю, чтобы вы держали ухо востро в отношении всех выходцев из нашего замечательного городка имени автомата Калашникова. Не стоит с ними портить свою репутацию, господа. Уж лучше испортить ее самим — получив от этого незабываемые впечатления!

3 комментария на “Информационные войны в стакане грязной воды”