Извращенные новости. Часть II
А пока все разбирались с разными там гиенами, которые отнюдь не столь редкие и загадошные в нашей элите, как это принято считать, в том же августе случилось нечто сложно объяснимое с одним философом по фамилии Дугин.
Особенно там все сложно объяснить в условиях спецоперации, когда всякие добровольные помощники Роскомнадзора так и рыщут в надежде усмотреть где-то «неправильное понимание обстановки», чтобы донести начальству… и откосить таким образом от давно заслуженной мобилизации в действующую армию.
Поэтому августовские события в жизни философа Дугина рассматривали у нас дамы в «Литературном обозрении» в цикле Ирреальное. Им в армию не идти, а на нашем Классике и без того негде клейма ставить, а с Дугиным у них типа свои счеты имеются.
И тут надо заметить, что именно в августовских событиях Дугин заявил некое «новое имперское мышление». А те, у кого еще склероз не сделал свое черное дело, помнят, что именно Дугин обвинял Анатолия Чубайса в следовании этому «новому имперскому мышлению»…
Ну и, август был богат на какие-то совершенно извращенные новости… Вначале Чубайса госпитализировали с отнявшимися ножками и отмирающим глазиком, а 19 августа на фестивале «Традиция» взрывают машину Дугина, где сидит его дочь, а его самого экстренно в другую машину пересадили.
И после этого все начинают кричать, какой огромный вклад именно в имперское мышление сделала его дочь, которую на полном серьезе взрывают сразу после почти имперского фестиваля.
05.12.2003 г. Александр Дугин «Либеральная империя Чубайса»
ТЕЗИСЫ О ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ ЧУБАЙСА
Патриотизм это прибежище негодяев. Мы всё время повторяем эту формулу, но не понимаем, что она означает. А означает она, что патриотизм – это как отпущение грехов – настолько светлая и прекрасная вещь.
Чубайс в народном сознании воспринимается как негодяй и бес. Его последним прибежищем является его новая доктрина. Она выдвинута и изложена вовремя. Наш народ патриотичен до мозга костей, и электорально обращение к патриотизму является беспроигрышным всегда и везде.
Честным или конъюнктурным является обращение к «последнему прибежищу» негодяев – не важно. Важен сам факт.
Чубайс провозглашает формулу – «либеральная империя». То, что империя будет либеральной – это никого не удивляет. По сути это фигов листок. Шокирует, будоражит и восхищает обращение главы РАО ЕЭС к великому понятию империи, затрагивающему самые глубокие струны души русского человека.
Ради империи русский готов на всё: терпеть, страдать, стоять на коленях, как писал Маркиз де Гюстен, покоряться ворам и самодурам чиновникам, безмозглой власти, жадным лживым и подлым её сатрапам.
Ради империи русский готов уничтожить весь мир вместе с самим собой, лишь бы была империя. Русский настолько любит империю, что готов называть её как угодно по другому: демократией, культурой, цивилизацией, равноправием всех народов, социализмом, федерацией, мировой революцией, интернационализмом. Но все эти понятия скрывают под собой любовь к империи.
Об империи говорили многие политики. В основном маргинал-монархисты, нео-нацисты, скинхеды, Жириновский и слегка маскируясь коммунисты-зюгановцы. Не говорил пока только Чубайс. Теперь заговорил и он. Поставим вопрос иначе: если и он заговорил об империи, то империи быть.
Раньше Чубайс выполнял поручения американцев «в этой стране». Но его американофилия зашкалила, и он окончательно всё спутал. Для него теперь актуален тезис: «почему Россия это Америка?». А раз она Америка, то она имеет право мочить всех и вся не спрашивая ни у кого позволения.
Чубайс, такой же фашист, как и Джордж Буш, ученик Карла Шмитта и Лео Штрауса, как и старший брат Чубайса Игорь, создавший новое учение о величии русского народа и его несравненном превосходстве над всеми остальными. Но в России, как известно, последние всегда становятся первыми. Последним Анатолий пришёл к империи, о которой талдычат все политические силы уже больше десяти лет. Но он станет первым, потому что он соединит волей к имперостроительству жёстокую технологию либерального надувательства, резанья по живому, вымораживания и выпаривания ненужного человеческого балласта.
Если Чубайс будет продолжать орать о миссии России в XXI веке, копируя неоконсерваторов из любимой им Америки, XXI век будет русским веком. Именно национализм Чубайса на прошлых выборах привёл СПС в парламент. Либералы привыкли делать из своих провалов, типа чмокающего Гайдара, свою победу. И молодец Чубайс, что Гайдара не сдаёт. Именно его лысым черепом и следует ломать таможенные барьеры между странами СНГ, пока патриотические параноики будут пыхтеть в своих редакциях, мол, что-то в этом рыжем реформаторе не то. А Либеральная Империя в это время будет строится и цвести. Везде зажжётся лампочка Анатолия Борисовича. А как только решат в сторону от нас – она тут же погаснет, газ отключится, нефть перестанет качаться и пусть дохнут не желающие нашей Империи. Значит они не хотят свободы, либерализма и прав человека которые несёт с собой великий русский народ, под руководством безжалостного, садического паладина интеграции Анатолия Борисовича Чубайса.
Все же Чубайса надо было критиковать не за «наш народ патриотичен до мозга костей», а по делу! Чубайс вводит оплату за отопление и горячую воду, получаемые с ТЭЦ, после второго избрания Ельцина, в 1996 году. А наш патриотичный народ, сука безмозглая, за это уже заплатил в стоимости электроэнергии.
И сразу замечу, насколько одинаково отвратительны оба этих афериста и уголовника! Если тупая сука не знает обычных вещей по теплотехнике, то куда лезет с просранными в пятом классе мозгами — типа энергетические сети реформировать и корчить из себя царя-инператора? Мы что, мало видели, что на этой почве раньше случалось с субъектами и покруче Чубайса?
Но и «критика» Дугина более похожа на спарринг-партнерство, это возвеличивание какое-то. Придание флера значимости пустому месту. Ты по делу скажи, а не юли, как холуй.
Но тут вылезает такой скромненький до поры, до времени старший брат Чубайса. Как-то он раньше не воспринимался всерьез, а тут уже успел книжонку накатать. Значит, о проблемах у братишки с головой был давно в курсе.
И после этой книжонки встает вопрос, кто ж из этих двух Чубайсов — ведомый? Сам-то Чубайс так и не смог написать книжонку про приватизацию в России, а Игорек накатал на ать-два.
Далее припомним такую вот мощную критику, где Чубайс и Дугин вообще в одном флаконе… Правда, не пойми который из Чубайсов, то ли Игорь, то ли Толик.
Зато отлично изложены все пропагандистские клише.
20 января 2015 г. Общее дело Чубайса, Примакова, Дугина и дивизии «Руссланд»
Крайне странным образом как для условий холодной войны с Западом, ведет себя в России т.н. консервативно-патриотическое сообщество. То Евгений Примаков рассуждает о том, что Крым возвращать нельзя, но отношения с США наладятся и вообще России нужны иностранные инвестиции и децентрализация (в условиях холодной войны!!!), то Владимир Карпец призывает не позориться и отказаться от антифашистской риторики в рамках донбасского сопротивления, то Александр Дугин требует от Путина срочно ввести войска (не уточняя, только ли в Донбасс или сразу до Гибралтара идти), иначе «интеллектуальная элита» (в лице Дугина, естественно) будет готовить Путину замену.
А вот, что выдал «православный монархист» (а на деле типичный власовец) Игорь Чубайс (старший брат главного «прихватизатора» и свидетеля невидимой руки рынка) Анатолия Чубайса на www.3oko.net
«При Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах».
Оставим без комментариев бред о том, как немцы при Гитлере «как сыр в масле катались». Отметим лишь, что Чубайс фактически заявляет — Путин хуже Гитлера, повторяя риторику западной либерастни (Френсис Фукуяма: «Путин делает ровно то, что делал Гитлер»), российской либерастни (Андрей Пионтковский: «сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма») и украинских бандеро-нацистов. Откуда такое единство?
«А многие сегодня в упоении от нелепой территориальной экспансии в Крыму, тогда как никакого обустройства громадной и фактически бесхозной территории не происходит. Нынешняя власть, объявив о правопреемстве с СССР, с тоталитарным, неправовым государством, сделала себя нелегитимной».
Опять либерастическая песня о бесхозности российских территорий, о том, что надо вернуть Крым (ни один российский император, которых превозносит Чубайс, до такого не додумался бы) и, конечно же, о нелегитимности власти Путина. А почему? Потому, что правопреемство с СССР. Так вот где зарыта собака экстатического слияния неолибералов и неоконсерваторов (часто банальных неонацистов). А раз Путин – это продолжение ненавистного и тем, и другим «Совка» (хотелось бы, но увы), то можно консолидироваться с любыми, даже люто русофобскими силами (типа украинских националистов) ради свержения «чекисткого режима». Это позиция российских патриотов? Да ну.
«Украина восстанавливает свою идентичность, становится свободной, возвращается в европейскую семью, она выходит из-под контроля квазирусского, а на деле антирусского режима. Скоро они проведут суд над компартией, проведут люстрацию и простятся с советским наследием. Кончится девяностолетний морок».
Восстановленная «идентичность» Украины
Украина становится свободной
Украина возвращается в европейскую семью«Никакой победы Кремля над Украиной не будет, и никакой эйфории по поводу Крыма в ближайшее время тоже не останется. За все надо платить, и политик обязан просчитывать на пять ходов, на 10 лет вперед. Нашим детям придется отдавать Крым, их обрекли на поражение. Вы знаете, когда Германия закончила платить репарации за развязывание Первой мировой – в 2010 году! Крым взят в противоречии со всеми законами – юридическими и человеческими. «Крымненаш», иначе придется вернуться в советские времена, когда весь мир шел не в ногу, а мы – в ногу. Вот и все объяснение. А про окончательный развод с Украиной я бы говорить не торопился».
Конечно, не будет, господин Чубайс. Ведь война «Кремля с Украиной» есть только в фашей фантазии и в мечтах, взявших власть в Киеве бандеровцев, которые устами военных преступников Корчинских и др. как раз войну России и объявляют. Есть борьба части народа Украины с американо-бандеровскими оккупантами. Т.е., как оказывается, с друзьями Чубайса.
А почему ««Крымненаш», иначе придется вернуться в советские времена»? Во времена империи Романовых Крым чей был? Так что, это еще одно доказательство, что Чубайс никакой не православный монархист, а типичный власовец.
Игорь Чубайс: «Раздача максимума власти на места – это другое дело, это давно пора осуществить»
Борис Ельцин: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить».
Комментарии излишни. Вот и Примаков тоже зачем-то в условиях холодной войны и необходимой мобилизации вещает про децентрализацию как панацею для спасения России?
Почему «консерваторы» повторяют Ельцина? А ведь, по сути, они повторяют и ультралибералку Альбац, предложившую все, что за Уралом отдать Китаю. Как так может быть?
– Хорошо. А кто будет выполнять всю эту прекрасную работу по возрождению страны?
– О лидерах помалкивают, но они есть, от Явлинского до Касьянова, отличного, кстати, экономиста и порядочного человека.
Касьянов получил прозвище «Миша два процента» за то, что официально получал 2% от размера иностранных займов, взятых для развития российской экономики. Честнейший человек.
«Российские власти развязали и ведут войну с Украиной, точнее – с украинской антикоррупционной революцией национального достоинства».
Президент Порошенко «достойно» кланяется австралийским солдатам
Джо Байден во главе Верховной Рады Украины — это тоже национальное достоинство«Полностью разрушен культивируемый властью миф об Отечественной войне, о том, что «память о ней священна»».
Оказывается Отечественная война – это миф. Власовское нутро так и лезет наружу.
А вот как этот «миф» разрушен«Разрушен миф о нынешней России как государстве православном. Православные не могут стрелять в православных! А иерархи РПЦ не только не посмели отлучить от церкви разжигателей братоубийственной войны, но даже не высказывают требование ее остановить!»
И снова фантазии от любителя мифов.
Все эти заявления господина Чубайса казались бы полной шизофренией, если бы не одно «но».
Еще осенью 2011 года Игорь Чубайс выступил в качестве докладчика на открытии «концептуального клуб Флориан Гейер». Не стоит, наверное, напоминать, что «Флориан Гейер» называлась одна из дивизий СС, прославившаяся особой жестокостью во время Великой Отечественной войны. Беззубые оправдания модератора клуба Максима Шевченко касательно того, что Флориан Гейер – это немецкий рыцарь, возглавивший крестьянское восстание против феодальной знати, в данном контексте кажутся просто нелепыми.
А контекст – это президент Клуба исламский гностик Гейдар Джемаль и постоянный участник оккультный мистик Александр Дугин, прославляющий Гиммлера, Кодряну и Германа Вирта. Также в открытии клуба принимали участие ительянский фашист и поклонник Рене Генона шейх Абдульвахид Паллавичини, принявший в 1951 году ислам и представитель европейских «новых правых» Клаудио Мутти.
Хорошая компания для «православного монархиста», который считает, что до 1917 года Россия шла правильным путем, а в 1917 году случилась катастрофа. Антон Деникин, конечно, считал точно также, но он имел достаточно достоинства и патриотизма, чтобы не связаться с гитлеровскими холуями, мечтающими об уничтожении России в любом ее виде. Игорь Чубайс не настолько чистоплотен. В этом он повторяет отнюдь не Деникина, а Краснова, Шкуро, Всероссийскую фашистскую партию в Харбине и дивизию «Руссланд». Они ведь все тоже называли себя православными.
Ну что же, как писал великий шотландский поэт Роберт Бернс: «Король лакея своего назначит генералом, но он не может никого назначить честным малым».
И как Миша два процента не становится честным малым только потому, что так его величает Чубайс, так и сам Чубайс остается лакеем фашистской элиты (а эта элита только западная), грезящей о смерти России, которая мешает ей осуществить черные планы по полной дегуманизации мира.
А вот с кем рядышком сидит господин Чубайс в этом самом клубе и при этом сравнивает Путина с Гитлером, а украинский неонацизм называет антикоррупционной революцией достоинства.
Краткая справка:
До начала 1990-х годов Аббас Кебедов был в числе соратников своего сводного брата Багаутдина Магомедова, который считается одним из идеологов ваххабизма в Дагестане и находится в международном розыске.
26 декабря 2005 года за хранение оружия Советский районный суд Махачкалы приговорил А.Кебедова к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
13 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Дагестана подтвердила решение районного суда, а кассационную жалобу адвоката оставила без удовлетворения.
4 сентября 2006 года А.Кебедов был оправдан решением суда. Согласно информации УФСБ РФ по Дагестану, в 2007 году Аббас Кебедов, вместе с племянником Гаджимурадом Камалутдиновым (лидером боевиков Махачкалы) и его братом Джабиром, был депортирован из Египта «за экстремистскую деятельность.Ха-ха, и этот человек называет себя православным патриотом! Прямо как командиры «Руссланда».
Можно подумать, будто к 2015 г. что-то «мифическое» витало за всеми упомянутыми… Понятно, что навязывалась новая «система ценностей» в крайне примитивном стереотипном изложении клип-артового мышления, т.е. такими «вспышками», почти «озарениями». Первый признак шизофрении, между прочим. Или той же гиены им. Чубайса.
Про самого Анатолия Борисовича наш до мозга костей патриотичный народ давненько слагал мифы, будто посадят нашего энергетического инператора надолго, тогда, дескать, все и вскроется. На грани.
17 июля 2018 г. Посадят ли Чубайса? На грани.
Что будет с ЧубайсомВсе мы знаем Анатолия Чубайса. И все мы также знаем его талант в обогащении своего кармана. Практически нету такого человека, который бы сказал — что это не так.
Причем, он человек очень стойкий в этом плане, буквально неуловимый.
И все бы хорошо, но кажется постепенно стул под ним начинает шататься.Так, буквально недавно, Чубайс был вызван на допрос.
Его допрашивали о растрате денежных средств, принадлежащих компании Роснано, которой как мы знаем он руководит.
228 миллионов рублей! Вы только представьте какой толстый вор!Допросили и отпустили )
Как будто они знают хуже народа, сколько он наворовал до Роснано, а теперь воруют и в Роснано. Но, продолжает жить-нетужить.
Но видимо он еще нужен для чего-то, раз его еще не закрыли. Но как только он перестанет быть нужным, его сразу же закроют. И мы будет за этим наблюдать.
Про апрельский побег Чубайса мы даже отдельно упоминали (см. Сутки на побег), отметив обескураженное молчание того же Дугина! И такое впечатление, что все их «противостояние» тоже оплачивалось за счет Роснано.
Поэтому никак нельзя не отметить внезапную вспышку-молнию на имперской почве и долгий разговор на эту тему с Александром Лукашенко. Из области мифов и легенд новейшего времени, конечно.
ЗА ПЛОТНО ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ. РАСКРЫТ РАЗГОВОР ДУГИНА И ЛУКАШЕНКО
ФОТО: ЦАРЬГРАД, V.LAWRENCE/SHUTTERSTOCK.COM
Разговор с русским философом Александром Дугиным никогда не бывает банальным. Всегда создаётся ощущение, что этот человек видит картину мира гораздо яснее, чем самые проницательные аналитики. Тем больший интерес вызвала его встреча с лидером Белоруссии Александром Лукашенко, основная часть которой прошла в закрытом режиме и о которой Александр Гельевич согласился рассказать читателям Царьграда.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ
Царьград: Александр Гельевич, буквально накануне вы вернулись из Минска, где в течение двух часов общались с президентом Белоруссии. Но опубликованы только 5 минут вашей встречи. О чём был разговор «не под камеры»?
Александр Дугин: Эту встречу можно назвать философской. Мы говорили о русских, о белорусах, о нашей идентичности, о нашей общности и наших различиях. О той ситуации, в которой мы находимся в современном мире. И о том вызове, который человеконенавистнический современный Запад нам бросает – и белорусам, и русским. Я был поражён той деликатностью, глубиной и вниманием, которое президент сейчас ключевой во многом страны уделяет философским идеологическим вопросам.
Мы говорили открыто, как друзья. Я не скрываю, что всегда был сторонником Лукашенко, того курса, который он ведёт в Белоруссии. У меня сердце кровью обливалось, когда мы пытались с нашими братьями-белорусами говорить языком таможенных тарифов, цен на нефть, газ. Мне было стыдно смотреть им в глаза. Но сейчас, мне кажется, ситуация поменялась, и отношения с нашими ближайшими братьями, с таким великим человеком, каким является Александр Григорьевич Лукашенко, входят в норму.
Он очень это чувствует, и он открыт к России, к русской идее. У него есть свой взгляд на происходящее, он не готов раствориться в русской идее. Он считает, что есть и русская идея, и белорусская. Нам надо вместе строить совершенно новое мировоззренческое, идеологическое здание. Этого от нас сегодня требует время.
ЦГ: Что общего вы нашли в русской и белорусской идеях?
А.Д.: Во-первых – это приоритет справедливости. Ничего не может быть построено ценного, хорошего, доброго, благого ни в России, ни в Белоруссии, если нет справедливости. Любая несправедливость переживается и русским, и белорусским народом как некая духовная травма. Речь идёт не просто об уравнении всех и каждого, а именно о нравственной справедливости.
Во-вторых, как применение идеи справедливости, это необходимость упразднения олигархии. Олигархии, которая сложилась в 90-е годы в России, которую Путин пытается вырвать, приручить, трансформировать. Иногда это получается, иногда – нет.
Лукашенко же был абсолютно последователен в истреблении олигархата. И в Белоруссии олигархов нет. Там есть и свобода мнений, там есть разные силы, есть разные направления. Но всё это должно быть под эгидой справедливости. Истребление олигархата на корню, которое осуществил Лукашенко, – это пример для нас. Потому что главная проблема, почему мы, Россия и Белоруссия, не можем найти подчас общий язык – это то, что в Белоруссии олигархата нет, а в России он, увы, сохранился.
Не столько белорусы и Лукашенко должны сделать шаг навстречу нам, сколько мы должны сделать шаг навстречу им. И, что интересно, не только навстречу Лукашенко и белорусам, но ещё и навстречу русскому народу. Потому что можно подумать, что мы обожествляем олигархов. Мы ненавидим их так же, как Лукашенко и белорусы. Мы не считаем российских олигархов, которые создали свои криминальные состояния в 90-е путём угнетения, продажи нашей Родины, продажи собственной души, нашими. Российская олигархия – это антирусское явление. Так же, как оно является антибелорусским или вообще античеловеческим.
ВЕТВИ ОДНОГО ДРЕВА
ЦГ: Белоруссия долгое время была частью Великого княжества Литовского, что, безусловно, чувствуется в белорусах. Насколько принципиальны различия между русскими и белорусами?
А.Д.: Нам, русским, великороссам, нужно научиться рассматривать белорусов как совершенно самостоятельную ветвь нашего восточнославянского народа. Когда мы говорим «вы такие же, как мы, как наша область или регион» – это не так. Великое княжество Литовское – это исторический опыт, в котором белорусский народ жил в течение столетий, он сформировал отдельные черты, которые очень сильно отличаются от великоросских.
И когда мы говорим о союзе, мы должны уважительно относиться к этой белорусской идентичности. Мы не должны высокомерно с ней обращаться: «А станьте нашим регионом«. Я скорее бы предложил, чтобы Россия вошла в состав Белоруссии, честно говоря, чем Белоруссия – в состав России. Мы должны не стать регионами друг друга, мы должны совместно восстановить единство восточных славян. И тогда отпадут многие вопросы и с Украиной.
Сейчас, конечно, Украина пошла по нацистскому пути и продалась Западу. Что самое страшное, она пошла на поклон к дьяволу и вообще оторвала себя от восточнославянских православных братьев. Но в будущем мы должны и их идентичность учитывать. И Лукашенко напоминает об этом. Он говорит:
Мы не готовы просто исчезнуть, раствориться в вас. Давайте вместе восстанавливать наш общий восточнославянский мир.
Это абсолютно правильно, я с этим полностью согласен.
ФОТО: KIRILL SERGEEV / SHUTTERSTOCK.COM
ЦГ: Но влияние Великого княжества Литовского – это во многом влияние католицизма.
А.Д.: Давайте внимательно посмотрим на судьбу белорусского народа, который сформировался как северо-западная ветвь народа русского. Вначале – через полоцкие княжества, потом – в рамках Великого княжества Литовского. И мы увидим, что процесс протекал совершенно по-другому, нежели у великороссов. Ядро белорусского народа всегда было православное. Православие хранилось и в эпоху Литвы, и Польши, и Польско-литовской унии, и позднее уже – Речи Посполитой. Но отношение этой православной идентичности в рамках того же самого исторического опыта белорусов было иным, например, к католицизму. И католицизм, который теснил православных белорусов, всё же каким-то образом адаптировался. То есть отношения католиков и православных в Белоруссии имели какие-то острые формы, но не было прямого истребления, например, православных. И это сожительство православного белорусского большинства с католиками, и в маленькой степени – с униатами, на самом деле является частью исторического опыта белорусского народа.
Вот мы были под Ордой, они – под поляками. Мы были под Ордой меньше, чем они под литовцами и поляками, а потом мы их освободили и включили в наше единое царство. Но и тогда уже – обратите внимание, я очень внимательно изучал хроники, исторические документы той эпохи – мы с нашим великоросским, имперским подходом подчас перегибали палку. Этого нельзя допустить. Иначе мы наших братьев от себя просто оттолкнём. Тем более что сегодня от них зависит, я думаю, просто напрямую, наше противостояние с Западом. Они – наши самые близкие, самые надёжные, самые лучшие не просто партнёры, а братья. Мы с ними – одно целое.
ПРОКЛЯТЬЕ 90-Х
ЦГ: Вы упомянули конфликт на Украине. Этот вопрос возникал при общении с Лукашенко? Белорусский лидер планирует принимать участие в СВО?
А.Д.: Эти вопросы президент Республики Беларусь обсуждает напрямую с нашим президентом. Я не являюсь ни государственным чиновником, ни экспертом в военных вопросах. Мы говорили лишь о философском аспекте того противостояния, которое сейчас развёртывается на Украине. Согласились с президентом, что речь идёт о противостоянии либеральной западной агрессивной, совершенно античеловеческой цивилизации.
Говорили о том, что, конечно, и российское, и белорусское общество мобилизуются для противостояния агрессивному глобализму, этому Западу, который угрожает существованию наших стран. Говорили о идеологической, о духовной мобилизации. Военные аспекты должны решаться и обсуждаться теми людьми, теми инстанциями, которые уполномочены этим заниматься.
ЦГ: В конце прошлого года было объявлено о согласовании дорожных карт по объединению наших стран в Союзное государство, все ожидали подписания ключевых соглашений. После начала СВО эта тема отошла на второй план в СМИ. Проведение спецоперации на Украине не тормозит интеграционные процессы?
А.Д.: Интеграционный процесс сейчас по-настоящему и идёт. Те процессы, что были раньше, – это были подготовительные шаги. Главная преграда для интеграции – это не специальная военная операция, это олигархи, которые саботируют интеграцию с Белоруссией любыми способами. Они пытаются прямо выставить условия приватизации и получить контроль над главными промышленными, экономическими центрами Белоруссии. Но, будь они российскими олигархами, ещё можно было о чём-то говорить. Но они – совсем не российские и тем более не русские олигархи. Вот в чём проблема.
Интеграцию на самом деле саботируем не мы. Не мы как государство. Путин её хочет, народ её хочет. Мы к этому готовы – и власть, и народ. А олигархи, как сложившаяся в 90-е проклятая прослойка нашего общества, подрывает эти процессы. Она старается саботировать их и сейчас, в критической ситуации, когда от взаимодействия между нашими государствами, от нашей взаимной поддержки, от нашей солидарности зависит наша победа.
Сейчас, на мой взгляд, самое время заняться очищением нашего общества. И по мере того как мы будем очищаться сами, интеграционные процессы с Белоруссией будут идти как по маслу, всё проще и легче. Потому что мы не должны их поглотить. Мы должны создать настоящую солидарную структуру. Где существование белорусского государства в рамках государства Союзного будет нашим важнейшим козырем, а никоим образом не недостатком или нашей слабостью.
ЦГ: Как конкретно вы предлагаете победить олигархат?
А.Д.: Надо просто сказать: либо Авен, Фридман, Абрамович и новые олигархи, которые недалеко от них ушли, либо Россия. Сейчас вопрос стоит именно так. Мы не сможем достичь победы в специальной военной операции и реализовать её цели, поставленные президентом, если сохраним этот капиталистический олигархический порядок. Мы будем достигать успеха, а потом снова и снова поскальзываться на одном и том же. Путин 22 года ведёт последовательную войну с этим олигархатом, с этой системой, сложившейся в 90-е годы. Но эта война оказалась гораздо сложнее.
ФОТО: VLADIMKA PRODUCTION/SHUTTERSTOСK.СOM
ЦГ: Безусловно. Любые победы рухнут, когда якобы от нас появляется условный Абрамович, а якобы от них – условный Коломойский, и после их переговоров мы выдадим нацистов из «Азова»*.
А.Д.: Я убеждён, что корни проблем, с которыми мы сталкиваемся, кроются в событиях 90-х годов. В том числе в этой олигархической либеральной прозападной революции, которая произошла в 91-м году, когда к власти пришли «агенты влияния» Запада. И навязали нашему обществу совершенно чуждую нашему народу и интересам нашего государства систему. Если мы не освободимся, не очистимся от неё, мы просто не победим.
Все остальные процессы – неравноценные обмены, остановка нашего наступления, неверные решения по каким-то стратегическим проектам, наши отношения с Белоруссией, всё, что мы бы ни рассмотрели, – будут в итоге сводиться к этому. Но для этого надо признать, что две победы, которые эта олигархия одержала – в 91-м и в 93-м, – были поражением нашего народа. Если мы будем делать хорошую мину при плохой игре и говорить, что так и должно было быть, если мы не признаем катастрофу 91-го и 93-го годов поражением России, как оккупацию нас этой олигархической элитой, мы дальше не сдвинемся. И Белоруссия как раз и даёт нам пример, что можно было поступить иначе.
С ВЕЩАМИ НА ВЫХОД
ЦГ: А что сейчас надо сделать для борьбы с этой олигархической системой? Нужны аресты, ночные выезды по адресам или сбор всех на «философские пароходы»?
А.Д.: Там философами и не пахнет. Там животные, очень подлые и злые. Президент должен сам принять решение. Он очень гуманный, очень добрый человек. Ему надо просто сказать: дорогие друзья, с вещами на выход. Как Чубайс: был Чубайс – и нет его. Были Пугачёва с Галкиным – и нет их. Они где-то что-то делают, наверное, за пределами Российской Федерации. Галкин, наверное, кого-то смешит, Пугачёва кого-то развлекает. Чубайс кому-то советует, как надо производить невидимые предметы. Мне кажется, что этого достаточно.
Если вы не хотите быть с народом, это ваш выбор. Если хотите – присягните народу, откажитесь от веры в золотого тельца. От капитализма, от выгоды, от приватизации. От этих глобалистских фетишей, от этой религии олигархии, от либерализма. Откажитесь. Либо останьтесь здесь, либо вы свободны. И никаких расстрелов, ни Смерша не нужно.
У нашего президента есть ключ. Он же собрал олигархов, когда началась СВО, всё им объяснил. Но они оказались гораздо более живучими, потому что уже проникли и в политическую, и в идеологическую, в административную систему. Сейчас, на мой взгляд, президент знает, кому надо на выход, кому надо сделать выбор. Необходимо лишь осуществить страшный суд над российской элитой 90-х годов.
Овны идут направо, козы идут налево. Налево – это к Чубайсу и Галкину с Пугачевой, направо – это просто работать на страну, на народ. Сохранив даже своё богатство. Но присягнув народу, присягнув нашей истории. А вот этого они делать никак не хотят. Люди должны понять, что эпоха олигархического капитализма в России завершена. И, конечно, на это место должен прийти новый правящий класс, класс убеждённых русских патриотов, патриотов нашей страны. Тогда все народы вполне смогут найти себе место в этой совершенно новой элите.
Вот как мне это представляется. То есть это вопрос решимости одного человека, а не создания новых институтов репрессий. И мы имеем пример в лице Александра Григорьевича Лукашенко, как, в принципе, это возможно сделать. Надо посмотреть на него и сказать: а что, так можно было? Просто сказал – и нет олигархов. Потому что, если ты суверенный правитель, то это от тебя зависит. Сказал – сделал.