Криминальное правосудие. Часть V

Чем вообще характерна борьба "активистов" с нынешней судебной системой, заведомо пригодной лишь на суд Камбиза? А то, что у "активистов" идет спекуляция на отдельныз фактах, вне системного подхода. То есть, нет ни анализа, ни соотвыетствующих выводов, а все требования сводятся к устранению "отдельныз недостатков".

И понимаешь, что не сложись такая уголовная система судопроизводства, этим "активистам" и проявить себя было бы не на чем, хоть как-то обозначиться… по предоплате, правильно?

Ведь на бой с "золотой судьей Хахалевой" выскочила вдруг Ксения Собчак, сама вполне прославившая на подобных свадебных корпоративах, но не в России, а в Майами, то есть, с ворами рангом повыше тех, с которыми всегда тусовалась бесстыжая хабалка Хахалева (см. цикл 2017 г. Судебная власть).

20.08.2017 г. Судья Хахалева "отрастила" яркие перья

Золотая Судья Хахалева на свадьбе своей дочери засветила целую криминальную империю

Хахалева превратила свой кабинет в этакий штаб по управлению многими процессами, включая и вопросы внутренней политики края. Цель этого штаба – открыть широкую дорогу криминалу, с которым она, скорее всего, повязана навечно…

Знаменитая на всю страну «золотая судья» Краснодарского краевого суда Елена Хахалева оказалась специалистом не только в принятии скандальных решений по земельным спорам в пользу рейдеров. В ее активе не только левый грузинский диплом, вероятные связи с криминалом и пышная свадьба дочери. Уникальные способности Хахалевой проявились и в такой специфической сфере деятельности, как пресса. Впрочем «фирменный стиль» судьи остался узнаваемым: «прикормленные» ею журналисты запросто публикуют откровенную ложь и дезинформацию.

На днях в сети со ссылкой на ресурс http://rupolit.net/sudya-hahaleva-potratila-esche-20-millionov-na-posledstviya-svadby появилась информация, что «золотая судья» Хахалева потратила уже более 20 млн руб. на пиар, пытаясь потушить поистине вселенский скандал, связанный с ее поддельным грузинским дипломом, по которому с помощью грузинских воров она пробралась в судебный корпус, став впоследствии одной из богатейших теневых судей на Кубани. Можно с изумлением наблюдать, как ее представители бегают по редакциям федеральных каналов и СМИ, предлагая любые средства для «контрпропаганды». Кто-то с брезгливостью отвергает их предложения, кто-то нет, пытаясь заработать на проблемах судьи. Но факт остается фактом: тушить огонь пирогами и грибами, как писал незабвенный Корней Иванович Чуковский, не получается. Вот и мэтр российской журналистики Владимир Соловьев четко определил тему: «Да бог с ней, со свадьбой! Диплом-то левый или настоящий? Связи с криминалом были или нет?» Ответов на вопросы нет до сих пор.

Тем временем, свежие новости из прошлой и настоящей жизни судьи Елены Хахалевой, членов ее семьи и бизнес-партнеров страна читает регулярно, благо есть что рассказать. Но и сама Хахалева не остается в долгу. Ее команда борзописцев, осваивая ее теневые ресурсы, наносит ответные хаотичные удары по мифическому противнику, в котором видят всех, кого можно: от губернатора и звездных адвокатов до известных холдингов и простых фермеров Кубани, от ее недоброжелателей в самом крайсуде до влиятельных чиновников в Москве.

Это неудивительно, ведь сложно ловить черную кошку в темной комнате, если таковой там нет. Согласитесь, что можно во всех ее бедах винить губернатора Кубани Вениамина Кондратьева или звездного адвоката Сергея Жорина в «"заказе" скандала с золотой судьей», но ведь не у них левые дипломы о высшем образовании и не они организовывали дорогущую свадьбу дочери судьи, история о которой была мгновенно раздута самими федеральными СМИ, которые массово по «заказу» явно не работают, даже при желании таких уважаемых лиц.

Вот и мечется судья по комнатам своего особняка площадью 66 кв.м, как указано в ее декларации, натыкаясь на углы и набивая себе шишки, придумывая очередные женские козни и выдумывая новых врагов. Эдакая злая волшебница Гингема из «Волшебника изумрудного города», колдующая над своим варевом.

Травля действующего губернатора Кубани Кондратьева со стороны Хахалевой и ее окружения началась не сейчас, а еще год назад, стоило тому только заикнуться о судебных схемах по отъему земель фермеров, выстроенных в Краснодарском краевом суде, а также поднять вопрос о ротации засидевшихся парламентариев в краевом Заксобрании, в котором уже пять лет просиживает штаны золотой наследник Елены и Роберта Хахалевых Кирилл, возомнивший себя уже вице-спикером. А Елена Владимировна, как заботливая мама, сомнет любого, кто посмеет разрушить ее планы.

Как оказалось, в борьбе за эту цель у Хахалевой нет никаких тормозов и все средства хороши.

В преддверии сентябрьских выборов в ЗСК «независимые» журналисты, судя по всему получающие гонорары напрямую от Хахалевой и от ее окружения, развернули настоящую кампанию травли губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, борьба с которым неожиданно осложнилась скандалом с самой судьей. И чем больше новых подробностей из настоящей криминальной биографии Хахалевой становится известно общественности, тем сложнее ей отбиваться, поэтому в ход от нее в последнее время все чаще идут откровенные провокации – о них мы расскажем ниже.

Для журналистского сообщества Краснодара давно не секрет, что особой любовью и покровительством в краевом суде пользуется издание «Юг Times», фактическим владельцем которого называют «золотую судью» (само издание оформлено на подставное, вероятно, лицо – Марину Тугаеву, она же и главный редактор, в прошлом ничем не примечательный журналист районной газеты «Каневские зори»). «Юг Times» позиционирует себя как «концептуально новый еженедельник на Юге России». Формат издания действительно необычен для региональной прессы: значительная часть его статей публикуется на английском языке – видимо, в расчете на пресловутых иностранных инвесторов, для которых уже много лет в Краснодарском крае пытаются создать «тепличный» режим. Правда, если эти самые инвесторы хоть немного ознакомятся с реалиями кубанского правосудия, они, скорее всего, будут обходить Краснодарский край десятой дорогой, ведь любому серьезному бизнесмену хорошо известно, что краеугольным камнем нормального инвестиционного климата является именно независимый суд.

Но вернемся к изданию «Юг Times».

Всякий, кто хоть раз был в стенах краевого суда, наверняка замечал стоящие на разных этажах его здания стеллажи с этой газетой. Такая приверженность судей именно этому изданию отнюдь не случайна – да и журналистам «Юг Times» в краевой суд всегда открыты двери, чего не скажешь о многих других местных СМИ, в том числе редакциях федеральных изданий. На первый взгляд, каких-то бросающихся в глаза признаков «аффилированности» между «Юг Times» и краевым судом не наблюдается, но дьявол, как известно, кроется в деталях. Например, в номере № 26 за июль месяц опубликована заметка с благодарностью «партнёрам», сделавшим благотворительные взносы, в числе которых – Вадим Шестопалов, соучредитель и руководитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие "Дмитриевское"», (ранее писали о его родственных связях с руководством крайсуда), Георгий Копыт, видимо подставной директор ООО «Агрокомплекс Кущевский» (владелец Федор Стрельцов, бизнес-партнер «золотой судьи», а ранее управляющий предприятиями банды Цапков) и Роберт Хахалев, по документам бывший супруг судьи. В заметке о подписчиках «Юг Times» он скромно представлен как глава крестьянско-фермерского хозяйства (согласитесь, что сложно себе представить бывшего подручного вора в законе «Пецо» – Роберта Зилпимиани – как главу КФХ, выгребающего навоз или работающего на тракторе вместе со своими детьми, женой и иными родственниками). История о том, как г-н Зилпимиани и жена спикера ЗСК Бекетова вдруг стали главами КФХ (естественно, на бумаге), – отдельная история.

Фото: Люди, похожие на главного редактора "Юг Таймс" Марину Тугаеву и бизнес партнера "золотой" судьи Хахалевой Федора Стрельцова, обсуждают с московским пиарщиком свои очередные провокации с митингами на Кубани и их освещение в СМИ накануне выборов в ЗСК

Кто является реальным хозяином «Юг Times», становится хорошо понятно, если посмотреть, в какой тональности газета описывала скандальную историю вокруг свадьбы Софьи (дочери Елены и Роберта Хахалевых) и представителя СК по Краснодарскому краю Вадима Бадалова (разговор о котором еще предстоит), и ее поддельного диплома, мимо которой не прошел ни один федеральный канал, не говоря уже об интернет-изданиях и социальных сетях. Но пока федеральные журналисты проводили самостоятельные расследования деятельности Елены Хахалевой (надо сказать, добившись на этом пути немалых результатов), «Юг Times» публиковал лишь изложение событий в версии самой судьи и вступившихся за нее судебных коллег во главе с Владимиром Кисляком, вынужденным исполнять миссию рупора семьи Хахалевых.

Как известно, в итоге общественности объявили, что торжество бывшего юриста ЗАО «Тандер» и следователя СК, мол, оплачивал бывший супруг-предприниматель и обошлось оно не в $ 2 млн, а в 2,5 млн руб.или того меньше и т.д., известные певцы прилетали по зову сердца, пели бесплатно как родственники или давние знакомые. Диссонанс внес лишь неискушенный в судейско-криминальных интригах «золотой голос России» Николай Басков, с детской непосредственностью заявивший, что был подарком на свадьбе, который оплатил некий анонимный друг семьи Хахалевых (злые языки поговаривают о воре в законе «Пецо», давнем друге Елены и Роберта).

Здесь стоит сделать небольшое отступление в прошлое, вспомнив о том, кто изначально был главным спонсором «Юг Times». Этот момент не очень афишируется, но в журналистском сообществе и спецслужбах Кубани хорошо знают, что спонсором газеты прежде был скандальный депутат Законодательного собрания Сергей Зиринов, а по совместительству лидер банды головорезов, ныне отправившийся отбывать 22-х летнее наказание в колонию строгого режима. Даже находясь за решеткой, депутат, которого называли «теневым» хозяином Анапы, при поддержке Елены Хахалевой активно работал с общественным мнением, склоняя его в свою пользу и открыто оказывая давление на руководство Верховного суда РФ, напоминая об отдыхе сановных особ. Связи Елены Хахалевой и ее руководителя с главным бандитом Кубани были так очевидны, что по инициативе генпрокуратуры суд над членами банды пришлось перенести в другой субъект страны.

После осуждения Зиринова, которому стало не до газеты, спонсорством «Юг Times» занялись уже другие бизнес-партнеры г-жи Хахалевой, благо иметь такого покровителя желают, очевидно, многие на Кубани и в Грузии.

Персонально судейскую тему на страницах «Юг Times» ведет «независимый» журналист Андрей Кошик – человек в краснодарском журналистском сообществе весьма известный, несмотря на молодость (в этом году ему исполнилось 32 года). Уроженец Армавира, Кошик сначала пытался сделать карьеру в Русской православной церкви, имел низший духовный сан, но в связи со вторым браком от этой затеи пришлось отказаться. Однако связь с несостоявшейся профессией Кошик сохраняет, используя псевдонимы «Отец Андрей» и «Расстрига». Хотя гораздо больше известно его другое «альтер эго» – Никита Серебрянников, под которым он публикует заказные материалы как в кубанских, так и в федеральных СМИ (как тут не вспомнить попа Гапона из недавней истории революционной России).

Если сложить вместе все написанное Кошиком под разными именами, складывается вполне законченный образ человека с полным отсутствием моральных принципов, который за деньги готов работать для кого угодно и на любую тему. «Газета.Ру», «ФедералПресс», АиФ, «Русская планета», «Свободная пресса», «Кавказский узел» – вот лишь неполный список тех изданий, с которыми сотрудничал этот борзописец. Именно такие перья и подбирает в свою команду пиарщиков судья Хахалева. Еще одно аналогичное приобретение – Олег Лурье, такой же «независимый», как и Кошик, блогер-расследователь и по совместительству рупор Хахалевой на федеральных каналах.

Мало кто знает, что Андрей Кошик, еще будучи начинающим армавирским журналистом, проходил стажировку в Швеции по линии Союза журналистов. Кто и как с ним работал в Швеции – неизвестно, но, перебравшись в Краснодар из Армавира, Кошик быстро подключается к кампании по защите профессора Кубанского госуниверситета Михаила Саввы, который давно имел неофициальный статус «самого известного правозащитника Кубани». Хорошо известно, что в девяностые годы Савва курировал распределение среди общественных организаций Краснодарского края средств западных грантовых фондов, а когда этот источник финансирования был понемногу перекрыт, переключился на «фандрайзинг» в России – на чем и погорел.

12 апреля 2013 года Савва был задержан в Краснодаре по подозрению в хищении бюджетных средств в виде гранта, и в этот же день возле здания УФСБ по Краснодарскому краю на улице Мира в Краснодаре был организован пикет в его поддержку под лозунгом «ФСБ, гражданское общество не попересажаешь!» Участниками этой акции были 28-летний подающий надежды журналист Андрей Кошик, на тот момент собкор агентства «ФедералПресс» в Краснодарском крае, и Вячеслав Потапов, позиционирующий себя как главный редактор кубанской телерадиокомпании «Советская Кубань», ныне кубанский «блогер и последовательный борец» в соцсетях с губернатором Кондратьевым. Этот пикет, очевидно, был первым и последним в официальной правозащитной деятельности Кошика и Потапова, и сейчас эти «борцы» за гражданское общество вращаются уже совсем в других сферах, где фамилия Михаила Саввы вызывала иную реакцию.

В апреле 2015 года Краснодарский краевой суд, под чье негласное крыло к тому времени уже перешел Андрей Кошик, оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о замене Михаилу Савве (на тот момент уже благополучно уехавшему за границу) условного наказания на реальный срок заключения. Интересно, вспоминает ли сейчас «независимый журналист» Кошик и его друг Потапов о незавидной судьбе бывшего патрона, получая за свои «расследования» и посты в соцсетях деньги из рук своих новых судейских покровителей.

Но проблема не только в том, что Кошик регулярно строчит откровенную заказную «залипуху» и «джинсу» – куда хуже его личное участие в различных провокационных мероприятиях, как это было в случае с движением «вежливых фермеров». Еще в феврале 2016 года Кошик, вероятно, по заказу Хахалевой под своим именем опубликовал на одном из федеральных ресурсов статью «Бурлачкина рать», в которой дал понять, что «вежливые фермеры» – это якобы творение рук вице-губернатора Краснодарского края по внутренней политике Юрия Бурлачко, недвусмысленно намекая на самого губернатора Вениамина Кондратьева, как якобы основателя этого движения, которое открыто заявило о коррупции в кубанских судах и лично Елены Хахалевой.

«Бурлачкина рать» была лишь первой пробой пера Андрея Кошика на тему «вежливых фермеров», который вместе с редакцией «Юг Times» активно пытался перевести законную критику людей и возмущение судейским беспределом в плоскость чуть ли не экстремизма, создав благоприятную среду для незаконного преследования критиков коррумпированных судей-латифундистов, организованного вероятно лично Еленой Хахалевой через ее связи в правоохранительных и следственных органах Краснодарского края.

Фермеры и не догадывались, что Кошик, под видом симпатизирующего журналиста освещая их акции и общаясь на короткой ноге с организаторами, «умело» распоряжался полученной информацией, а фермеры потом почему-то удивлялись, как быстро их вполне мирные планы становились известны компетентным органам, возбуждавшим уголовные дела по явно надуманным основаниям (сейчас все эти дела прекратил новый прокурор Краснодарского края Сергей Табельский за отсутствием состава преступления, о чем прилюдно заявил недавно на пресс-конференции с участием замгенпрокурора РФ Кикоть). Откуда было знать простым фермерам Олегу Петрову и его жене, фермеру Бородину, председателю СПК «Колос» Николаю Стародубу, что под видом симпатизирующего журналиста и борца с судьями-рейдерами, судья Хахалева внедрила своего лазутчика-журналиста, информация которого являлась для Хахалевой прямым подспорьем в инспирировании уголовных дел. К слову сказать, уголовное преследование анапского атамана Нестеренко, одного из потерпевших по делу банды Зиринова (атаман остался жив по счастливой случайности, его водитель был убит) и главного свидетеля на процессе, скорее всего было организовано именно Хахалевой в отместку за приговор Зиринову.

Но пикантность ситуации была в том, что Кошик не просто был лазутчиком от Хахалевой, поставляя ей нужные сведения, он за спиной своей же хозяйки сам готовил острые публикации, обличающие как саму Елену и Роберта Хахалевых, так и их родственника – председателя Краснодарского крайсуда Александра Чернова, о подноготной которых знает много. В этом нет ничего удивительного, ведь «отец расстрига» давно приловчился сливать всю полученную информацию не только своим кураторам, но и вообще всем, кто был готов за нее платить. В том числе, западным СМИ, с которыми у Кошика давно налажены хорошие связи еще со Швеции. Сам Кошик считает, что не он такой, его жизнь сделала таким: мальчику нужно платить дорогущую ипотеку, вот и крутится, сдавая всех и вся, продавая и перепродавая как совершенно невинных людей, так и своих хозяев в нелегкое для них время.

Действуя с позиций кнута и пряника, используя провокаторов типа Кошика, Елена и Роберт Хахалевы сделали все возможное, чтобы на корню задавить недовольство людей судейским беспределом, традиционно переводя стрелки на других. Зависимость людей от судейской машины, беспричинно возбуждаемые по инициативе Хахалевой уголовные дела, создали иллюзию того, что «фермерское» движение или хотя бы отдельных его лидеров можно подмять под себя и заставить работать в своих интересах.

Начав свое движение со справедливого возмущения коррумпированными судьями, отдельные «лидеры» очень быстро оказались заложниками довольно бесхитростных комбинаций с уголовными и судейскими делами, за которыми хорошо просматриваются фигуры Елены и Роберта Хахалевых, Леонида Терсенова, двоюродного брата Роберта Хахалева, также крупного латифундиста на Кубани (не путать с мифическим братом Роберта – певцом Валерием Меладзе) и их бизнес-партнера Федора Стрельцова.

Как тут не вспомнить скандальную пресс-конференцию в марте 2017 в Москве в одном федеральном информагентстве, где один из «лидеров» движения кубанских фермеров «неожиданно» заявил, что идеологом движения трактористов на «Москву. К Путину» якобы изначально является губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Эти скандально-ложные заявления преследовали одну цель: перевести «стрелки» с коррупционной схемы Елены Хахалевой и ее судей на того, кто с ними стал активно бороться, – губернатора Кондратьева. Поэтому и стали в развитие этой темы как грибы расти различного рода провокационные ролики о негативной деятельности губернатора Кубани, резкие посты различных псевдоправозащитников и псевдожурналистов, типа Вячеслава Потапова и его немногочисленных сторонников, дирижерами которых являются вся та же Елена Хахалева и Андрей Кошик.

Именно в этих же целях – перевода скандала с Хахалевой на иных лиц – 8 августа в Краснодаре Елена и Роберт Хахалевы, Федор Стрельцов, Андрей Кошик, Вячеслав Потапов организовали проведение псевдомитинга, на который согнали неких «обиженных» фермеров и крепких парней из Новопокровского района (вотчины Хахалевых), Кущевского района (вотчины Стрельцова), заученно кричавших в 45-градусную жару о нарушении их мифических прав со стороны некоего ростовского концерна, не имеющего к ним никакого отношения, и требующих от властей края чуть ли не расправиться с ростовчанами. При этом накануне митинга в местных соцсетях пиарщики Хахалевой закинули фейки, заявляя, что дни правления губернатора «сочтены», так как он не желает помогать им избавиться от ростовского концерна. Спонсором «митинга» выступило некое ООО «Компаньон», принадлежащее деловому партнеру Федора Стрельцова – Тищаеву, которое предоставило автотранспорт.

Излишне говорить, что при справедливом (некоррумпированном) суде и объективной правоохранительной системе фермеру не страшен никакой рейдер. Кроме того, лозунг «Кубань для кубанцев» как-то сильно напоминает лозунги украинских националистов. К тому же непонятно, как Роберт Зилпимиани (ныне Хахалев) и его брат Леонид Терсенов (оба выходцы из Грузии), Елена Хахалева (уроженка Красноярска), их друзья – грузинские «воры в законе» – ВДРУГ стали истинными казаками.

Провокация вообще является «фирменным стилем» Елены Хахалевой и ее подручных борзописцев, напоминая об известных провокаторах из российской истории – попе Гапоне и революционере на службе у царской охранки Евно Азефе. Еще один недавний пример – новая провокация с участием Кошика, организованная несколько дней назад, когда в ряде СМИ была распространена информация об избиении журналиста и его друга Потапова рядом с домовладением Роберта Хахалева, причем его фамилия нарочно была написана с ошибкой – «Коршик». Но всего через несколько часов сам Кошик и его коллега Вячеслав Потапов, редактор телепрограммы «Советская Кубань» (еще один «рупор» Елены Хахалевой), заявили, что никто их не избивал, что на самом деле это был информационный вброс, заказчиком которого выступал некий ростовский концерн. После такого саморазоблачения по примеру Воланда Михаила Булгакова, недавно примененного Олегом Лурье, в подконтрольной Хахалевой «Юг Times», а также в каких-то сомнительных интернет-ресурсах появились статьи о том, что на журналиста Кошика готовится нападение, заказчиком которого был назван все тот же ростовский концерн, который к тому же 10 августа готовит чуть ли не «переворот» в кубанской столице, для чего «автобусами и эшелонами свозит своих сторонников».

Как в администрации Краснодарского края, так и в органах прокуратуры прекрасно понимают, что истинной целью как малочисленного митинга на окраине г. Краснодара, организованного Еленой Хахалевой и ее друзьями от имени неких фермеров, так и других вышеописанных провокаций, является отвлечение внимание от разгорающегося скандала вокруг судьи. Тем более, что и ростовской концерн, до этого весьма далекий как от политики, так и от скандала с судьей Хахалевой и ее левым дипломом, молчать не стал: в органы прокуратуры, СК и ФСБ поданы заявления с требованием разобраться, кто стоит за провокатором Кошиком и кто его направляет. Очевидно, что этот ответ читатель уже знает.

Дело даже не столько в том, что с легкой руки «золотой судьи» и ее «легких» денег в самых разных изданиях, в том числе и весьма уважаемых, появляются откровенно лживые опусы, которыми пытаются отмыть «судью-замарашку». Куда хуже то, что федеральный судья, представитель высшего эшелона одной из ветвей государственной власти, на виду у всех, чувствуя свою безнаказанность и московское покровительство подобных ей, фактически присвоила себе роль эдакого вершителя судеб в Краснодарском крае, привычно действуя от имени государства Российского.

Не много ли на себя взяла Елена Владимировна, получив обманным путем статус судьи, и заработав свои теневые капиталы с помощью мантии?

С молчаливого согласия председателя крайсуда Чернова, Елена Хахалева превратила свой кабинет в крайсуде в этакий штаб по управлению многими процессами в крае, включая и вопросы внутренней политики, формирования списка победителей на сентябрьских выборах депутатов местного парламента, инициируя процессы недоверия к действующему губернатору, раздавая команды своим пиарщикам и выбирая новые жертвы. Из этого же кабинета поступают устные указания силовикам и следователям «мочить» очередную жертву. В этот же кабинет недавно пытались завести на профилактический прием члена комиссии при Главе администрации края Елену Дрюкову, осмелившуюся открыто выступить против «золотой судьи» и даже официально обратиться с заявлением о проведении проверки по ее поддельному грузинскому диплому и привлечения Хахалевой к заслуженной уголовной ответственности. Цель этого штаба Хахалевой в крайсуде похоже одна – открыть широкую дорогу криминалу, с которым Елена Хахалева, скорее всего, повязана навечно.

Знают ли об этом председатель крайсуда Александр Чернов и руководство Верховного суда? Не могут не знать. Почему молчат? Лето. Август. Отпуска. Однако работа спецслужб по проверке диплома и всего того, что связано с «золотой судьей», продолжается.

Лихорадочно молчит и судья Хахалева, растрачивая свои несметные богатства на ненасытных местных и московских пиарщиков, которые продолжают вбрасывать различные фейки, пытаясь заболтать проблему судьи. Не получится. Крах «золотой судьи» приближается.

Ну, и чем же занимается здесь Ксюша Собчак? Сдиранием кожи с судьи Хахалевой, про которую, оказывается, еще в период назначения знали такое, от чего у всех уши повяли.

Нет, все догадывались про эту судью… как и про других судей. Но пусть никто из них не считает, будто шибко приятно узнавать, чем они занимаются, намеренно взламывая нормы общественной морали.

А при этом совершенно понятно, что Ксюша Собчак вышла вдруг заниматься живодерством только в рамках подготовки к выдвижению себя-любимой спойлером на выборах в президенты России.

Складывается даже впечатление, что судью Хахалеву подставили и сдали Ксюшке на съедение… именно в рамках "суда Камбиза"! Ну, на чем же еще могла вылезти Ксюха?.. Да еще с заявлением, какое бало зашибают наши фигляры на свадебных корпоративах?

Тем более, что буквально накануне корпоратива у судьи Хахалевой рядышком с Москвой произошел случай, отчего-то не вызвавший никакого негодования у наших "активистов". И бывает же такое, что случай этот произошел с судьей Анной Хохловой… почти Хохлаковой, которой надо было все это после случая с почти что тезкой быть осмотрительнее при устройстве шикарных приемов.

29.03.2017 г. Корысть — ее внутреннее убеждение

Тенинский районный суд Владимира на заседании 29 марта огласил обвинительный приговор бывшему федеральному судье Анне Хохловой. По делу о взяточничестве она проведет за решеткой девять лет, сообщает региональное СУ СКР.

Оглашение приговора бывшему федеральному судье Октябрьского районного суда города Владимира Анне Хохловой заняло два дня. По данным следствия и суда, коррупционные преступления Хохлова, назначенная на должность судьи в августе 2008 года на трехлетний срок, совершала в 2010-2011 годах.

Сначала, договорившись с адвокатами Ириной Мустафиной и Екатериной Забалуевой, которые выступали посредниками, Хохлова за 450 тысяч рублей пересмотрела приговор Московского городского суда в отношении киллера, которого за убийство по найму, совершенному группой лиц, приговорили к 13 годам заключения.

В октябре 2010 года Хохлова без фактического проведения судебного заседания вынесла заведомо неправосудное решение, снизив осужденному наказание на два с половиной года. При этом по указанию судьи в деле появились ложные сведения о явке подсудимого с повинной. В 2011 году судья уничтожила документы по делу, которые могли бы ее изобличить. Однако в феврале 2012 года Владимирский областной суд отменил решение судьи Хохловой о снижении срока наказания осужденному как незаконное.

Хохлова снизила наемному убийце наказание на два с половиной года

— В мае 2010 года, действуя аналогичным способом, судья отказала следователю органов внутренних дел в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей жительницы Нижегородской области, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере, заменив ей меру пресечения на залог, после чего мошенница скрылась от следствия. За совершенные действия в интересах взяткодателя Хохлова получила от адвоката Мустафиной, выступившей посредником, взятку в размере 700 тысяч рублей, — сообщили в СК.

В ведомстве уточнили, что в 2011 году квалификационной коллегией судей Владимирской области полномочия судьи Хохловой были прекращены, а в июле 2013 года председатель Следственного комитета возбудил против нее уголовное дело. Согласия на его возбуждение следователи добивались более полутора лет.

Рассмотрение дела в суде тянулось с августа 2015 года. Прокурор просил назначить Хохловой 12 лет лишения свободы. Свою вину экс-судья ни на следствии, ни в ходе рассмотрения дела не признала. В июле рассмотрение дела было приостановлено из-за бойкота адвокатов подсудимой. Суд признал экс-судью Хохлову виновной по двум эпизодам получения взятки в крупном размере, в обещании посредничества во взяточничестве, в вынесении заведомо неправосудного решения и в уничтожении официальных документов. Хохлова проведет в колонии общего режима девять лет. Она заявила, что будет обжаловать приговор.

Этим же приговором за пособничество и обещание посредничества в даче взятки осуждена и бывший владимирский адвокат Ирина Мустафина. Ее приговорили к четырем годам лишения свободы условно с запретом заниматься адвокатской деятельностью в течение двух с половиной лет.

Бывший адвокат адвокатской конторы № 3 Екатерина Забалуева, заключившая досудебное соглашение, получила условный срок в сентябре 2015 года.

Вспомните, сколько оппозиция орала на всяких митингах про "реформу судебной системы", особо не распространяясь вслух, что там конкретно имеется в виду. Хотя и в печати всплывала масса позорных случаев из бытия этой "системы" на шее общества в качестве воровских шестерок.

27.09.2016 г. Тамбовского судью лишили неприкосновенности из-за взятки

Высшая квалификационная коллегия судей дала разрешение на возбуждение уголовного дела против бывшего судьи одного из судов Тамбовской области, сообщает Следственный комитет России.

По версии следствия, 1 марта судья вынес решение о возобновлении исполнительного листа по взысканию со строительной фирмы восьми миллионов рублей. Через две недели страж закона встретился с представителем компании-должника и предложил за 200 тысяч рублей устроить отсрочку исполнения своего собственного решения. Получив согласие, судья на следующий день подписал обещанный вердикт, раскрывает подробности региональное управление СК РФ.

Встретившись со строителями для получения гонорара, судья сообщил, что заодно вынес решение, защищающее имущество фирмы-должника от ареста судебными приставами. Эту услугу мужчина оценил еще в 100 тысяч. При получении первого "транша" судья был задержан сотрудниками ФСБ.

После инцидента квалификационная коллегия судей Тамбовской области прекратила полномочия своего нечистого на руку коллеги.

Это сетябрь месяц 2017 года, тогда еще просто неприкосновенности лишили, выперев из судейского сообщества, лишив пожизненной синекуры.

Но к декабрю того же года уже кое-где принялись сажать за решетку эту распоясавшуюся шушеру, корчащую из себя верховных судей при нынешних Камбизах, как всем видом доказывая, что никакого бога нет, а все общество — унтерменши при этих черных ангелах в развевающихся мантиях…

21.12.2016 г. Сядет на пять лет. Судью признали мошенником

Сегодня Тверской суд Москвы приговорил к пяти годам колонии судью Конституционного суда Татарстана Рашида Гафиятуллина. Как сообщила пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко, он признан виновным в мошенничестве.

Представитель суда уточнила, что осужденный также оштрафован на 700 тысяч рублей.

Это уголовное дело должно было первоначально рассматриваться Приволжским райсудом Казани. Однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством о передаче его для рассмотрения в другой субъект России. В ходатайстве было сказано, что рассмотрение этого дела судами в Татарстане "не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства, поскольку Гафиятуллин является судьей Конституционного суда Татарстана и членом Совета судей республики, а ранее занимал должность начальника правового управления республиканского кабинета министров".

По данным следствия, в 2011-2012 годах судья обманным путем получил от бизнесмена 6 миллионов рублей, а также офисные помещения стоимостью 8,5 миллиона рублей за обещание решить вопрос с возвратом заложенной в банке недвижимости. В итоге бизнесмену недвижимость не вернули, а против судьи возбудили уголовное дело по статье "мошенничество, совершенное в особо крупном размере".

Известны некоторые подробности этого преступления. По словам бизнесмена Евгения Бородина, потерпевшего от действий судьи и двух других обвиняемых, один из казанских банков у него "незаконно увел залоговое имущество" — недвижимость в центре Казани. К этому времени у него были два банковских кредита, за которые надо было расплачиваться. В августе 2011-го Вахитовский райсуд Казани по иску банка обратил взыскание на залоги, причем, по словам Бородина, "все судебные заседания были без моего участия, у меня за спиной".

Ясно, что и об этом судье все знали, но вдруг решили усадить на попу и отнюдь не в мягкое кресло. И вот тут бы нашей оппозиции, активистам, как-то отметиться! Но нет… и с аналитикой по поводу выступили только в предвыборный год,

И когда аналитические обзоры приберегаются вместе с негативными фактиками для "борьбы с режимом" в предвыборное время, ежу понятно, что люди выходят не решать проблемы, а спекулировать на них.

23 Июля 2017 г. Справедливый суд?

Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, что собой представляет коррупция в судебной системе РФ. Принцип трудоустройства судей на работу таков, что если ты на старте не докажешь свою лояльность к системе и свое желание подчиняться всем требованиям, судьей тебе не быть никогда.

Судебную систему можно считать одной из самых коррумпированных, потому что они каждый по отдельности и все вместе чувствуют свою абсолютную безнаказанность. Много ли вы знаете случаев, когда судью посадили за получение взятки? Вот то-то. В причинах такого поведения мы и разберемся.

Откуда дровишки

Вся власть в государстве, как мы знаем, делится на 3 вида: законодательная, исполнительная и судебная. Вот о судьях мы сегодня и поговорим. Что случится, если судья вынесет несправедливый приговор? Для общества в целом – может быть, и ничего.

А вот окружение невинно осужденного, как и он сам, или, наоборот, виновного, но получившего в лучшем случае условный срок или домашний арест, будет знать и помнить, что приговор суда был не справедлив. Научит этому знанию своих детей и друзей, и вот уже сложилось мнение, что самый «гуманный» суд в мире не так уж безгрешен и чист.

Коррупция в суде – это страшно

Коррупция в повседневной жизни грозит постепенным ухудшением экономического и социального положения населения, но этот процесс происходит не так чтобы заметно. А вот взяточничество судей, введенное в систему – это страшно. На справедливый приговор может рассчитывать только подсудимый, проходящий по мелким бытовым делам.

Почему так происходит? Судьи с 1992 года получили статус несменяемых и неприкосновенных. Они не подсудны по административным делам, а статус неприкосновенности по уголовным может отменить только Генеральный прокурор!

Я – сам закон

Видели в кино, как в кабинет к чиновнику забегают бравые парни в масках – ОМОН — и обыскивают его по полной программе? Так вот с судьей такой номер не пройдет. Даже если полицейские будут знать, что судье принесли взятку, им запрещено врываться к нему в кабинет и обыскивать.

Почему судьи не несут ответственность за принятые ими решения? Ведь случаев судебных ошибок просто масса. Если токарь запорол деталь, ему, как минимум не заплатят за нее, максимум – накажут. А судья? Он ведь точит людские судьбы. Что же нужно сделать, чтобы судьи перестали быть самодовольными и самоуверенными и отвечали за качество своей работы?

Работа над ошибками

Читая закон о противодействии коррупции, можно увидеть достаточное количество здравых мероприятий, которые (если им дают работать) могут предотвратить распространение коррупции в стране.

Например, ежегодная сдача деклараций о доходах, расходах и крупных покупках каждого чиновника и членов его семьи, в том числе и судейских работников. Жаль только, что осуществляют проверку доходов судей комиссия из них же и состоящая. И не все суды готовы поделиться со СМИ информацией о своем имуществе и доходах.

Граница законности

Очень много статей в уголовном и административном кодексах с сильно плавающими размерами наказания, и конкретный срок устанавливает только судья. Поэтому за одно и то же преступление один преступник может получить год условно, второй – 3 года колонии. Согласитесь, это разные наказания.

И ни первый судья за слишком мягкий приговор, ни второй – за слишком жесткий наказания никогда не понесут. И это прекрасный повод для процветания коррупции. В этом деле примером может стать суд США – у них существует такое понятие как судебная тенденция – если один раз суд вынес решение, другой судья может им воспользоваться.

Есть ли возможность призвать судью к ответу?

Примеры судебных решений говорят о том, что выигрывает дела более мощный оппонент – или имеющий больше денег и возможностей заплатить, или обладающий большими связями в судебных и властных кругах.

А судится частному лицу с коммерческой организацией вообще бесперспективно Апелляции, поданные в вышестоящие судебные инстанции, обычно ничего не меняют в качестве судебных решений – ворон ворону глаз не выклюет. Верховный суд за редким исключением отклоняет прошения о пересмотре дела.

И что же остается простому обывателю, пострадавшему от действий судебной системы? Написать открытое письмо президенту страны? Так его не рассматривая перешлют по инстанции в тот же Верховный суд, а он отпишется очередным отказом в проведении проверки. То же произойдет, если вы позвоните по телефону доверия.

И напоследок

Статистика показывает, что судья заинтересован в затягивании рассмотрения дел, зачастую по надуманным предлогам. Назовем основные из них:

Возврат искового заявления без указания причин, подобные манипуляции многие судьи способны проделывать неоднократно.

Повсеместно не удовлетворяется ходатайство об отводе судьи, также без объяснений.

Психическое давление, иногда и силовое на сторону в процессе, которую судья заранее выбрал как проигравшую дело (или ему оплатили выбор). Могут не вызвать нужных свидетелей, или вообще провести дело без вызова второй стороны.

Отказы о проверке фактов, указанных в жалобе на действия судьи.

В дело принимаются доказательства только одной стороны, вторая сторона полностью игнорируется.

Подмена оригинального протокола судебного заседания в интересах выигравшей стороны, умалчивание прозвучавших фактов, утаивание доказательств и т.д.

Судебное решение зачастую выносится не в день суда, что дает возможность сторонам подмазать судью в этот период для принятия нужного им решения.

Безнаказанность судей и всей судебной системы привело к тому, что коррупция в этой среде повсеместна. В советское время должность судьи была выборная, на нее ставили человека, умудренного опытом и имеющего большой опыт в адвокатской, милицейской или прокурорской деятельности.

Сейчас же мы абсолютно бесправны перед судебной системой. На этом с вами прощаюсь. Подписывайтесь на новые статьи нашего сайта и давайте ссылку на них своим друзьям и родственникам в социальных сетях.

А вот комментарии к этой заметке. Заметим, что комментирующие женщины выделяют главное! То, что в наших судах сидят явные мошенники, массово подменяющие протоколы! Их для этого и поставили, поэтому "никто ничего не делает".

Антонина Николенко 10.03.2018 в 7:27

Мной получен ответ за подписью председателя районного суда Луховицкого района В.В. Троицкого и за подписью помощника районного суда Т.А. Морозовой на поданную на мою жалобу в Верховный Суд на противоправные действий судьями этого района. Была подана жалоба по трем гражданским делам, которые вели судебные заседания судья Ступина С.В. и судья Невмержицкая Н.В. В этих ответах председатель суда В.В. Троицкий дает очередную отписку, что со стороны судей нарушений не выявлено.
В Верховный Суд было предостаточно подано копий документов о судебных ошибках судьями при вынесенных Решений Именем Российской Федерации. Луховицким судом принимались подложные документов другой стороны. Исковое заявление было подано гр. Кузьминой Н.Н. на кооператив снт "Ока", который провел регистрацию согласно закона "Дачная амнистия" с правоустанавливающими документами и получением новых учредительных документов с изготовлением штампа и печатью т.е. оформлено в частную собственность членами кооператива на 57 человек с получением кадастровых номеров, земельный налог оплачивался через уведомления налоговой инспекцией № 8 Луховицкого района. Это явно рейдерский захват в снт "Ока",так как Луховицкий суд
умышленно шел на запланированное преступление, которые рейдеры участвовали с помощью чиновников всей службы, а именно: Луховицкой администрацией Н.Н. Кусковым в сговоре 1-ым Зам. Главы администрации г. Дзержинского МО господина Жуковым Н.П., который являлся рядовым членом снт "Ока" и предал своих членов т.е. организовал рейдерство. Земельный участок был выделен сотрудникам в 1989г. от предприятия ЛНПО "Союз"в Луховицком районе ( имеет оборонное значение ныне ФЦДТ "Союз" ), где Жуков Н.П. ранее исполнял должность 1-го председателя с/т "Ока"1990-1991гг. (всего 6 мес) и покинул должность не сдал по акту сдачи приемки документов и одну печать, изготовленную на данном предприятии. Жуков Н.П. был уволен с данного предприятия и пошел в коммерческую структуры, а далее пришел в администрацию благодаря Главы администрации А.Н. Плешакова. Я, являлась 3-им председателем согласно Устава и протоколов общих собраний до 2012г.включительно. Рейдеры разработали тактику убрать законно избранного председателя снт "Ока"и включить в протокол общего собрания сотрудников от другого предприятия Московского управления монтажных и наладочных работ в количестве 10 человек, которым земельный участок был выделен площадью 1,0 га из земель совхоза "Полянки" (пастбище) Луховицкого района. Нарушен ЗК № 136 от 25 октября 2001г. ст.79 п.1. Это особо охраняемая зона и до сих пор не выяснено на каком пастбище был выделен сотрудникам от п/я МУМ и НР без предоставления правоустанавливающих документов, которые они их не кому не предъявляют.
Этот подложный протокол от 7 февраля 2010г. подписан лично Жуковым Н.П. и сдан в Луховицкий районный суд, где были внесены сотрудники данного кооператива с исправлениями фамилий в рукописной форме без проставления печати, Жуков Н.П. не знает их настоящие фамилии. Это черновик с исправлениями, судом совершен служебный проступок, а именно нарушены все нормы ГПК РФ т.к. приняла фальшивый протокол от 7 февраля 2010г, где был избран председателем снт "Ока" предприниматель Кричевцов Л.Л. соратник Жукова Н.П. за подписью с проставлением печати, самой судьей Ступиной С.В. ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ однозначно. Далее иск подает все та же Кузьимина Н.Н. уже судьи Невмержицкой и проводят заочное заседания без законного представителя снт "Ока" в присутствии 3-го лица Кричевцова Л.Л. ИП, которые исключают председателя снт "Ока" и других членов в количестве 9- ти человек из кооператива, протокол № 2 от 08.04.2010г. со списком присутствующих под личную роспись каждого из 57 законных членов снт "Ока" это уверенный кворум т.е. 53%, где были продлены полномочии председателя и членов правления,, заверен нотариально, а также проведен финансовый отчет. Ранее было проведено общее собрание протокол № 1 от 21.01.2010г. в помещении от п/я ФЦДТ "Союз", где господин Жуков Н.П. превысил свое служебное положение в соей корыстной цели, привел с собой людей на собрание от другого кооператива и сорвали данное собрание, не дали провести отчет о проделанной работе председателя снт "Ока" за 2009 г., что вынуждены были провести повторное собрания и закончить все вопросы, связанные по снт "Ока". Далее рейдеры активизировались и хотели подчинить всех людей, пугали судами и подавали на председателя снт "Ока" в ОЭБ и ПК и на казначея. но вышли достойно т.к. за свою деятельность не преступала закона РФ и свой гражданский долг выполнила честно и добросовестно, поднимала почти с нуля данный кооператив, а также мной отработано на оборону государства и ушла на заслуженный отдых и ни когда не думала, что пройду через ад судебной системы, как в Луховицком районному суде. Это позор для нашей Московской области, что рейдерство процветает и, что коррупция охвачена полностью в этом районе под прикрытием нового Главы администрации В.Н. Барсукова. Ведь при Главе администрации С.С. Тектониди никто не поднимал головы, который четко выразился я их не брал и оформлять их не стал он прекрасно знал, кто им выдавал земельный участок незаконно.

Валентина Сизоненко 21.03.2018 в 16:01

У нас в Слюдянском районном суде,,судьи,, они не работают,а,,зарабатывают,,.Муж судится уже девятый год.У,той стороны,,деньги,,они всё решают.Сегодня состоялся суд,,порядок пользования своим же магазином,своей собственностью.Суд отказал,о порядке пользования магазином.Суд лешил,,своей же собственности,он только платит налоги,а пользоваться не может.Это же кошмар,,как у нас в России,развита КОРРУПЦИЯ

Татьяна Рябкова 2.04.2018 в 0:50

О ..как это актуально .. читаю и все узнаю. и протоколы искажающие реальность и отказы в ходатайствах в вызове свидетелей и отводе судей .. творят все что хотят .. когда же это кончится? Есть ли на судей управа? Почему никто ничего не предпринимает?