Есть за мной крупный должок, который стоит от множества других наособицу. «Совершенно случайно» на «Дедюховских чтениях» мне перед отъездом вручили первое издание книги А. Караулова «Вокруг Кремля»,» Новости», 1990. С напутствием «быть наготове», когда автор книжки полезет кое-кого возвеличивать.

В закладках вся книга, да вот не успел (лень одолела) поделиться тем, что прочёл. Кстати, мои скромные познания в сетевых раскопках пока не позволили найти и скачать электронную версию данного «шедевра». Это большой минус. И тем больше он становиться с каждым часом, ведь Караулов, ну прям, как вездесущие «силы Зла» — не дремлет.

Действительно, таки «полез возвеличивать», без малейшего стыда, уже имея в прошлом факт, полностью доказывающий его личное и непосредственное участие в развале страны, лишении граждан завоеванных демократических свобод.

…Днем 20 сентября на лентах информационных агентств появились сообщения о том, что ведущий программы «Момент истины» на ТВЦ Андрей Караулов подготовил ответ на антилужковский фильм НТВ «Дело в кепке», вышедший в эфире 10 сентября. Как обещал «Интерфакс», «Караулов раскроет перед телезрителями всю правду о фильме «Дело в кепке», покажет «шокирующие признания участников заказных сюжетов», а также объяснит, «кто заказал эту серию очерняющих передач о мэре Москвы». Чуть позже сам Караулов в интервью РИА Новости заявил, что его фильм под названием «Русский ад» выйдет поздно вечером в понедельник (эфир был назначен на 23:00). «Я подробно анализирую только одну продукцию — «Дело в кепке». Работой это я назвать не могу, потому что большего вранья я в своей жизни не встречал», — горячился телеведущий….

Кто же он, этот телеведущий, дающий всем понять, что именно у него все копирайты на «момент истины»? Чтоит лишь коснуться биографии этого человека, как понимаешь, что имеем дело с самим сосредоточием комка червей, вылезших в начале 90-х на свет божий. Мы почти ничего не знаем о нем, а ведь для многих нынешних «представителей элиты» его фамилия действительно звучит чем-то вроже набата. Он знает про всех и каждого. Но использует эти знания удивительным образом, — вовсе не для того, чтобы сказать правду, а для интриг и политического авантюризма.

Вся его жизнь, когда он, как Форест Гамп, оказывался в самых неожиданных местах с людьми, неизменно становившимися печально известными в российском обществе,  — навевает мысли о том, что плохо мы еще знаем этих «публичных людей». Казалось бы, они всегда жили полностью открыто, «душа нараспашку», но сам выбор мест, где они неожиданно всплывали, ставит естественный вопрос: «А есть ли у них душа?»

Что заставило человека с образованием театрального критика назойливой мухой виться «Вокруг Кремля»? Сам список лиц, у которых он брал интервью, в чьей «раскрутке» принимал самое горячее участие — вызывает ряд вопросов. Все герои его интервью имели с его помощью славу, деньги, широкие возможности проявить себя…  людьми. И все они неизменно становились в последствии «печально известными», вызвав только чувства унижения, оскорбления, обрушение связанных с ними надежд. Как можно выбирать себе героев с такой точностью? Кем надо быть, чтобы ни разу не промахнуться? Незаконченная статья Википедии даёт такую справку:

Родился в подмосковном Калининграде (ныне город Королёв) Московской области.
В 1976 году работал разнорабочим завода «Салют» в Москве.
В 1981 году окончил факультет театроведения ГИТИСа им. А. В. Луначарского.
С 1982 г. по 1983 г. — служба в рядах СА.
С 1983 г. по 1985 г. — редактор журнала «Театральная жизнь».
С 1985 г. по 1988 г. — заведующий отделом юмора журнала «Огонёк».
С 1988 г. по 1990 г. — работает в альманахе «Наше наследие». Печатался в газете «Советская Россия».
С 1990 г. — заведующий отделом журнала «Родина».
В 1991 г. — заведующий отделом литературы и искусства «Независимой газеты».
С 1992 г. — автор и ведущий программы «Русский век» на НТВ и «Ворованный воздух», «Момент истины» и «Русские люди» на ТНТ.
С января 2000 года «Момент истины» выходит на телеканале «ТВ Центр».
Автор политических книг «Вокруг Кремля» (второе издание книги вышло в 2-х томах в издательстве «Слово»). Первое издание книги «Вокруг Кремля» вышло в 1990 году и, по мнению автора, цель этой книги состояла в том, чтобы «через цикл диалогов показать, как в течение одного года жила и развивалась общественно-политическая мысль, куда и к чему шли…»; «Русское солнце». Автор монографий «Театр, 80-е», «Олег Иванович Борисов», «Упрощённый театр». В фильме «Истина момента» 2003 г. Р. Фаталиева сыграл самого себя. Владеет немецким языком.
Женат. Есть сын и две дочери.

А вот другая справка, намного более личная. Чувствуется, у тех, кто ее выдал, скопилось много негатива по поводу своего же соратника и ближайшего сподвижника, не только сделавшего блестящую карьеру на развале страны, но еще вдобавок отрабатывающего имидж «правдолюбца».

Родился 10 сентября 1958 года в г.Калининграде Московской области. В 1976 году работал разнорабочим завода «Салют» в Москве. В 1981 году окончил факультет театроведения ГИТИСа.

В интервью Бориса Кагарлицкого газете московских профсоюзов «Солидарность» (№12, 1991) Кагарлицкий обвинил Караулова в том, что «основанием для начала следствия против него и его товарищей в 1982 году был донос Андрея Караулова. В газете А.Федоровского «Гражданский референдум» Андрей Караулов обвинил Кагарлицкого в том, что тот — агент КГБ (затем была публикация Федоровского в «Гласности» ЦК КПСС со ссылкой на Караулова). «Он тоже лежит в деле, занумерован, и если оно будет поднято, это очень легко проверить». В ответ на это в «Курантах» (24.10.91) в статье «Кто на кого «стучал»?» А.Караулов пишет: «В Государственном институте театрального искусства, где я и Кагарлицкий учились на театроведческом факультете, он выдал нас всех — Фараджева, Пинижину, Попкова. В той ситуации ребята не защищали Кагарлицкого, наоборот, защищались от его показаний, но, когда после ночных допросов на Лубянке они оформлялись протоколом или объяснительной запиской, в них … речь шла только о том, что следователи КГБ знали и без нас, — о листовках. КГБ не арестовал Кагарлицкого. Его выгнали из института, но арестовали только через два года — и он опять «раскаялся», откупившись предательством тех самых «московских социалистов», к которым принадлежал не раскаявшийся… Ривкин.»

Что сказать по поводу? От нас здесь требуется проникнуться горячим сочувствием либо к «агенту КГБ» Каргалицкому, всплакнув и о судьбе какого-то Ривкина, — либо принять сторону намного более удачливого «осведомителя Лубянки» Караулова… одинаково противны и омерзительны обе стороны. Еще раз удивимся «внутреннему чутью» восходящей звезды отечественной тележурналистики, постоянно попадающей именно в такие истории. Других у господина Караулова за жизнь не случилось.

Для нас этот момент «восхождения» господина Караулова интересен в другом. Здесь столкнулись две ветви политических авантюристов. Одни в прежнем духе карламунизмов решили «представлять интересы рабочего класса», никакого отношения не имея вообще ни к какому труду, поскольку нормальный человек сам для себя является «театральным критиком», не считая такое за «труд».

Но в виде кауловых мы видим иную тенденцию – настоящие воротилы «большой политики» ставят на личность, которую помогают… виртуализовать люди типа Андрея Караулова.

Советское общество устало от давления «массы», от «классовой борьбы», от всей этой местечковой серости карламунизмов. С момента смерти Сталина общество испытывало жгучий голод по яркой Личности, которой можно доверять, за которой можно следовать.

Среди тех, кто готовил всей стране расчлененку, а народу – жертвенный убой, такой личности по естественным причинам не нашлось. Зато нашлись люди, готовые за содержание упорно это отрицать и лгать обратное, вооружившись одним аргументом – близостью к телу.

Где только не оказывается наш Форест Гамп в бурной истории 90-х…

С 1981 по 1983 год проходил срочную воинскую службу. С 1983 по 1985 год работал в журнале «Театральная жизнь». С 1986 по 1988 год занимал должности заведующего отделом юмора и занимательной информации, затем — старшего редактора отдела литературы журнала «Огонек». Печатался в газете «Советская Россия», журнале «Наше наследие» (1988-90 гг.). В 1990 году работал заведующим отделом в журнале «Родина». С августа 1990 года по март 1992 года работал в «Независимой газете», где занимал должность заведующего отдела литературы и искусства. С этого же времени работает на телевидении. Провел интервью с генералом КГБ Ф.Бобковым, бывшим зам. министра МВД СССР Ю.Чурбановым и др. Самым трудным интервью считает беседу с бывшим председателем ВС СССР Анатолием Лукьяновым в ночь перед арестом последнего.

С марта 1992 года — на Российском ТВ, где становится автором и ведущим телепрограммы ВГТРК «Момент истины». Кульминацией выпусков программ «Момент истины» стало интервью Караулова с другом детства, бизнесменом Дмитрием Якубовским, который обвинил вице-президента РФ Александра Руцкого и ряд высокопоставленных государственных чиновников в коррупции. Караулов же и организовал 9-11 июля 1993 года в Швейцарии встречу Якубовского с председателем МВК по борьбе с коррупцией Андреем Макаровым, которого Караулов по прошествии времени охарактеризовал как «заурядного карьериста».

3 августа 1993 года, в очередном выпуске «Момента истины» Караулов в беседе с главным редактором газеты «Московский комсомолец» Павлом Гусевым заявил, что «летчик Руцкой, подняв руку вверх, сдался моджахедам». А.Руцкой потребовал от руководства ВГТРК и лично Андрея Караулова выплатить за клевету 200 млн. рублей. В сентябре 1993 года Свердловский народный суд Москвы удовлетворил иск Александра Руцкого о защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба и обязал Караулова выплатить 1 млн. рублей.

Это как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича, когда Папа Римский просит немедленно доставить к нему Генерального секретаря ООН. И один на один он говорит шепотом озирающемуся представителю объединенных наций: «Куда ж нас тобой, Петька, нелегкая занесла!»

Он и в Швейцарии непременно оказывается с Якубовским, ночь он проводит непременно с Лукьяновым, не являясь представителем сексуальных меньшинств, в суде он играет в поддавки с Руцким на миллион рублей, потом его видят на берегах Амура, где он организует PR-кампании, а в Лондон он отправляется сами знаете к кому… Поистине «бурная и содержательная жизнь» (с.).

Вы недавно взяли интервью у Березовского в Лондоне. Поразительно: работаете на канале Лужкова и встречаетесь с его врагом… — А что, на канале Москвы должны выступать только друзья города? [23.03.05 Аргументы и факты ]

Караулов: Горбачев хотел убить Гейдара Алиева

Тележурналист телеканала ТВ-Центр обвинил в «предательстве» главкома ВВС Владимира Михайлова… Главком ВВС России генерал-полковник Владимир Михайлов подал в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ОАО «ТВ-Центр» и тележурналиста Андрея Караулова 500 тыс. рублей за нанесенный ему моральный вред… [06.05.03 Politics.pravda.ru ]

Господин Караулов А.В.! На ваше приглашение от 10 марта 2009 года принять участие в очередной передаче «Момент истины» хочу сообщить следующее.

У меня нет никакого желания общаться с вами, ибо вы человек нечистоплотный, а при подготовке материалов передач, которые идут в записи, используете монтаж, грубо искажаете смысл сказанного, подтасовывая факты. В этом я в очередной раз убедился, ознакомившись с передачей, состоявшейся 2 февраля 2009 года, посвященной так называемому делу о хабаровских ворах в законе, в которой были продемонстрированы отрывки из предварительно записанного вами интервью со мной. Поэтому ходить на вашу «грязную» кухню больше у меня нет желания. Полным бредом являются прозвучавшие в ней ваши утверждения о получении мною от воров 300 млн. рублей для «развала» уголовного дела. Это – клевета, сопряженная с обвинением меня в совершении тяжкого преступления. В связи с этим 10 февраля 2009 года я обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с просьбой провести расследование и привлечь вас к уголовной ответственности. Поэтому если и придется мне общаться с вами, то только по вызову следователя.

А вот что о нём говорит М. Шатров в предисловии к уже названной здесь книги: «Автор этой книги, театральный критик Андрей Караулов, задумал через конкретных людей, через диалоги с ними рассказать о том, что нам известно сегодня менее всего, — нашей собственной стране. Именно в эпоху перестройки вдруг выяснилось, что мы не знаем свою страну, её интересы, её республики, свой народ, точнее, народы… Вот почему мне нравится эта книга и работа её автора – интересного театрального критика, по молодости лет оставившего на год главную профессию и с головой ушедшего в политическую журналистику».

Оставлю на совести покойного М. Шатрова утверждение образца 1990 года, о том, что ,дескать, мы не знаем свою страну. Это на потом. Выделю факт, что г-н Караулов героически оставил «основную профессию», театрального, блин, критика, и с головой окунулся в мутный водоворот дерьмецов, слетевшихся на зов перестройки, затеянной меченым предателем.

Время показало, и многие тому свидетели, что в рядах преуспевающих театральных критиков г-н Караулов замечен не был, кроме еврея Шатрова, автора театральных бестселлеров «ленинианы» — «Так победим!» и что-то там жидовское про Брестский мир.

Политическая журналистика 90-х, безошибочно выявляющая продажных, склонных к торговле, прежде всего, собой людишек, захватила его целиком. Чего стоит его, до сей поры идущая передача «Момент истины». Здесь остановлюсь подробнее.

Именно так называется роман Владимира Осиповича Богомолова «Момент истины (в августе 44-го)»
Вот что говорит главный герой, капитан Алёхин Павел Васильевич: «…А нам нужен момент истины! Сегодня же!… Главное — чтобы они раскрылись… проявили свою суть!.. Тогда и момент истины мы получим…»

«Моментом истины» для самого Караулова становится сообщения о семейной драме, устроенной им самым близким людям. Пафосные энциклопедические статьи о нащих «выдающих совменниках» иногда поправляет сама жизнь.

Журналиста Андрея Викторовича Караулова представлять нет нужды. Женщина, на которой он женился, тоже журналист, работала политическим обозревателем в президентском пуле. Сын Василий родился в октябре 2003 года. В январе 2006 года Ксения Васильевна Караулова ушла от мужа, а в августе состоялся развод. Причем у мирового судьи: Ксения не предъявила бывшему мужу никаких материальных претензий и даже не просила взыскать с него алименты. Она надеялась на то, что ради сына они будут поддерживать нормальные отношения, а деньги на содержание ребенка бывший муж будет давать ей без исполнительного листка, как поступают в подобных случаях любящие отцы.

По словам Ксении Васильевны Карауловой, после расставания бывший муж приезжал к ней и проводил время с ребенком — она препятствий не чинила. Однако в ноябре 2006 года он обратился в суд для определения порядка общения с ребенком. В то же время Ксения Васильевна подала иск о взыскании алиментов, потому что, опять же со слов К.В.Карауловой, добровольно бывший муж денег на ребенка не давал. (В настоящее время в соответствии с судебным приказом мирового судьи от 9 декабря 2006 года Андрей Викторович Караулов выплачивает на содержание ребенка 10 тысяч рублей в месяц.)

В декабре 2006 года решением суда был определен порядок общения А.В.Караулова с малолетним сыном Василием Карауловым: раз в неделю, по субботам, с 9 часов утра до 21 часа, при условии возвращения ребенка домой, к матери, ко времени сна. А.В.Караулов решение суда не обжаловал, и в январе 2007 года оно вступило в законную силу.

В течение всего года Караулов брал ребенка, но не регулярно, поскольку часто бывает в отъезде. Но Ксения отдавала ребенка не только на время, определенное судом, но и тогда, когда было удобно бывшему мужу. По ее словам, бывший муж возил ребенка с няней в рестораны, где у него была назначена деловая встреча. Время они проводили порознь: отец за одним столом проводил переговоры, а ребенок с няней за другим столом ел, пил чай, а потом на папиной машине возвращался домой, к маме. Так было до 30 ноября 2007 года…

А дальше папа Караулов… взял единственного сына в заложники. Все же тесное общение с «героями» его эфиров неизгладимым образом повлияла и на самого главного пиарщика «нашего тяжелого времени».

Нынешняя передача г-на Караулова в свете первоисточника от Владимира Осиповича Богомолова — выступает ярким примером попытки подмены смысла словосочетания Русского языка: если капитан Алёхин, рискуя жизнью, стремится получить свой момент истины сегодня же, то г-н Караулов преподносит свои леденящие душу сюжеты о прошедших временах, с завидной периодичностью поругивая КПРФ. Сюжет о которой, видимо, у него имеется всегда, так как заявленный «Ад в России» был сменён передачей с КПРФ ной тематикой.

В запасе у Караулова еще много сюжетов о КПРФ, нет только сюжета с действительным моментом истины: рассказом, как он помогал партийным боссам и главным кормчим КПРФ в ее бытность КПСС — захватывать власть и проявлять истинные стремления, столько лет прикрываемые отмазками о «счастье народа».

В моём сознании не укладывается, это насколько низко надо пасть, как задёшево продать собственную душу, чтобы защищать Лужкова, того, который сжёг Манеж, при котором ядовитым цветком распустилась точечная застройка, и прочая и прочая…?!!!

Неотвратимо наступает их Момент истины, вот и проявляют себя. И, похоже, останется после них лишь плевок, которым проводят их отовсюду.

27 комментариев на “Почём защитнички?”