Мы уже рассматривали проблемы с так называемой «зерновой интервенцией». Теперь решили копнуть чуточку глубже. Сечас процитируем статью 2010 года, которая раскрывает, что в ходе правления кремлевского тандема окончательно разрушена стратегическая зхадача хранения зерна.

Все потому, что нынче страна решает проблемы прокорма тупых жлобов и неграмотных выскочек из числа близких питерскому десанту людей. Но не решает ни государственные, ни стратегические задачи.

Посмотрите, что эти уроды сотворили с системой государственных закупок, хранения и транспортировки зерна. А тут отлично видно, во что превращается система государственной экономики, когда она начинает работать на кучку аморальных уголовников, а не на страну, не на рост благосостояния народа.

апрель 2010 г.   Убыточный дефицит

В России не хватает элеваторных мощностей. Урожаи зерновых растут, государственные интервенции способствуют накоплению запасов зерна, но повышение спроса на услуги зернохранилищ почему-то не способствует увеличению предложения. Не выросли, по словам участников рынка, и цены на хранение. В результате строительство новых элеваторных мощностей аграрии считают невыгодным.

По данным специалистов, за последние 20 лет в России не построено ни одного крупного элеватора. Руководители агрохолдингов и сельскохозяйственных компаний объясняют это тем, что из-за сложившейся на рынке ситуации новые мощности не окупаются за тот срок, на который в России можно получить кредит. Обычно это 5−7 лет под 14−16% годовых. Окупаемость же вложенных средств, как правило, составляет 10−15 лет. Только по прошествии этого времени можно рассчитывать на прибыль, которая будет небольшой даже по меркам сельхозпроизводителей — не более 20% в год.

По данным ведущего эксперта Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР, Москва, аграрный консалтинг) Олега Суханова, в России всего 39 станций хранения зерна, но даже такое малое для России количество загружено не полностью. В сезоне рекордно высокого урожая 2008/09 года каждая из них «подняла в вагоны» свыше 100 тыс. т зерна. Это означает, что средняя станция с элеваторной мощностью 50−75 тыс. т сделала по полтора-два оборота. Все 39 российских станций погрузили в вагоны более 7 млн т зерна. Причем половина отгрузок пришлась всего на 12 крупнейших станций. Из них 9 находятся в Ставропольском крае, 1 — в Краснодарском, 2 — в Тамбовской области.

В дополнение к этому резко возросли тарифы на железнодорожные перевозки, что сделало привлекательным автомобильный транспорт. Теперь грузовики доставляют зерно минуя элеваторы непосредственно конечным потребителям — экспортным терминалам и перерабатывающим предприятиям, говорит Суханов.

Большое количество перевозок зерна автотранспортом уже привело к резкому падению загрузки и оборота основных элеваторов и снижению их капитализации. Особенно это касается Краснодарского края. «Разумеется, важную роль здесь играет отношение правительства РФ к фактической монополизации железнодорожных перево-зок и исключительно теоретическая возможность применения антимонопольного законодательства», — анализирует эксперт.

Суханов указывает также на препятствия для входа нового игрока на этот рынок. Основное из них — это плотная конкуренция. На ряде станций параллельно с элеваторами работают одна или несколько отгрузочных площадок, которые и «делают рынок». Большинством элеваторов управляют крупные холдинговые компании и управленческие команды, которые не намерены делиться своим бизнесом. «Многие внешне привлекательные элеваторные объекты на деле являются частью большого зернопроизводящего и зерноперерабатывающего холдинга, так что барьеры для входа могут оказаться практически непреодолимыми. Придется целиком покупать холдинг или всю его региональную часть со всеми аграрными активами», — предупреждает Суханов.

В ближайшие 3−5 лет следует ожидать формирования порядка 5−10 устойчивых маршрутов от элеваторов к Новороссийску и другим портам, предполагает эксперт. Это повлияет на географию размещения элеваторов.

Генеральный директор «Рус-грейн Холдинга» (Воронежская, Ростовская, Омская области; 87 тыс. га, растениеводство, животноводство, хранение и переработка сельхозпродукции) Алексей Верхотуров приводит похожие цифры. По его данным, строительство элеватора стоит от $200−400/т. По мнению руководителя, целесообразно возводить мощности емкостью не менее 100 тыс. т, меньше — невыгодно. Строительство одной тонны хранения такого объекта обойдется, по последним расчетам специалиста, примерно в $271.

При таких расходах быстро «отбить» вложения не удастся, сожалеет Верхотуров. «За приемку и отгрузку зерна можно брать примерно $20, а за месяц хранения 1 т — всего $2−2,5. Вместе с некоторыми другими платежами доход от элеваторной деятельности за 5−6 месяцев, в течение которых обычно хранят зерно, составляет $32−36/т зерна. Если принять во внимание ставку дисконтирования (а сегодня ставка по кредитам в среднем 14%), то окупаемость проекта строительства намного больше 10 лет, поясняет специалист.

В то же время он сомневается в наличии дефицита зернохранилищ. «Элеваторов на самом деле пока хватает, гораздо важнее проблема их обветшалости. Большинство объектов были построены в 1970-е годы и уже не способны принимать зерно в прежних объемах», — говорит он.

По мнению генерального директора компании «Ивантеевский Элеватормельмаш» (Московская область, производство транспортного и погрузочного оборудования) Любови Друзьяк, еще одна проблема российских элеваторов в том, что они строились в районах потребления зерна, в то время как за границей их сосредотачивали в портах. Для решения вопроса необходимо приблизить наши элеваторы к производителю и портам, считает она.

Дело в том, что сменились районы производства зерна, поясняет специалист. «Те регионы, которые имели деньги (в основном нефте- и газодобывающие), поддерживали сельхозпроизводителя, в том числе спонсируя строительство элеваторов. Поэтому вышло так, что мощностей на самом деле хватает, но находятся они не в том месте, где нужно. К тому же сейчас активно возводят металлические элеваторы, а дорогих больших бетонных объектов, которые лучше сохраняют зерно, как раз недостаточно», — сетует Друзьяк.

Суханов подтверждает факт массового строительства сельхозпроизводителями современных металлических мини-элеваторов и напольных зернохранилищ для хранения зерна и масличных. Такая тенденция, по его данным, полностью совпадает с общемировой практикой. «Доставшаяся нам в наследство от советской мобилизационной экономики традиционная система хранения и отгрузок зерна крупными элеваторами будет окончательно подорвана, — не сомневается он. — Крупные элеваторы станут хранить госрезерв, зерно интервенционного фонда (это крайне нестабильный и непредсказуемый бизнес), а также быстро накапливать и отгружать зерно на маршруты». Остальное зерно, идущее на внутренние нужды, будет храниться у сельхозпроизводителей и переработчиков.

Аграрии убеждены, что лучше всего заниматься модернизацией старых элеваторов. Вложений больших средств в новые объекты они боятся.

Главный агроном агрохолдинга «Сельхозинвест» (Орловская область, растениеводство) Сергей Авенков говорит, что рентабельность во многом зависит от объема хранилища. «Строительство оправданно, только когда объединяются крупные хозяйства, — настаивает он. — В теории рентабельным может быть возведение элеватора мощностью от 40 тыс. т. Но с нуля строить очень трудно, нужна хоть какая-то основа. У нас, например, есть старые элеваторы, которые мы модернизировали». По прогнозам специалиста, дефицит элеваторных мощностей в ближайшие годы будет расти — государственные интервенции гарантируют загрузку.

Генеральный директор компании «Торбеевский элеватор» (Мордовия) Николай Салмов утверждает, что, даже если элеватор строит компания-зернотрейдер, через которую проходят большие объемы зерна, он окупается очень тяжело. В среднем же, по его информации, срок окупаемости этих объектов — 10−15 лет, в то время как кредит выдают только на 5−8 лет со ставкой 16% годовых. По подсчетам специалиста, даже если просить за хранение тонны зерна 65 руб./мес., то новый элеватор не окупится в приемлемый для инвестора срок. «Старые элеваторы тоже требуют немалых затрат: 36−42 руб./мес. на тонну мощности, а ведь еще надо платить зарплату работникам», — рассуждает гендиректор.

Несмотря на сложную экономическую ситуацию, компания смогла два года назад приобрести и установить компьютеризированное оборудование стоимостью 6 млн руб., благодаря чему старый элеватор теперь стал почти полностью автоматизированным.

И на «при коммунистах» здесь ссылаться нечего. Все делается и выстраивается нормальными профессионалами, не путающими свой карман с государственным, а на государственном уровне не преследующих частные шкурные интересы.

Зерновой гигант Европы
В 1894 ГОДУ в Новороссийске появилось огромное по тем временам здание элеватора. Строительство по проекту члена Петербургской академии наук С. Кербедза велось в течение трех лет. Элеватор мог принять 3 млн пудов зерна и был самым крупным в Европе. Предприимчивые владельцы для жителей и гостей города организовывали экскурсии по зданию.

 19.01.2016 г.  Пшенице некуда деваться. Российскому рынку зерна грозит затоваривание

Россия рискует не успеть экспортировать необходимый объем зерна до конца текущего сезона, сообщил вчера центр «Совэкон». По его данным, к 11 января 2017 года из страны вывезено 16,28 млн тонн пшеницы, что на 4,9% выше рекордного показателя прошлого сезона. Но чтобы избежать затоваривания на внутреннем рынке, до конца сезона нужно экспортировать еще не менее 12 млн тонн пшеницы. Это может стать «крайне сложной, если вообще выполнимой» задачей, считают в «Совэконе».

По данным Центра оценки безопасности и качества зерна, крупнейшими покупателями российского зерна (70% приходится на пшеницу) с начала сезона были Турция (3,6 млн тонн), Египет (3,4 млн тонн) и Бангладеш (1,6 млн тонн). При этом Турция в этом сезоне сократила закупки на 10%, а Египет — на 16%.

По предварительным данным Росстата, в 2016 году в России собрали рекордные 119,1 млн тонн зерновых, в том числе 73,3 млн тонн пшеницы.

В условиях крупных запасов зерна, хороших урожаев и низких мировых цен импортеры особенно не спешат закупаться в этом сезоне, говорит директор «Совэкона» Андрей Сизов. Надежда на активные поставки российской пшеницы в Южную и Юго-Восточную Азию пока не оправдывается, добавляют в центре. В декабре, впервые за последние несколько сезонов, 66 тыс. тонн пшеницы из России закупил Вьетнам, а 54 тыс. тонн — Таиланд. Однако продолжения поставок в эти страны пока не последовало, признают в «Совэконе». Из-за высоких внутренних цен и продолжающегося в этом году укрепления рубля российская пшеница теряет конкурентоспособность, сетует господин Павенский. В Азии она стала проигрывать, в частности, Австралии и США, уточнил он.

В январе прогноз экспорта будет, вероятно, вновь понижен из-за укрепления рубля, предупреждают в центре. «Прозерно» по итогам сезона рассчитывает на экспорт 30-31 млн тонн пшеницы, «Русагротранс» — на 28 млн тонн. Если к концу сезона в России сохранятся излишки пшеницы, это повлечет серьезное падение цен, отмечает господин Сизов. На этой неделе экспортные цены на пшеницу четвертого класса выросли на $2 до $184 за тонну, внутренние цены закупки в порту остались на уровне 10,4-10,5 тыс. руб. за тонну, подсчитал Игорь Павенский.

К декабрю 2016 года запасы зерна в России достигли рекордных 45 млн тонн, что на 11,1% больше, чем годом ранее, сообщал ранее Росстат. Гендиректор «Прозерно» Владимир Петриченко считает, что избежать давления на внутренний рынок будет можно, если до конца сезона получится отгрузить как минимум 14,25-15,25 млн тонн. В Институте конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) считают, что достаточно было бы вывезти не менее 11 млн тонн пшеницы (свыше 39% от всего возможного экспорта в сезоне), что станет рекордом для России. «Ситуация не столь трагична, как может показаться. В случае неурожая в России или в мире излишек может спокойно найти покупателя и в следующем сезоне»,— успокаивает гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько.

В середине декабря 2016 года Минсельхоз объявил об окончании закупок зерна в интервенционный фонд. С 19 сентября государство закупило 906,8 тыс. тонн зерна на 8,6 млрд руб., в том числе — 575,2 тыс. тонн пшеницы четвертого класса на 5,6 млрд руб. Решение о возобновлении закупочных интервенций будет принято в 2017 году, говорили в министерстве.

Дай дураку море, так в него только плюнет. Через восемь месяцев становится ясно, что государство в лице Дворковича и Ткачева собирается стоять до конца, роняя цены на хлеб в два раза. Ну, хоть на копейку хлеб на наших прилавках подешевел?

12.08.2016 Родине не хватает закромов

Юрий Смитюк/ТАСС

В 2016 году в России ожидается рекордный урожай зерновых культур. Это хорошая новость. На этом, впрочем, хорошие новости заканчиваются. Такие объемы зерна в России негде хранить.

Мощности хранения в России, по данным Минсельхоза, оцениваются в 115 млн т. При этом их дефицит при производстве зерна на уровне 100–105 млн т составляет до 2 млн т в отдельных регионах. В этом сельскохозяйственном году (с июля 2016 по июнь 2017 года) уровень производства зерна в России может составить, по различным оценкам, от 110 млн до 118 млн т.

Оптимальным соотношением суммарных мощностей хранения зерна к валовому сбору считается коэффициент 1,2–1,3, то есть когда мощность хранения на 20–30% превышает годовой урожай зерна. В этом году в России этот показатель впервые составит около 1, а если урожай превысит 115 млн т, то и вовсе снизится ниже 100%.

При этом из 115 млн т мощностей только 38 млн т — элеваторы, обеспечивающие наиболее качественное хранение зерна. Остальное приходится на амбары, которые не могут гарантировать сохранность качества и количества зерна.

Прямое следствие дефицита — дороговизна услуг элеваторов. Как рассказали «Газете.Ru» в Российском зерновом союзе, прием тонны зерна стоит 150/200 руб., хранение обходится в 80 руб. за тонну в месяц (в среднем зерно требует около полугода хранения), выдача по итогам хранения — 300/400 руб./т.

Итого услуга элеватора по приему, выдаче и хранению составляет от 930 до 1080 руб. за тонну. При стоимости тонны пшеницы III класса в настоящее время 9190 руб./т (по данным аналитической компании «ПроЗерно») и IV класса 8265 руб./т это составляет около 10–12%.

В результате фермеры предпочитают хранить зерно в менее технически оснащенных амбарах.

Еще одной проблемой является высокий износ зернохранилищ: более 60% элеваторов устарели, находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Из-за этого хранимое зерно портится: потери достигают 3–5% в количестве. В качестве потери еще выше: из продовольственного зерно в итоге превращается в фуражное, которое дешевле продовольственного.

В России строятся новые мощности и реконструируются старые, но процесс выбытия опережает ввод новых объектов: еще в 2013 году суммарная мощность хранения зерна в России, по данным Российского зернового союза, оценивалась в 118 млн т. В 2016 году, по данным Минсельхоза, она составляет 115 млн т: за три года она сократилась на 3 млн т, или почти на 2%. Но это может быть следствием разночтений в учете существующих мощностей, заявили в РЗС.

Наиболее остро вопрос с дефицитом зернохранищ стоит в зерноизбыточных регионах — Поволжье, Южном федеральном округе. Проблема уходит корнями в советское время, когда элеваторы строились в местах не производства, а потребления.

В результате в Московской области элеваторы стоят полупустыми, а в регионах, производящих зерно, крестьяне испытывают недостаток в надлежащей инфраструктуре.

В Минсельхозе успокаивают, что обеспеченность мощностями хранения будет определяться темпами экспорта. «При объеме вывоза зерна на уровне 4 млн т в августе — октябре значительного дефицита не будет», — пояснили «Газете.Ru» в ведомстве. Объем экспорта зерна из России в текущем году может возрасти до 40 млн т, по прогнозам Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР).

По мнению Злочевского, необходимо развивать складскую базу у производителей зерна. Но сами фермеры на строительство элеваторов не решаются. «Построить элеватор дорого, он окупится лет через 15–20», — поясняет он. В результате часть урожая, собранного в России, пропадает либо теряет в качестве и цене из-за ненадлежащего хранения.

Только вот расчеты по продажам на внешнем рынке у них не совсем оправдались… точнее, совсем не оправдались. Так что с продажей пшеницы на этот раз крутанулись в основном за счет того, что уронили ее закупочную цену в два раза. Таким образом, своих обобрали-ободрали, заставив потрудиться в два раза больше, все просра… пардон, продали, и денежки в Россию шиш вернули.

15.09.2016 Дмитрий Анатолич очень любит, когда его хлебом кормят…

Египет отказался от российской пшеницы, Россельхознадзор ждет объяснений

Россельхознадзор ждет от Египта разъяснений по поводу претензий к российской пшенице, в которой была выявлена спорынья, передает РИА Новости заявление помощника главы ведомства Алексея Алексеенко.

Ранее стало известно, что египетские власти отклонили партию российской пшеницы, находившуюся в порту Новороссийска, из-за обнаружения в ней спорыньи. Помимо этого, Египет добавил РФ в список стран, где была обнаружена пшеница с признаками такого грибкового заболевания.

Как рассказал Алексеенко, пока официального обращения со стороны Египта не поступало.

Он отметил, что новые требования о нулевом содержании спорыньи появились уже после оформления партии зерна на экспорт.Весной этого года Египет перестал закупать пшеницу из-за требований о нулевом содержании спорыньи в зерне.

Однако с 12 июля вступил в силу приказ, допускающий ввоз в страну пшеницы с содержанием спорыньи не более 0,05%. В конце августа египетские власти вновь ввели требование об отсутствии спорыньи в зерне….источник

То потухнет, то погаснет. И как все понимают, попытки изменить правила игры то в ту, то в другую сторону — явно демонстрируют уголовные наклонности всех участников этого «регламентирующего процесса».

При этом повсюду цены на продовольствие падают, но… только не у нас.

13.01.2017 В ООН заявили, что цены на продовольствие падают пятый год подряд

© Дмитрий Феоктистов/ТАСС

Цены на основное продовольственное сырье в 2016 году сократились на 1,5%, продолжив падение, начавшееся в 2011 году. Об этом сообщила в четверг Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО). Она представила анализ индекса продовольственных цен, рассчитываемого на основе средних значений индексов цен на пять основных товарных групп — зерновых, растительных масел, молочной продукции, мяса и сахара.

«Среднее значение индекса по итогам 2016 года составило 161,6 пункта, что на 1,5% ниже уровня 2015 года; тенденция к снижению сохраняется вот уже пятый год подряд. Значительное увеличение цен на растительные масла и сахар в 2016 году сопровождалось падением цен на рынках зерна, мяса и молочной продукции, и в результате значение индекса оказалось ниже его среднего уровня 2015 года», — говорится в отчете, опубликованном на интернет-сайте ФАО.

В организации отметили стабильное падение цен на зерновые, в первую очередь пшеницу, объяснив это «высоким урожаем в Австралии, Канаде и Российской Федерации». Среднее значение индекса цен на зерновые по итогам 2016 года составило 147 пунктов, что на 9,6% ниже, чем в 2015 году, и на 39% ниже максимального уровня, зафиксированного в 2011 году.

И ко всем этим сельскохозяйственным уловкам с рекордным урожаем зерновых добавим несколько штрихов по недавнему таможенному скандалу с говядиной.

4 фев, 2017 г. Сколько будет дважды два — решать заказчику…

Глава Россельхознадзора, разозливший Лукашенко, частично запретил поставку говядины из Белоруссии

Россельхознадзор ввел запрет на поставку говядины из Минской области Белоруссии в РФ. Санкции начнут действовать с понедельника, 6 февраля. Об этом в интервью РБК рассказал глава российского надзорного ведомства Сергей Данкверт. Ранее против него по поручению президента Белоруссии Александра Лукашенко было возбуждено уголовное дело «за нанесение ущерба государству» путем препятствования поставкам белорусского продовольствия на российский рынок.

По словам Данкверта, Россельхознадзор заподозрил белорусские предприятия в том, что они используют украинское и европейское мясо. Белорусские представители, в свою очередь, отказались провести проверку на основании подозрений российского ведомства, чем подтвердили версию Москвы.

Глава Россельхознадзора добавил, что на попавших под запрет белорусских предприятиях также не соблюдались ветеринарные правила. «Все выявленные случаи подтверждают наличие на территории Минской области Белоруссии мошеннических схем с поставками в Россию украинского и европейского мясосырья, которое выдается за белорусское», — пояснил он….источник

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Сельскохозяйственные уловки. Часть I
• Сельскохозяйственные уловки. Часть II