Прошлый год дал богатый урожай на  «ярких представительниц» женского контингента нынешних «ветвей власти», более похожих на щупальца спрута».

Какие-то портреты, ошарашивающие подчеркнутым цинизмом режиссерской постановки в памяти, конечно, останутся, несмотря на пресловутое «право на забвение».

Чем дальше, тем больше подробностей выявляется о самих этих «ярких представительницах», которые многое объясняют в какой-то патологической ненависти к ближнему, в этом странном желании оскорбить ближнего, унизить человеческое достоинство очередным грубым разрушением законодательной системы.

И во многих случаях, задумавшись, по какой же причине от какой-либо  очередной «публичной фигуре» в юбке так и хлещет нескрываемая ненависть к… собственным избирателям, стоит лишь заглянуть в Википедию, дабы уточнить истоки человеконенавистнического мировоззрения.

Итак, Ирину Яровую принято считать «камчатским пролетарием». И все было бы ничего, тольтко проблема в том, что родилась-то она вовсе не на Камчатке.

Родилась 17 октября 1966 года в Макеевке Донецкой области Украинской ССР.

За несколько месяцев до окончания средней школы вместе с родителями переехала в Петропавловск-Камчатский, где в 1983 году окончила школу № 33. После окончания средней школы поступила во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). Параллельно заочному обучению в 1983—1988 годах работала в Дальневосточном тресте инженерно-строительных изысканий, сначала секретарём-машинисткой, затем инженером по охране труда. В 1988 году Учебно-консультационный пункт ВЮЗИ в Петропавловске-Камчатском был включён в состав Дальневосточного государственного университета (ДВГУ). В том же году Яровая получила диплом об окончании юридического факультета ДВГУ

С образованием огромные сложности по этой причине получились… Но в этот ВЮЗИ просто с улицы никого не брали, а на юридический без трудового стажа и соответствующих рекомендаций не принимали вообще. Наверно, именно для того, чтобы бессовестные неграмотные граждане не воображали, будто юридическое образование им дается для того, чтобы сочинять для огромной страны какие-то дикие законы на уровне… то ли новоявленных российских самодержцев или… уголовных шестерок… да еще и будучи при этом неспособными соблюдать законы наравне со всеми.

Но, как выясняется, сами Яровая ни гу-гу про то, что имела двойное гражданство до конца октября 2014 г., когда они там договаривались с Порошенко, чтоб он подмахнул их отказы от украинского гражданства. Усиленно делала вид, будто не помнит, что родилась в СССР, да еще на Украине, на всю катушку пользуясь нормальным законодательством, не извращенным абсолютно уголовным образом.

04.09.2016 Парламентский прокурор

Поддержка Ходорковского не помогла Яровой в 2003 году выиграть выборы и переехать в Москву. Зато яркому региональному политику предложили перейти на другую сторону — вступить в «Единую Россию». Она отказалась, за что ее очень хвалил лидер «Яблока» Григорий Явлинский.В «Яблоке» до сих пор рассказывают, что Яровая «требовала место в Госдуме, московскую квартиру и машину». Явлинский ее обеспечить этим не мог, как не мог и пообещать места в Госдуме. Зато могла партия власти.Дальнейшие события развивались по привычной схеме: по результатам выборов Яровая в Думу опять не прошла — но вскоре новый губернатор Камчатки Алексей Кузьмицкий отказался от своего думского мандата в ее пользу. Кузьмицкий, которого Яровая охарактеризовала как «эрудированного, сдержанного человека, обладающего хорошими качествами руководителя», впоследствии был досрочно снят с поста, так как не справился с управлением регионом.На новом месте Яровая принялась активно демонстрировать преданность власти, которой была обязана своим положением.

Своим быстрым взлетом Яровая, по рассказам, была обязана Вячеславу Володину

Перед выборами 2011 года Яровая, которая по-прежнему считалась сильным региональным лидером, была назначена председателем партийной комиссии «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской работы в регионах. Впрочем, несмотря на усилия государства, Яровая, которая выдвигалась по региональному списку от Камчатского края, снова не набрала нужного количества голосов, чтобы попасть в Думу.

На этот раз свой мандат ей передал президент Дмитрий Медведев, возглавлявший список партии. Тот факт, что все свои федеральные выборы Яровая проиграла, совершенно не помешал ее дальнейшей политической карьере. Зимой 2012 года, в разгар протестов против фальсификаций на парламентских выборах, она стала председателем комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Впрочем, принятый в этом году «пакет Яровой» с точки зрения резонанса сумел переплюнуть все прежние предложения депутата. Именно благодаря бывшему лидеру дальневосточного «Яблока» недоносительство и «склонение к массовым беспорядкам» теперь станут уголовными преступлениями, а возможности спецслужб по слежке за гражданами и за интернетом сильно расширятся. Бенефициаром пакета уже стала корпорация «Ростех» и его глава Сергей Чемезов, которого также связывают с новым главой администрации президента Антоном Вайно.

Если ей снова не удастся пройти в Госдуму, на помощь всегда может прийти Дмитрий Медведев, который поделится мандатом. Впрочем, не исключено, что в нынешней политической ситуации Яровая может быть уже меньше нужна действующей власти.«До какого-то момента [деятельность Яровой] отлично укладывалась в общеполитический тренд: события в Крыму и в Донбассе, противостояние Западу, санкционные войны, поиск внутренних врагов», — говорит политолог Галлямов. В последний год «Яровая все реже приходится ко двору» — избиратель устал от истерики, возник спрос на более умеренных спикеров. «Говорят, [Яровую] поддерживал Сергей Иванов, однако его уже нет в администрации президента, — заключает политолог. — Похоже, что сейчас она сохранила союзников только в силовом лагере».Источник

От всех поисков внутренних врагов этой малообразованной, лживой и некультурной гражданки останется впечатление, что она несколько перепутала эпохи. Безусловно, все завоевания народа в Великой Отечественной войне оказались перечеркнутыми развалом СССР, которому она явно содействовала, выгоды из которого бесстыдно извлекала, но все же повернуть историю вспять ей не удалось.

Таким бы, конечно, в концлагерные овчарки пристроиться, да только вот никак не получается устроить концлагерь из всей страны. Хотя реальное воздействие на нашу жизнь всех этих гражданок вызывает стойкое ощущение, что они решили устроить из страны такой здоровенный концлагерь для своей материальной выгоды, не считаясь ни с временем, ни с местом.

04.09.2016 Лгунья

Депутат Ирина Яровая, критикующая иностранное финансирование НКО, оказывается, сама училась за счет западных структур.
Председатель думского комитета по безопасности Ирина Яровая проходила обучение в Московской школе политических исследований, созданной при поддержке Совета Европы.

И депутата не смутило то, что заведение это получало гранты из-за рубежа. В том числе от Фондов Сороса и Макартуров, то есть от «нежелательных» структур, которые вовсю спонсируют политические, правозащитные и прочие общественные организации.
Подучившись политике на «вражеские» баксы, Яровая сделала вывод, что «деньги, выделяемые США под видом развития демократии, разрушают гражданское самосознание».

Присматриваясь к действиям самой Яровой, с этим сложно поспорить. Однако в попечительском совете школы, которая переименована в Московскую школу гражданского просвещения, до сих пор продолжают заседать глава конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин и даже Лариса Мишустина, которая работает в Кремле старшим референтом. Полную версию материала о сотрудничестве представителей высшей власти России с «нежелательными» иностранными организациями читайте скоро на сайте Sobesednik.ru и в свежем номере газеты «Собеседник».

Как видим, при этом моральных принципов — абсолютно никаких. Но ведь все эти иностранные НКО могли Яровой признакомиться и зафинансироваться исключительно «по линии ФСБ», с которой она никогда не сворачивала в самых фашистских наездах на общество.

В это плане интересная была заметка другой Ирины по фамилии Ясина о «женщинах, которые не сдаются». Почему-то решила, что Ясина решила на написать о Яровой, поскольку обе, чувствуются, в своем человеконенавистничестве сдаваться не собираются. Оказалось, что там короткая заметка о некой девице в красных трусах по имени Валентина. Но… не из Совета Федераций, а «с улицы» или «из очереди», короче, с помойки.

13.09. 2016 Литературное Культ личности Валентины. Ирина Ясина о женщинах, которые не сдаются

Мне давно хотелось написать книгу маленьких рассказов о моих современницах. Не о журналистах, общественных деятелях или политиках, а просто о женщинах, не известных никому, кроме родственников и друзей. Моих сверстницах. Они родились и получили образование в Советском Союзе. Они пережили 90-е молодыми, они приспособились к жизни в новой стране и в новом тысячелетии….источник

Diana Si : Фраза, которая, как мне кажется, выявляет лживость этой статьи-биографии: «Она особо не заметила ни распада СССР, ни тяжелых реформ.»

И вообще, все давно написано гораздо правдиве: Мы сидим на лавочке…

Примечательно, что давно забитый писателем Дедюховой тренд начинают усиленно разрабатывать митинговые кошелки. Только вот отчего-то их героинь нисколько не волнуют проблемы страны и общества, у них масса личных проблем, которые они, тем не менее, решают в русле созданных общественных систем, пихаясь попой, облаченной в красные шорты.

Некая девица из Рязанской области имела «совсем неграмотного» папу, но поехала учиться в Москву, так же не догадываясь, что там бывают гуманитарные вузы… Поэтому поступила в технический… по глупости, конечно, деревенской отсталости.

На заводе, производившем «что-то для МиГов» таки даже не заметила распада СССР и «тяжелых реформ». Сама лживая реформаторша Ясина, пакостившая в области государственных финансов не где-нибудь, а в ЦБ РФ, оторвалась на распаде СССР и тяжелых реформах по полной программе. И, как мы понимаем, не сидит за решеткой, а сочиняет свои очерки на воле лишь потому, что у нас такие, как ее тезка Яровая, поменяли законодательство в сторону героизации самой отъявленной уголовки.

04.09.2016 Откаты выходят из-под контроля

Совместный доклад Высшей школы экономики (ВШЭ) и Всемирного банка (ВБ) констатирует, как пишет газета «Коммерсант», что инвесторов, решающихся на размещение своих средств в российскую экономику, страшат не столько взятки, сколько их «разброс», подразумевающий разницу между величиной «откатов» в центре и на периферии. Иначе говоря, перспективы капитальных вложений напрочь губит «резкое и непредсказуемое изменение коррупционных правил на низовом уровне государственного управления по регионам РФ».Экономисты ВШЭ и ВБ, таким образом, выявили противоречие между реальным правоприменением и готовностью предпринимателей идти на инвестиции.

В исследовании подмечена одна, ставшая уже симптоматичной черта поведения инвестора в нынешней России. Проанализировав материалы по жалобам на рейдерство и вымогательство взяток, авторы доклада резюмируют: инвесторы уже не воспринимают коррупцию «предсказуемую и централизованную как нечто негативное, и уж если в чем видят серьезную угрозу для собственного дела, так лишь в коррупции «низовой и нецентрализованной», в которой процветают так называемые «неформальные практики».

Как противостоять этому? Похоже, кроме дежурных заклинаний в самых высоких кабинетах и показательных, с участием государственных телеканалов, расправ над проворовавшимися губернаторами, других антикоррупционных приемов нет. В докладе отмечается скудость способов, которые государством периодически преподносятся как «эффективные». По-прежнему, как и 30 лет назад, устраиваются всевозможные «горячие линии» и «тревожные кнопки» для пострадавших от мздоимцев. В этом же ряду, говорится в докладе, — создание в июне электронного почтового ящика Генеральной прокуратуры для жалоб предпринимателей. Но пока с помощью новоизобретенного ящика количество коррупционеров, разгуливающих на свободе, судя по всему, не уменьшилось.

Средний размер взятки в России, по информации ТАСС со ссылкой на начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Андрея Курносенко, равнялся в 2015 году 188 тыс. руб. За год эта цифра «окрепла» на 70%. Средняя сумма коммерческого подкупа, согласно этим же данным, в прошлом году находилась на отметке 203 тыс. руб. Источник

Как все помнят, именно Ирина Яровая, более всех издевавшаяся над законодательной системой по наводке своих кукловодов из спецслужб, далее расписывается в полной неспособности к выполнению принятых на себя обязанностей, заявляя совершенно бесстыдные и аморальные вещи.

26 марта 2015 г., выступая на международной конференции «Партнерство государства и бизнеса», председатель парламентского комитета по противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что борьба с коррупцией может использоваться для разрушения суверенитета государства.

Мало того, что сама всю дорогу получала коррупционное содержание в качестве главы комитета по борьбе с коррупцией, но вдобавок не в состоянии проанализировать, что за «систему» создали взамен разрушенной государственной экоминомики и единого народно-хозяйственного комплекса.

04.09.2016 Воображение ГД РФ в пользу бедных

Глава бюджетного комитета Госдумы выступил против введения «налога на богатых»

В Госдуме РФ выступили против введения в России прогрессивной шкалы налогообложения. Председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче. «Бедным ведь не станет лучше, если из-за прогрессивной шкалы уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест», — цитирует Макарова Lenta.Ru.

Он напомнил, что подоходный налог — это основная доходная база регионов и муниципалитетов. Поэтому введение прогрессивной ставки приведет к тому, что «богатые территории станут богаче». «Вряд ли людям с невысокими доходами в Рязанской, Смоленской или другой области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные средства», — пояснил парламентарий….источник

То же самое касается и коллеги Ирины Яровой, которые не в состоянии проанализировать разрушительные последствия собственных решений, которые несут откровенно человеконенавистнический экстремистский характер, разрушая потребительский рынок страны.

Но при этом надо прикрыться «ролью женщин»… хотя по разрушительным результатам такого «женского участия» можно говорить не о женщинах, а об эсэсовских овчарках. Ведь по отраслям давно получены результаты, превышающие 7-8 результатов ВОВ.

08.11.2016 В путинской России продвигают одновременно и женщин, и женоненавистничество в политике. Как такое может быть?

За несколько месяцев до выборов 2007 года все политические партии увеличили долю женщин в своих списках, к выборам 2011 года каждым пятым членом «Единой России» была женщина. (На выборах 2007 и 2011 годов всех депутатов выбирали путем пропорциональной репрезентации, когда избиратели отдавали голоса за партии, а не за кандидатов, а партии назначали политиков на места).

Этот акцент немедленно дал свои результаты. Российская Дума достигла самого высокого на данный момент процента женского участия (14% в 2007), который лишь незначительно снизился на выборах 2011 года. Председателем верхней палаты российского парламента, Совета Федерации, стала Валентина Матвиенко. В последующие несколько лет, доля женщин в Совете увеличилась более чем втрое. Увеличение количества женщин в законодательных органах сопровождалось аналогичными изменениями в других структурах: заметные назначения произошли в исполнительной власти, женщина возглавила российский Центробанк, выросло количество женщин-губернаторов.

Президент России во время выборов в Думу	Год выборов в нижнюю палату парламента	% в Думе	% в Совете Федерации
Ельцин	1993	13,5	5,2
	1995	10	1
	1999	7, 6	3,4
Путин	2003	9,8	3,4
	2007	14	4,7
Медведев	2011	13,6	4,7
Путин	2016	14,6(по предварительным оценкам)	17,1

Процентное соотношение женщин в законодательных органах РФ

Это отнюдь не значит, что режим можно назвать феминистским. Россия не приняла даже слабый законопроект о равноправии мужчин и женщин, уже более десяти лет находящийся на рассмотрении. Летом этого года активисты выступили против декриминализации физического насилия, статьи к которой прибегают жертвы домашнего насилия в отсутствие отдельного закона, связанного с домашним насилием.

Женщин набирают в российскую политику, скорее, для удовлетворения потребностей режима. В ходе последних двух кампаний некоторых женщин использовали как своего рода «кордебалет» (среди них была балерина, художественная гимнастка и бывшая модель журнала Playboy), то есть с целью привлечения внимания избирателей. Других представительниц элиты выбирали как «политических чистильщиц», эту роль исполняли чаще всего ставленницы на должность губернаторов, чтобы создать видимость борьбы с коррупцией. Как однажды сказал мне один человек, к которому я обратилась за комментарием: «Существует представление, что женщины менее коррумпированы».

На этих, как на первый взгляд кажется, хлебных местах власть женщин весьма ограничена. После избрания демонстрируются фотографии этих девушек из «кордебалета» в Думе (на их рабочем месте), где им целуют руки их коллеги-мужчины, где они делают себе макияж и выглядят глупенькими красотками.

Большинство женщин в законодательных органах России стремятся во всем поддерживать режим, выступая в пользу недемократических (а зачастую и сексистских и гомофобных) законопроектов, перестраховываясь, чтобы сохранить свое место. Так, например, Ирина Яровая выступила соавтором закона, предписывающего НКО, получающим финансирование из-за рубежа, называться «иностранными агентами». Выступавшая в защиту женщин в 2000-е годы Елена Мизулина была в первых рядах, призывая к наложению ограничений на проведение абортов, запрету «гей-пропаганды» и декриминализации домашнего насилия.

Новые роли женщин в 2016?

Важная роль женщин в выборах 2016 года впервые оказалась в центре внимания в марте этого года, когда Путин назначил Эллу Панфилову главой Центральной избирательной комиссии. Памфилова, имеющая большой опыт в области защиты прав человека, разработала новые механизмы контроля за выборами и обещала, что уйдет в отставку в случае нарушений. Как и других женщин, Памфилову использовали как «политического чистильщика», чтобы создать вид более честных выборов, при том, что Кремль лишь усилил хватку над Думой.

В самих выборах участвовало 23% женщин-кандидатов. По предварительным расчетам 66 из 450 депутатов Госдумы будут женщины, это будет рекордный процентный показатель в посткоммунистической российской истории.

Женщины играют особенно важную роль, как нам представляется, потому что в этих выборах изменились выборные правила. Половина Думы избиралась путем репрезентативного пропорционального голосования, а вторая половина — по одномандатным округам, что напоминает выборы в законодательные органы США, где один кандидат представляет целый округ. Это означало необходимость расширения предвыборных кампаний. Как разъяснил мне один из моих российских информаторов, женщины считаются более склонными одерживать победу на таких выборах, потому что они «надежны, болтливы и привлекательны», в то время как «мужчины склонны презирать свой электорат».

Наиболее показательным примером девушки из «кордебалета» была Наталия Поклонская. Она, бывшая гражданка Украины, перешла на сторону противника после аннексии Крыма в 2014. Путин назначил ее генеральным прокурором Крыма, именно в этой должности она привлекла внимание общественности как российская националистка и секс-символ.

Честно говоря, несколько ошарашивает напор «российских националисток»… украинского происхождения. Так и липнут липучками, как позорные продажные и насквозь лживые бабы.

Но при этом лезут непременно рушить закон. И, конечно, Адольф Гитлер, как и Ленин прямо загвоздились где-то в подсознании, время от времени прорываясь с прочей трухой из их кукольных головок…

06.11.2016Соцсети высмеяли Поклонскую за литературную цитату, приписанную полководцу Суворову

«Служить хочу, да прислуживать тошно», — сказала депутат Госдумы. Ведущая тут же привела более корректный вариант цитаты, с чем Наталья Поклонская согласилась, добавив, что это слова великого полководца Александра Суворова. «Не Чацкий, случайно?» — попыталась уточнить ведущая эфира. «Значит, они оба сказали», — не растерялась экс-прокурор Крыма.

…Добавим, что за последнее время Наталья Поклонская, избранная в сентябре в новый созыв Государственной думы, успела стать героиней сразу нескольких резонансных информационных поводов. В частности, 2 ноября стало известно, что зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская направила генпрокурору РФ Юрию Чайке запрос с просьбой проверить фильм Алексея Учителя «Матильда», рассказывающего о внебрачной связи последнего российского императора Николая II.

Позже Поклонская сама стала фигурантом запроса, направленного в Генпрокуратуру депутатом Орловского облсовета Русланом Перелыгиным. Его не устроило сравнение основателя СССР Владимира Ленина с создателем Третьего рейха Адольфом Гитлером, которое в одном из своих высказываний допустила экс-прокурор Крыма.

Ну, а результатом всех этих отвратительных выходок на общественной сцене подлого лживого бабья стало недавнее кощунство.

5 янв, 2017 г.Возбудили ближнего своего..
В РПЦ сочли «большим перегибом» решение суда об уничтожении Библии по «закону Яровой»

В Русской православной церкви (РПЦ) назвали «большим перегибом» решение мирового суда во Владивостоке, постановившего уничтожить десятки экземпляров Библии и Евангелие, выпущенные с нарушением антитеррористического закона, также известного как «закон Яровой».

«Грубо говоря, за незаконную миссионерскую деятельность — не террористическую или экстремистскую — организация карается уничтожением Библии, — цитируют «Ведомости» руководителя юридической службы Московской патриархии Ксению Чернегу. — Это большой перегиб, вызывающий обеспокоенность. Возможно, стоит говорить и о внесении поправок в закон, чтобы такая санкция, как уничтожение Библии, не применялась».

По ее словам, РПЦ иначе трактует ч. 3 ст. 17 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». «Если издателем распространяемой литературы является «Армия спасения», то она должна маркироваться, если сторонний издатель — маркировать не надо. Суд использовал неверную трактовку», — считает Чернега. К тому же в КоАП не прописано уничтожение конфискованной литературы, подчеркнула она.

Мировой суд во Владивостоке 20 декабря постановил уничтожить духовную литературу по итогам рассмотрения административного дела в отношении местной христианской организации «Армия спасения». Ее признали виновной в нарушении ч. 3 ст. 5.26 КоАП («Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой»).

По результатам судебного заседания организацию оштрафовали на 30 тысяч рублей. Также судья постановил уничтожить немаркированную литературу этой организации, …источник

Один комментарий на “О женщинах, которые не сдаются”