Много было разных предложений, кто ж таки сядет крепкой свинцовой жэ на место уполномоченного по правам ребенка… кого только не предлагали.И все уже стало ясно, что на место полностью дискредитировавшего себя в глазах общества Павла Астахова может прийти лишь совершенно аморальный, бессовестный человек.

Проблема с должностью главного детского омбудсмена заключается опять-таки в абсолютно точных формулировках Ирины Анатольевны Дедюховой, при каждом новом предложении очередной кандидатуры прожорливой почетной святой объяснявшей, что само существование этой разновидности граждан на бюджетных выпасах идет за счет нормальных государственных программ защиты материнства и детства, блокирует работу существующих институтов защиты прав ребенка (вне отрыва и не за счет уничтожения естественного права родителей, как это принято у уголовной мрази).

Но главное, само наличие подобных должностей для граждан, заведомо ни на что не способных на производительный труд на благо общества, — предполагает введение ювенальной юстиции, уж никак не укладывающейся в нормы общественной морали, по своей сути аморальной настолько, насколько аморально сведение общественной жизни к уровню организованного бытия взрослыми и детскими бараками в фашистских концлагерях.

Кадровая проблема на этом «омбудсменстве», разрушавшем общественные устои, давно затронувшем институт семьи и напрямую направленном на естественные права граждан, была настолько серьезной, что поначалу обгадившегося с ног до головы Павла Астахова попытались вернуть на его незавидное поприще.

3.07.2016 г.  Павел Астахов: Мне реально серьезно влетело от президента

Симферополь. 1 июля 2016. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов во время пресс-брифинга. Алексей Павлишак/ТАСС.
Уполномоченный по правам ребенка все-таки покидает свой пост

— После очень серьезного разговора с президентом, — заявил Павел Астахов, — я написал заявление об увольнении.

Омбудсмен также признался, что ему «реально серьезно влетело» от главы государства за «как поплавали?». Напомним, 24 июня 2016-го канал RenTV показал запись встречи Астахова с детьми, выжившими после трагедии на Сямозере в Карелии. «Ну что, как поплавали?» — спросил детский омбудсмен. Дети растерялись, и только одна из воспитательниц сказала: «Слава богу, живы остались».

Ну, надо же… какой ведь зайка! А раньше-то что он нес вслух? Значит, уж после этой выходки решили, что марионетку ювенальной юстиции надо заменить? То есть хватил таки лишку этот мерзавец, столько лет откровенно паразитировавший на правах ребенка?..

Здесь проблема возникла в том, что при Павле Астахове сформировалась когорта «общественников» и разного рода «ученых», почетных святых, кликуш и прочих ни на что не способных в позитивном плане политических авантюристов. Вспомним попутно, какие партии (за неимением какого-то здравого смысла в собственном создании и существовании) пиарились на теме введения ювенальной юстиции, вовсе не желая решить проблему, в их задачу входили лишь спекуляции на ее остроте.

При разрушении нормальной законодательной системы у нас сложилась ситуация, когда (чтобы уничтожить «отклик снизу», любую гражданскую инициативу, заткнуть всем рот) — по любому поводу вылезают озвучивать «протесты» (причем, непременно в форме общественного противостояния, в форме нарушения установленного порядка) определенные слои граждан. В этом у нас заключается «политическая жизнь», политическая активность» — таких общественных аниматоров, как бы организующих массы на борьбу с очередным сокращением правового поля.

А есть и те, кто как бы действует в установленном порядке, защищая диссертации… на уголовном обрушении нормальной законодательной системы. Они доказывают, что это в целом «нихарашо» как бы с «научной» точки зрения. Вот при этой прослойке можно окончательно удостовериться, что все мы являемся участниками вообще-то запрещенных международными конвенциями опытах над живыми людьми, которые проводятся абсолютно аморальными садистами. Понятно, что мы все участвуем в этих нововведениях и «реформах» в качестве подопытного материала. Или, как принято нынче говорить, в качестве «испытуемых».

Как общественники, так и новоявленные «ученые». не стыдящиеся создавать свое общественное реноме на обрушении естественного права сограждан, — все они кучкуются возле определенной «знаковой фигуры», которой долгое время был именно Павел Астахов. С ним они стерпелись-слюбились, им он был очень удобен, поэтому именно они спешно подбирали ему замену в условиях, когда сами макроэкономические показатели требовали немедленной ликвидации всех этих паразитарных прослоек как чиновничьих, так и общественных.

Ну, это все является первым пунктом действительной борьбы с инфляцией в условиях кризиса. Не обрушение национальной валюты, не вывоз капиталов и привязка рубля к доллару, а именно сокращение дублирующих прослоек из всякого рода «омбудсменов» и «правозащитников», «общественных павлат» и прочих богаделен… хотя бы в области защиты материнства и детства. Хотя бы в этой области, в которой любое искажение правового процесса сближения естественного и позитивного права — это за гранью добра и зла, это фашизм и сатанизм.

Но тут мы увидели, как все эти спекулянты на правах ребенка (главные из которых это все же защита семейных ценностей, нормальное образование и незыблемость возможностей профессионального роста) — кинулись бороться за свои права паразитирования на этих правах.

А права ребенка — тонкая инстанция. Дело в том, что дети… растут. Особенно быстро растут чужие дети. Им нужен простор для роста, им нужна перспектива будущего, к которой не цепляется гроздьями нынешняя уголовная мерзость спекулянтов на «детских правах».

фото: Александр Астафьев

7 сентября 2016 г.Астахов уходит, но никак не уйдет. Увольнение Астахова претендует на «уход тысячелетия»

Карьера уполномоченного по правам ребенка находится в «подвешенном» состоянии — и это аккурат накануне его 50-летия вновь обратило к нему неравнодушные взоры общественности. В Сети увольнение Астахова называют «уходом тысячелетия» и предполагают, что сначала Кремль не хотел расстраивать Астахова увольнением в летний отпуск и полувековой юбилей, а теперь не захочет портить ему настроение в 7-летие пребывания его на должности детского омбудсмена, которое случится 31 декабря, а заодно и на Новый год…

Сам же именинник вышел из отпуска и как ни в чем не бывало продолжил работу.

«МК» восстановил хронологию этого «ухода века» и поинтересовался мнением самого виновника торжества.

30 июня 2016 г.: появляется первая неофициальная информация об отставке уполномоченного по правам ребенка после его ставшего притчей во языцех «Ну как поплавали?», адресованного выжившим в трагедии на Сямозере детям. Аппарат уполномоченного опровергает эти слухи.

1 июля: Астахов рассказывает журналистам, что подал заявление об отставке, подчеркивая, что окончательное решение — за главой государства.

2 июля: источник в администрации Кремля сообщает о возможной отставке Астахова. А источник, близкий к думскому руководству, уточняет, что детский омбудсмен уйдет с должности примерно через два месяца, отметив в начале сентября свой 50-летний юбилей.

4 июля: пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков официально заявляет, что Павел Астахов покинет должность после того, как вернется из планового отпуска: «Все-таки лето — период отпусков. Но в данном случае я могу подтвердить, что по возвращении из отпуска он покинет это место работы. Тогда уже будет подписан указ президента».

6 сентября: Павел Астахов участвует в заседании Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей и обозначает основные угрозы российским семьям, о чем рассказывает в соцсетях, никак не упоминая о собственной отставке. Там же он упоминает Минкульт, желающий «нанести удар по психике детей», предлагая ограничить рейтинг «информационной продукции» по возрасту пометкой «18+». Подчеркивает, что единственный орган, который сегодня официально защищает семью, — это совет при нем самом, и показывает обложку нового выпуска журнала «Вестник уполномоченного по правам ребенка», где изображен он сам. Далее детский омбудсмен заявляет, что его работа «должна быть продолжена», а заодно выкладывает свою фотографию с Рамзаном Кадыровым, поздравляя «братьев и сестер» с Днем республики. А пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков на расспросы отвечает, что не видел указов об отставке Астахова.

7 сентября: Детский омбудсмен комментирует секс-скандал в 57-й школе, указывая на необходимость отмены срока давности за половые преступления против детей, и отправляется в Калугу — проводить детский форум. А в Кремле тем временем заявляют, что исходят из того, что уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов подаст в отставку после того, как вернется из отпуска: «Мы по-прежнему исходим из того, что он, по идее, по возвращении из отпуска имел в виду подать в отставку». При этом пресс-секретарь Президента РФ добавляет, что другой информацией по данному вопросу он не обладает.

— Да, Павел Алексеевич подал заявление об уходе перед тем, как уйти в отпуск в июле, — подтвердили «МК» в аппарате уполномоченного. — Сейчас он вернулся и приступил к работе — потому что указа о его освобождении с должности пока нет. Астахов включился в работу в своем обычном режиме. А в четверг у него день рождения.

— Наш детский омбудсмен так цепляется за свою должность?

— Видно, просто не так много кандидатур на такую «расстрельную должность».

Вы знаете, а у людей, которые пишут о «проблемах» Астахова совесть есть? То, что её нет у самого Астахова, было ясно сразу. Это ж надо на фоне гибели детей рассуждать о такой «трагедии», как отмечание 50-летия здорового охамевшего вдупель мужика, для которого дети — это ресурс, и не более того. Именно поэтому общественное мнение было так возмущено. В сакраментальной фразе Астахова («Как поплавали?») отразилось всё: и необоснованное барство, точнее быдловское хамство, дорвавшейся до власти нежити. Вурдалак, паразитирующий на проблемах детей, удивился, что ещё кто-то жив остался…

Тут бы и задаться вопросом: отчего же эта должность настолько «расстрельная»? Может, наше общество настолько аморально, что нонсенс уже составляет защита прав детей? Однако такое могут утверждать лишь гады сатанинские, лжецы и подлое ворье. Без вариантов.

Очень сложно растить детей при при подобных «уполномоченных», лезущих заменять собой складывавшийся тысячелетиями институт брака и семьи, дающими новому поколению самые безобразные примеры уголовной распущенности на почве уничтожения законодательной системы, всех социальных лифтов профессионального продвижения для серьезных профессий, когда гражданин работает на благо общества, а не несет откровенный уголовный разбой по воровским «понятиям».

Так почему же должность капо детских концлагерных бараков в таких условиях «расстрельная»? Они-то сами ни за что не отвечают, там и должность заключается — в «снятии напряжения», в устройстве такой демпферной прокладки при введении сатанинской ювенальной юстиции для запугивания граждан.

А все ведь это делается в условиях полнейшей безнаказанности и бесконтрольности. Мы же видим, что и сам Астахов не отвечает даже за свои дебильные выходки на общественной сцене. Не касаясь его омерзительных высказываний про «сморщенных женщин» по поводу «свадьбы тысячелетия», можно вспомнить, с чем он совался к детям, устраивая конкурсы рисунков про себя-любимого. Тут уже должен был встать вопрос… уже о его личной адекватности.

Причем, конкурсы рисунков о трудной, но благородной деятельности детских омбудсменов он устраивал в детских лагерях, где в это время шел вал отравлений кишечными инфекциями от некачественного питания и распущенного в санитарно-гигиеническом отношении персонала. То есть, в условиях откровенной и ничем не прикрытой уголовки.

И вот… без проблем на сей постамент вылезла мадам новоявленная попадья, рушащая не только общественные устои, но и само православные.

09.09.2016 г.  Вместо Павлушки

Астахов официально уволен с поста детского омбудсмена

Президент РФ Владимир Путин своим указом освободил Павла Астахова от должности детского омбудсмена. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Как говорится в пресс-релизе, Путин своим «указом освободил Павла Астахова от должности уполномоченного при Президенте по правам ребенка по собственному желанию».

Новым омбудсменом стала глава исполкома пензенского ОНФ и оператор президентских грантов Анна Кузнецова. На сайте Кремля указано, что ранее Путин провел встречу с будущим уполномоченным по правам ребенка.

В середине июля СМИ узнали, что отставка уполномоченного по правам ребенка, которую в Кремле подтвердили еще 4 июля, произойдет не ранее 8 сентября, после того, как он съездит еще раз в отпуск и отметит 50-летний юбилей.

Как отмечал РБК, ссылаясь на двух источников в администрации президента, подбор замены Астахову шел длительное время, в результате остались две кандидатуры — глава Ассоциации организаций в защиту семьи Анна Кузнецова и президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Ольшанская, рассказали источники.

Кузнецова — мать шестерых детей, это пассионарная личность, объяснил источник в издания в Кремле. Еще один собеседник РБК охарактеризовал ее как «очень грамотную, скромную и умную». При подборе нового омбудсмена Кремль ориентировался на то, чтобы его образ соответствовал таким деятелям в сфере благотворительности, как Елизавета Глинка или Чулпан Хаматова. Новый омбудсмен не должен повторять ошибок прежнего уполномоченного Павла Астахова, подчеркнул источник в Кремле….источник

Ну вот, полезли эти благостные дамочки. Как водится, социально активные и вовсю православнутые, подъедавшиеся в благотворительных фондах и волонтерских организациях. Понятно, что новая кандидатура «грамотная». Нам до такой грамотности ещё расти и расти. Они с мужем такие «грамотные», не в пример нам. Нашли тихую гавань во время бурных «перемен». Ни хрена не делают со всей РПЦ, только собственность отжимают и корчат из себя благотворителей  …за твердый оклад. Моральки только (отчего-то?) читают не уголовному олигархату вкупе с осатаневшими «законодателями», а нам, кто этих голодранцев содержит, причем, судя по сытым рожам, весьма недурственно.

Про всяких чулпан хаматовых и доктор лиз говорено перговорено. В отличие от профессионалов, он на своей благотворительности весьма не плохо зарабатывают и пиарятся. Это ж как выгодно актрисулькам? За пиар ей пришлось бы платить и немало (аппетиты рекламщиков всем известны), а тут с постной рожей посветилась, бинты с ватой использовала для списания средств и журналюгам заплатила из средств фонда. Красотища! Да вдобавок напиарила себе в будущем какую-нибудь должность бюджетную… Вон, как эта попадья. Жаль репутацию чулпашке подмочили, пришлось этой пассионарной место уступить. Муж-то у неё всего один, …в отличие от …и не мусульманин…

Путин уволил Астахова с должности детского омбудсмена А. Гордеев / Ведомости

9.09.2016 г.Путин уволил Астахова с должности детского омбудсмена. Его место займет глава исполкома пензенского ОНФ Анна Кузнецова

Президент России Владимир Путин освободил Павла Астахова от должности уполномоченного по правам ребенка. Об этом сообщается на сайте Кремля. В тексте указа отмечается, что Астахов покинул должность по собственному желанию.

Президент назначил главу исполкома пензенского ОНФ Анну Кузнецову на должность детского омбудсмена. В сообщении указывается, что перед назначением Путин провел встречу с Кузнецовой.

«Жизнь — священный дар»

Анна Кузнецова — организатор (с 2008 г.) и куратор программы «Жизнь — священный дар» в Пензенской области. В программу входят мероприятия по сокращению абортов и пропаганде традиционных семейных ценностей. Основанный Кузнецовой фонд «Покров» проводит областной конкурс среди женских консультаций «В защиту жизни». На презентации этого конкурса в 2013 г. Кузнецова призвала руководителей этих структур «выходить с плакатами против абортов».

Анне Кузнецовой 34 года, у нее шестеро детей. Кузнецова является руководителем благотворительного фонда «Покров», который помогает тяжелобольным детям, занимается поддержкой нуждающихся, малоимущих семей и детей из неблагополучных семей, а также содействием усыновлению воспитанников сиротских учреждений. В этом году фонд «Покров» стал одним из операторов, который распределяет президентские гранты. По результатам четырех конкурсов фонд в этом году распределит гранты на сумму 420 млн руб. на проекты по консультационной, образовательной поддержке СОНКО, популяризации лучших практик социально значимых проектов НКО, содействию повышения мобильности трудовых ресурсов и развитию механизмов общественного контроля.

Посмотрев на список деяний описываемого фонда, первое, что приходит в голову — это необходимость произвести финансовую проверку. В тексте заметки перечислены не столько виды деятельности, сколько уголовные схемы вывода бюджетных средств. Работа в этом фонде при такой постановке задач — это уже уголовное преступление. Это же распыление государственных средств на имитационную, бесполезную, точнее аморальную и вредную деятельность.

Павлу Астахову не хватило сдержанности и системности

Собеседник «Ведомостей» в Общественной палате говорит, что как минимум на эту должность рассматривались четыре кандидатуры, в том числе руководитель фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, актриса и соучредитель фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова и руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская, президент выбрал Анну Кузнецову: «Это довольно очевидная кандидатура, достаточно точно попадающая в образ и набор компетенций, необходимых для уполномоченного по правам ребенка».

Бывший уполномоченный по правам ребенка об усыновлении детей, их безопасности и половом воспитании

Политолог Евгений Минченко считает, что «у Кузнецовой мало шансов понравиться столичному либеральному бомонду». «Из провинции, ОНФ, шесть детей, говорят, что замужем за священником. То есть традиционные ценности, как они есть. А для путинского большинства — самое оно. Ну и опыт работы с детьми, работа в благотворительном фонде, удачное выступление на праймериз «Единой России» говорит в пользу нового детского омбудсмена», — говорит он.

Редкий случай Павла Астахова

Политолог Константин Калачев говорит, что «по фотографиям видно, как Кузнецова импонирует первым лицам». «В ней присутствуют те качества, которые импонируют высокому руководству: умная, харизматичная, в то же время скромная, лояльная, патриотичная, общественно активная. В то же время ее общественная активность не выходит за рамки, когда это воспринимается как вызов, она абсолютно системная – ОНФ, фонд «Покров», участие в праймериз «Единой России». Калачев полагает, что ей удастся найти общий язык «и с патриотической, и с либеральной общественностью»: «Кто-то скажет про разрыв шаблона – жена священника, кто-то может сказать, что шесть детей может мешать выполнять обязанности. Единственное, что может поставить ей в вину либеральная общественность, – ее отношение с ОНФ и «Единой Россией», но по-другому карьера в нынешние времена и не делается».

Самое первое впечатление «по фотографиям» — это то, что имеем дело с законченной лицемеркой. Не заниматься своими 6-тью детьми, а только ошиваться в благотворительном фонде, может только та мать, которой не хватает средств на этих 6 детей. И требуемые средства она извлекает из своей «пассионарной» деятельности. Тут будешь и скромной и умной, и нравиться начальству, и перехватишь должность у хватких чулпан с доктором лизой. И батюшка будет помалкивать, что дома не сидишь, раз не в состоянии свой выводок прокормить.

Астахов в своем Instagram поздравил Кузнецову с назначением и пожелал ей Божьей помощи. «Анна Кузнецова назначена Уполномоченным при Президенте по правам ребенка. Это очень достойный человек и очень мудрый выбор Президента. От души поздравляю Анну Юрьевну и желаю ей Помощи Божьей на этом сложном поприще!» — написал он.

Ну что, как поплавали?

Павел Астахов
уполномоченный по правам ребенка при президенте России

Информация о том, что Астахов написал заявление об отставке, появилась еще в конце июня. Позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил его уход, однако Астахов был отправлен в отпуск до 8 сентября, своего 50-летия.

Такое решение президента последовало после скандала, вызванного вопросом Астахова, заданным выжившим после трагедии на Сямозере девочкам-подросткам: «Ну что, как поплавали?». В результате инцидента тогда погибли 14 детей. На сайте Change.org была размещена петиция с требованием отставки Астахова.

Кремль подтвердил уход Павла Астахова по собственному желанию

В СМИ таже сообщалось, что у Кремля были претензии к омбудсмену по вопросам противодействия коррупции, в частности речь шла о конфликте интересов из-за бизнеса сына. По данным «СПАРК-Интерфакса», Антон Астахов является владельцем 8,48% Регионального банка развития (РБР, лицензия отозвана 10 ноября 2015 г.), 9,65% банка «Церих» (лицензия отозвана 26 февраля 2016 г.) и 9% «Анкор банк сбережений». Кроме того, он связан с несколькими юридическими лицами, в том числе с Правовым центром Павла Астахова. «Известия» писали, что РБР в 2014 г. «начал обслуживать аппарат уполномоченного по правам ребенка, аккумулируя пожертвования семьям с детьми на юго-востоке Украины, а также вести счета севастопольского казначейства».

Павел Астахов занимает свой пост с 2009 г. Он выступал против уроков сексуального просвещения в школах, поддерживал принятие «закона Димы Яковлева», высказывался за отказ от моратория на смертную казнь.

Да, Павлушка-то совсем зарвался, роток разинул и на ДНР-овские денежки, не сообразив, что эти «сироты» вооружены настоящим оружием, чай, не «дети» уже. Они, если что могут ему такое «поплавать» устроить, что не до вопросиков будет.

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

28.09.2016 Уполномоченный по правам ребенка поддержала запрет абортов в России

Уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова поддерживает обращение за запрет абортов на территории России. По ее словам, в наши дни уже накоплен обширный опыт совместной работы государства и общества по предотвращению абортов. «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода. Теперь можно говорить о формировании успешной практики в России по совместной работе государства с общественными институтами по профилактике абортов»,— цитирует ТАСС госпожу Кузнецову.

Она отметила, что меры государственной поддержки профилактики абортов уже доказали свою эффективность.

Тётенька в перид обрушения рубля, сокращения рабочих мест, обрушения социальных прав населения решила ещё и над женщинами поизмываться, которым аборт итак не оплачивается по ОМС. Она-то пристроилась со своим бездельником-муженьком к бюджету, чтобы своих деток прокормить, а всем остальным куда? Сдавать младенцев в бэби-боксы, за которые она так яростно агитирует. Кто она после этого? Живодерка, которая жаждет торговать донорскими органами?… Только не надо прикидываться, что она не знает всеё контраргуметации по поводу установки этих бэби-боксов. У нас давно нет проблем с тем, чтобы оставить ребенка совершенно официально, поскольку основная причина таких поступков — материальная невозможность содержать ребенка.

Почему бы этой дамочке вкупе с организацией её батюшке не побороться с причинами и растлевающими явлениями в нашем обществе? Кишка тонка? Кидаются цепными псами на самых слабых? Добивая окончательно, попавших в сложную жизненную ситуацию. Где поддержка, духовная и материальная, которую ждут от церкви? Это разве право представительницы РПЦ клеймить нищих и убогих? Вон, пусть призывает РПЦ создавать приюты для женщин, попавших в сложное положение, …на средства РПЦ. А то монастырей понавосстанавливали, а берут туда только молодых и тех, кто вносит значительные средства. А кто сирых малых и старых пригревать будет? Что это у нас по городам и весям бомжи шастают? Почему их не забирают себе монастыри? Только собственность в центрах городов норовят себе пригрести. Да просто креста на таких нету…

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Попадья на выпасе. Часть I
• Попадья на выпасе. Часть II

2 комментария на “Попадья на выпасе. Часть I”