Финансовый фашизм
Ох, законы, вы законы, что со мною сделали…Впору уже начинать петь частушки..
На днях, а точнее 1 июля принят еще один закон: «О банкротстве физических лиц», вернее поправки к уже существующему: » О несостоятельности ( банкротстве)».
С 1 июля граждане и индивидуальные предприниматели получат право на банкротство. Правовое регулирование банкротства физических лиц обсуждалось законодателями около 7 лет, однако неожиданный финансовый кризис, рост инфляции и курса основных валют заставил Госдуму в ускоренном порядке принять соответствующий закон. По мнению его авторов, Закон о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП) снизит социальную напряженность в обществе и позволит безнадежным должникам «начать жизнь с чистого листа». источник
Ой, спасибки А-агромное, все начнем жить с чистого листа и благодарить наше славное правительство за отеческую заботу, не иначе. Какие все-таки молодцы, все вить могут-все умеют.
Неожиданный финансовый кризис-пожалуйста!
Рост инфляции и курса валют-сколько угодно!
А потом выпустить закончик- ослабить удавку, так сказать, чтоб народ немного вздохнул и пошел снова брать кредиты.
Все конечно помнят, что изначально закон принимался только для юридических лиц, в основном, финансовых организаций (банков). Статистика: у 2489 организаций отозвана лицензия или признана банкротом с 1991 года. источник
Здесь, конечно все понимают, зачем финансовым организациям нужны банкротства. Более подробно о банках написано в статьях ЕП.
Конечно, я не против этого закона, обязательно нужно ослабить давление на отчаявшихся людей, но не пора ли принять меры, запрещающие ростовщичество, как таковое. Статистика действительно ужасающая:
Дозволение ростовщикам действовать гласно привело к тому, что теперь многие приучились смотреть на ростовщичество, как на простое коммерческое дело, и такое мнение случается не раз слышать от очень порядочных людей Н. Лесков
Трагедия в Ростовской области
Одна из последних «горячих» тем российских СМИ – самоубийство женщины из Ростовской области, матери пяти детей. Трагедия произошла ночью 1 августа. 32-летняя Диана Ночивная взяла в банке кредит в размере 10 тысяч рублей, но не сумела расплатиться и совершила самоубийство, сообщает агентство Life News. Женщина приехала к высокому мосту над железнодорожными путями и бросилась вниз. Тело попало на высоковольтные провода. В больницу она поступила еще живой, однако шансов выжить практически не было — ожоги оказались настолько глубокими, что были видны костные ткани. В ходе расследования выяснилось, что женщина воспитывала пятерых детей, самому старшему из которых — 16 лет, а младшей — 2 года. Из-за маленькой зарплаты она была вынуждена взять кредит.
Работала Диана Ночивная в фирме индивидуального предпринимателя и получала, по словам родственников, не больше 15 тыс. рублей в месяц. Расплатиться с банковским долгом женщина планировала после того, как ее гражданский муж вернется с заработков. «Полтора месяца супруг был в отъезде, но вернулся без денег, — рассказала сестра погибшей. — Этот долг стал последней каплей. Совпало все так. Нищета, а теперь и кредит. Отдавать-то нечем. Не детьми же. Да и перед людьми стыдно же«.
Кредитные самоубийства — новое явление российской жизни.
История, конечно, жуткая. Но считать ее чем-то исключительным, не типичным для нашей жизни нельзя. Это – одна из многих трагедий, которым журналисты успели уже придумать хлесткое название – «кредитные самоубийства». Кредитные самоубийства – неизбежный результат, «железный» закон функционирования денежно-кредитной системы, которая была создана в России в ходе так называемых «рыночных реформ».
Впрочем, по таким законам функционируют денежно-кредитные системы всех тех стран, которые встали на капиталистический путь развития. Об этом я достаточно подробно написал в своей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (М.: НИИ школьных технологий, 2011). Напомню один из главных выводов работы: сумма денежных обязательств по выданным кредитам в любой момент превышает объем денежной массы в обращении на величину процентов по кредитам. Следствиями этого «макроэкономического неравновесия» являются так называемые «кризисы перепроизводства», банкротства, увольнения, конфискация личного имущества, превращение людей в рабов, обнищание подавляющей части общества, все большая концентрация богатства в руках ростовщиков и т.п.
Реальная российская жизнь лишь подкрепляет жестокими, кровавыми иллюстрациями те выводы, которые сделаны в указанной работе.На самом деле кредитные самоубийства в нашей стране происходят каждую неделю и даже чаше. Просто не все из них могут претендовать на то, чтобы стать громкой сенсацией, остаются незаметными или удостаиваются внимания лишь местных журналистов. Но за каждой историей – страшные человеческие трагедии, слезы родственников, осиротевшие и никому не нужные дети, холодно-расчетливые действия кредиторов по конфискации оставшегося имущества. Вот, выбираю из своего досье наугад историю годовой давности, о которой сообщила местная газета «Высота 102» из небольшого приволжского городка Жирновска, что в Волгоградской области.
Там в июне 2011 г. свел счеты с жизнью Алексей Коромысленко, 47-летний фермер, оставив любимую жену и двоих детей. Причина суицида – большие долги по кредитам, которые он брал в банке на развитие своего хозяйства. Коромысленко – потомственный крестьянин. На земле работали его отец, дед и прадед. Сам он последние десять лет занимался выращиванием пшеницы, подсолнечника, гречихи. Чтобы поставить дело основательно, несколько лет назад взял банковские кредиты, в том числе один долгосрочный, на 20 лет. Купил на эти деньги новую технику, комбайны, трактора. Планы были самые радужные.
Но два подряд засушливых неурожайных года подкосили некогда крепкое фермерское хозяйство, и Алексей не сумел вовремя погасить кредиты. Родные говорят, он крутился, как мог, и, несмотря на возникшие долги, до последнего искал выход. Даже когда за долги забрали всю технику, по копейкам собирал деньги, чтобы расплатиться.Но долги продолжали душить. В какой-то момент отчаяние захлестнуло Алексея. Катализатором, по-видимому, послужил визит судебных приставов, которые буквально накануне самоубийства Коромысленко, вывезли из его дома всю мебель и бытовую технику.
«Алексей имел чутье в этом бизнесе, но, скорее всего, просто не рассчитал своих возможностей, – говорит о погибшем предприниматель Андрей Зуев, с которым они когда-то вместе начинали заниматься фермерством. – Можно сказать, банки его просто разорвали. Он был настоящим крестьянином в самом широком смысле этого слова, вкладывал деньги в землю, в технику. А тут неурожай два года подряд. Дотации, которые выделялись фермерам после засухи, были мизерными, они положения не спасли. К сожалению, такая у нас в государстве политика в сельском хозяйстве: фермерам не дают льготных кредитов. Банки же требуют, чтобы с ними расплачивались, чуть ли не через год, но для полноценного цикла в сельском хозяйстве это нереальный срок».
© СС0 Public Domain
По статистике Центробанка, россияне стали больше занимать у ломбардов. Несут все — от фамильных украшений до золотых зубов и фенов. По мнению экспертов, опрошенных «Росбалтом», «ломбардизация» кредитного рынка говорит о реальном положении дел в экономике страны.
Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе Центробанка, объем выданных ломбардами займов за год вырос почти на треть: с 36,6 млрд рублей в первом квартале 2015 года до 47,6 млрд рублей — в первом квартале 2016 года.
«Действительно, за прошлый год рост рынка составил 20-30%», — подтвердил председатель Ассоциации развития ломбардов Сергей Соковников.
По его словам, произошло это в силу доступности ломбардного кредитования. Конечно, определенный контроль есть и здесь. «Ломбарды должны проверять клиентов на предмет террористической угрозы: организация подключается к определенным базам Росфинмониторинга, где ищет информацию по каждому обратившемуся. Дальше проверке подлежит сам предмет залога, будь то золото или автомобиль. Но справку о доходах у заемщиков не требуют, кредитную историю не проверяют. Вот основные отличия ломбардов от микрофинансовых организаций (МФО) и банков», — заметил собеседник «Росбалта».
Ломбард, выдавая заем, по сути, получает равнозначную ему вещь, которую в случае невозврата долга имеет право реализовать. При этом он не имеет право предъявлять какие-то требования к заемщику, даже если сумма долга выше, чем стоимость вещи.
«Если ломбард ведет рискованную политику, выдавая сумму выше, чем стоимость залога, заемщики с большей вероятностью сумму займа не вернут. У таких организаций уровень невозврата достигает 30%», — заметил эксперт. В целом же по рынку количество «плохих» заемщиков — тех, кто не в состоянии вернуть долг — у ломбардов с 2012 года выросло вдвое, добавил он.
Однако все, что в одном случае следует, — расторжение договора. Никаких коллекторов, никаких обязательств. Ломбард просто расторгает договор и продает залог.
«Таким образом, кредитного рабства, в отличие от других сегментов рынка, ломбарды не плодят, — подчеркнул Соковников. — Но поскольку платежеспособность сейчас не такая высокая, мы часто продлеваем договоры займа по заявлению заемщика».
По словам эксперта, ломбарды, так же, как МФО, выдают короткие займы: в среднем от недели до месяца. Средний размер займа — 5 тыс. рублей. Средняя ставка — 0,2-0,3% годовых. «Получается, за пользование кредитом заемщик платит 200-300 рублей сверх взятой суммы», — резюмировал он.
В большинстве своем люди стремятся забрать залог, отметил председатель Ассоциации развития ломбардов.
В общем объеме выданных кредитов 90% — залог ювелирных изделий, 10% — автомобили, шубы, техника. Но попадаются экземпляры поинтереснее. «Мы видели родовое кольцо цыганского барона. Бывает, какую-то посуду несут фигурную, интересные художественные изделия. Зубы несут часто. Из техники сдают, как правило, малогабаритную: ноутбуки, смартфоны, даже фены», — рассказал Соковников. В общем объеме ломбардного портфеля техника и прочие мелочи не превышают 2%.
По словам эксперта, рост ломбардного сегмента — сигнал рынка о том, что в экономике достаточно сложные времена. «Это значит, что другие механизмы кредитования стали менее доступны», — пояснил он.
Такого же мнения придерживается директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков.
«У людей нет денег. Падают реальные зарплаты, людям просто нужно каким-то образом жить. Они идут в ломбарды, потому что это самый короткий путь получения наличности», — отметил эксперт.
По его словам, во многом это связано с кредитной политикой банков — они не дают уже деньги налево и направо, как делали раньше. МФО, в свою очередь, отпугивает россиян высокими ставками. В ломбардах, конечно, ставки чуть ниже. По словам Соковникова, ЦБ в июле 2015 года ввел ограничения — 190%, хотя средняя ставка по рынку — 170%. Для сравнения, в МФО, например, ставки могут достигать 800%, заметил эксперт.
Очевидно, в кризис этот формат оказался востребован от безысходности, считает Солодков. Ведь ломбардам, в отличие от других участников кредитного рынка, долг можно не отдавать. «Казалось бы, если вам нужны деньги на короткий период, заведите себе обычную кредитную карту на месяц-два, вовремя пополняйте, и процентов платить не придется. Но нет. Очевидно, людям не открывают кредитные карты, поскольку нет кредитной истории или она негативна. А дальше человек постепенно попадает в долговое рабство», — посетовал собеседник «Росбалта».
Как подчеркнул финансовый омбудсмен Павел Медведев, вся эта ситуация — отражение неблагополучие рынка. «Часть граждан оказались в кредитной ловушке. В лучшие времена — года три-четыре тому назад — взяли кредиты. Многие из них вели себя при этом вполне ответственно, рассчитывая, что доходы как минимум не упадут. Ведь для бедных слоев населения доходы очень долго росли: с 2000 по 2011 год — в три раза. Теперь они начали падать. Очередной сюрприз преподнес июль — на 7% упали доходы относительно июля прошлого года. А в июле прошлого года они упали по сравнению с годом ранее.
Результат — россияне не могут обслуживать долги», — заметил эксперт.
И, к сожалению, никакого регулярного способа помочь таким людям в России нет, посетовал он. «Их поманили законом о банкротстве физических лиц и обманули — он оказался недееспособным. По моим данным, 7-8 млн россиян нуждаются в этом законе, в то время как исков от граждан принято не больше 10 тыс.», — полагает финансовый омбудсмен.
По его словам, сами банки, даже очень респектабельные, отправляют клиентов за кредитами в МФО, чтобы расплатиться с банком — внести очередной ежемесячный платеж по основному кредиту.
«Но если человек не может справиться с кредитов в банке, чем он будет расплачиваться с МФО? Через месяц ему вновь нужно будет платить банку, но к этому долгу добавится еще и долг перед микрофинансовой организацией», — обратил внимание Медведев. По его мнению, в этом смысле ломбард спокойнее: оставил залог и дело с концом.
«Уже несколько лет очевидно, что есть проблема. Миллионы людей оказываются загнанными в угол. Однако решением этой проблемы государство почему-то до сих пор не озаботилось», — резюмировал собеседник «Росбалта».
По словам Солодкова, дальнейшая судьба кредитного рынка зависит от того, что будет с экономикой. «Пока, к сожалению, тренд нисходящий. Перелома, о котором там много говорят, пока не происходит. Об этом свидетельствует и падение реальных зарплат, и то, что происходит с ростом ломбардного кредитования, МФО», — подчеркнул он.
«Все это — такие звоночки, которые говорят о реальном положении дел в экономике. Щеки можно дуть до посинения, но реальная ситуация такова», — заключил он.
Действительность такова, что единственным развиваемым в стране сектором экономики, финансовым сектором, люди намеренно уничтожаются с зашкаливающей бесчеловечностью. Причем, делается это все на государственные, бюджетные средства, поскольку в нашем финансовом секторе комфортно размещаются самые никчемные с точки зрения общественно-полезного труда особи.
Банки могут подталкивать человека к суициду также в следующих случаях:
а) банкротство банка, в результате чего вкладчики теряют свои средства;
б) банкротство предприятия, которое не смогло расплатиться по кредиту банка; в этом случае люди теряют работу; возможное в этом случае самоубийство будет проходить по графе: «в результате увольнения»; истинный виновник трагедии (банк) оказывается «за кадром»;
в) конфискация имущества должника; формально отношения с банком могут быть «закрыты»; однако в результате такого насильственного «урегулирования» вопроса человек впадает в отчаяние и предпочитает расстаться с жизнью;
г) иные потери клиентов банков; например, потери, которые возникают в результате так называемых «доверительных» операций, падения котировок выпущенных банком ценных бумаг и т.п.Массовые суициды на кредитной основе пришлись на 2008-2009 гг., когда Россию накрыл финансово-экономический кризис.
Для социологов, экономистов и врачей такой способ решения долговых проблем оказался полной неожиданностью: «В самый пик кризиса – 2008-2009 годы – страну буквально захлестнула волна суицидов из-за финансовой несостоятельности. Врачи ждали массовых алкогольных психозов, но действительность оказалась страшнее. Из всех регионов, как сводки с боев, едва ли не ежедневно поступали сведения об очередной жертве (а то и нескольких) собственной кредитной истории». («Кредитный суицид» // «Свободная пресса», 24.07.2011).суицидов ушло более 200 человек, в том числе 12 человек за первые пять месяцев 2011 года. Общее число попыток кредитных суицидов учесть вообще не возможно (ИА РИЦ, 10.06.2011)
Кредитные самоубийства: глобальное измерение
Год назад (в июле 2011 г.) были обнародованы результаты исследования специалистов Гарвардского Университета. Они попытались подсчитать масштабы кредитных самоубийств в масштабах всего мира. Методика их исследования не была раскрыта. А конечный результат таков: за пятилетний период из-за проблем с выплатами долга по банковским кредитам в мире покончили собой 38 тысяч человек. Речь идет лишь о суицидах, вызванных долгами по кредитам, а не обо всех суицидах, так или иначе спровоцированных банками. При этом неудавшиеся попытки суицидов в расчет не принимаются. Большая часть этого периода пришлась на время финансового кризиса. В расчете на год в среднем получается почти по 8 тысяч человек.
Это больше, чем среднегодовое число жертв от террористических актов в указанный период времени. Международное сообщество постоянно обсуждает проблемы международного терроризма, выделяет на борьбу с ним миллиарды и миллиарды долларов, а проблема кредитных суицидов оказывается даже не втором, а на сто первом плане.Кстати, специалисты Гарвардского Университета определили список стран, которые лидируют по числу кредитных самоубийств. Вот этот список: Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Германия, Греция, Испания, Аргентина, Мексика и Российская Федерация (globalist.org.ua).
Увы, и здесь мы успели оказаться «впереди Европы всей»!
Известно, что в среднем в мире в результате самоубийств из жизни уходит около миллиона человек. Если отталкиваться от расчетов Гарвардского Университета, то получается, что на кредитные суициды в мире приходится 0,8% всех самоубийств. Предположим, что такой же процент в России. Тогда, принимая во внимание общее число самоубийств в нашей стране (согласно официальным данным, 30 тыс. человек в год), получим, что в результате кредитных самоубийств в среднем в год из жизни уходит 240 человек.
В среднем по 20 человек в месяц. Т. е. почти каждый день тот или иной кредитный клиент российского банка уходит из жизни, выбросившись из окна, застрелившись, повесившись или приняв пачку снотворных таблеток.источникВообще говоря, глядя на эту статистику, любое нормальное правительство уже предприняло бы меры, но не наше, потому что оно «не наше» и плюет на жизни людей со своей колокольни вседозволенности. Ростовщичество — предоставление денег в долг под проценты (в рост).
В современности ростовщичеством называют дачу средств в долг под необоснованно высокий процент (по сравнению с обычной сложившейся практикой) или под залог вещей[википедияРостовщичество было распространено в Древней Греции. Аристотель в трактате Политика описывал явление взимания процентов как противное природе и основное назначение денег отводил для меновой торговли[5]. Экономике Аристотель противопоставлял Хрематистику, к которой он причислял ростовщичество. Взгляд Аристотеля отражал мнение класса рабовладельцев, поскольку ростовщичество было одним из факторов, содействующих разложению античного общества.
В Древней Руси и позднее в Российской Империи ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определённой процентной ставки. Основанием этому служили представления, что земледелие или промышленное производство увеличиваются «справедливо» за счёт труда, а деньги растут «обманом», так как ростовщик труда не прилагает.
Австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк выделяет четыре аргумента, которые приводят христианские богословы против процента на ссудный капитал:
- Высказывание епископа Коваррубиаса: «деньги сами по себе не приносят и не производят никаких плодов, поэтому непозволительно и несправедливо брать что-либо сверх отданной внаём вещи за пользование ею, так как это получилось бы не столько с денег, которые ведь плодов не приносят, сколько с чужого труда».
- Неправомочность ростовщичества по мнению Фомы Аквинского: Когда человек уступает некую вещь, то одновременно уступает право ею распоряжаться. Соответственно за одну вещь впоследствии требуют две цены: возвращение равной вещи и цену за употребление, которую называют процентом.
- Близко по сути находится аргумент христианских богословов против ссуды денег под процент: «Если кто-либо пользуется плодами от ссужаемых денег, всё равно, будут ли это монеты, или что-либо иное, то он пользуется плодами от вещи, которая принадлежит не ему, и поэтому это совершенно то же, как если бы он украл „эти плоды“».
- Фома Аквинский также выдвигает весьма своеобразный аргумент о том, что так как величина процента зависит от некоего периода времени, то ростовщик продаёт время. А так как время принадлежит всем, то соответственно он совершает грех.
Здесь вроде все ясно, думающие люди всегда были категорически против ростовщичества, потому что понимали, что это разрушает жизнь, ничего чужого, тем более того, что принадлежит всем, брать нельзя и предупреждали об ответственности: все равно придется возвращать взятое не по праву и нечестным путем. Таков закон, писанный не нами, но оставленный нам, как понимание сути жизни.
Также напомню, что классики мировой литературы были против ростовщичества. У. Шекспир ярко описал суть ростовщика в «Венецианском купце», для которого попрание чужой жизни закономерно, также как оно закономерно для всех перешагнувших определенную «черту».
В рассказе Н. В. Гоголя «Портрет» персонаж ростовщика являет собой, в некотором смысле, дьявольскую фигуру. В романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского образ старухи-процентщицы характеризуется ничтожностью и паразитичностью существования.
А. С. Пушкин при описании ада изобразил ростовщика, которого поджаривает бесёнок. Вергилий объясняет посетителю ада:
Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.— А.С.Пушкин, «И дале мы пошли — и страх обнял меня…», 1832 г.
Данте в своей «Божественной комедии» встретил ростовщиков на границе седьмого круга, с висящими на их шеях кошельками. Гербы на кошельках указывали на известных современников поэта, занимавшихся ростовщичеством.
В повести «Гобсек» французского писателя Оноре де Бальзака ростовщик предстаёт не только алчным стяжателем, но и тонким знатоком человеческой натуры. По словам одного из главных героев, в нем живут два существа: скряга и философ, подлое существо и возвышенное.
Кто же сегодня в нашем обществе занимается ростовщичеством? Конечно, это банки и все кредитные организации, это также правительство, которое издает законы, поддерживающие ростовщичество и поддерживающее банковскую систему материально из государственного бюджета, разрушающее собственную экономику. К примеру, Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий провести докапитализацию банков. Документ предусматривает право правительства в ходе исполнения бюджета в 2014 году выделять «Агентству по страхованию вкладов» (АСВ) до 1 трлн руб. путем передачи облигаций федерального займа
И это конечно, спецслужбы, которые пропустили во власть преступников, да и сами на развале СССР активно присосались к разворовыванию государственного бюджета. Есть еще частные лица, которые активно пользуются действующим преступным законодательством, например, ст. 395 ГК РФ, разрешающая брать проценты на будущее, ну и конечно это наш суд , который «самый гуманный суд в мире». Понятно, что самостоятельных структур в нашем обществе просто не существует, все «повязаны» жаждой жить за счет других. Напомню также, что весь сегодняшний банковский сектор создавался исключительно для грабежа государственной собственности и населения, что подробно описано в статьях: На Панаму, Глаз шторма, Интервью банкира из Англоубежища, Амнистия капитала и т.д.
Да нам-то далеко ходить не надо, есть с чем сравнивать, ведь мы жили в Советском Союзе и видели собственными глазами подъем народного хозяйства и уровня жизни, и таких стрессов, как дефолт и кредитные самоубийства общество не знало.
Итак, подводя итог сказанному, делаем вывод, что Ростовщичество…по сути является преступлением перед людьми и обществом, т. к. формирует класс паразитов, безнаказанно живущих и забирающих время жизни других людей.
Но наши сегодняшние паразиты при «власти» помимо процентов, забирающих жизни сограждан, просто тупо грабят все, что плохо или хорошо лежит, поэтому к нашему времени скорее подойдет термин «финансовый фашизм», он лучше отражает сегодняшние реалии.
Финансовый фашизм- в любом его виде (ростовщичество, банковские махинации, и т.д.) является преступлением перед человеческим обществом и людьми.
Рубрика:
Большое спасибо!
Маленькая просьба. Сделайте, пожалуйста, в виде гиперссылок: На Панаму, Глаз шторма, Интервью банкира из Англоубежища, Амнистия капитала.
Гиперссылки расставили, но когда вы делаете поиск по блогу самостоятельно (левая колонка, в самом верху), выпадает масса других сопустсвующих материалов :))
Наши финансовые аналитики работают ежедневно и для вашей пользы! Поэтому все интересные материалы и упомнить сложно.