Сирийский гамбит. Часть V
Самое время вспомнить о разного рода «доктринах», которыми нас пичкали все это время. Это уж чтобы не вспоминать об эпохальном успехе «антикризисной программы правительства» и прочей болтовни про «духовные скрепы в крепостничестве».
Затем выползают всякие малограмотные прыщавые кремлевские пиарщики мычать и раздуваться пафосом на вечную тему «зачем нам это надо»… Не совсем понимая, что очередной удар по мирному населению, которое у нас всегда несет ответственность за эрзац государственно управления от лиц, способных создать состояние только за счет общегосударственной собственности и инфраструктуры… объяснит все короче, доходчивее и быстрее.
Ну, и на какие подтирки теперь «доктрину» а-ля Николай Патрушев? А ведь чего только не наговорил про «кибербезопасность»… А как обеспечить безопасность от наших спецслужб, крышующих исключительно грабеж бюджета и государственной собственности? Или кому-то непонятно, с чем перед спецслужбами стран СНГ накануне авиакатастрофы Airbus-A321 выступал директор ФСБ Александр Бортников?
Дальше лишь стоит понаблюдать, как для самих этих наших источников всяческих доктрин — эти самые «доктрины» работают… на практике. Имея в виду, что на нашу безопасность этим господам изначально настолько по фонарю, что и упоминать не стоило. Ранее о доктринах упоминали, чтобы они не слишком рассчитывали на нас в качестве подопытных кроликов этих доктрин.
Все же понимают, что доктрины эти господа составляли, чтобы «закрутить гайки», запугать гражданское население, развязать себе руки в новых бесчинствах, а главное… ради нескрываемого шкурного интереса к очередной дележке бюджетных средств.
Проблема в том, что все эти люди занимают места тех, кто должен был отслеживать настоящую безопасность населения. Без неуместных и местами неприличных рассуждений, с должной ответственностью.
Авиакатастрофа Airbus-A321 показала реальную стоимость всех этих «доктрин» в три копейки в базарный день. В этом, конечно, никто и не сомневался с самого начала, отдавая себе отчет, что ничего, кроме этих бессмысленных «доктрин» на выъоде не будет. Но выводы из катастрофы демонстрируют, к чему приводит многолетняя ложь, многолетняя видимость государственного управления — при полном подчинении государственной политики России клике лиц с низменными целями и частными интересами.
Ну, как оценить предложение заменить поездки в Египет — Турцией?.. Вот куда после этого «доктрины» и вранье про «запрещенный в России» ИГИЛ? Значит, давайте перенаправимся из Египта — в Турцию, являющуюся основными воротами для боевиков ИГИЛ? Хотя Турция не блещет безопасностью, но кто об этом думает-то? Турция ведь может бабло потерять при прекращении контрабанды нефти через нее от ИГИЛ, так типа… чтоб турки не обижались, да?
Медведев предрек долгое восстановление безопасности туристов в Египте
«Не нужно предаваться иллюзиям, это не будет короткий период. По всей вероятности, помимо возвращения наших граждан, для того, чтобы обеспечить безопасность для отдыха в Египте, потребуется время», — заявил он на совещании с вице-премьерами.
Он отметил, что с юридической точки зрения ситуация вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, причиной которым стал акт власти. «Здесь действуют определенные механизмы, которые установлены нашим законодательством», — сказал Медведев.
А уж как сами-то рассчитали все взаимодействие с США… любо дорого. Вот какая может быть внешняя политика, если только что бурно радуются, как вместе с США будут «взаимодействовать», затем получают очередную обескураживающую реакцию… и ответить по существу явно нечем? И граждане в Египте оказываются под ударом… А авторы доктрин о таком и не подумали. Ясно, что думали только о том, как пилить бюджет.
Об этом глава Пентагона Эштон Картер заявил на совместной пресс-конференции в Риме с министром обороны Италии Робертой Пинотти, передает АР.
Вашингтон не готов к сотрудничеству с Россией из-за проводимой ею в Сирии «трагически ошибочной» стратегии, заявил глава военного ведомства. При этом Картер допустил возможные контакты с Россией лишь по техническим вопросам, необходимым для безопасности пилотов в Сирии.
Новость из разряда «рано радовались». А это, кстати, означает, что у России нет ни дипломатии, ни спецслужб. Все они дали совершенно лживую аналитику, ничуть не соответствующую реальности.
Ну, это ведь не на население России врать в духе «народ сам этого захотел» и таскаться по Домодедово с оторванными головами, прикидывая, сколько можно под шумок распилить через Шереметьево.
Вот некоторые думают, что если будут постоянно лгать одно и то же, то прямо так уж сложно проследить их шкурные интересы. Но когда речь идет о шкурных интересах, превышающих 5-6 миллиардов даже не рублей, долларов, — то такое так просто с постным видом в карман не спрячешь… типа «в условиях полной секретности».
От многолетнего патологического вранья и полной безнаказанности несколько снижаются пороги… хм… внешнего самоконтроля. Поэтому, в таких условиях, когда некоторые зажравшиеся господа воображают себя самыми умными и красивыми, им одновременно сложно понять, что после определенной суммы распила им дезавуироваться… смысла не имеет.
Отметим, Картер утверждал, что российские Воздушно- космические силы (ВКС) бомбят не позиции ИГ, а места дислокации умеренной оппозиции, поддерживаемой США, с самого начала военной операции РФ в Сирии. В Москве подобные обвинения отметают. В Минобороны РФ утверждают, что целями ВКС являются исключительно объекты ИГ, но критики подозревают, что в военном ведомстве намеренно искажают географические координаты.
В своей речи Картер отметил, что он обеспокоен наземной операцией правительственных войск Башара Асада, которая началась в среду при поддержке российских ВКС с воздуха.
Вот здесь и поинтересоваться, чем же занималась так называемая «российская дипломатия» с момента отхода Владислава Суркова в «карбонарии»? Это что за «достигнутый результат»? Нам от свеженанятых блондинок политинформации в сетях не нужны. Хотелось бы получить ответы по-существу: какого черта столько лет вальяжно барствовал Дмитрий Рогозин в качестве представителя России в НАТО, чем занимался весь арабский сектор МИД РФ с 2012 года?..
И желательно без предварительного заглядывания под подолы разного рода «шиитам-суннитам». Можно подумать, будто в них Путин разобрался или Шойгу проникся. Слыхали мы и раньше всякое вранье про «ваххабитов». Потом выясняется, что, как начинают бюджет пилить — никаких «ваххабитов» в природе нет, перевелись все, а с «терроризмом-экстремизмом» наперевес, в основном, сподручнее с провинциальными бабами бороться.
Но на эту международную реакцию надо взглянуть серьезно. Это кто ж у нас за деньги аналитические прогнозы составляет? И что же у нас за «дипломаты», а в особенности… что у нас за спецслужбы? Ведь всем понятно, что расчет во всех «аналитиках» был на обратную реакцию, Влалимир Путин так прямо и лучился самодовольством.
Министр обороны США заверил, что американское военное командование будет держать открытыми каналы связи с Россией по Сирии, но только для обеспечения безопасности полетов авиации. Он подчеркнул, что речь идет только о технических аспектах военной операции.
Накануне в Белом доме заявили о возможности очередного контакта между военными США и России по действиям в Сирии уже в ближайшее время. Об этом, как передает «Интерфакс», сообщил на брифинге представитель Белого дома Джон Эрнест.
Со своей стороны представитель госдепартамента США Марк Тонер подчеркнул «абсолютную необходимость» подобных контактов между Вашингтоном и Москвой. Ранее и Эштон Картер заявлял о том, что необходимо провести новые переговоры между представителями Пентагона и российской стороной по Сирии. Первые переговоры по вопросу о предотвращении конфликтных ситуаций между авиацией РФ и ВВС международной коалиции во главе с США состоялись на прошлой неделе.
Накануне заместитель министра обороны России Анатолий Антонов и начальник Главного оперативного управления Генштаба Андрей Картаполов сообщили, что обратились к участникам коалиции, которую возглавляют США, с просьбой поделиться разведданными о позициях боевиков в Сирии. Они отметили, что российская информация об объектах ИГ «выверена и точна». «Но если у военных ведомств антиигиловской коалиции имеются дополнительные сведения о террористах, просим их предоставить нам», — отметили военные.
Антонов также сообщил, что Минобороны РФ совместно со своими американскими коллегами из Пентагона занимаются подготовкой документа о взаимодействии авиации во время операции против ИГ в Сирии. В то же время он отметил, что, «к нашему сожалению», американцы пока сводят сотрудничество по борьбе с ИГ между двумя странами лишь к техническим вопросам взаимодействия пилотов во время выполнения полетов.
В среду официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что Минобороны РФ может принять предложения Пентагона о координации в борьбе с ИГ в Сирии. По его словам, уже 7 октября эксперты обсудят технические детали такого сотрудничества.
Подробно цитируем этот репортаж, поскольку в нем сквозит непонимание: так ребятишки, оказывается, шмалять начали, по привычке соврав, будто все согласовали… Ну, вошло у нас нынче в привычку — врать по любому поводу, особенно, описанному в поговорке «им ссы в глаза». Но, в данном случае, можно было хоть раз все согласовать, хоть раз не врать про «борьбу с терроризмом», если уж ей достали в каждом Подтелкинском сельпо?
Можно все же сообразить, что это — чужая территория, поделенная еще три года назад, и поделенная без России под одобрительное хихиканье Владислава Суркова? Понятно, что после каждого кремлемвского массовика-затейника надо очень много переделывать и восстанавливать. Но так вначале делается это, а не просто делается вид, будто раньше ничего такого и в помине не было.
Ну… как хотите, а это полнейшее разложение, причем, в мировом масштабе с наглым раскачиванием лодки людьми, которые ни за что свое ответить ответить не могут. То они «могут принять предложения Пентагона», то удивляются, что их типа «неправильно поняли» после… ракетного удара. И весь этот дурдом завершают пафосные строчки малограмотной блондинки с соцсетях про «крылья истребителей России»…
Ждать, пока «гром грянет»… уже остается с полминуты. И сразу после авиакатастрофы понимаешь, что только с этим стадом малограмотных никчемных существ в руководстве страны… еще и воевать. Тьфу!
Однако постпред США в НАТО Дуглас Льют также в среду заявил, что Североатлантический альянс и Штаты не собираются делиться с Россией разведданными по Сирии до тех пор, пока Москва поддерживает президента Сирии Башара Асада. Он признал, что у двух стран есть «общий интерес» в победе над ИГ, однако отметил, что существует «несоответствие конечных целей».
Российская военная операция в Сирии началась 30 сентября. В ней принимают участие около 50 вертолетов и самолетов ВКС РФ. В среду министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что к поражению целей ИГ была также привлечена флотилия Каспийского флота. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным Шойгу поведал, что четыре корабля Каспийской флотилии утром 7 октября выполнили 26 пусков крылатых ракет по позициям боевиков ИГ.
…Опять вернемся на некоторое время назад, вспомнив недавний визит Башара Асада. Что в этом визите самое странное? А то время, хотя бы то, что в Москве его приняли после Натаньяху.
И, если бы у России была внешняя политика, была вообще позиция на международной арене, а не «позейшен абор тю», то этот визит должен был состояться хотя бы три года назад.
Если бы кто-то в Кремле имел представления об элементарных приличиях, то этот визит все же состоялся бы… несколько раньше пошлой июньской возни с газопроводами, ну, в конце мая или начале июня хотя бы. Раз уж Натаньяху решил не ездить на 70-летие Победы.
Дмитрий Азаров/Коммерсантъ
За несколько лет войны в Сирии президент Асад ни разу не выезжал за пределы своей страны с рабочими визитами. Во всяком случае, об этом не сообщалось официально. Так что новость, объявленная сегодня утром Дмитрием Песковым, стала сенсацией. «Вчера вечером с рабочим визитом Москву посетил президент Сирийской Арабской Республики Башар Асад. Состоялись переговоры с президентом России Владимиром Путиным в узком составе и расширенном составе»,— рассказал пресс-секретарь господина Путина. В последний раз Башар Асад был в Москве в 2005 году.
По словам Дмитрия Пескова, российский президент «был детально проинформирован сирийским коллегой о положении дел в Сирии, о перспективных планах». При этом переговоры прошли не только в узком, но и в расширенном составе: во встрече с Башаром Асадом принимал участие целый ряд членов высшего руководства РФ. Их имена в Кремле не сообщили. «Переговоры были достаточно продолжительные, тематика переговоров вполне понятна»,— добавил господин Песков, не вдаваясь в подробности.
Дмитрий Песков, все лето возбужавший общественность своими часиками, хоть доктрин не пишет. Он настолько привык, что вокруг него все и так все знают, что особо не напрягается. Функции у него… чисто декоративные, он знает, что на должность его взяли за внешний экстерьер, поэтому научился вставать в позы, делать стойки и придавать физиономии разные забавные выражения.
К каком еще государстве, при каких «доктринах» пресс-секретарь может запросто обратиться к публике: «Вы ж лучше меня знаете, о чем там могла идти речь… вот умножьте на три и отнимите четыре. Об этом там говорилось!» Так сказать, не вдаваясь в подробности.
Что же касается позиции самого российского руководства, то в МИД РФ неоднократно говорили: власти РФ «не держатся за Башара Асада», но судьбу страны должны определять сирийцы, а не третьи страны. Тем временем на Западе утверждают, что у Башара Асада политического будущего в Сирии в любом случае нет.
На слова российского руководства все привыкли обращать куда меньше внимания, чем на часы, аксессуары и прочую атрибутику нынешней власти. Еще б и нам разрешили «решать свою судьбу», так мы б все скоренько решили бы ни в чем не зависеть от таких опасных безответственных идиотов.
А пока… пока в России оказались востребованными «арабисты» средней руки. Такие, не сильно продвинутые, наскоро призванные. Поскольку старые «арабисты» уж очень сильно продвинулись (или окончательно сдвинулись?) на всяких шиитах-суннитах и кто там из них чего хочет на ниве «международного терроризма-экстремизма».
Нам понравилась беседа корреспондента Ирины Тумаковой с «Фонтанки.ру» с таким молодым арабистом, ставшем внезапно модным. Про себя хмыкнем, что война — войной, а обед по расписанию! Гляньте, уже ВШЭ подсуетилось с «международной конференцией» и, естественно, бюджетной преференцией. Мило, очень мило.
19.10.2015 г. Арабист Леонид Исаев: Нам с Западом есть о чём договориться в Сирии
Из воюющей Сирии недавно вернулся политолог, арабист, преподаватель департамента политической науки Высшей школы экономики Леонид Исаев. «Фонтанке» он рассказал о том, как видится будущее Сирии и президента Башара Асада тем, кто погружён в конфликт.
Из Сирии со свежими впечатлениями Леонид Исаев приехал в Петербург на Международную конференцию, организованную Центром азиатских и африканских исследований ВШЭ и посвящённую роли меньшинств в конфликтах. Разговор с «Фонтанкой» у него зашёл о тех, кто был в Сирии религиозным меньшинством, но в политике играл роль практически монопольную: об алавитах, о партии Баас, о Башаре Асаде.
— Леонид, вы были в Сирии уже во время российской военной операции?
– Нет, она ещё не началась, но уже чувствовалось, что вот-вот начнётся. Сирийские СМИ муссировали эту тему достаточно активно. И Россия изменила логистику своего военного сообщения в Сирии. Достаточно долго оборудование и всё остальное шло морским путём, из Новороссийска в Тартус, а тут началось авиасообщение.
Это всего лишь подтверждает все, сказанное выше. И где МИД, где эта хваленая «российская дипломатия»? Пустое место! В наличии только многозначительное молчание и хитрый план, ну, как обычно. Видите, представили нам этакого «арабиста» в качестве датчика. Забросили его в качестве зонда, чтоб он потом всем рассказывал, как его туда запускали -«пока еще не началось, но чувствовалось вот-вот»… А что «вот-вот»? Моча в головы ударит?
Так и хочется поинтересоваться: «Леонид, вы побывали в политологах, в экономистах … теперь вот побывали в арабистах. Не могли бы вы заранее предупредить, кем еще планируете побывать в дальнейшем? Просто, хотя бы, чтобы доллары успеть обменять.»
19.10.2015 г. — Вы были в Сирии в каком качестве? Просто как арабист?
– Сирийцы очень хотят показать России, вообще – миру, как у них обстоят дела. С 2011 года они постоянно приглашают делегации из Китая, из России, из Европы, чтобы демонстрировать реальное положение дел.
— Именно реальное положение? Не «потёмкинские деревни»?
– Конечно, это «потёмкинские деревни». И я это понимаю. Потому что возможность оценить ситуацию и сделать свои выводы у меня была.
— Как вы добирались в Сирию?
– На самолёте до Бейрута, потом на машине. С Ливаном автомобильное сообщение очень хорошо развито, граница контролируется полностью. Трасса Бейрут – Дамаск – самое безопасное место в стране. Это одна из ключевых транспортных артерий для Сирии, поэтому её хорошо охраняют. Она достаточно небольшая, 20 – 30 минут езды. Мы приехали сначала в христианское местечко Вади-Насара в провинции Хомс, оттуда – в город Хомс, в Латакию, в Тартус, потом поехали в Дамаск – и обратно в Бейрут.
Обратили внимание, да? Сирийцы очень хотят и давно, но этот арабист вдруг почувствовал себя обязанным откликнуться на их призыв именно в тот момент, как «вот-вот». Хорошо умеют в ВШЭ ощущать этот самый момент «Ч», когда все щедро начинает башляться за бюджетный счет.
С 2011 года выбраться не мог, а, как только решили там побороться с международным терроризмом, чтоб сирийский народ сам порешал поднакопившиеся проблемки — так сразу и двинул на перекладных с попутным ветерком. Эх, залётные!
19.10.2015 г. — А кто эти люди, которые показывали вам «реальное положение дел»?
– Нас приглашала Сирийская социальная националистическая партия…
— Это та, у которой эмблема стилизована под свастику?
– Совершенно верно. Она лояльна Асаду.
— Какие милые люди вас приглашали.
– На самом деле, это не так уж плохо, что приглашали они. До этого я был в Сирии раз шесть, и всегда по приглашению партии Баас или аффилированных с ней структур. И это было не так продуктивно. Потому что Баас – это те ещё показушники. И именно они, с моей точки зрения, должны нести ответственность за всё, что происходит в Сирии.
— Именно партия несёт ответственность?
– Изначально люди в Сирии вышли на улицы ведь не потому, что так захотели американцы или ещё кто-то. Партия Баас довела страну до такого состояния, что людям осточертело там жить. Это поймёт любой человек, который знает, что такое партия Баас изнутри.
— Что они такого сделали-то? Я давно пытаюсь услышать от ваших коллег, что плохого сделал сирийцам Башар Асад.
– Персонально Башар Асад – ничего. Он – заложник системы. Но партия Баас превратила Сирию в такую ближневосточную Северную Корею. Страна жила в режиме чрезвычайного положения. Там действовал полицейский режим. Любого могли посадить в тюрьму за любую ерунду без всякого суда и следствия, а потом человека просто никто не найдёт. С чего начались протесты в 2011 году, вы знаете? Дети в Дарра написали на стене что-то против Баас. И тогда баасисты начали издеваться уже над детьми.
Ну, сразу видно, что внятно пояснить позицию по «арабской весне», как «дети писали на стене» — у нас до сих пор не могут. Но, если при этом сирийцы так были «открыты миру», то почему в 2011 году никому из «арабистов» не пришло в голову пояснить, что нехорошо, когда над детьми издеваются?
Конечно, с детьми — это именно та проблема, в которой сирийцы должны разобраться без наших изолгавшихся перелицованных «арабистов». Большая проблема в том, что у нас с 2010 года, если все помнят, тоже какие-то «протесты» организовывались издевательствами над детьми с фэсэбэшными вертухаями. И поскольку с того времени столько уже наврали, причем, докатившись до резни на улице и организации Манежки… то что толку в подобной «аналитике»?
19.10.2015 г. — Я читала эти ужасы: якобы детей ужасно пытали. Это доказано?
– Большинство репрессий 1930-х годов в СССР тоже не были доказаны. Или вы думаете, что можно доказать репрессии в отношении северокорейского населения в 1970-е годы?
— В Сирии уже четыре с лишним года есть кому предъявить доказательства издевательств над детьми – как железобетонного аргумента против Асада.
– Дело ведь не в доказательствах именно пыток. Сам факт, что детей забрали в тюрьму и не выпускали, стал катализатором ситуации в регионе. Могу рассказать вам примеры из моего собственного опыта общения с баасистами и из опыта моих коллег. Вы, например, приехали в Сирию по приглашению баасистской партии. И вдруг у вас порвался пиджак, вы им об этом как-то проговариваетесь. Я рассказываю абсолютно реальную историю. Баасисты останавливают машину у первого магазина, где продаются костюмы, берут столько, сколько могут унести, привозят к вам в отель и раскладывают: бери сколько хочешь. И ни копейки не платят владельцу магазина. Если костюмы вам не понравятся – они заберут ещё полмагазина. Или они привозят в Сирию делегацию из 50 человек, чтобы показать, какие они, баасисты, хорошие. Водят гостей по ресторанам, не платя ни копейки. Мы живём неделю в гостинице, за которую тоже никто не платит. И так далее. Это – их отношение к собственному народу. И это только то, что видели мы, гости. А сколько нам ещё рассказывали… Для баасистов Сирия – их собственность, они делают всё, что хотят.
Так это тоже знакомо. У нас спросить малых предпринимателей, которых разоряли… так и не такое расскажут. Но раз ничего не доказали с 2011 года, ничего намеренно не выяснялось, так не ракетами же палить, е-моё? Может, вначале надо было ситуацию прояснить? И начать хотя бы с того, что там произошло в Нью-Йорке с башенками-близнецами. Чтобы всякую ерунду лишний раз не повторять. Корейцев еще приплёл зачем-то…
– Когда президентом был Хафез Асад, то и президент был точно таким же. Одна только история с Хамой, которую он потопил в крови, о многом говорит.
— Если вы про 1982 год, то тогда в Хаме выступили «Братья-мусульмане» – исламистское террористическое движение.
– То, что произошло в Хаме, было результатом безграмотной политики Хафеза Асада, в частности – в области аграрного реформирования. Он провёл аграрную реформу, которая разорила крестьян-суннитов. А уж потом под их недовольство стали работать радикальные структуры. Но проблема-то не только в том, что он Хаму стёр с лица земли. Проблема в том, что те люди, которые в Хаме выжили, попросту перестали существовать. Им не давали вернуться в город, у них не было паспортов. В госорганах им так и говорили: вас не существует. Представьте: у человека погибла семья, уничтожен дом. Он приходит восстановить документы, а ему говорит: знать вас не хотим, а то, что вы остались живы, недоразумение. Таких случаев были тысячи. Кто мог – скрывался в других странах. Преступления баасистского режима чудовищны. Равно как и преступления хусейновского режима. Так что это всё далеко не милые правители, пострадавшие от рук ужасных американцев.
Нам остается только аплодировать стоя, пока такие вот свежеиспеченные «арабисты» запросто рассуждают о «грамотной политике». Это чтобы снизить рвотные позывы. Поскольку… уж лучше бы молчало про «грамотную политику», это же издевательство какое-то.
– А кто порождал этих радикальных исламистов? Политика этих «немилых» и порождала. Или вы считаете, что проблемы, с которыми столкнулся Ирак, порождены американцами?
— Так говорят.
– Нет, это далеко не так. Не спорю: американцы свергли режим Хусейна. Который действительно железной рукой держал исламистов. Но эта «железная рука» не была панацеей от проблем, копившихся в иракском обществе много лет. Хусейн не решал эти проблемы, он задвигал их подальше давлением на исламистов. Конфликт, связанный с иракцами-шиитами, никуда не девался. Саддам «разрешал» его тем, что ликвидировал население. И вот эти проблемы вышли наружу. В конце концов, суннитам в Ираке стало жить так невмоготу, что они предпочли жить в «Исламском государстве». Так было не только в Ираке. Не надо думать, что «железная рука» может что-то держать десятилетиями.
— То есть «арабская весна» началась из-за того, что «железные руки» пережали?
– Дело не только в этом. Конфликт между шиитами и суннитами существовал и усиливался, но никто из правителей этих государств не хотел брать на себя ответственность за разрешение проблем. А проблемы были очень серьёзные – что в Сирии, что в Ливии, что в Ираке, что в Йемене – и так далее. Проблема сосуществования этноконфессиональных общностей не решалась ни одним из правителей. Все думали о себе: на мой век хватит, я проблему просто заглушу репрессиями, а дальше её пусть преемники решают. Когда-то это должно было рвануть.
Про «радикальных исламистов» мы, как говорится, «слышали звон». Как только речь заходит о «радикальных исламистов», сразу хочется поинтересоваться, кто нынче такое башляет и почем?
19.10.2015 г. — Каддафи и Хафез Асад готовили себе в преемники сыновей. Вряд ли они хотели передать сыновьям такое проблемное наследство.
– Как раз Каддафи сделал достаточно много для того, чтобы придать проблеме хоть какое-то решение – посредством джамахирийской идеологии. Она действительно была связующим звеном и сыграла достаточно добротную роль в образовании единого ливийского государства. Казалось, что это панацея. Но панацея оказалась недолговечной. Идеология – тоже живой организм, который нуждается в эволюции. Если бы сын успел прийти к власти, то он, человек другого поколения, возможно, как-то способствовал бы этой эволюции. Но сам Каддафи пересидел на своём месте. Всё-таки 40 лет – это чересчур. В 1960-е годы он был харизматичным лидером. Но нельзя быть харизматичным лидером на протяжении стольких лет. Харизма – это эмоции. А люди не могут испытывать одни и те же эмоции на протяжении десятилетий.
— Видимо, Хафез Асад что-то такое понимал, он готовил сына, Басиля, так, что тот мог стать новым харизматичным лидером уже в 1990-е.
– Но Басиль погиб, а Башара никто в президенты изначально и не готовил.
— Да, ему пришлось готовиться по ускоренной программе. Вы ведь, я знаю, встречались с ним. Что он за человек?
– Чисто по-человечески – очень хороший. У меня сложилось впечатление, что он просто не может никуда вырваться из этой системы, которая сложилась вокруг него силами баасистов. К нему ведь даже не проберёшься запросто. Вокруг него выстроена гигантская стена. Даже несколько стен. Они боятся, что к Асаду проникнет кто-то с другой точкой зрения.
Харизматика лидера, если он не пальцем деланный и не рейтингами проявляемый, — с годами лишь нарастает. Это зависит не от «эмоций» людей, а от уровня жизни граждан. Ну и «арабисты» в ВШЭ, ети их. Про «джамахирийскую идеологию» — даже интересоваться не хочется у такого.
19.10.2015 г. — А вы как к нему проникли?
– Когда я проникал, они ещё не знали, что я могу представлять опасность.
— Они его так берегут даже от учёных из России?
– Они не его берегут. Они себя берегут. Баасистский режим нацелен не на то, чтобы сохранить Асада, а на то, чтобы сохранить себя. Асад им нужен как некий символ.
— Если ситуация для них будет осложняться, они могут, чтобы ослабить давление Запада, Асада просто сдать?
– Могут. Более того: мне кажется, это был бы вариант решения, который бы устроил всех. Баасистский режим мог бы дать ему по-хорошему уйти, отправить куда-нибудь…
— В Ростов-на-Дону.
– Например. Или вот Венесуэла обещала его приютить. В Сирии они бы выбрали какую-то переходную фигуру. Это устроило бы всех: и режим, и оппозицию, и Россию, и США. Потому что все упёрлись в фигуру Асада. Поэтому, кстати, я уверен, что нам с Западом есть о чём договориться в Сирии. В конце концов, фигура Асада – только одна из составляющих конфликта. Есть и другие составляющие. Я предлагаю разделить ситуацию на те вопросы, по которым договориться невозможно, и на те, по которым можно договариваться. Первые пока отложить в сторону. А например, ИГИЛ – это то, против чего вроде бы выступают все.
Этот кусочек наиболее интересен, поскольку к Сирии он, может, и имеет косвенное отношение. Но вот в России у нас эти самые «лидеры» непонятно какого «режима» действительно так и держатся с помощью рейтингов. Но… отчего-то посмотреться в зеркало и обратить «сирийские» рекомендации к самим себе — для некоторых никак недопустимо. Хотя у нас, в отличие от Сирии, кроме таких вот скороспелых выскочек-арабистов есть нормальные советские специалисты в каждом секторе экономики.
– Я вам сейчас скажу, кто такие баасисты. Это лгуны. Это конкретные лгуны. В 2012 году, когда весь мир обсуждал, что с ними воюет их население, я приехал в Дамаск. Баасист привёл меня в шикарный ресторан, вывел на террасу, показывает какие-то красивые виды: вот, говорит, западные СМИ врут, что у нас война, а ты видишь у нас войну? И он говорил это на полном серьёзе. И так – во всём. С ними невозможно разговаривать, потому что они всё время врут. Стоит им сказать что-то наперекор – улыбаются: ты не чувствуешь специфики региона. Я несколько раз выступал на сирийском телевидении. Вот вас туда приглашают. Вопросы формулируют так, чтобы я должен был повторять только одно: во всём виновата Америка, Асад – борец за добро и справедливость. Как только я отказался это повторять, меня тут же ведущий стал переводить в другое русло. И все вопросы он формулировал так, чтобы ответить иначе, чем им надо, я не мог. Он спрашивает: «А правильно делает Асад, что борется с терроризмом?» И что я отвечу?..
— Простите, а это вы к чему говорите? Я ведь спросила про координаты ИГИЛ…
– А я как раз про координаты. В этот приезд я заметил одну очень опасную вещь. Всю оппозицию, которая борется с Асадом, они называют «Исламским государством». Всю! Для них «Джабхад ан-Нусра» – это ИГИЛ. «Ахрар аш-Шам» – это ИГИЛ. Свободная сирийская армия – это ИГИЛ. И в 2011 году в Хомсе, где подростки выступили, тоже, по их словам, был ИГИЛ! Хотя его тогда вообще не существовало. В Хаме, в Алеппо сейчас – ИГИЛ. И нам они дают координаты – это тоже ИГИЛ.
— То есть они и нам врут, понимаю. А наши военные не подозревают, где ИГИЛ, а где всё остальное?
– Вот это для меня самый большой вопрос. Либо сирийцы выставляют нас идиотами, либо… На одном мероприятии мне возразили: все, кто сражается с автоматом в руках, террористы. И я, кстати, не спорю. Но против одних террористов выступает весь мир, других Запад защищает. Так, может, отставим пока в сторону наше отношение к одним террористам, чтобы договориться с Западом хотя бы о тех, о ком не спорим?,
Ага… вот оно что! Взяли и подгребли всю оппозицию под ИГИЛ… а что, с другой стороны, их всех сортировать, если ракеты заряжены, а за простой не платят?
– Думаю, что партия Баас уже пошла по нисходящей. Но такого варианта, чтобы Асад сохранился во главе Сирии, уже, боюсь, не существует. Я согласен с вами, мне Асад тоже симпатичен как человек. И он сделал очень много для того, чтобы страна начала развиваться. Но сейчас, я боюсь, ему уже не удержаться.
— Что может произойти дальше в Сирии?
– Боюсь, что самым оптимистичным сценарием для нынешней Сирии было бы попытаться удержать те районы, которые контролирует Асад. Прежней Сирии всё равно уже не будет никогда. Но можно попробовать сохранить хотя бы полоску вдоль границы с Ливаном. Это всё-таки примерно четверть территории страны. Можно попытаться выстроить некое федеративное государство. Тогда у Баас уже не было бы монополии на власть, она контролировала бы только некоторые районы Сирии. А впоследствии, может быть, перестала бы существовать, но – мирным путём. Большего, боюсь, в Сирии сделать невозможно.
В Москве, значит, у нынешнего руководства вся Россия в голове никак уместиться не может. А у «арабистов» третьего разлива и Сирия уже не помещается. Вот бы четверть по площади, да еще федерацию, и всех по загончикам, по загончикам. Очень удобно получается: здесь барак суннитский, а здесь уже этот самый… шиитский. Утренняя поверка обязательна. Разделить, развалить, рассорить, «попробовать что то сделать», заранее планируя — в какой момент и кого лично этому «арабисту» предавать выгоднее. Это такое теперь называется дипломатией? А потом только и останется нацепить очки и организовать самим себе в социальных сетях восторженные записи «… красавчик ! Уверенный ….» и прочее такое. А главным мотивом все равно будет звучать: «Этого уже продали; нормально, присылайте еще».
Читать по теме:
- Сирийский гамбит. Часть I
- Сирийский гамбит. Часть II
- Сирийский гамбит. Часть III
- Сирийский гамбит. Часть IV
- Сирийский гамбит. Часть V
Рубрика:
Анализ запредельный. В МИ-5 такого никогда не было, не говоря про жалкое ЦРУ.