Двойные стандарты
Грядущими выборами заинтересованные граждане решили озаботиться год назад, ничуть не надеясь, что смогут поправить дела так, чтобы это их нисколько не тяготило.
Сразу заметим, насколько глупо наблюдать разного рода кампании… в Интернете. Стразу становятся заметными двойные стандарты. Как у троечников. которые за взятку стали отличниками. Вроде и осваивают люди новый ресурс, а где находятся… так и не соображают.
То вывешивают рейтинги, которые показывают, что 99% населения поддерживает Владимира Владимировича, несмотря на резкое снижение жизненного уровня. Однако у нас на сегодня более 60% населения пользуется Интернетом, так почему этих людей оповещают о том, что рейтинг Владимира Путина достиг исторического максимума – почти 90%?
Кого собирали в реале изображать эти 90%, чтобы потом капать на нервы 60-ти процентам населения в Интернете? И почему нельзя культурно выяснить общественное мнение соцопросом на кремлин.ру? Зачем на такую ерунду распиливать бюджетные деньги. чтобы после люди тут же устраивали альтернативные соцопросы?
Пользователями Интернета являются 82 миллиона россиян или 66% населения России в возрасте 12 — 64 лет, по данным TNS за январь — март 2015 года.
Ежедневно выходят в Сеть 53% россиян от 18 лет и старше или 62 миллиона чел. Всего взрослых пользователей интернета — 77,5 миллиона чел. (те, кто выходил в интернет не менее 1 раза в месяц). Годовой прирост интернет-пользователей, выходящих в сеть хотя бы раз за месяц, составил 8%, а для суточной аудитории данный показатель равен 6%. Таковы результаты опроса 18 тыс. респондентов от 18 лет и старше, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) летом 2015 года в 205 городских и сельских населенных пунктов 64 субъектов РФ.
С учетом такого количества пользователей странными (и весьма подозрительными с точки зрения финансовой дисциплины) анахронизмами выглядят разного рода образования в реале, явно расширяющие коррупцию и нетипичное использование администравных ресурсов: Общественная палата и разного рода НКО.
Если большинство граждан страны проявляет общественную активность в сети, то эти-то почему проявляют активность при власти, подозрительно обжимаясь с ней в разного рода финансовых междусобойчиках?
Вообще сегодня надо переводить в сеть бизнес-инкубаторы, чтобы не городить «модернизацию и инновацию» в виде воровской кормушки Сколково, а фирмы-однодневки ликвидировать очень просто, потребовав, чтобы все они имели странички хотя бы в социальных сетях.
Странным образом выглядят граждане, которые пользуются сетевым общением, чтобы обвинять присутствующих в том. что те… не ходят на выборы.
Находясь в Интернете, где граждане давно подписывают петиции, участвуют в жизни страны. обсуждают новости, эти озабоченные чужим выбором «реципиенты» внимательно изучают статистику… Я бы добавила — хищно.
Алексей Петрик от Илья Константинов * Вчера, в 5:20 · Москва · Никто не хотел выбирать
В 1993 году явка на выборах в Московскую городскую Думу составила 51% от числа зарегистрированных избирателей, на выборах 2009 года — 35,26%, в 2014 году установлен абсолютный рекорд — 20, 86%. Если суверенная демократия будет и дальше развиваться такими темпами, в следующих выборах примет участие чуть больше 10% москвичей.
Но и это еще не предел: через 15-20 лет депутаты будут выбирать сами себя, вместе с родственниками, разумеется. Вот тогда наилучшие политические перспективы будут у многосемейных, и у россиян появятся шансы, наконец, выбраться из демографической ямы.
А пока мы с вами будем учиться выживать без выборов. Похоже, что другого выбора нам эти волшебники от выборов не оставили. Еще
Согласитесь, странный пост, учитывая, что это пишут не колхозники добирающиеся до избирательных участков на лыжах и оленях, а москвичи, явно присматриваясь… к выборным должностям. Или в целом «заморачиваясь» выборами. Загодя.
Конечно, у нас нынче избирается такой «депутатский корпус», что только обнять и плакать. Нет какой-то золотой средины. То девки-шалавы, то стервозные хамки… со стороны мужчин такое выбирается, что ни на звезду, ни в Красную армию.
Ну, так можно изучить эту статистику, чтобы хоть немного понять, насколько эффективна избирательная система, насколько вообще нужны сегодня эти депутаты в жизни.
А тут человек, понимая, что депутаты давно занимаются не тем, чем положено, именно хищно присматривается, как бы самому пристроиться в депутаты, желчно сетуя, как эти депутаты будут «сами себя выбирать». Спрашивается, он сам-то не соображает, что нынче в депутаты идут не для того, чтобы что-то выбирать, а чтобы добровольно отказаться от любого выбора?
Взять любого депутата и спросить, почему он голосовал за тот или иной закон, он скажет, что у него не было другого выбора. Да и какой смысл в этих выборах, если самым неконституционным образом на шее всего общества сидят эти парламентские никому ненужные и совершенно бесполезные партии?
Аким Палчаев Выборов нет . Есть соревнования денежных мешков , такой хоккей нам не нужен .
Мария Яковлева Вот говорят некоторые, что право избирать надо оставить только тем, кто платит налоги. Типа, только они совершают осмысленный и ответственный выбор. А теперь внимание!
У нас ИМЕННО ЭТА ЧАСТЬ населения почти в полном составе НЕ ХОДИТ ГОЛОСОВАТЬ….Еще
Александр Вотинов власть берут а не голосуют
Александр Вотинов голосует оперетта
Владимир Кузнецов Региональные выборы по России: агрессивно-послушное большинство возродилось и успешно выживает. Народ безмолвствует
Сергей Сальников Народ не безмолвствует. Народ ждет своего часа. Господь подскажет.
Андрей Маленкин Народ ждет своего часа, чтобы послушно сдохнуть.
Сергей Сальников А Вы себя, Андрей, я так понял, к народу не относите? Или ирония не удачная, или же недостаток образованности. Сколько веков ждут, когда русский народ «послушно сдохнет», а дохнут лишь его враги. Мы все европейские столицы брали. Во все века. И еще возьмем. Но без вас.
Андрей Маленкин А Вы нулевые помните? И статистики по смертности до сих пор нет.
Сергей Сальников А при чем здесь статистика? Хреново русскому народу, и без статистики понятно. Но русские никогда не воевали с ветряными мельницами. Русский восстанет против явного врага. Не против власти, которая по определению — от Бога. То есть — все, что не делается — есть Божий промысел. А вот когда враг «материализуется»….
Андрей Маленкин Статистика причем? Я помню, как люди при виде пирожка слюной давились. Голод и те, кто его устраивает, по-вашему — ветряные мельницы? И это в нашей великой стране!
Сергей Ткачев «Учиться выживать без выборов» — это почти смешно. Жизнь — это то, что проходит мимо, пока некоторые грезят о выборах. Не так важно, кого выбрали, важны механизмы влияния на избранных в период между выборами. Мне казалось, взрослые люди должны это понимать.
Сколько можно навязывать всему обществу это проживание от выборов до выборов? Можно проанализировать статистику явки избирателей самим? Разве не видно, что у людей давно нет никакого стимула ходить на выборы, поскольку нет желания выбирать дармоедов, рушащих законодательство, глумящихся над обществом, неспособных проконтролировать бюджет и законность функционирования органов власти?
Неужели самим непонятно, что стране вообще не по карману иметь в каждом регионе таких «народных представителей»? Что, сложно сообразить, что в СССР все было сделано по уму? Депутаты имели лишь бесплатные проезды, собирались на краткосрочные сессии, прения проводили в печати, а все это относилось не к паразитированию за общественный счет, а к общественной нагрузке. Что это нынче за профессия такая — депутат?
И посмотрите, как наезжали на людей эти желающие попиарить несостоявшегося депутата с непременным воздыханием «народ безмолвствует«! Прямо ведь такие яркие представители народа, самих спросить, сразу и не скажут, по какому случаю и откуда эту фразу сперли, чтоб лезть на каждом углу народ озвучивать.
Налицо двойственность стандартов! К себе требований никаких, постоянно народ виноват. К этим бы результатам явки на выборы приложили еще уровень падения жизни населения, а после бы глумились, что за фашистов народ голосовать не хочет. Не правда ли, наглость несусветная!
И ведь эти люди не выступают за финансовый контроль партийной деятельности, за виртуальные приемные депутатов, за контроль общества за их деятельностью… Нет! Прямо в сети Интернет, где всю эту деятельность можно упростить виртуальным голосованием как избирателей, так и самих депутатов, они в 21 веке ноют о том, чтобы устроиться за таким же аморальным образом…
Благо Сергей Ткачев вышел, все им объяснил. Но ведь сегодня контроль можно легко организовать в Интернете. А уж если так необходимы какие-то законы, то их обсуждение и принятие без всяких депутатов тоже можно организовать в Интернете.
Здесь другое интересно. А кто ж такой активный у нас, что начал собираться на выборы, изучив народную статистику явок на избирательные участки, еще к сентябрю 2015 года?
Илья Константинов от Константинова Валентина *10 сентябрь в 17:37 · отредактировано ·
…Утром 22 марта я должен был лечь на плановую операцию. И, как раз в тот момент, когда я уже парковался возле клиники, раздался звонок от сына.
В квартиру, где они проживали с женой Мариной, ломились оперативники. Через дверь они сообщили ему, что он обвиняется в совершении тяжкого уголовного преступления. Я сказал, что немедленно выезжаю к ним и постараюсь быстро прислать адвоката. Но доехать до места я не успел: минут через 20 мне позвонила жена и сообщила, что и в нашу квартиру ломится полиция. Я посоветовал ей никого без меня не пускать и срочно направился к дому. И тут же раздался третий звонок — с моей работы; испуганные сотрудники сообщили, что в офис явилась группа оперативников Центра «Э», возглавляемая «целым» полковником, и приступила к обыску.
Три обыска одновременно с арестом сына — это то, что получилось вместо запланированной медицинской операции…
Ну, тут разное можно подумать, все там дочитывать не стоит… однако, согласитесь, картина живописью, что называется. Ведь не ко всякому ломится полиция, обвиняя в тяжком уголовном преступлении.
А человек при этом… внимательно присматривается, как бы ему в депутаты пристроиться. И о том, что дельного он может сам предложить обществу… что-то негусто.
Далее желающие могут уточнить в этих мутных подробных объяснениях что семейные проблемы у несостоявшегося депутата — воз. Он вдобавок папа — «оппозиционного активиста и молодого политика», которого отчего-то судят по уголовке. А кто ж еще у нас смолоду с нахрапом прет «в политики»? Политики никакой давно не проводится, зато «политиков» — пруд пруди. И хоть каждого можно судить по уголовке, что характерно.
автор Илья Константинов отец Даниила Константинова
Казалось бы, заурядная уголовщина: вечером 3 декабря 2011 года у входа в метро «Улица Академика Янгеля», из-за какой-то ерунды повздорили две группы молодых людей. Ссора переросла в драку, та — в поножовщину, в результате которой москвич Алексей Темников получил смертельный удар ножом в сердце и скончался на месте.
Единственный свидетель преступления — участник драки Алексей Софронов — через несколько месяцев вдруг опознал Даниила Константинова, как человека, вступившего в драку с убитым и заявил, что видел в руке у Даниила нож. Правда, до этого он его никогда не видел и о нем не слышал, даже составленный фоторобот являет перед нами совершенно другого человека: стриженого деятеля со светлыми глазами. Внезапно это «светлострженый» превращается в «темнолысого», откуда-то сразу появляется имя-фамилия-отчество. «Из интернета» — тупил Софронов (хотя компьютера у вора-рецидивиста тогда не было, это ему потом государство подарило), а разницу между стриженым, бритым и лысым сей деятель не понимает до сих пор. И следователь Звонков, как бы с высшим образованием, даже на последнем допросе в суде заявил, что не видит разницы. Однако — ударили тогда по рукам — и состряпали. В полной уверенности, что все пройдет как по маслицу, суд моментально подмахнет, общество скушает и не подавится.
Обществу откровенно наплевать на всех этих «оппозиционных политиков», если честно. И особенное раздражение в обществе вызывают молодые болтуны, ничего не сделавшие полезного, но лезущие глотки драть — в депутаты. Если их, конечно. немного раньше не засудят по уголовке.
Образчик высоких размышлизмов самого папы «молодого оппозиционного политика» можно пробежать глазами здесь.
Илья Константинов * 9 сентябрь в 11:54 · Москва · Пояс контрмодернизации (пробило на довольно занудливый. но для меня — важный текст). Не знаю, как вы, а я чувствую, что наступает новая эпоха.
Такого острого предчувствия перемен у меня не было никогда в жизни, даже в начале 90-ых годов, когда еще недавно казавшаяся незыблемой мировая система социализма рассыпалась буквально в одночасье. Да, тогда все менялось на глазах, но направление этих перемен было более или менее понятным: на смену плану приходил рынок, на смену однопартийной системе — многопартийная (как выяснилось, ненадолго), на смену «реальному социализму» — совершенно ирреальный капитализм.
Согласен, эта предсказуемость оказалась отчасти иллюзорной. Но лишь отчасти. К тому же, вихрь социальных катаклизмов в то время затрагивал не весь мир, а хоть и очень значительную, но все же часть его. «Золотой миллиард» же, напротив, стоял на ногах устойчиво, как никогда.
А сейчас, я чувствую, как под ногами дрожат сами тектонические плиты, на которых построено все здание современной цивилизации.
Нет, я не о кредитном пузыре, который надувает финансовый капитал с помощью Федеральной резервной системы США, хотя, как экономист, понимаю, что это очень серьезная проблема. Но, все же, цивилизационная линия надлома проходит гораздо глубже.
Сначала появилась Аль-Каида. Мне скажут, что руку к ее созданию приложило ЦРУ. Не буду спорить. Говорят, что к Октябрьской революции 1917 года приложил руку Германский Генеральный штаб, но даже если и так, из этого вовсе не следует, что Советским Союзом управляли немецкие шпионы. Слабость теории заговоров в том и состоит, что она исходит из ничем не обоснованной гипотезы верности агента своим хозяевам. В реальной жизни все сложнее: сегодня он служит одному хозяину, завтра — двум хозяевам, послезавтра предает их обоих.
Так или иначе, но Аль-Каида впервые в истории вывела ваххабитский терроризм на серьезный международный уровень и сделала его фактором глобальной политики. После 11 сентября 2001 года США объявили Аль-Каиде войну, которая не завершилась и по сей день, поскольку эта сетевая террористическая структура продолжает развиваться, порождая себе подобные структуры методом почкования. Выясняется, что самая могучая держава современного мира, вместе с союзниками, не способна ликвидировать организацию из нескольких десятков тысяч мусульманских фанатиков.
Потом мир узнал о существовании сомалийских пиратов, которые к 2008 году настолько распоясались, что вопрос борьбы с ними несколько раз выносился на заседание Совета безопасности ООН. Совбез принимал резолюции, морские державы направляли в район Аденского залива военные эскадры, но победить пиратство современное человечество оказалось не в состоянии. Последнее нападение в Аденском заливе произошло буквально несколько дней назад. А ведь еще совсем недавно казалось, что эта романтическая форма преступного промысла отходит в прошлое. Хорошо помню на экранах «Пираты двадцатого века» — настолько же это была экзотическая тема!
Дальше — больше: еще лет тридцать назад все мы были убеждены, что рабство и работорговля — это анахронизмы глубокой древности, и если «кое где еще порой» и сохранились, то лишь в самых отсталых странах, да и там доживают последние дни. Сегодня о рабстве и работорговле говорят с самых высоких трибун, как о растущей угрозе, подмывающей основы современной цивилизации. Работорговля развивается, в том числе и в России, и хотя точное количество ежегодно продаваемых в рабство людей определить невозможно, ясно, что речь идет о миллионах. По мнению Госдепа США, работорговля является третьим по прибыльности бизнесом в мире (ежегодный оборот более 30 миллиардов долларов), уступающим лишь торговле наркотиками и оружием.
Там еще много… много… очень много и все в том же духе. И, боюсь, такое уже не лечится. Бред и муть голубая. Отделу «Э» впервые даже немного сочувствую.
…Можно долго говорить об увеличении числа войн малой и средней интенсивности, о росте преступности, о религиозных и межэтнических конфликтах, и т.д. и т.п., далее везде…
…вовлеченность в мировой рынок, ни привычка к современному комфорту, ни даже европейское образование, сами по себе, не изменяют ни психотип человека, ни доминирующую в обществе форму общественных отношений…»
На протяжении примерно двухсот лет (условной точкой отсчета можно считать 1807 год, когда британский Парламент принял Акт о запрете работорговли), человечество в общем и целом, с перекосами и поворотами, но невиданно быстро двигалось в сторону раскрепощения человека.
Согласитесь, только острая шизофрения или уголовная наглость может подсказать автору сего опуса, будто этот словесный понос стоит 700 тысяч рублей депутатской зарплаты.
Да, конечно, сейчас там сидит такое, что неспособно прочесть закон, за который голосует, но это не значит. что сейчас всех аферистов и болтунов надо сажать паразитировать за счет общества, поскольку у них плановая операция сорвалась и сына судят по уголовке.
Впрочем, столица уже поражала всю страну идиотскими истериками «Верните нам выборы!», когда никто из молодых и прогрессивных отчего-то не попросил ввести электронное голосование. Общественное телевидение им необходимо (бабло пилить), а вот голосовать будем как прежде — бюллетенями. Дотянулся проклятый Сталин.
Хотя в американских фильмах о выборах с 90-х можно видеть, как голосуют нормальные люди на компьютерах. установленных в кабинках избирательных участков с 90-х. Нынче там уж 21 век, скоро там можно будет твитнуть все эти выборы, включая президентские, без истерик о сорванных плановых операциях и низкой явке избирателей.
У нас… до сих пор соплями тянется это колхозное сельпо!
Но та же Москва обеспечила себе «альтернативные выборы» мэра столицы, за счет такого «молодого оппозиционного политика», что зря они там низкой явке удивляются.
Этот несостоявшийся мэр бурно начал готовиться к выборам, вывалив обвинения о дележе сахарной отрасли с привлечением прокуратуры. Даже не знаю, как это назвать (см. Призраки Кущевской).
А далее… наезды продолжаются! Выборы на носу!
Организатора кинопоказа «Чайки» в станице Кущёвская избили арматурой
Ребята, у нас ЧП, и я в нём отчасти виноват. Подумал я пару недель назад, что было бы хорошо показать наш фильм «Чайка» в Кущёвке на большом экране.…
navalny.com
Ну, сделали достаточно одиозный ролик, организовали явно избыточную рекламу, промоушен… а «народ безмолвствует!» Ведь не учитывать же в самом деле то, что народ не безмолвствует!
Хочется ведь и самим поговорить — о сомалийских пиратах, Аль Каиде, психотипе человека, аналогичной херне… и за депутатскую зарплату, правильно? Поэтому… нужен скандал!
Но сколько можно уже выдерживать провокации от таких «политиков» с уголовным прошлым, которые могут подняться лишь на скандалах и провокациях? Ведь ничем больше они заняться явно не могут.
Ирина Дедюхова * · Сложно по пунктам не увидеть, что все это — тщательно спланированная провокация. Вы посмотрите по ходу, там ведь вся фактура присутствует! Этот навальный и его фонд — подставили людей, чтобы «вернуть интерес».
Спрашивается, это они «доказали», что прокуратура «руководила»? Они этого, во-первых, не доказали, а, во-вторых, прокуратура у нас этим не руководит. Она это крышует. Но это доказало видеообращение Екатерины Рогозы 6 декабря 2010 г. президенту России Медведеву.
Пять лет навального это не трогало. А вот после этого, да еще и со ссылками на Чечню… сразу видно, кто там все руководил, кто является заказчиком всех вшивеньких «разоблачений» навального.
Если здесь присутствуют советские следаки, им все будет ясно. Эта дурилка рассчитана на нынешний уровень оперативников, набранных из мигрантов и бывших бандитов.
Неудивительно, что нашу «оппозицию» при этом больше всего волнует, где они будут предвыборные листовки печатать. Волнует это и самих депутатов, их кукловодов волнует еще больше… но интриги не возникает.
Андрей Колядин * · Страна из России превращается в «Ничего нельзя». ТовариСЧи из власти (по многочисленным просьбам народа) каждый день упражняются в новых запретах, налогах, штрафах, расширениях зон парковок…
Ощущение, что всё! — чувствуют, что жить осталось недолго — надо успеть… схватить… запретить… отнять… не пущать… Все, как в мультфильме «Чипполино». Только ещё с интернет троллями…
Госдума рассмотрит закон о запрете самиздата На рассмотрение Госдумы был вынесен проект закона о запрете издания полиграфической продукции без соответствующей лицензии, текст… www.gazeta.ru
А отчего же как Интернет, так сразу «с троллями»? Когда самих «оппозиционеров», накручивавших рейтинги своей ерунде, хватали за руку, то собственных клонов они именовали не троллями, а сетевыми хомячками.
Впрочем, И.А. хорошо показала, что всех оппозиционэров издательская деятельность интересует лишь в разрезе политического троллинга.
Ирина Дедюхова * · Вначале один весьма начитанный гражданин, выходец из аббревиатуры на три буквы, уничтожает Книжную палату, выдавшую ISBN. Ему все можно, задумываться ему не о чем, он и так — чудо как хорош.
Как всегда, когда он что-то уничтожает, понятно, что прячет концы в воду. Что-то они там пропустили… явно за гранью. Что-то украли, что-то отмыли, нагадили по-крупному, это ясно.
Весь рекламный бизнес — под известной аббревиатурой, пусть этот депутат не врет, как сивый мерин. Все рекламные площадки, начиная со стендов в лифтах. Да и о проститутках заикаться вообще смешно. У нас проститутки-ударницы потом президентами бывших советских республик становятся! Это раньше бордели третьего сорта были под МВД, а сейчас все они перешли под. Не говоря о маломальской «элите».
Но зачем вначале уничтожать Книжную палату, а после вдруг орать о «лицензировании»? Это болезнь Альцгеймера или нарочно там переливают из пустого в порожнее? Сколько можно заниматься с этими проститутками — публичным онанизмом? То ликвидируют, то орут, что надо вернуть взад…
На счет того, что кому «вернуть взад». всех поразил соцопрос… по Крыму. Опять не виртуальный. но… не пойми какой. Это даже не двойной стандарт, а ниже всяких стандартов. На этом фоне получается слово-то какое-то неуместное.
Путин предложил Крыму выбрать между электроэнергией и принадлежностью к Украине
Президент России Владимир Путин поручил провести социологический опрос населения Крыма и Севастополя, прежде чем заключать контракт на… lenta.ru
И тут… народ не безмолвствовал, конечно, прогсто вначале слова только у И.А. нашлись по поводу этого цинизма и вопиюще неприличной выходки первого лица государства.
Ирина Дедюхова * · Дело не в формулировке, а во вранье и в деньгах. Понятно, что с Путина, как с попа сдачи, но Владимир Соловьев должен вернуть в бюджет все, что получил за фильм, как там Путин «долго готовился» к присоединению Крыма и даже «размышлял» по поводу.
Вот за это сатанинское вранье должен ответить Соловьев. Достали местечковые своей лживостью, подлостью и холуйством.
Далее и остальной народ не безмолвствовал. Что характерно, обсуждал не психотипы не сомалийских пиратов и не проблемы торговли сахаром Кубани с упоминанием о станице Кущевской через пять лет после диких уголовных преступлений.
Наталья КалининаЭто очередной ХПП?
Владимир Шиншинов Зачем это нужно Если Крым российский… Болтология
Андрей КочурНе болтология, а создание прецедента. «Российская власть допускает принадлежность Крыма Украине». Медведев же уже произнес слова «аннексия Крыма Россией». Все это не так безобидно.
Галина ЩетниковаПутин не в состоянии нести ответственность!!! Это самое определяющее его качество. Это изначальное качество отделяющее мужчину от прочих у него отсутствует на генном уровне. И этот чел решил переложить ответственность на граждан региона. Простенько, без изысков, типа вы же сами этого захотели, ну и так далее в духе последствий референдума 1991 года.
Михаил ТивковПричём ответственность и за то, что за 1,5 года ничего по энергомосту (да и просто мосту) не сделали, но и за будущие провалы тоже — за 4 месяца вряд ли закончат.
Ирина ДедюховаДа в том-то и дело!
Так что главный двойной стандарт в том… когда к людям предъявляются претензии в духе «сами таких выбрали!», а при этом в словах и поступках нисколько не считаются с интересами страны и народа.
Пора бы уже обнаглевшей и проворовавшейся столице больше уважать… выбор народа не подсовываю для избрания всякую шелупонь.
Рубрика: