Почему-то не хватает оптимизма крякнуть «Да уж!» в ответ на цитирование некоторых цитат из редких нынче речей президента страны: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» Кстати, никто не помнит, почему именно «присяжные заседатели»?..

«Мы явно столкнемся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда.» /В.В. Путин, 18 марта 2014 г./

Лично меня достало — внутренне противодействие всеобщему наигранному оптимизму! Хотелось испытать аналогичное тому, что агрессивно проявляют некоторые граждане, желающие верить, будто, говоря «нас», Владимир Путин имел в виду их лично.

Нет, я вовсе не готов сливаться ни с какими «мы», усвоив за долгие годы нашей российской обыденности, что многое делается вокруг… как раз из наплевательского отношения к моим гражданским правам, без учета того, что мне, как и множеству квалифицированных технических специалистов, надо вообще-то работать на благо общества в нормальных условиях. Поэтому нисколько не вдохновляет  цитирование речевок из «12-ти стульев» Ильфа и Петрова с высоких трибун в тот момент, когда на Юго-Востоке льется кровь, потому что до сих пор в столице уверены, что так и проживут, не признав, что в 1991 г. был спланированный государственный переворот, уничтоживший все завоевания народа в Великой Отечественной войне.

За столько лет люди, дорвавшиеся до власти, могли бы хоть что-то полезное сделать для страны (значительно урезанной и обкромсанной) и народа (еще более значительно поубавившегося)… Но нет! Более двадцати лет непрерывных «реформ» методом «ткнуть сюда, рвануть отсюда» — дают о себе знать невеселыми макроэкономическими размышлениями.

Идея расширения финансирования модернизации инфраструктуры не является маргинальной и в правительстве. В частности, на заседании кабинета 20 сентября ее высказал вице-премьер Аркадий Дворкович: «Мы должны искать другие механизмы и источники увеличения капиталовложений в развитие дорожного строительства, железнодорожного транспорта, аэропортов, портов и электрических сетей. Это прежде всего механизмы государственно-частного партнерства, инфраструктурных облигаций. Решения на эту тему тоже подготовлены и будут представлены на утверждение в правительство в ближайшие дни». На момент сдачи номера никакой более подробной информации о таких решениях не поступало.

Я бы сказал, что маргинальной является сама «идея» поисков «других механизмов и источников увеличения капиталовложения» в транспортную инфраструктуру страны. Отчего же вдруг «старые» источники перестали работать? Вообще-то это — не некий «волшебный источник», с которым малограмотный г-н Дворкович мог поступать, как ему вздумается. Это — труд всей страны, это наши многолетние налоговые отчисления, причем в самое сложное время.

Когда Хакамада понятия не имела о налоговом законодательстве, что не раз демонстрировала с редкой маргинальностью, а после орала, что таким, как Михаил Ходорковский надо «простить все налоги до 2003 года», — так мы-то не только все налоги платили до копейки, но постоянно проходили проверки!

Можно хоть один раз немаргинально сообщить, куда были израсходованы огромные средства, собиравшиеся в Дорожный фонд в качестве оборотного налога? Или типа они нам его теперь «простили», так мы должны про это забыть? Дворкович решил, будто наш труд и наши жизни — «неисчерпаемый источник»? Один высосал, краник закрыл, т.к. честно сказать, как израсходовали аккумулированные средства… будет слишком маргинально? Но у нас ведь сметы имеются, мы знаем, кто как крал на строительстве дорог, здесь «загадки» только для правоохранительных органов, Счетной палаты и г-на Дворковича.

Но пора бы уже отчитаться за рост тарифов на перевозки за все время абсолютно неправовой приватизации железных дорог России… с единственным «акционером»… Россией. Это, чтобы никто на конкретных граждан дурного не подумал? Надо теперь всем думать, будто нас в основе ресурсной сметы обворовывает на тарифах и не дает развиваться — сама матушка Россия? Это как бы теперь она у нас оказалась в роли «эффективного собственника»?

Все же господину Дворковичу надо было подумать, что вместе с государственной собственностью, которой настолько «эффективно» они все это время распоряжались в правительстве — у них должен быть один основной «источник» — те самые «эффективные собственники», про «эффективность» которых они так любили порассуждать… чтобы унизить всех, кто привык зарабатывать себе на жизнь производительным трудом, а не уничтожением государственной инфраструктуры.

Тем более, что все равно придется объясниться! Как бы мы вот должны отреагировать на некие «санкции США» в отношении гражданина Якунина, «главы РЖД». Но стоит лишь взглянуть на весь список, как возникает внутренний голос, что нас всех подобные разборки вообще не касаются, поскольку наша жизнь, благополучие и все прочее, что с нами связано, этими гражданами всегда рассматривалось лишь в качестве очередного «источника».

Впоследствии США расширили круг российских чиновников, попадающих под визовые и экономические санкции. В обновленный список попали глава РЖД Владимир Якунин, Геннадий Тимченко, Аркадий и Борис Ротенберги. Согласно документу, опубликованному на сайте Минфина США, санкции касаются также банка «Россия» и председателя его совета директоров Юрия Ковальчука.

Кто-то слышал про то, как олицетворяли Россию в США «Аркадий и Борис Ротенберги»? И узнавать не хочется, правда? Непонятно только, при чем здесь Россия, как в целом непонятно, причем здесь США. Но ведь и Ангела Меркель начала делать оскорбительные для граждан России заявления… только потому, что решила, будто народ «сам решил» не разбираться с последствиями переворота 1991 года.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о  возможности ужесточения санкций против России. С таким заявлением она выступила в субботу, 5 апреля, на съезде Христианско-демократического союза (ХДС) в Берлине, передает  Reuters.

«Если территориальная целостность Украины будет и далее нарушаться, мы будем вынуждены ввести и экономические санкции», — предупредила Меркель.

Канцлер заверила, что не следует сомневаться относительно готовности Евросоюза ввести в отношении России более жесткие санкции. «Никто не должен сомневаться, что мы способны на это. Да, мы в Европе все разные, но мы — едины, и вместе мы примем это решение», — заверила глава немецкого правительства.

Слова Меркель прозвучали после недавнего похожего заявления главы МИД Великобритании Вильяма Хейга. В минувшую пятницу он заявил, что страны Евросоюза должны готовить более жесткие экономические санкции против России, поскольку Москва не предприняла меры по деэскалации украинского конфликта.

«Мы не увидели реальной деэскалации со стороны России, потому Европа не должна расслабляться в процессе подготовки третьего раунда санкций, дав понять, что мы готовы дать сильный и единый ответ», — заявил глава британского МИДа.

Это до какой степени надо устроить «международные отношения», чтобы посторонняя «канцлер Германии» (недалекая заурядная немецкая женщина) делала подобные заявления? Напомнить, что в этот момент орало большинство «прогрессивных» столичных паразитов? В начале апреля они крайне агрессивно наскакивали с воем «только бы войны не было!» и вышибали «переговоры» с очередными нелегитимными «властями».

Хотя… мы же уже перестали Россию своим домом воспринимать! После эффективной работы правительства на ниве апробации маргинального постулата «у государства слишком много собственности!» — Родина на наших превратилась в половую тряпку ряда избранных ныне «санкционированных» граждан. Именно из-за их «эффективной» деятельности  сейчас Дворкович занят поиском «новых источников». Чем эти поиски закончатся — каждый отлично представляет, здесь большим маргиналом быть не требуется.

Это, правда, не означает, что мы меньше любим Россию. Как всегда, «за державу обидно». Но при этом никто не нанимался заодно с Родиной — любить тех, кто способствует ее унижению и разорению, нисколько не стесняя себя в выражениях.

Впрочем, рано или поздно, сколько веревочке не виться. Не сумев использовать удачно найденный «источник», повышение ставки рефинансирования, замечательно разорявший страну в 90-х, Алексей Улюкаев… тоже начал задаваться вопросами. Сами посудите, насколько это выглядит… маргинально.

«Почему в отношениях с Китаем, Индией, Турцией мы должны контрактироваться в долларах? Зачем нам это? Мы должны контрактироваться в национальных валютах — это касается и энергетики и других сфер», — рассуждает министр. «В первую очередь это должно касаться наших нефтяных и газовых компаний, чтобы они смелее шли на заключение контрактов в рублях и в валюте страны-партнера. Я думаю, что сейчас есть дополнительный импульс для того, чтобы эту работу наконец финализировать», — заключил Улюкаев.»

Зачем да почему… заметим, это ведь министр экономического развития говорит! И лишь когда его разобрали по косточкам с его «новым экономическим знанием» имени Егора Гайдара, а Ангела Меркель нахамила всей стране — он вдруг задался вопросом… мол, может стране рубль оставить?

Но вообще-то имеется стойкое ощущение того, что, не поиграй в США личными счетами и собственностью перечисленных граждан, министру Улюкаеву даже в голову бы не пришло вспомнить про национальную валюту!

…Что больше всего раздражает в этих сообщениях новостной ленты?.. Внутреннее неверие в человека! И это очень четко показывает, что в основном у нас во власти — случайные люди, которые сами не верят в себя, понимают, что они — хуже большинства, кто бы мог оказаться на этом месте.

Столько лет невозможно в России ничего реализовать — нормального, позитивного, культурного! Стоит лишь посмотреть статистику, сколько разорено предприятий, плативших налоги именно тогда, когда Ходорковский не платил ни копейки. Просто посмотреть, к каким сокращениям бюджетных сборов привело последнее «налоговое законотворчество» ГД РФ. Взять и хотя бы раз — заставить ответить за нанесенный бюджету ущерб от наших депутатов, готовых проголосовать за что угодно. Когда-то все равно придется требовать ответа за все эти решения. Хотя бы… после очередного хамства «международной общественности», раз наше мнение ничего не значит для руководства страны.

Каково всю эту гадость выслушивать, если депутаты, нисколько не поинтересовавшись разумными доводами, национальными интересами, — втащили страну в ВТО? Если бы они знали, что ответят за свои решения в рамках нанесенного экономике страны ущерба, они хотя бы подумали.

А вот «нулевое чтение» проекта бюджета в Госдуме — так назвал заседание фракции «Единой России» с участием Силуанова в прошлую среду глава фракции Андрей Воробьев — оказалось на удивление бурным. Минфину были предъявлены серьезные претензии и замечания. В частности, была высказана обеспокоенность, что региональные бюджеты могут не справиться с выделением необходимых средств на повышение оплаты учителей, врачей и работников культуры. Минфину было указано на отсутствие средств (около 5 млрд рублей) на обеспечение членства России в ВТО. При этом Силуанову фактически пришлось оправдываться — он предложил исправить эту ошибку поправками ко второму чтению при прохождении документа в Думе.

Силуанов, конечно, не нашелся с ответом. Впрочем, ему-то какая разница? Речь всего лишь шла о национальных интересах тРоссии, о бюджетных деньгах. Его ведь лично это не касалось.

В случае хотя бы чисто символической ответственности за принимаемые решения, у нас бы в законодатели не совали  малограмотных девиц с театральных и спортивных подмостков, они бы и сами не пошли. Ведь им предложение делают, объяснив, что ни за что отвечать не придется, просто пристроятся до гробовой доски в паразитки ко всему обществу.

Получают они… замечательно! Хотя никто из них не может по умолчанию работать вообще нигде, не говоря о том, чтобы трудиться врачом или учителем. Так с какой стати все эти граждане в ГД РФ решили, будто сегодня в стране есть лишние средства даже на «членство в ВТО»? Они за это голосовали? Почему бы депутатам из своего кармана не оплатить это членство? Почему расплачиваться за навязанное всем нам решение должны расплачиваться все мы?..

…Мы вообще как будем развиваться, если в стране долгие годы «реализуются» заведомо не способные к производительному труду люди? Разве президенту страны это еще непонятно — по объективным макроэкономическим показателям?

Достали кулуарные сговоры за спиной, грязные политические игрища, а маргинальность нашего «высшего света»… уже не вызывает даже удивления по поводу «выставки картин» воровки-Васильевой. Ее стишки, посвященные Сердюкову немного смущают, но понимаешь… кто у нас нынче в «элите».

Однако меня, к примеру, вовсе не прельщает кормить за бюджетный счет — четыре партии, вместо одной КПСС, выслушивать какие-то нотации от паразитирующих партийных начетчиков. Почему? Потому что события на Украине показали, что в целом от нынешних властей проку — с гулькин нос!

В Донбассе все партии попрятались, президент вообще сбежал, а региональной власти, как выяснилось, — без разницы, кто им из Киева приказания шлет.

Из-за рубежа к России цепляются с оскорбительными наездами только потому, что у нас государственное управление ничуть не лучше.

Именно такие выводы должен был сделать глава государства, а не «мыкать». Когда каждого, кто сидит на бюджетной дотации — начнут контролировать? Когда страна начнет выполнять масштабные задачи? Когда в управлении будут люди, способные производительно работать, а не бороться с собственной «коррупцией»?

Не так давно в сети обсуждался «феерический отжиг Матвиенко»:

«Однако некоторые горячие головы уже забыли, что экономический кризис 2008-2009 годов, последствия которого не удалось в целом преодолеть и по сей день, начался с банкротства ряда кредитных институтов США, Великобритании и других. Именно поэтому мы убеждены, что любые недружественные действия финансового характера являются обоюдоострым оружием и бумеранг при малейшей неточности бьет по затылку самого аборигена», — отметила сенатор.»

Все было бы замечательно, если бы сенатор «напомнила» об этом хотя бы тот момент, когда правительство осуществляло «антикризисную помощь» — «естественным монополиям», то есть в октябре 2008 года. Тогда много бы гадостей не произошло в стране, где после два года  «борьбой с экстремизмом» пытались заткнуть рот тем, кому это не нравилось.

Сейчас уже разобрались, что стагнация экономики (что в случае экономики является настоящим кризисом, а не предлогом бюджетного распила) — у нас носит монопольный характер, вызвана как раз теми, кого так трепетно «спасало» правительство осенью 2008 г., объявив «глобальный кризис».

И впрок эта «помощь на кризис» никому не пошла, поскольку как в 2008 г. внешний долг (можно, впрочем, это называть «привлечение иностранных инвестиций») подскочил до невероятных значений и для 90-х, так уж и не опускался.

Ставить при таком положении во главу угла «привлечение иностранных инвестиций» — это ведь не только «плевать слюной» на национальные интересы, но и заранее плевать на тот единственный «источник», способный поправить дело — отечественного налогоплательщика.

А теперь небольшая гимнастика для засохших мозгов! Если всем правоохранителям, силовым ведомствам, туче депутатов, тьме-тьмущей чиновников, фискальным ведомствам, юристам-экономистам, филологам-политологам, массовикам-затейникам и контролерам — прилипнуть к бюджету, к ЖКХ, превратив Большую Трубу в единственное «национальное достояние» (к тому же, основному источнику внешнего долга) — то долго ли продержится все это шапито?..

Поймите, никого не прикалывает ложить жизнь на «переходный период», объявленный Дмитрием Медведевым, поскольку каждому понятно, что с таким бременем «перейти» можно только в могилу. Чего говорить про «рыночную экономику», если просто разрушили государственный сектор экономики в угоду ближнему кругу лиц? И кто реально и прибыльно может конкурировать с ОАО РЖД, которое так и пишет, будто им — 170 лет! А если просто уничтожают конкуренцию, то зачем врать про «рыночную экономику»? Они что, и Поттера не читали про «пять сил конкуренции»?..

Давайте вспомним, чем буквально недавно занимался министр финансов Силуанов. Возьмем хотя бы «новость» за конец февраля, когда он еще и понятия не имеет о грядущем присоединении Крыма.

26-02-2012  А.Силуанов: новые стандарты финсектора требуют тщательной разработки   Министр финансов РФ Антон Силуанов считает, что в современных условиях глобальной финансовой нестабильности требуется особенная осторожность при разработке и применении новых стандартов регулирования финсектора. «Учитывая снижение текущих прогнозов экономического роста в большинстве регионов мировой экономики, полагаем, что требуется особенная осторожность при разработке и применении новых стандартов регулирования финансового сектора», — сказал он, выступая на конференции, организованной в рамках встречи финансовой G20 Институтом международных финансов (Institute of international finance). Силуанов призвал министров финансов ведущих стран не забывать о возможных макроэкономических последствиях от введения новых регулятивных требований.

Так, он напомнил, что существует мнение, что предложение об усилении применения «Базеля 3» может привести к сокращению динамики ВВП.

Однако Совет по финансовой стабильности (FSB) оценивает, что введение дополнительных требований к капиталу банков (Базель 3) повлечет снижение ВВП в среднесрочной перспективе не более 0,34% в год.

«Полагаю, что в долгосрочной перспективе капитализация банков приведет к росту ВВП в среднем на 2,5% в год», — отметил Силуанов. Он добавил, что этот вопрос особо актуален в свете событий, разворачивающихся на европейских финансовых рынках. «Речь идет, прежде всего, о снижении объема кредитования в ответ на требования властей ЕС повысить к 1 июля 2012 года коэффициент достаточности базового капитала до уровня 9%», — напомнил он.

Он пояснил, что многие европейские банки стремятся «подогнать уровни требуемого нормативного капитала не за счет увеличения собственного капитала, а путем продажи активов и резкого сокращения объемов иностранного кредитования».

Силуанов напомнил, что сейчас финансовые власти ведут работу по укреплению качества капитала финансовых институтов, в частности, внедрению компонентов «Базель 2».

«Первый компонент «Базель 2″ мы внедрили уже в 2011 году, второй и третий компоненты будут внедрены в 2015 году», — сказал он, добавив, что уже сейчас 90% российских банков соответствуют требованиям «Базеля 3», а средний уровень достаточности капитала в нашей банковской системе составляет 15-16%. В этом году Россия планирует начать разработку рамочных подходов к осуществлению банками процессов самооздоровления и урегулирования несостоятельности в рамках внедрения рекомендаций Базельского комитета по банковскому надзору и Совета по финансовой стабильности в части национальных системно значимых институтов. ИА «Альянс Медиа» по материалам РИА «Новости»

 И что в таком случае могло не понравиться Ангеле Меркель? Посмотрите, как нежно у нас разного рода «базели» внедряются в «финансовом секторе». Удивительно только, почему они в такой шикарной государственной оранжерее быстро разлагаются и покрываются плесенью? Ведь нас всех готовы превратить не просто в «источник», а в чупа-чупс для этих «венериных мухоловок» — не только пресловутой «ипотекой», намеренно уничтожив любое самостоятельное предпринимательство граждан в русле жилищно-строительных кооперативов.

Финансовый сектор после всех «базелей» должен был стать такой мухоловкой для самой ничтожной мошки, чье существование в качестве «национального достояния не рассматривается».

Можно узнать хотя бы авторов этих «базелей», которыми облагораживают… кого? Да обычных уголовных ростовщиков, паразитирующих на тех проблемах, которым неумное руководство создает собственным гражданам, людям без чести и совести, с одним плотоядным интересом к окружающим.

Замечу только, что «национальный интерес» — это интерес нации, не национальности, не «неустановленного круга лиц» или «социальной группы». Кстати, интересы перечисленных выше «групп населения» — как правило противопоставляются национальным интересам. Интересно, почему это? А потому что никто не ответил за разворовывание бюджета «на кризис»!

И сегодня всем удобно тыкать на некие «зарубежные финансовые институты» и прочих «иностранных инвесторов». А выводы-то где? В Караганде?

Только все видели, как правительство ничем позитивным не занималось, а за кризис не ответили частные конторки, распиливавшие бюджетные средства на составление «стратегических планов». Они писали разного рода интересные слова (например, «кластер»), понятия не имея о государственной экономике. Все весьма напоминало мошенничество в духе Остапа Бендера.

…Если моя жизнь давно не является «национальным интересом», то мне тоже несложно проследить, во что такое отношение может вылиться — хотя бы по украинским событиям. И из этого я тоже сделаю свои выводы, не пользуясь навязываемыми.

Я видел, что сделали со страной два старика — Примаков и Маслюков, пробыв у власти в постоянном противодействии с «эффективными собственниками» вроде подонка-Березовского. В принципе, знаю, каких результатов можно добиться в сегодняшней ситуации за те же три месяца. Чего смог достичь за три прошедших месяца Силуанов, угробив уйму времени на «базели» и лакировку нашего хищнического, насквозь уголовного «финансового сектора» — тоже можно всем понаблюдать. Насколько вся эта бурная деятельность на финансовой почве соответствует «национальным интересам», так это быстро до каждого доходит, когда Силуанов и Улюкаев начинают призывать всех «затягивать пояса туже». Но мы — не «национальное достояние», нас эти уговоры не касаются.

…Тут вчера просто смешной случай был с попыткой «устроить Майдан в России».  Сама попытка лишь подтвердила, что манежки-болотные-майданы — из одного флакона. Я уже писал о «глобусах», которые отчего-то приписывали русской нации — некие сепаратистские тенденции в духе местечкового тезиса «народ сам этого захотел!» Конечно-конечно, лишь бы их интересом в государственном перевороте 1991 года не поинтересовались.

Там шло перечисление городов, где решили «присоединиться к акции». Понятно, что подобные массовые мероприятия готовятся задолго и отнюдь в США. Мне стало интересно, а чем у нас занимается ФСБ, когда типа у них под носом — «США готовят митинги»? Памперсы митингующим меняют? Готовятся к «новому 37-му году»? Но не думают же они, будто никому незаметна их прямая заинтересованность в массовых мероприятиях на манежках-болотных!

Понятно, что они решили, как и прежде, не отвечать за свое показное «бездействие» в подобных провокациях. Это ведь только тунеядцы и паразиты могут в воскресенье в мае подобное устраивать. И разве кто-то поверит, будто США что-то «готовят» в России без… ФСБ?

В советское время организовал колонну первомайскую на предприятии, так меня тогда от работы освобождали. Это серьезная работа! Смотришь на подготовленные платформы на этих нынешних «митингах» — это же не немцовыми-шендеровичами-быковыми-акуниными устроено! И кстати, если у нас ФСБ не в состоянии «деньги госдепа» отследить, так зачем нам такая до зубов вооруженная организация?

Хотя мне лично совершенно понятно, что потоки эти крышуются, как и все прочие. На стройке каждая копейка крышуется и распиливается с участием представителей спецслужб, а здесь типа — мимо рта у них проходит? Да кто ж такому поверит? Но вот после этого ФСБ опять начнет в носу ковыряться про «экстремизм-терроризм»?

Однако митинги, как мы видим, отнюдь не стихийные, их готовят! Проводится большая организационная работа, тратятся большие средства! ФСБ еще не одного подонка, финансировавшего эти мероприятия, за шкирку не взяло, хотя в каждую карточку из-за плеча заглядывает. Все об этой работенке знают заранее, в основном, шустрят в мск, под носом у Лубянки. А в ФСБ в этот момент разбираются с бывшим «генералом Сугробовым«, который хотел пристроиться к крышуемому бизнесу вместо ФСБ.

Ясно, что налогами на этих митингах тоже никто не будет интересоваться, все вылезут орать про «свободы». А на кой лично мне — «свободы митингов» для тех, кто у нас вести себя не умеет и не приспособлен к труду?.. И ведь ясно, что потом вылезут, как УСБ на Украине, — руки заламывать и в спину стрелять. Короче, решил я, что ходить на подобные митинги даже из любопытства — не в национальных интересах. Как выяснилось, в точности так же решили все граждане, не чуждые национальных интересов.

Если бы и власти чаще следовали национальным интересам, то у нас бы не только на улицах ничего дурного не происходило, у нас бы и в экономике было бы все нормально — без «базелей» и дорогостоящих «стратегических планов развития». Но ведь и денек без ложки дегтя не получается, тем более, день, когда ничего не произошло из давно запланированного.

«День гнева» можно было бы считать провалившимся, если бы не героическая Хакамада, истерящая в эфире Соловьева. Выступила за всех белоленточных вместе взятых, и закрыться от такого зрелища просто рукой, не получалось.Такое ощущение, что дама вышла из подполья (или запоя), приняла на грудь, и взяла весь удар на себя…Не знаю, зачем Соловьев приглашает к себе в студию эту недогражданку, как и Злобина и почему они всегда так неприлично выглядят? Почему они всегда неряшливы и так тупы?! Но претендуют на истину в последней инстанции. Может, надтреснутый мерзкий голос Хакамады повышает рейтинги этой передачи? Мне после такого позорища вообще смотреть Соловьева не хочется.
А некоторые до сих пор посещают тренинги Хакамады и платят немалые деньги, чтобы послушать эту подлую дуру…

Я там, конечно, пару слов сказал по поводу этой «недогражданки», долгое время подававшейся у нас… неважно, в качестве кого, важно — кем. Скажите, а кто такое в качестве «национального интереса» может постоянно к Соловьеву подсаживать?

Да, главное, что с этой уголовницы никто не спросил за систему откатов, за разворовывание средств фонда поддержки предпринимательства, за отсутствие маломальской вшивой программки под ее распилы. Без майки на стадионе спб скакала — хоть бы хрен! Но после заяв Юлии Тимошенко… уже не прикалывают нотации аморальной бесстыжей бабы на государственном канале. Но кому нужны тренинги, так это, конечно, по адресу! Но пиар такого за бюджетный счет должен уже возмещаться! Соловьеву-то она точно приплатила!

Ходорковский не скрывал, что его спецслужбы из узилища вывозили. А она все время терлась на ресурсах по поводу его «свободы». Ходор при этом подчеркивал, что не выдал типа, чем «тысячи» сотрудников ЮКОСа занимались. А никаких «тысяч» конторе, занимающейся спекуляциями и перепродажей, не требуется. После его феерического освобожденья в пику СКР — видно, что там были за «сотрудники». А уж тем более, после «форума Ходорковского в Киеве». Приглашать Хакамаду после этого «форума» и того, что все эти граждане, добивающиеся незыблемости «итогов приватизации» устроили в Одессе… надо уж совсем совести не иметь.

А потому в заключение хочу привести ролик с того, чем выпущенный на волю Михаил Ходорковский занимался накануне событий в Одессе, пригласив столичных журналистов и разных «политологов». Каждый из них озвучит тот «национальный интерес», за который больше заплатят. И расставаться со сложившимся круговоротом бабла в природе — никто не собирается, это не входит в его личные интересы. На наше мнение, государственные интересы (нам уж давно наплевать на «национальные») — им с прибором, как говорится.

3 комментария на “Национальные интересы”