12.05.2014 г. МОЛНИЯ: Донецкая республика просит Россию принять ее в состав РФ

Руководство Донецкой народной республики объявило о суверенитете ДНР и обратилось к России с просьбой о включении в состав РФ. Ранее председатель Центризбиркома провозглашённой Донецкой народной республики Роман Лягин заявил, что государственную самостоятельность Донецкой области на референдуме поддержали 89,7% проголосовавших жителей региона.

«Мы, народ Донецкой народной республики, по результатам референдума, проведённого 11 мая 2014 года, и основываясь на декларации о суверенитете ДНР, объявляем, что отныне Донецкая народная республика является суверенным государством», — заявил на пресс-конференции в понедельник сопредседатель правительства ДНР Денис Пушилин.

«Просим рассмотреть вопрос о вхождении Донецкой народной республики в состав Российской Федерации», — добавил он. По словам Пушилина, высшим органом государственной власти ДНР станет Верховный совет, который сформирует правительство Донецкой народной республики и Совет безопасности.

Это не только, что касается нытья «народ сам этого захотел».. Здесь ведь и с нашего руководства снималась всякая ответственность. Ему шли навстречу, хотя с Крыма никто не требовал «голосования на референдуме в два этапа».

Ну и… что после последующего предательства, крови и невыносимых страданий населения Юго-Востока, решившего вернуться на Родину, удивляться тому, что, по-человечески отметив вместе с нами 70-летие Победы, на 71-ю годовщину ее с нами решили не отмечать Казахстан и Беларусь?

В конце концов, не они отчитывались перед Ангела Меркель о том, что совершенно не собираются восстанавливать Советский Союз,  что им и так удобно расчленить страну, как Гитлер планировал, грабить вместе с  «иностранными инвесторами» достояние Родины и все население, годами сцеживая все средства на благо «класса эффективных собственников», которые умеют только жрать и гадить под себя. Настолько «эффективные», что честно не могут за всю жизнь с выводком заработать на крылечко к счастливо обретенной «собственности».

09.05.2016 г. Казахстан и Беларусь отказались от парада Победы

В Казахстане и Белоруссии отменили парад в честь Дня Победы.

Под разными предлогами, и соусами, но — отменили. Кто-то назовет это отказом, но более подходящее в данном контексте слово — отречение.

Как прокомментировать эти решения руководства дружественных, вроде бы, республик? И ведь тут дело не в мнении народов РК и РБ, ведь эти решения противоречат мнению народов этих республик.

Дело в постепенном дрейфе в сторону от общей истории. Если общая история базируется на общей Победе — тем хуже для Победы.

И вот запрещают гвардейскую ленту в Белоруссии и Казахстане. И вот — оставляют народ без парада Победы. И вот — ведут дружественные переговоры с Турцией.Что происходит на свете? А просто расчет.

Оценка и переоценка интересов. Планирование самостояния государства, как части «нерусского» мира. Туранского ли, европейского — сие неважно. Главное, что нерусского.

Не выстроишь ты устойчивую структуру типа ЕАЭС на взаимном интересе. Всегда составные части такой структуры будут поглядывать «налево». И ягоды на чужом поле всегда будут выглядеть слаще. Ну а окружающие «друзья» всегда сумеют создать яркую и пахучую приманку, ради которой (Жирный интерес! Надо брать!) будут рваться связи внутри рыхлого составного субъекта.

Без общей идеи не выстроить ни крупной коммерческой фирмы, ни устойчивого государства, ни союзного объединения национальных государств.

Всегда найдется кто-то, кто объяснит Ивану, что его объедают Аляксандр, Олексей, Гиви и Равшан. То же самое будет объяснено Равшану, Гиви, Олексею и Аляксандру, мол, у Ивана и борщ гуще, и жена толще. За его, Равшана, счет, понятное дело.

Ну и все, тут и кирдык придет этому рыхлому объединению «по интересам». Собственно, это уже случилось с Союзом в 1991 году. Сначала убили общую, наднациональную идею, а затем развели народы на «интересах».

Выиграли от этого развода народы? Тотально проиграли. Врачи, учителя, ученые, шахтеры, творческие люди, молодежь. Сколько погибло во время сгонов с земель, гражданских конфликтов, бандитских перестрелок, сколько умерло от алкоголя и наркотиков, сколько сошло с ума, сколько не родилось…

Ну так и что же? Неужели наши друзья-соседи из Казахстана и Беларуси решили уничтожить последние связи между государствами? Для чего? Потому ли, что не разорвав эту связь, невозможно создать полностью отдельные отделенные народы?
А для чего эта отдельность народов? Как мне кажется, она нужна только для сохранения власти правящих элит любой ценой. По большому счету, если семьи, как сверхценности, адресующей к памяти предков, нет — то нет и влияния старшего брата. Нет «покусительства» на маленькие казахские и белорусские региональные рычажки принятия решений.

Единственная здесь проблема — если вы рушите День Победы, вы неминуемо десоветизируете и декоммунизируете народную память. А действуя таким образом, вы неминуемо придете к реабилитации нацизма и фашизма. В той или иной форме, но придете.

Потому что идеальное — выше интересов. Это очень хорошо видно на примере бывшей братской Украины.
К чему обращались постоянно российские элиты, пытаясь удержать Украину? К ИНТЕРЕСАМ. Мол, деньги потеряете. Рынок потеряете. Газ потеряете и предприятия ваши рухнут. Нищие будете. Ну и что, сильно повлияла адресация к материальному?

Как только вы выбрасываете на помойку красные идеалы и праздники — ждите в гости черные. Свято место народной памяти пусто не будет.

Не получится усидеть хитрыми попами на двух стульях, все равно придется сделать окончательный выбор. Кстати, это в полной мере касается и российских элит. И лично В.Путина.

Нельзя постоянно отсыпаться на истории СССР, перевирая все, что можно, и ходить на марш Бессмертного полка. Нельзя боязливо занавешивать Мавзолей, и устраивать грандиозные парады Победы. Почему нельзя? Потому что в таком двуличии есть червоточина. Эта червоточина обязательно пожрет лицемерную элиту, а вместе с ней и страну. Это свойство любой червоточины в смысловом поле человеческих общностей.

Резюмируя — то, что происходит вокруг нас — единый процесс.

Украина — его самая зараженная часть, самая острая фаза. Но и в остальных частях бывшего СССР идут те же самые процессы. Где-то быстрее, как в Алматы и Минске, где-то медленнее, как в Москве.

И не нужно обольщаться грандиозными Парадами. Они хороши только тогда, когда параллельно в стране не появляются Ельцин-центры, не снимаются «Сволочи», не прячется Мавзолей. Иначе даже грандиозный Парад становится, в чем-то, превращенной формой. А такая форма неминуемо пожрет содержание. Это очень больно, но это — объективный закон.

Упрекнуть руководство Беларуси и Казахстана, конечно, можно. Только это можно сделать тогда, когда чисты сами. Образно говоря, когда элита и интеллигенция РФ начнет уважать свою историю и свой народ, перестанет демонстрировать миру свой тупой фанатичный антисоветизм — вот тогда и в окружающих государствах будут чтить и ценить общую историю. Но не ранее того.

Ну, всколыхнула очередного мыкалу эта весть. Выходит и мычит: мы-ы-ы… Спрашивается, а чего раньше молчал? Наконец, дошло, что вообще-то расчленением страны предана Победа? Так это все было сказано еще зимой 2014 года, когда тупая хабалка Ирина Яровая решила блеснуть очередным «законотворчеством», предложив уголовное наказание за всех, кто решит в отношении ВОВ «фальсифицировать историю».

Ей тогда, еще в январе 2014 года было замечено, что дальше она должна объявить уголовниками всех, кто именовал ВОВ в рамках провокаций всего общества — «временем холокоста», кто нанес государственной экономике России ущерб, превышающий 7-8 ВОВ.

Но дамочка продемонстрировала редкую безнравственность, намеренно стараясь оскорбить все общество, за счет которого паразитирует столько лет. Ирина Яровая все свои «законы» намеренно формулирует в оскорбительной форме, подает в качестве общественной диверсии, намеренно не дает решать давно назревшие проблемы.

А нас что, победили мерзавки, которые вылезли из секретуток с заочным юридическим образованием? Почему сегодня уголовное быдло выставляет вместо себя этих совершенно аморальных баб с панели, не давая работать профессионалам, выдумывая с ними очередные «массовые мероприятия»?

Короче, хорошо поглумилась эта бесстыжая баба еще до Ангелы Меркель, уже показав, что российскую элиту, заигравшуюся в государственном управлении с нравственными категориями, никто не удержит от самых подлых экстремистских шагов.

Но ведь стоило тогда дать отпор некрасивому поведению Ирине Яровой… и многого просто бы не случилось! Ведь стоит вспомнить, как столичная тусня истерила по поводу закона Димы Яковлева, хотя он ведь имел нравственную основу, а сплавлять своих за границу, чтоб полностью утратить с ними связь… это безнравственно. Да, у нас тут идет сокращение естественного права, но это же не повод лишать детей Родины, на которой им должно быть хорошо.

Короче, вместо нормальных нравственных выводов все заходит  все дальше и дальше. И вот выходить человек, который не мычит, а говорит от себя, делится своими сомнениями.

Да, он тоже не сделал нравственный вывод вовремя, но на душе у него гадко, оплевано. А с другой стороны, это очень удобно наброситься с оскорблениями на человека, пишущего от себя лично (Хотя и после всех наших публикаций, без ссылочки на приоритет, что несколько некрасиво, если вовремя не поддержал ни лайком, ни комментом, не говоря о том, чтоб кнопочку на банере нажать).

Чон Чонович Ко поделился публикацией Григория Тарасевича.    16 ч ·  Вот есть такая сволочь — Григорий Тарасевич. Пишет про Победу, что «помнит, но не гордится». Редкая падла.

Григорий Тарасевич  Вчера в 0:57 ·  Помню, но не горжусь. Сейчас все про Войну пишут. Можно и мне? Все очень просто. Гордиться Победой — это как гордиться победой своей сборной. Сидит такое пузатое перед телевизором и, прихлебывая пивко, гордиться тем, что выиграли жилистые парни, которые тренировались до кровавого пота, пока он это пузо перед телевизором отращивал. Вот так и многие сейчас. Дрочат на чужую Победу, не совершив своих побед. Мы победили? Мы в космос полетели? Врете! Это не вы! Это ваши отцы и деды. А вы в это время ремонт на кухне делали и с неврозами боролись. Гордиться надо своими личными подвигами. Теми жизнями, которые спас. Теми трудностями, которые преодолел. Лично ты. А не тот парень из телевизора.

Нина Семянникова Глупости пишет. Да.

Геннадий Кир А я так просто ещё хуже Тарасевича.. Даже не понимаю что такое эта гордость? И при чем тут вообще победа или ..? Была войны, миллионы смертей, ужас и страх для всей Европы.. ну получилось как-то победить ценою фантастическою, страшной ценой.. Чем гордиться? Не понимаю..

Елена Стрижеус Кто боли не испытывал, вряд ли её поймёт))) Совсем люди страх потеряли))) Помнить и гордиться, чтоб не повторилось)))

Ирина Полякова Однако гордость и память не мешают повторять. С залихватскими надписями на машинах: «можем повторить».

Чон Чонович Ко В фб уже читал раз пять про такую надпись, а на дорогах ни разу не видел.  И какое отношение к гордости имеет такая надпись? Ответ — никакое.

Ирина Полякова Чтобы не повторить — надо помнить. И детям не давать забыть. И фарса не устраивать из победы. А гордость… Дедами своими горжусь безмерно. Их Победой горжусь. А за тех, кто из этой победы фарс устроил, мне стыдно.

Чон Чонович Ко да, согласен

Ирина Полякова Вот этим я бы не стала гордиться

Marian Popovych Очень спорная тема. Как по мне, нужно и гордиться, и свои подвиги совершать, хоть и маленькие.

Ирина Дедюхова Гордиться, это когда люди гордость имеют, достоинство. На сегодня этого нет в массе. «Гордиться нечем» — это ведь можно и буквально понимать. Если отбить орган чувств, которым испытывают гордость, то и гордиться будет нечем. Гордилку если отбить.

Человек, способный «гордиться», имеет достоинство. А такой человек, всегда ищет правду. Тем более, что отыскать ее труда не составит. Что, к примеру, о Сталине, что о… Сергее Юльевиче Витте.

Вот уж после неоднократных вебинаров по Витте, начавшихся еще с лета 2014 года, что уж само по себе произошло через шесть лет после первых публикаций на эту тему, после всем доступной лекции о ГЧП, где раскрывается роль Витте в деле Саввы Мамонтова… появляются вдруг такие «прозрения»… от первого лица без ссылки на источник «просветления»…

Михаил Хазин1 ч ·  Я много раз говорил, что нынешняя ситуация в России чем-то похожа на начало ХХ века

А именно — оттоком капитала. Тогда реформы Витте пустили в нашу страну чужой капитал при отсутствии своего — и сегодня, благодаря реформам Гайдара, та же ситуация. Тогда приток капитала сменился оттоком, и сейчас та же картина: http://khazin.ru/khs/2133615 . Потому и роста экономического нет и быт не может. Кстати, всем пропагандистам «благостной» картины последних лет царского режима — может быть объясните, на какие капиталы развивалась бы Россия? И на какие капиталы она будет развиваться сейчас, если продолжить линию Гайдара?

сколько денег за границу уводилось из москвы в 1913 году россия, отток капитала, 1913 год:…

Сколько денег за границу уводилось из Москвы в 1913 году, khazin.ru

Ну. зачем же ссылаться на 19913 год, если воровал то, что лежит в открытом доступе с 2008 года? Где публикации до 2008 года? А их нет, потому что тема Витте поднимается с анализом по четырем макроэкономическим секторам, по роли тех же «иностранных инвесторов», которых всегда зазывают, чтобы обворовать своих граждан, выставив сектор заграницы барьером при входе граждан на свой собственный рынок.

Продолжая вчерашнюю тему, «иностранных инвесторов» всегда приглашают именно так, как это делал Витте: для организации вывода активов за рубеж, для того, чтобы в результате ободрать своих специалистов, создать им входные барьеры на свой собственный рынок.

А кем был всегда Хазин? А он был экономическим консультантом как раз у иностранных инвесторов, где все в нарушении результатов ВОВ пограбить-попотрошить. Но… как выясняется, и ему в результате нужны «предметы гордости». Естественно, самим собой, естественно, на ворованном.

Яковлев ВячеславПардон, а как развивался СССР без «сторонних капиталов» ? Просто всем хочется и на хер сесть и рыбку съесть, так не бывает, если только вы не США. Но и у них это скоро закончится.

Алексей КоролевЕсть море природных ресурсов, есть море талантливых людей… Чего еще надо? Это главный капитал. А! Еще политическая воля нужна — не кровавого диктатора вроде Сталина,вся деятельность которого была направлена на установление и сохранение своей единоличной власти, а мудрого человека, умеющего тонко править и любящего свою страну и свой народ

Михаил ХазинНасчет Сталина — зачем глупости писать?

Алексей КоролевМихаил Хазин Я только констатировал исторический факт, ничего от себя, чистая феноменология.

Михаил ХазинИсторический факт? Это глупая пропаганда. Глупая — потому что любому, кто хоть чуть-чуть в чем-то разбирается в части госуправления, понимает, что это не так. Вы вокруг посмотрите — и сами сможете понять разницу. Если, конечно, не являетесь штатным пропагандоном.

Алексей КоролевМихаил Хазин А что не так в моих словах? Сталин не был диктатором и единоличным правителем(но он уничтожил всех своих главных конкурентов и вообще уничтожил очень многих членов партии)? Сталин не был кровавым (но по его приказам загублены тысячи и тыся…Еще

Михаил ХазинНу как можно столько глупости сказать в таком коротком абзаце! С Ваше стороны имеет место полное непонимание того, что и как происходило. Вы говорите тупыми (и русофобскими) штампами, которые даже обсуждать не хочется, поскольку уже столько раз эти глупости опровергались, что надоело. Ищите и обрящите.

Вот так… словно патриарх экономической мысли… Типа благословил — идите, подумайте о своем отношении к Сталину… А ему не надо думать, он уже чужого вороха к липким ручонкам прибрал.  Здесь ведь много чего можно натырить.

Наталья В. ИвановаИнтересно, а Вы сами об этом догадались или, наконец-то, прочитали И.А.Дедюхову?
Надо, все-таки, ссылку давать на источник своих прозрений. А то неприлично как-то получается. Плагиат называется.Михаил ХазинЧто за бред! А может, это она у меня прочитала? И кто это такая, вообще?

Наталья В. ИвановаКонечно, конечно. И поисковиком пользоваться не умеете. Почти, как Вассерман.

Сергей ТкачевМихаил Хазин вы же знаете, она вас не читает, вы не знаете системного анализа, не являетесь советским планером. Но многих напрягает, как вы интерпретируете строгое НАУЧНОЕ знание. Если у И.А. всегда ссылки на первоисточники, вы давно не производите впечатление светоча.

Михаил ХазинКак я могу знать, что читает или не читает неизвестный мне человек? Про «НАУЧНОЕ» знание — смешно, почитайте мою работу по идеологическому противостоянию политэкономии и экономиксизма, в разделе «Ликбез» на моем сайте.

Михаил ХазинНаталья В. Иванова Зачем мне в этом месте пользоваться поисковиком?

Сергей ТкачевМихаил Хазин конечно-конечно! Ви ж это все прямо из головы берете! Только и говорить надо было с 2005 года, как только начали пастись на ресурсах Дедюховой. Потом тоже будете, как Вассерман, юлить. Типа это нке убогий плагиат, и типа — «единомыслие». Только почему-то и до вас, как до Вассермана, доходит все, спустя 4 года. Тьфу!

Сергей ТкачевМихаил Хазин на кой хрен нужна ваша «габота», если есть нормальный советский анализ нормативного пространства? Вы ж не знаете ни хрена!

Наталья В. ИвановаМихаил Хазин Оп-па, оказывается «всё так плохо». Даже поисковиком не обучены пользоваться? Варитесь сами по себе, автономненько. Даже поднимая тему, не удосуживаетесь проработать? Какая прелесть!!!

Михаил ХазинУ Вас какая-то мания величия! Почему я должен где-то «пастись»? Кстати, наша теория написана задолго до 2005 года, Вы бы хоть за датами следили, что ли!

Сергей ТкачевТолько вот все это доказательно и со ссылками написано у Дедюховой… еще в 2008 году. С 2014 г. прошло 4 вебинара на эту тему. Причем, в комплексе, с реформами Столыпина, с анализом подоходного налогообложения, становлением земств и ГЧП. Что-то до вас, как до жирафа, доходит, Михаил. Причем обрывочно и дискретно.

Михаил ХазинУх ты, боже-ш ты мой! А я помню, как мы эту тему обсуждали на АсПЭКе году так в 2000-2001 … Передайте своей Дюдюховой, чтобы она ссылки вставила, на наше обсуждение.

Сергей ТкачевМихаил Хазин дело в том, что у Дедюховой объяснения, как ставился системный подход Сталиным и Косыгиным. Зять Косыгина был дирекитором института РАН по системному анализу. Она не свое толкает, а анализирует советские экономические подходы. Без местечковой хуцпы. Со всеми ссылками! Без вранья про собственную «гениальность».

Иван БессоновМне видится все иначе) Некие заокеанские структуры захватили Российскую империю в 1917 году. Разделили империю на колонии, во главе колоний посадили управляющих. Задача вывод ресурсов, сдерживание аборигенов, противовес в мире нестабильности. Часть рес…Еще

Сергей ТкачевУничтожать комментарии некрасиво!

Михаил ХазинКто уничтожает комментарии? Вы? Или Дюдюхова?

Сергей Ткачев Ну, ведь только что подтерлись про Вассермана! Для общего развития оставлю ссылку. Можете полюбопытствовать:

Право голоса

Реакция пойманного на кармане господина Вассермана — была вполне предсказуемой.… ogurcova-online.com

Сергей ТкачевМихаил Хазин дело в том, что у Дедюховой объяснения, как ставился системный подход Сталиным и Косыгиным. Зять Косыгина был директором института РАН по системному анализу. Она не свое толкает, а анализирует советские экономические подходы. Без местечковой хуцпы. Со всеми ссылками! Без вранья про собственную «гениальность».
Потому и Вассерман ткт же всплывает, когда начал тырить у Дедюховой другой фрагмент!

Ну, это местечковое, его не преодолеть. Тырили и тырить будете. Но тырите только то, что можете осмыслить. Ведь и про Витте, наконец, дошло лишь, что всех «иностранных инвесторов» его на кармане раскрыли. Общего системного подхода нет.

Наталья В. ИвановаА вот не надо про теорию, за которой я лет десять внимательно слежу. Помните о сотне страниц форума, просмотренных в день?

Что-то я про Витте ничего не припомню…Михаил ХазинЭто просто какой-то тяжелый бред! Вначале появился какой-то «А-ист», фанаты которого обвиняли меня в том, что я публикую его исследования, хотя мои исследования были опубликованы задолго до его появления в интернете. Теперь такая же ситуация с какой-то Дюдюховой … Это, случайно, не новый псевдоним «А-иста»?Наталья В. ИвановаБред, не бред. А где Ваши ссылки с данной оценкой Витте, хотя бы за прошлый год?

Это могло бы продолжаться еще очень долго, если бы на горизонте внезапно не появилась бы… Сама. И сразу выяснилось, что… некоторые граждане, пренебрегающие нравственными принципами, не способны отстоять свои мнимые «победы».

Ирина Дедюхова Ни хрена себе… Михаил, я жду объяснений! Мне подобная ваша «настойчивость» уже начала надоедать! Особенно, когда еще своих бакланом мне подсовываете. Что, до сих пор не знаете, что любой материал должен идти со ссылками первоисточников? Что первая глава любого научного труда — честный анализ первоисточников? Мерзость какая!

Наталья В. Иванова На случай, когда потребуется проработать новую тему, чтобы было на что ссылаться:

Глобус портала «Технарь» — «Книжная лавка» | Ежедневный пророк
deduhova.ru

Борис Степанов А вот и сама Дедюхина, не читающая Хазина ))))

Борис Степанов «Со своями воробышками!» )))

Ирина Дедюхова И кстати! Если бы ты, Миша, был таким умным, то ведь делишки Витте заранее показывают, каким образом ту же Набиуллину поймают на мошенничестве с ключевой ставкой.

Если бы действительно хоть что-то понимал в экономике и своих дурацких многозначительных «советах», а не был бы обычной шестеркой на стреме у воров, искавших связи с так называемыми «иностранными инвесторами» (у Витте эту роль исполняла Матильдочка), то сообразил бы, что с анализом ключевой ставки надо выступить 17 декабря 2014 г. Затем уже это… поздно.
Так сколь «энергии в вилке», Миш?..