Сегодня «Вести» опубликовали ролик встречи президента РФ В.В. Путина  с главой РАН Владимиром Фортовым. Президент заявил, что рассмотрение законопроекта об академической реформе нельзя перенести на осень, так как документ уже внесен в Государственную думу, время упущено. Тем не менее, Фортов попытался найти вполне достойные компромиссы, держался как нормальный культурный человек.

Фортов объясняет, что академия объединяет «экспертное сообщество» и, убеждая не уничтожать этот уникальный институт, обещает глубокую внутреннюю перестройку.

Заметим, что эта перестройка должна была произойти очень давно. Но все это время в РАН происходила другая перестройка, которая весьма сообветствовала характеру наших бонз от науки. И в первую очередь за ряд возникших к РАН вопроосов должны честно ответить сами академики: как докатились до жизни такой?..

Итак, в самом начале 90-х, при общем обрушении экономики, вузовской науки — они заключают договора с людьми, представляющими лже-науку. Все вокруг рушится, поэтому руководство академии проявляет исключительную доброту за счет всей страны — для сохранения «научного потенциала»… обществоведов. То есть спасают всех выходцев из университетов по марксизму-ленинизму и общественно-политический сектор «научной деятельности» российских вузов.

Не были забыты и представители РПЦ. Кстати, в отношении имущества РПЦ — таких острых вопросов не стоит.

...Итак, Семенов сказал, что обществоведы недовольны, жалуются, что их ущемляют, что надо создавать еще один фонд для гуманитариев. Я и сам об этом думал, но у меня был другой аргумент. С общественными науками в России после «философского парохода» и долгих лет вмешательства идеологии в работу обществоведов была просто беда.

Мы думали с Семеновым, как же создать фонд для гуманитариев? Ведь Академия наук ляжет на рельсы и не пропустит эту идею, скажет, что РФФИ и так 6% бюджета забирает и т.д.

…В итоге Е.В. Семенов собрал 9-10 подписей. Этот процесс был непростым, иногда с конфликтами. Некоторые говорили: «А этот подписал? Тогда и я подпишу» или наоборот «Ах, раз этот подписал, тогда я не подпишу». Наконец письмо было готово, а заключительный аккорд был таким. По-моему, Семенов первым это предложил. Он сказал, что у него есть знакомые в аппарате РПЦ, и что он подготовит письмо поддержки от Алексия II. В итоге пришла бумага с зеленой каймой от Патриарха; был также отдельный факс от Д.С. Лихачева. Короче говоря, с такой поддержкой Ю.А. Осипов письмо завизировал. И Никита Ильич Толстой завизировал. Так, «по инициативе российских ученых» Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 1994 г. №1023 был реально создан Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). А потом почему-то появился миф о том, что и РФФИ был создан по инициативе ученых…

Если прочесть всю эту статью, возникает вопрос, а почему наши акедимики-эксперты ждали 20 лет, чтобы высказаться по поводу деятельности Минобра? Я уже высказала свою версию происходящего.

Когда говорят о разрушении РАН, приводят фундаментальную науку, не заикаясь об огромном числе псевдонаучных институтов, которые плодились там как мушки-дрозофилы, почище, чем в советский период. Всякие глобализации-шмолизации и прочие отстойники для «философов по жизни». Первым не выдержал «институт социологии РАН»:

Экономисты оценивают доходы людей и их финансовые резервы. Социологи изучают мнения и настроения граждан, пытаются понять, каковы их возможности и жизненные шансы. Поэтому для них в вопросе о бедности важны не только голые цифры дохода, но и расходы людей, стандарты уровня жизни в определенном городе и так далее. Бедный москвич может получать зарплату больше обеспеченного селянина, но жить несравнимо хуже. Дело не в чьих-то мелких бриллиантах или пустых щах, просто в разных регионах понятие «хватает на жизнь» свое. То же касается и семей, где доход формально не самый низкий, но большая его часть идет на лечение больного, на услуги ЖКХ, а то и на содержание «позора фамилии» — наркомана или алкоголика.

Хочется напомнить, что сегодня не 1993 год и даже не 2003. Вообще отход от системного анализа, который, в сущности в 70-х годах прикончил этот «марксизм-ленинизм» и прочее шаманство с «маркетингами-менеджерами» — он, конечно, поражает, но ведь итог этого виден всем. В науку полезло огромное количество людей, не способных элементарно логически мыслить!
Слушайте, когда у меня воруется вывод, а человек орет, что он «сам до всего додумался», но не может логически связать все этапы своего «размышления», так неужели непонятно, что это тупик?

У нас все проблемы в том, что мы находимся в тупике… из-за крайне тупых граждан, которые не могут осмыслить результаты собственных действий.

Ну и чем при этом занималась наша наука? Хотя бы фундаментальная? Терпела рядом с собой массу, тучу дармоедов и прихлебаев, но дорожила своим отстойником, защищавшим ее от жизни. И не надо прикидываться, первыми за границу ломанули поднимать отсталые зарубежи — представители фундаментальных наук, наши социологи там не нужны.

Академики в ус не дули, зная, что много лет лучшие умы у них под носом рекрутируются за рубеж сразу же со студенческой скамьи. Им хотелось тупо дожить до пенсии. Они тогда и рта не раскрывали о том, что нас типа США обойдут, о чем сейчас кричат… без стыда и совести. Тогда они все стремились в штатах детей пристроить.

«Правительство разваливает Российскую Академию наук под влиянием экспертов Всемирного банка, которые действуют на территории России в интересах США. Для них РАН как кость в горле. Уничтожив нашу науку, они смогут взять нас голыми руками».

А когда за кредитные транши Чубайсу этот Всемирный банк потребовал увеличить стоимость энергоносителей в сотни раз, наши академики не почувствовали «кости в горле»? Но могли они задуматься, что после этого населению вся их «наука» будет до феньки?

Ведь основное научное достижение в СССР — это энергоносители в сотни раз дешевле, чем где-либо! Они думали своими пустыми головами, что это залог развития, при котором сами будут нужны?
Нет, они ворчали, шептались за углами и кланялись.

Мне напомнить, что у них много лет не проводилось масштабных исследований? Просто сейчас у них закончилось, что было наработано в СССР.

И потом… в каждом научном поиске нужны какие-то масштабные проблемы, государственные задачи. А их не ставится много лет. Единственная финансируемая задача была в Сколково, они ведь тоже против такого не пикнули, сидели и ждали, когда им отвалится, а многие помогали какими-то разработками прикрыть то, что там творилось.

Да, Академия наук существовала в России с 18 века. Но она не существовала и почти не финансировалась каждый раз, когда государственный аппарат переставал ставить перед собой масштабные государственные задачи. Как, например, в последние годы. И что? Академиков это вполне устраивало.

Они сейчас пытаются рассказать, как они нужны… в виде дорогостоящей традиции. Но они должны были намного раньше, когда на приватизацию выставлялись не сотни объектов (разоренных, по «фискальным причинам»), а десятки тысяч работающих предприятий — доказать то, что делалось с научной точки зрения с экономикой, вне политики, чисто по нормальной человеческой логике. Я уж не говорю о разработках территориальных комплексов конца 80-х.

Спрашивается, а зачем вообще какая-то видимость наличия «науки», если до сих пор с высоких трибун говорится про «эффективных собственников»?

Вообще надо было давно продемонстрировать свою конкурентоспособность. Даже не говорю про лже-науку типа политологий-социологий-юриспруденций-экономик, а именно про фундаментальную науку. Надо было на имевшемся финансировании доказать несостоятельность проектов типа Сколково. Но для этого надо было работать, а не надувать обиженно губки.

Да уж… и о системе образования следовало высказаться на 10 лет раньше. Из-за этого ведь нынче весь сыр-бор, из-за заявления академиков Ливанову по поводу «неэффективных вузов».

Но академики молчали, когда была уничтожена прикладная вузовская наука, их это не трогало. Потом они молчали 10 лет назад, когда началось разрушение системы оборазования. И я посмотрела свои прежние записи — и обнаружила тогдашнее интересное ощущение. Мне показалось, что они молчат, искренне считая, будто отсутствие притока молодых кадров — повысит их личную «незаменимость», конкурентоспособность.

А пусть они докажут обратное, когда они молча смотрели на выезд за рубеж самых лучших молодых ученых, зная, что те уже не вернутся, пустив корни в чужой стране. Их молчание ведь было одним из важных факторов для принятия решения о выезде. И мне выезжающие рассказывали, что «эти только обрадуются».

…Вот недавно мы услышали о великом ученом наших дней, рванувшем в Париж. Он, говорят, согласился Навальному экономическую программу составить. Это Гуриеву принадлежит дурнопахнущее «научное направление» — «экономика переходного периода — экономика развития». Ни ему, ни Навальному — нет дела до проблем РАН. Сам факт, по которому судят «борца за справедливость» в Кирове — говорит, что во власть лезет абсолютно некультурный, необразованный человек, не привыкший анализирировать даже собственные поступки.

Простите, сделать можно много чего! Но подумаешь, какое зло это принесет другим — и большинство адекватных людей делает шаг назад. Мы же говорим о тех, кто не имеет внутренней культуры анализироввать свои поступки и корректировать свое поведение в обществе. И зачем им — РАН? Они получили звания и степени, больше им РАН ни к чему.

О, у нас есть ведь академик современности Рамзан Кадыров! Можно спросить у него! Нужна ли ему РАН? Он скажет, что уже получил звание академика, так второе ему не нужно.

Короче… если они хоть на один градус все же ученые, они должны сознавать, что сами вложили основную лепту в разрушение Академии наук. И если они ученые, они сами должны ее отстоять! Без апелляций к обществу в духе Навального.

* * *

Главное, что смущает в этом нынешнем «экспертном сообществе» РАН — абсолютно кулуарные, непрозрачные пути попадания в него! Это касается даже естественно-научных направлений. Не говоря уж о результатах на выходе. Но то, что академики начали пищать о реформе образования лишь когда затронули их имущественные интересы с «неэффективными вузами»  — говорит о многом! Прежде всего, о том, что никто из них не заинтересован, чтобы к академикам были причислены действительно эксперты, а не знакомые тети Цили.

Вот сейчас все вылезли олицетворять собой российскую науку, а где она? Ее давно никому не видно! Зато постоянно встречаешь такое… олицетворение.

И почему одни — «ученые» на нашей шее, а масса других остепененных при их молчании — на все согласная серость? Были бы учеными, давно бы поняли, что этот вал псевно-научного дерьма из разряда «я научился сканировать и пользоваться Интернетом» — задушит сам смысл их «экспертного сообщества».

Вопросы эти посещают не только меня! Не стану говорить о «политических репрессиях», но ведь даже этот отклик показывает, что РАН намеренно и сознательно стала автономной системой, изолировавшись от проблем общества, за счет которого существует, изменив своему первоначальному смыслу существования. И в это залог гибели каждой автономной системы. Здесь не надо быть академиком и олицетворять скорбным личиком российскую науку.

Грядет реформа Академии наук, вернее, сразу трех академий, и по всему выходит, что кровавый Ливанов, вместе с Медведевым, еще более кровавым, собираются академию попросту уничтожить. Суть реформы, если кратко, в следующем: три академии (просто наук, медицинских наук и сельскохозяйственных наук) объединяются и превращаются в этакий кружок по интересам для мудрых мужей. Все функции по управлению обширной собственностью бывших академий переходят к чиновникам из специально создаваемого федерального агентства. И даже не в том беда, что чиновники имеют болезненную склонность к воровству, а в том, что чиновники нужд ученых понять принципиально не способны, и все то немногое, что в отечественной науке уцелело, непременно загубят нелепыми своими действиями.

…Вот, например, принят закон, по которому, если повезет, можно сесть на три года за чтение в общественном месте — в метро, допустим — какой-нибудь книжки по теории эволюции. Закон обсуждался бурно и долго, но доводилось ли вам видеть хоть какую-нибудь реакцию на него, исходящую от Российской академии наук? Не доводилось вам, потому что не было такой реакции.

На подходе другой закон, который парализует, в том числе, и работу историков, изучающих Вторую мировую, главное событие ХХ века. Я читал умные, точные отзывы отдельных ученых по поводу этой постыдной инициативы. Спасибо им. А вот угадайте, как вмешался в дело профильный институт академии? Правильно, никак.

И, раз уж мы об истории, — президент дает команду создать учебник истории для школьников с единственно верным толкованием событий ХХ века. Из которого следует исключить все неприятное. Академия, наверное, гневно клеймит этот порыв, достойный полицейского будочника из окраинного райцентра? Или, может быть, профессионалы с радостью бросаются исполнять высочайшее повеление? Попробуйте выбрать правильный вариант.

Мне год назад один гражданин объяснял, что «борьба с экстремизмом» и различные программы «толерантности», а главное… (тут уж тушите свет, глаждане потенциальные уголовнички)… «воспитание правильного менталитета» — единственная гарантированная государством возможность выживания науки в гуманитарных университетах. Не говоря об их эффективности и прочем.

Без комментариев! Но, как все понимают, я буду последней биться за сохранение «ученых», выступающих «экспертами», обещающих за деньги поменять национый менталитет нужным образом. Веселитесь мухи с комарами!

Ах, сейчас комары и мухи поняли, что их бьют мухобойкой за котлет Сколково! Но посмотрите, на этом ресурсе есть статьи на эту тему, а никто из академических экспертов и рта не раскрыл! Они наш менталитет всем видом преобразовывали, зато стоило прищемить интересы, как правильный менталитет сдуло пушинкой!

Взявший на себя ответственность за реформу премьер-министр Дмитрий Медведев однажды уже пытался создать новый центр научной деятельности в подмосковном Сколково. Со времени старта проекта прошло уже 5 лет. Ни о каких научных успехах этого заведения никто не слышал. Зато в обществе хорошо известны коррупционные скандалы, связанные с деятельностью «инновационного центра». Привлекли они внимание и правоохранительных органов.

…Знаете, что пока видно во всех этих возмущеньях? Академики отнюдь не идиоты, чтобы жить вместе с нами одной жизнью. Не хотят заниматься наукой так, как нам приходится.  И искренне удивляются, почему мы стремимся отойти от последней иллюзии, она же типа последняя! Да потому что с другимииллюзиями  расставались с болью, а эту уже от себя отрывать не больно!  Потому что, когда мы с предыдущими иллюзиями расставались — академикам было нисколько не больно.

Главная иллюзия в чем была? А в том, что РАН просуществовала до сего дня, ничего не выставив нашествию серости. Но зачем серости — какие-то эксперты и академики? Там же немного другой менталитет, заведомо неправильный. Хотя… нынче такие «эксперты», что не понимают, что в ментальности взрослого человека национальное составляет не более 5 %. При современном уровне жизни. А уж про религиозное… и говорить не станем, чтоб на тригода колонии чуйств не оскорбить.

Но хотите понять, что должны были 20 лет назад сказать академики, чтобы наша жизнь была несколько иной? Вот они у меня для программ наиболее эффективных вузов приняли истторическое деление по системам управления (а не по «общественным формациям» из пальца высосанным). Но что дальше?..

А дальше должна была идти очень простая мысль, до которой никто не додумался. Хотя скажу… так все начнут орать, что они все знали про себя, а потом сами догадались и сообщили всем, когда меня уж только на куски с моим «менталитетом» не порезали.

Академия наук нужна при планировании государственного развития, а этого осуществить без профильных министерств невозможно. Напомню, что РАН помалкивала, когда уничтожали профильные министества и осуществлялся переход от министерской системы управления к… приказной!

Они все воют об организации академии при Петре. Но при нем произошел и переход от приказной системы — к коллегиальной, был заложен мощный фундамент для перехода к министерской системе.

В приказной система академия наук не только не нужна, она очень вредна! Сами-то яйцегодловые должны были это понимать, или уж совсем обалванились?

Ведь почему у нас сегодня открыты двери перед любой серостью и ничтожеством? Идут те, кто может выполнять приказ, не рассуждая, не внося какой-то индивидуальности, профессиональных подходов. В приказной систиеме для них не предусмотрено и личной ответственности. Как мы и видим.

Человевеческая натура остается прежней, как-то она все равно проявится. И в приказной системе она проявляется самоуправством, воровством, издевательством над людьми… это система такая! Поэтому от нее и отошли много веков назад. А каждое возвращение с неподготовленными к государственному управлению людьми — вызывает очень много несчастий.

Правительственная реформа Российской академии наук (РАН) завоевывает влиятельных союзников в научной среде. Вчера председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев на встрече с главой Минобрнауки Дмитрием Ливановым назвал реформу «большим благом» и предложил создать совместную рабочую группу для ее обсуждения. Примечательно, что всего несколько дней назад Сибирское отделение и лично господин Асеев жестко критиковали законопроект и требовали отставки господина Ливанова. Не исключено, что правительство найдет рычаги влияния и на Владимира Фортова, который месяц назад избран главой РАН, но до сих пор не утвержден в должности президентом РФ.

Господин Асеев рассказал «Ъ», что переговоры между академиками и чиновниками идут уже несколько дней. «В понедельник я встречался с Дмитрием Ливановым, с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, с помощником президента Андреем Фурсенко. Мы достигли консенсуса и переводим ситуацию в цивилизованное русло. Я доложил об этом Владимиру Фортову»,— сказал он, добавив, что создается рабочая группы из представителей академии и министерства, которая займется доработкой закона.

Но сам аппарат министерской системы вкупе с академией — должны были вернуть общество к нормальной жизни. И нынешняя РАН скорбно упоминает о том, что академия выжила и при перевороте 1917 г. Но… там люди были менее гибкими в нравственных вопросах. Что характерно, намного больше и не показушно верили в Бога.

Они-то выдержали «проверки на дорогах», причем без митингов и коллективных писем»

Все решают кадры, как говорил один малограмотный семинарист, повернувший всю страну к индустриализации на вполне научных основах. А его ближайший соратник по фамилии Берия тоже построил свое Сколково — но за решеткой и в бараках. Без душа, зато при обязательной бане раз в неделю. Они там столько всего наработали на свежем воздухе  вместе с немецкими «интернационалистами», что до сих пор половина не освоена…

…Мне в наших реформах более всего «нравится», что их вначале начнут потихоньку, тайком, сделают что-то непоправимое — потом обухом по голове начинают разъяснять их «смысл». При этом каждый раз выясняется настолько негативный истинный смысл, что диву даешься! А можно вначале огласить весь список смыслов, чтоб не воспринимать очередную «реформу» концом света?

Надо бы внести законопроект моратория на употребление слова «реформа» в правительстве. Это называется не «реформа». У нас все, что имеет отношение к УК РФ привыкли называть «реформа», а это ведь неправильно!

По словам министра, законопроект задает лишь рамки реформам, поэтому необходимо как можно скорее перейти к обсуждению его деталей. В следующий понедельник запланировано совместное заседание общественного совета Минобрнауки и ведомственного совета по науке. Дмитрий Ливанов рассказал «Ъ», почему проект закона не обсуждался с ними ранее. «Решение о внесении законопроекта в Госдуму, выбор времени и способа принимались не министерством, а правительством. У меня не было ни морального, ни юридического права обсуждать такой документ со своим совещательным органом»,— сказал он.

Однако научное сообщество, обиженное тем, что его поставили перед фактом реформы, демонстрирует нежелание садиться за стол переговоров. Так, вчера совет директоров институтов РАН рекомендовал своим членам воздержаться от визитов в Минобрнауки для обсуждения реформы до тех пор, пока скандальный законопроект не будет отозван из Думы.

Тем не менее у правительства есть рычаги давления и на председателя РАН Владимира Фортова. «Новый глава академии попал в очень сложную ситуацию: прошел месяц после выборов, а президент страны его еще не утвердил,— сказал «Ъ» Александр Асеев.— Это очень необычная ситуация для академии».

Один комментарий на “Проверки на дорогах”