Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Сколковский «мейнстрим»

Нынешние "мейстримы", резко проявившиеся сразу же после увольнения господина Суркова "по собственному желанию", связаны, в первую очередь, с обострившимися "поисками новой идеологии" после ухода в тень "главного идеолога Кремля". В принципе, все последующее можно и не читать. Всем, кому не нравится "многа буков" можно изложить кратенькое содержание этой скорбной повести о том, как долго-долго в Кремле за бюджетный счет подыскивалась такая подходящая идеология, что объяснить, почему вся страна должна быть обобрана ради кучки "эффективных собственников". А они стали "элитой" вовсе не потому, что оказались наиболее бессовестными и воровитыми, а потому что все другие — "идеологически неправильные". Вообще все другие, наоборот, — экстремисты, террористы, шовинисты… и прочая прочая, вплоть до религиозных фанатистов. Тьфу, вроде разобрались.

Ну и потом, дабы прикрыть скандал с замечательным лектором из Сколково депутаом Пономаревым, на которого сам Вексельберг подал в суд за его лекции, предварительно добровольно выплатив огромные суммы, хотя Пономарев вовсе не держал ствол у виска этого замечательно "инноватора" или "инновациониста", от Сколково выступили другие лектора: вначале про СМЕРШ и СС, потом "про абажуры", потом про "мейстрим", а потом про то, что их нельзя больно бить из-за "абажуров". И над всем витают дурные стишки, чтоб типа бурно не радовались, мол, Сурков непременно вернется — в духе песни "А не спеши ты нас хоронить, у нас еще здесь дела…"

И как только его, значит, увольняют, он решает… писать романы и предаваться тайной страсти к индийскому кино. И тут просто руками разводишь, понимая, что господин Сурков много лет тырил сырым и вареным с наших ресурсов, притворяясь, будто ищет какие-то "идеологии". Ну-с, давайте с индийского кино и начнем.

Но вначале — хорошая пестня про СМЕРШ — "А не надо нам в спину стрелять!", потому что идеологически неправильно "в спину стрелять" тем, кому "просто хотелось пожить". Не станем уточнять, за чей счет им жилось неплохо, это и так все знают. Лучше дать всем дотанцевать и пестню допеть.

Согласитесь, что все выступления Леонида Гозмана были навеяны именно этой пестней. Пусть и не согласованным образом с ее авторами. Возможно, сами они даже и не подозревали! Но реакция налицо! Кого могли иметь в виду музыканты? С точки зрения Леонида Гозмана, безусловно, СМЕРШ! Согласитесь, ничего больше, так сказать, не предвещало…

Вначале даже подумалось, что как-то неловко после такой разоблачительной пестни про СМЕРШ — начинать с индийского кино. Но потом подумала, что с него-то все и началось! Вот, значит, некий "кремлевский идеолог" выходит в Интернет, чтоб спереть нечто свеженькое… и куда он идет? Чего ему ходить туда, где и так все с ним-любимым заранее согласовано и ничего свеженького, кроме неоднократно пережеванного, выцедить невозможно?

Конечно, идет он на наши ресурсы! И там читает он статью "О разведении слонов в Белоруссии" моей старшей доченьки, которая начисто сносит ему "идеологическую надстройку".

…В киношной ностальгии бабушка вспомнила, что дед в молодости был удивительно похож на Раджа Капура в главной роли из фильма «Бродяга», особенности, когда он надевал пиджак прямо на майку, а на голову — мятую фетровую шляпу «пирожком». Его с друзьями приглашали все студенческие профсоюзы Иркутска, потому что в художественной самодеятельности он исполнял песни из этого фильма на почти настоящем индийском языке, как они «слету» запоминали его из фильма, а его друзья подыгрывал ему на маленькой гитаре и балайке. После каждого представления к ногам моего очень черного для Иркутска дедушки — штабелями падали влюбленные блондинки Восточной и Западной Сибири.

…Оказывается, все «лица кавказской национальности» в Сибири во времена трудной молодости моих бабушки и дедушки имели в художественной самодеятельности почетное амплуа «индийского гостя». «Не счесть алмазов в каменных пещерах, не счесть сокровищ в море полуденном далекой Индии чудес..» из вышедшего в 1952 году фильма «Садко» воспринималось населением с особым душевным подъемом, поскольку все кавказские дедушки СССР в этот момент исполняли песни Раджа Капура под балалайку, а кавказские бабушки в ситцевых сари очень точно копировали массовку близких по духу индийских фильмов. Все они сразу становились гвоздем программы.

…Московский международный фестиваль молодежи и студентов бабушка запомнила только потому, что в кинохронике показывали, будто его посетил сам Радж Капур. Индийское кино имело удивительную особенность: на нем совершенно не надо было никому разжевывать «это чо», поскольку сюжет строился возле песен, всем понятных страданий, на которых можно было всплакнуть, а свою жизненную позицию герои без утайки рассказывали в длиных монологах, отвечая сразу на все вопросы «это чо».

…Но и я поняла, почему мне маленькой, когда я просилась на руки, не желая идти сама пешком, бабушка всегда легонько пинала под зад коленом и с наигранным энтузиазмом кричала: «Вперед, японские башмаки!» Всегда думала, что это бабушкино напутствие было связано с пережитой ею в молодости эйфорией почти мгновенной победы над Японией, когда и речи не шло, чтобы отдать Японии Курильские острова, поскольку вся Япония должна была благодарить, что Катунская дивизия не высадилась на Хоккайдо.

…Недавно смотрела фильм «Стиляги» из «того времени», поражаясь тому, насколько бездушно представлено то время грандиозных свершений, совершенно иного ощущения жизни. Московская тусовка, и сегодня отошедшая в паразитарном образе жизни от нужд и чаяний страны, — полезла «переписывать историю» на свой лад, приписывая всему послевоенному поколению молодежи низменные духовные запросы.

Конечно, и мои дед и бабушка танцевали под пластинки на рентгеновских снимках. И, скорее всего, авторы фильма сперли эту житейскую подробность из романа моей мамы «Повелительница снов». Но никому не приходилось специально делать эти снимки, поскольку до середины 50-х в стране работали военные госпиталя, где люди умирали почти ежедневно, а рентгеновских снимков в стране оставалось огромное количество и от уже закрытых госпиталей, размещавшихся в школах. В стране не было принято выбрасывать ничего, а уж такую ценность, как рентгеновские снимки никому и в голову не пришло бы выбросить в мусор «просто так». А тем более в Москве, где было огромное количество воинских госпиталей.

Конечно, все это написано "просто так", никакого государственного финансирования не было. В отличие от "идеологически правильного" фильма "Стиляги". Поэтому… и результаты такого ввступления… сложно прогнозируемые. Их же никто в финансирование не закладывал и никак не обосновывал! Короче, из-за этого безобразия случилось с "главным идеологом Кремля" вот такое:

Но для самого Суркова, которого уже вымели из властной избы, вся эта возня уже мало что значит. Журналу «Русский пионер» в ответ на вопрос, сможет ли он сосредоточиться после отставки на литературной деятельности, Сурков заявил, что у него есть «кое-какие планы». «Дозревает сюжет политической комедии на основе реальных событий», — отметил Сурков, неоднократно писавший колонки для «Русского пионера» и опубликовавший под псевдонимом Натана Дубовицкого романы «Околоноля» и «Машинка и Велик, или Упрощение Дублина».

«Я и сейчас его [индийское кино] люблю, только тайно — потому что почему-то среди моих нынешних знакомых не принято смотреть болливудские фильмы. А тогда — давно уже — другие мои знакомые меня понимали», — делился несколько месяцев назад своими переживаниями с читателями «Русского пионера» Сурков. Судя по всему, нынешние знакомые Суркова во власти также перестали понимать чиновника. Ну, или же он сам перестал понимать тех, кто предпочитает иной политический репертуар.

Никто не хотел такого! Никто! Хотели немного поностальгировать, никто же не подумал, что ностагизизм может так сказаться.

Но все-таки… если человек беззастенчиво ворует даже такую ничтожную "инновацию", как индийское кино (или кто-то поверит, будто он его на самом деле смотрел?) , то кто может ожидать от него каких-то более существенных "интеллектуальных прорывов"? Можно было понять, что если, находясь на столь высокой государственной должности, этот гражданин строчит романы, то ему, извините, не до "инноваций"? Это ведь не Берия, у которого рабочий день продолжался до 2-х часов ночи. Вот там были инновации! Там пошла атомная энергетика и освоение Космоса! Ему было не до романов, индийского кино и бренчания на гитаре!

Будь жив Берия со Сталиным, — и нам было бы не до Интернета! Мы бы сейчас решали, как дешевле смотаться до Марса и обратно. Мы бы переговаривались по скайпу с Главным Центром Полетов и всяким геморроем бы не маялись. О нашем нано-ВВП тоже бы не задумывались. У нас был бы ВВП за тыщу процентов, и жили бы одной страной — без "проблемы миграции". У нас были бы многонациональные экипажи, и ни один бы тунеядец не лез к нам в душу рассусоливать про "дружбу народов" и как нам "надо относиться к победе в войне".

Да вообще раньше в голову многое не приходило. Например, что вот такое выступление может стоить 750 тысяч долларов. Ну, как тут про Сталина и Берию не вспомнить?

Понятно, что так могли бы от "Фонда Сколково и Государственной Думы" выступить очень многие. Они куда больше анекдотов про поручика Ржевского знают. И всем сразу стало обидно, почему их-то никто не пригласил выступить с такими лекциями? Они могли бы и на полтора миллиона продержаться!

Поэтому все последующее было вполне предсказуемым. И когда негатив против таких "инноваций" достиг просто какой-то "графомании" со стороны Следственного Комитета, произошло памятное выступление в Лондоне, после которого все читатели "Русского пионера" могли убедиться, кто — графоман, а кто — идеолог!

Вице-премьер Владислав Сурков назвал графоманией статью официального представителя СКР Владимира Маркина, в которой тот обвинил Суркова в покрывательстве мошенников из фонда "Сколково". "Я графоманию не комментирую", — передает РИА "Новости" реплику вице-премьера в ответ на просьбу высказаться по поводу обвинений Маркина.

Между тем источник агентства в аппарате правительства обвинил Маркина в политическом доносительстве. Так он расценил утверждение, что кто-то находится в "руководстве власти, против которой протестует". "Кроме того, непонятна избыточная энергичность, с которой Маркин отстаивает право на расследование хищений", — сказал чиновник Белого дома.

Тут будет уместно немного поговорить о самих этих "идеологиях". Правда, у нас в Конституции написано, чтоб никто со своей идеологией не навязывался, но кто ее читал? Даже на "Дожде" читали Конституцию, тихо впадая в прострацию, какую "золотую жилу" накопали… Так вот оно что! А то, что "конституциюнный порядок" столько лет на Кавказе устанавливали с ковровыми бомбардировками и прочими "жесткими аргументами" — уже позабыли. Но я давно заметила, что больше всего "конституционные порядки" любят устанавливать те, кто сам Констиции в глаза не видел.

Но, спрашивается, какая еще "идеология" нужна в нормальном обществе в мирное время? Разве кто-то не знает "не убий, не укради, не лги, не прелюбодействуй…" и далее по тексту? Эта "идеология", простите, для всех едина, поскольку ее несоблюдение абсолютно одинаково не нравится всем.

Здесь лучше задаться вопросом: а для чего нужна идеология, чтоб можно было и на Конституцию плюнуть и на УК РФ?.. А…а, вот тут и начинается самое интересное. Но оно, конечно, как-то ускользает от недоучек, которые с грехом пополам закончат институт культуры, начнут свой "трудовой подвиг" с должности охранника Ходорковского, а после вдруг всплывают предметом в проруби — в качестве "главного кремлевского политтехнолога".

Если взять марксизм-ленинизм (созданный двумя юристами — Марксом и Лениным), то в узко-практическом смысле эта идеология требуется для оправдания "исторически-необходимого" захвата власти, чтобы… ась? Чтобы "экспроприировать экспроприаторов"! То есть, для захвата чужой собственности. И ведь "светлые горизонты" для всего человечества рисовались идеологами вполне прозрачно: никто в коммунизме не будет иметь никакой собственности вообще. Идею так и не смогли воплотить в жизнь, но уроки восприняли на будущее: без частной собственности нет человеческой личности, нет и самого человечества.
Но смысл этой идеологии — в отходе от цивилизованных принципов римского права, когда никому нельзя приобрести собственность без согласия ее предыдущего владельца.

И, казалось бы, если уж вписываться в мировое сообщество, то, прежде всего, следовало не лгать на историю и культуру России, а вообще-то признать, что впредь все пути приобретения любой собственности (будь то "эффективная", т.е. государственная, рассчитанная с мультиплицирующими коэффициентами экономической эффективности, или "неэффективная", то есть созданная самим собственником) — будут цивилизованными. А не так, как это делается у нас: вот мы сегодня будем воровать, тырить, пилить и коммуниздить, а назавтра надем красивые часы, наймем дворецкого-филлипинца и станем культурными и цивилизованными. Ага, но придушим любого, кто спросит, откуда у нас такие часики. Чисто, чтоб не мешал проявлять нравственные и этические принципы в окружающее пространство. А так не бывает.

Но… любая идеология — это попытка поверх существующего законодательства, поверх сложившихся общественных норм поведения — завладеть тем, что тебе никак принадлежать не может. Типа это страшно всем необходимо. Ну… обычно все "идеологически" воют, будто в противном случае, если они срочно нефтяные местосторождения не присвоят, так все вокруг погибнут от "холода-голода-братоубийственных войн" и педикулеза.

Вот взять проблему рабочих-мигрантов. Здесь ведь основная проблема вовсе не в национальной нетерпимости, хотя ни одна столица не может похвастать таким превалированием мигрантов над коренным населением. Но все разговоры о "мультикультурности" — мимо денег, поскольку за любым человеком, кого ни возьми, — коррупция чиновников, вывоз капиталов, бюджетные недоимки. Ведь в этой проблеме любое нормальное государство интересует, прежде всего, уголовное разложение собственного аппарата, а не то, что "любят/не любят" какие-то частные граждане.

И если никто не знает, сколько мигрантов у нас в стране, называя попеременно цифры 2 млн, 9 млн, 16 млн человек… то можно сразу подсчитать уровень коррупции, наглого воровства и циничных спекуляций на созданной проблеме. Это ведь, если бы не было проблемы занятости населения! И не надо лгать, будто мигранты выполняют ту работу, которую свои не желают. Они сбивают цены, опускают качество, вносят криминальный оттенок на рынке труда.

Рыба гниет с головы, поэтому все эти преступления по цепочке тянут другие. Я не говорю о том, сколько преступлений приходится на долю мигрантов, но само присутствие бесправных людей… отнюдь не способствует улучшению положения с правами граждан в целом. Напротив, само их присутствие используется, чтобы значительно ущемить права всех, кто жил на этой земле, для кого она является домом. Еще и нагло, провокационно, издевательски обвиняя окружающих в "фашизме" и "расовой ненависти".

Да, тут же возникают всякого рода "радикальные элементы", но стоит лишь поинтересоваться, на что они существуют, как ведь очень многим придется писать "заявление об уходе по собственному желанию". Ни один "радикальный элемент" не возникает без материального и финансового нафаскивания со стороны окончательно разложившейся системы гос.управления.

И какую подводить под это болото — "идеологию"?.. Но, как оказалось сразу после ухода господина Суркова со своей замечательной "главного идеолога", еще как можно подвести! Ага, вполне по той пестне про "нинада в спину стрелять".

На этой почве произошел у меня разговор с бывшим редактором газеты "Пульс дня" о СМЕРШе, Гозмане, Роснано и замечательных заводах, которые мы все имеем в результате за бюджетный счет.

Как все уже в курсе, проявился у нас еще один лектор из Осколково-Разворуево по фамилии Гозман. В государственной корпорации «Роснано» он занимает важный (то есть высокооплачиваемый) пост  директора по гуманитарным проектам. Понятно, что в гуманитарных науках все их "технологии" имеют микроскопический эффект, улавливаемый лишь на нано-уровне. Ну и, казалось бы, нечего такое оплачивать на макро-уровне! Какое вообще отношение нано-технологии имеют к "гуманитариям"? Но ведь с каким бесстыдством и остервенением лезут! А далее… возникает вполне прогнозируемый "нано-эффект".

Совет Думы решил проверить высказывания Леонида Гозмана, приравнявшего советский СМЕРШ к войскам СС, сообщил в четверг первый вице-спикер нижней палаты парламента Иван Мельников.

Казалось бы… чего здесь "разбираться"? Ну, хватил лишку господин Гозман, ошалел от дармовой кормежки, испугался, что после ухода благодетеля с поста "главного идеолога" — и с ним могут разобраться. А у страха глаза велики! И показалось ему, что сейчас ему начнут в спину стрелять бойцы СМЕРШ, вместе с… этими… в точности такими же. Ну, полечили бы это все за счет средств "Фонда Сколково", а не "разбирались". Так нет!

Юрии Горшенин И как это он поглумился? Тем, что вчера на Поединке у Соловьева еще раз подтвердил это сравнение и рассказал, как подразделение НКВД (СМЕРШ) сожгло в конюшне все население аула, получив за это награды? В других странах за подобные преступления виновные рано или поздно попадают в суд, в СССР же им дают ордена и медали. Возможно, участники того страшного преступления и сейчас увешанные медалями, по большей части юбилейными, ходят на парады, получают пенсии и льготы. И поставить их "подвиг" на одну доску с подобными деяниями фашистов не преступление…

 

Ирина Дедюхова Врать не надо, Юрий Горшенин. В других странах за сепаратизм в военных условиях никого аулами не высылали, всех уничтожали! Поэтому им никто и кукиши под нос не суют. Во Франции этим само население этим занималось, самосуды несколько лет устраивались. Но Гозман, пристроившись к Роснано в качестве филолога, то есть бюджетного вора, — и сейчас своих целей не скрывает. Он не сможет объяснить, что за "нано-технологии" в филологии, но еще и подбивает к массовым беспорядкам. Нормально, без экстремистских выходок, он существовать не может. Напомню, что несколько лет назад один выскочка из круга Шендеровича и Гозмана выступил против ветеранов, заявив, что теперь это страна не ихняя, они типа ее захватили. В других странах филолога, живущего воровством при программах развития "нано-технологий" — садят в тюрьму и надолго. И не обсуждают высказываемое им вслух хамство! Пусть ответит за себя, а не за СМЕРШ! С ним мы имеем одни поражения и позор! А со СМЕРШем страна победила. Это две большие разницы.
.
Юрии Горшенин А 40 новейших заводов, введенных в строй, которые начинают выпускать продукцию, а 50 заводов, которые вот вот начнут работу не в счет? Об этом вчера сказал Гозман на поединке и никто его не опроверг….

Ирина Дедюхова А какая прибыль от этих заводов? Что они произвели заметного? Или они планшетники с айфонами выпускают? ЧТО ОНИ ВЫПУСКАЮТ? У нас все китайское! Может, это государственные заводы? Ах, очередная частная лавочка, построенная на государственные деньги? Как мило!
Нас ведь не СМЕРШ волнует, нас волнуют, что два вора Чубайс и Вексельберг выстроили в ЖКХ преступную схему выплат за горячую воду и теплоснабжение, хотя население уже все оплачивает при оплате электроэнергии. Это ведь до них и было единой системой, они ее просто расчленили, чтоб удобнее было каждого обворовывать. И это, простите, куда существеннее для каждой семьи, чем некие заводы, которые Гозман отнюдь не за свои деньги строил. Он и времени личного не потратил! Он сидел в ФБ и всех подбивал на революцию. Да и что может понимать тупой филолог Гозман — в заводах? Это вообще унижение, когда специалистам работать не дают, а перед ними недоучка Гозман — пуп земли из себя корчит! Еще и хамит и в душу плюет. Работал бы он над созданием не 50-ти, а хотя бы ОДНОГО завода — он бы не вякал, ему было бы некогда.Но только кому нужен Гозман на нормальном заводе, где работают, а не пни околачивают?

И подумалось мне тогда, что, благодаря "Фонду Сколково", от нашего времени останутся лишь прогрессивные Гозманы… Вот Гозман нахамил всем — его тут же в телик вставили, бубликации дали, высоконаучно ковыряясь в носу рассуждают еще о его "аргументации". Чтобы с Гозмана за его личное участие в воровстве в "Роснано" не спросили, за его личное подстрекательство к массовым беспорядкам. Все устроено так, что несколько поколений потомков победителей безмолвно смотрят на уничтожение всех завоеваний Победы, а им рот затыкают, что их деды были не кем-то, а эсэсовцами, воевали неправильно. Была б у Гозмана машина времени, он бы первым ринулся в бой и научил бы, как Сталинград отвоевывать. Уж он бы развернулся! Такой бы был благородный и человеколюбивый… Он бы все награды заслужил и войну бы в два года закончил. Оно и видно.

Все нынче устроено так, чтоб от нашего времени одно безнаказанное ворье осталось. Им другие ни к чему.  Я только не понимаю только, почему строить завод надо непременно при участии Чубайса и Вексельберга, которые тащат с собой и тучу лекторов, уличных агитаторов и хамов, для которых главное вовсе не завод, а разбирательство со СМЕРШем? Вот почему, чтобы построить сегодня завод, надо усиленно делать вид, будто Чубайс и Вексельберг не воры, а "инноваторы"? Да еще и в ТЭП включить необходимость выслушивать, что Гозман считает нужным заявить про СМЕРШ… А если его не выслушать и сопельки не утереть, если не сделать вид, будто это типа нормально, что его так СМЕРШ возбудил, — он ведь обидится и завод не построит… Вот беда-то какая!

Но индийское кино лишь набирало обороты! Потому что некоторые никак не могли успокоиться. Как же, "обидели убогого, отняли копеечку". Еще и типа не отняли, еще тупо соображают, как бы продлить этот праздник жизни, но опаска возникла — так денюжку сунули журналистам с того же Сколково-Разворуево, и те понеслись стыдить всех граждан, будто кто-то помешал "делать хорошее дело".

Редактор еженедельника "Коммерсантъ. Деньги" Юрий Львов сожалеет, что после всех последних событий вокруг "Сколково" у проекта мало шансов на успех.
Слово "инновации" не то чтобы вызывало у меня раздражение, скорее забавляло. Пару лет назад в руки попала связанная со "Сколково" газета, ее главным редактором была Анна Чапман, что само по себе инновационно. Я ходил и показывал газету коллегам, а то они не верили, что слово "инновации" в заголовках и подзаголовках может встречаться на одном развороте — внимание! — восемь раз. А речь, кстати, шла о том, что венчурный бизнес в России практически отсутствует.

 

Да, пару лет назад можно было тихонько ржать над Анной Чапмен с ее "инновациями", но при этом усиленно соображать, как бы пристроиться к "венчурному бизнесу". Может, через пару лет кто-то станет врать, будто "не знали/не догадывались", что "новый проект" создается для бюджетного воровства? Нет, все отлично понимали, что это "дело" и возникло, чтобы иметь неконтролируемые гос.средства для… общественных провокаций! Раз главным "инноватором" был назначен господин Сурков, так изначально было ясно, что будет финансироваться в первую очередь. Не стоило врать про айфоны и планшетники, надо было сразу сказать, что организуются финансовые потоки на общественные провокации. Само по себе то, что Чубайс там зп получал по 2 млн — уже стало намеренной провокацией всего общества! Это циничный плевок — мол, все стерпите и утретесь.

 Какое отношение Вексельберг, Чубайс и Сурков имели к научной деятельности? Разве они уже не показали гораздо раньше, как они ее себе представляют? Это дело и затевалось, чтобы цинично воровать и еще спекулировать на желании каждого нормального гражданина — процветания своей Родине.
Но и эта статья с жалистным поддекстом "дайти еще пожить красиво!" — в точности такая же подлая спекуляция на деньги со Сколково! Однако у самих кореспондентов планшетники и айфоны — китайские! Если через год после финансирования Сколково страна ничего не получила на выходе, так надо не СМЕРШем разбираться, не с теми, кому "не нравится Сколково", — а со всеми бюджетными ворами. Что здесь непонятного? Если непонятно, так надо Курочку-Рябу читать, а не звездеть про "нано-технологии". Надо все же трезво оценивать собственный уровень, чтобы не выглядеть нелепо.
Если одним из "успешных проектов" Сколково был выпуск жеваных-пережеваных римейков советских кинофильмов господином Бикмамбетовым, так понятно, на какие деньги устраивалась "Армия Путина" да еще и клеймилась "поэтически".
Сколько кричали про "деньги Госдепа", а нынче выяснилось, что и счеты со СМЕРШ сводятся на деньги Сколково. Так надо выяснить до конца, какие еще проекты они там финансировали. И пусть не врут про "инновации в бизнесе".

Циничность журналистов не имеет пределов! Ведь всему свое время! И это — на их совести нынешняя выходка Гозмана! А пускай бы рассказали, как сами участвовали в "проекте Сколково" с пусси! Что, кто-то станет врать, будто эти дефки себе куриц засовывали, не рассчитывая на оглушительный "успех" по задумке "лекторов из Сколково"? ТОчнее, главного лектора, недавно получившего оставку, верно? Его почерк хорошо известен, у нас больше никто на подобные "инновации" не способен, вколючая самих этих жалких "пусси".

На какой вообще "успех" инновационного проекта можно рассчитывать, если при этом надо усиленно делать вид, будто Чубайс и Вексельберг не воры, а "инноваторы"? Если выставить себе перед успехом искусственные барьеры в виде "самореализации" недоучек типа Суркова и Гозмана, которому приспичило разбираться со СМЕРШем? Причем, разбираться в День Победы, раньше его всякие марши протестов волновали, он и про СМЕРШ не вспоминал.

Это просто подло сейчас не конкретных воров обвинять, с которыми бессмысленно ждать каких-то "успехов", а типа призвать всех опять "сделать вид" и помалкивать, пока они по карманам шмонают. Мол, надо ведь, чтоб "проект реализовался". А почему он реализуется за счет наших жизней и подобным уголовным образом?
Ну, надо же до такой степени быть моральными извращенцами…

Однако, если все рассматривать именно с точки зрения Болливуда, то это было вовсе не "моральное извращение", а такая… "обостренная страстность". Вы ж понимаете, что в индийском кино должны выйти злоддеи и сказать положительному герою, что зря его, конечно, вместе со СМЕРШем и СС не пустили "на абажуры". Что и происходит! Выходит журналистка в "Комсомольской правде", прикидываясь "откликом трудящих" и дает такой пост в ответ на реплику Гозмана "от имени народа".

Можно было бы сомневаться, сделала она это по собственному почину или все же на деньги "Фонда Сколково", на которые наш главный "инноватор" и "идеолог" доказывал, какие все вокруг "экстремисты и шовинисты". Но, скорее всего, эта гражданочка рисковала своей карьерой отнюдь не бесплатно.

Поскольку там ведь все по цепочке. Как в индийском кино. Ее реплики дожидался господин Эггерт, тут же рванув с места с эстафетной палочкой.

941170_10151591416473007_328692530_nВетром такое "надуло"., конечно, из Сколково. И слова-то какие… инновационные! Не хрен собачий, а "мейстрим".
.
"Любители Сталина и патологические антисемиты стали практически мейнстримом общественной жизни"
Скандалы с установкой бюста Сталину в Якутске и публикацией антисемитского комментария газетой "Комсомольская правда" не удивили главного редактора "Коммерсантъ FM" Константина Эггерта. Он считает, что российское общество не осознает угрозы, перед которой оказалась.
"Если мы откажемся от Сталина, то откажемся от признания величия России". "Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров". Первая фраза принадлежит директору алмазной фабрики в Якутске, члену партии "Единая Россия" Матвею Евсееву. Вторая – обозревателю "Комсомольской правды" Ульяне

И вслед за ним сразу же завыл Дениска Драгунский о том, что Ульяночка совсем-совсем не хотела попасть в "мейстрим" со своими "абажурами".

СЕЙЧАС ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО ЧЕЛОВЕКА —
не допустить травли!
Не травите журналистку, которая написала про абажуры!
Не издевайтесь над ней! Не вывешивайте обидных фотографий! Не сравнивайте ее черт знает с кем! А главное, не призывайте на ее голову административные кары! Ведь это будет настоящий политический донос!
Иначе вы уподобитесь им! Тем, которые! А это ай-ай-ай!
Так что ни-ни!
Бяка!
Фи!

И действительно, какие еще может себе поставить интеллигентный человек? Давайте всех других смешаем с грязью за проплаченную выходку этой гражданки с "абажурами", как раньше мешали с грязью всех женщин, стараясь толком не разбираться, с какой это стати некоторые девицы стали себе мороженных куриц в супермаркете засовывать и устраивать "панк-молебны" в ХХС. А может уже хватит? Или кто-то уж настолько "неинтеллигентен", что не видит, что они все в сговоре на деньги Сколково: Гозман, эта журналистка с абажурами, Драгунский?.. Чтоб потом еще в Коммерсанте Эггерт выскочил с "мейстримами", чтоб всех подставить в качестве "антисемитов и любителей Сталина".

Поэтому не соглашусь с Денисом Драгунским, который всегда умел пристроиться к таким "денежным потокам", начиная с "литературных конкурсов" прогрессивного господина Ходорковского. Надо гнать из журналистики эту гражданку, раз она вести себя не умеет!

Приведу еще один перл Драгунского про Победу, чтоб все могли оценить эту лекцию из Сколково в долларовом эквиваленте.

ВСЁ ЧАЩЕ СЛЫШИШЬ: «НЕ ТРОГАЙТЕ ВОЙНУ И ПОБЕДУ,
у людей больше ничего не осталось!»
Неужели и вправду, больше – ничего? Ни семьи, ни родного дома, ни друзей, ни профессии? Ни русской культуры, ни великого и могучего русского языка? Ни спутника, ни Гагарина, ни Шостаковича или народной песни? Ни березки на закате, ни любимой книги, ни веры в Бога?
То есть никаких других опор для идентичности, кроме войны и победы – причем в парадной, бравурной версии (отсюда и отчаянное «не трогайте!», то есть не стирайте официозный глянец). Беда.
Как-то сузился русский человек. Я бы расширил.

Кто-то хочет, чтобы лектора из Сколкова продолжали лезть в душу со своей трактовкой, до какой ширины надо расшириться русским, чтобы напрочь забыть, к каким победам мы приходили со СМЕРШем, а к каким — со Сколково?.. Так в Сколково ведь никто "победами" не поделится.

Но посмотрите, как все разыграно, как по нотам! Вначале Гозман со СМЕРШем, затем эта провокаторша Ульяна с "абажурами", потом Эггерт с огульщиной, а тут и Дениска подоспел с соплями. Надо попросить Эггерта самому прикончить эти "мейстримы" в виде безобразной выходки своей коллеги из КП — и разобраться, наконец, что за "инновации" тянутся из Сколково на нашу шею! А то уже деваться некуда от их "инноваций".

Да больно много эти "мейнстримы" значат в реальной жизни? Кого эти "мейнстримы" так допекли? Все знают, какие у нас основные "мейстримы". Прочие "мейстримы" — намеренно подсовываются, чтобы отвлечь от главных. Разве не так? У нас ведь нынче не 37-й год, чтоб главным был "мейстрим", является ли Сталин — "кровавым тираном" или "Отцом всех народов".

Может, у нас Сердюков или Скрынник этим "мейнстримам" поддались? Нет! Но, согласитесь, "проект Сколково" произвел на них неизгладимое впечатление. Сами знаете чем.

Вот "лектора из Сколково" — другое дело! В жизни ведь куда больше значат платежки по ЖКХ, организованные главными "лекторами" Осколково-Разворуево — Чубайсом и Вексельбергом. Они, конечно, физически не могут быть ни сталинистами, ни антисемитами. Но раз им это не мешает бурно развиваться в инновационных направлениях за счет средств этих негодяев, так стоит ли обращать на подобные мелочи внимание?

"Мейнстримы", говоришь? Хе-хе.

5 комментариев на “Сколковский «мейнстрим»”

  • avatar VaninaVanini says:

    Да-а-а, какой характерный почерк у Дениса Драгунского! Автора сценария на мыло! Повторяется халтурщик!
    То же самое, что было с Пусси. Очередная позорная деффка выступила с очередной провокацией против общества, а очередной морализатор вызвался её пожалеть, и вот публика будет в очередной же раз «жевать сопли» в очередной момент какого-нибудь очередного грабежа этого самого общества… Ску-у-ушно. Требую креатива!
    И, вообще, что за глупость со стороны позорной «девушки» так гадко подставлять окружающих, лепетать что-то про «абажуры». Нормальному человеку такого в голову и не придет никогда. «Абажуры» — это не рентабельно, «лесоповал» — гораздо эффективнее (по заветам нашего президента).

    • avatar a_ukraina says:

      А я вообще уверена, что не такая эта Ульяна дура, чтоб писать такое бесплатно. Эггерт всех запалил! Понятно, сегодня пятница, шашлыки подоспели, водка остыла, но мог бы хоть до понедельника подождать. А вообще вся эта возня до тошноты напоминает прошлогоднюю пусси. Один и тот же паскудный сценарист. Но думаю, что Дениска здесь — мелочь пузатая.

  • avatar agk_ru says:

    То, что Ульянка — провокаторша на окладе, не вызывает, конечно, сомнений. Правильно отметила тов. Vanini — катают одну и ту же схему. Троечники несчастные.

    Неизгладимое впечатление произвело выступление Суркова. В том смысле, что поразило смесью примитива и кидания понтов. Не постеснялся притулить замшелый мозгоперфоратор — Ваксельберг «успешный» и очень богатый, поэтому ему мол не интересно воровать какими-то несчастными сотнями тысяч. Не преминул добавить, чито и он сам тоже очень успешный. А жестикуляция? А это стремление выглядеть «раскованным»? И вот это, ЭТО! — главный «идеолог»? Супермозг? Серый кардинал? Убожество какое.

  • avatar Ойген says:

    По настоящему жалко в истории со Сколково институт сельского хозяйства Нечернозёмной зоны, на бывших опытных полях которого строят кубики и круги инноваторы вексельберги. А раньше действительные инновации были. Коровки, которые дают в год 10 000 литров молока, суперэлитные семена картофеля и пшеницы с ячменём. Но кому из нынешних «инноваторов» нужно процветающее сельское хозяйство в России?

    А ложь Гозмана даже обсуждать не хочется.

  • avatar a_ukraina says:

    Гозман зажигает: «Проблема в том, что значительная часть общества человеконенавистнические идеи приветствует»

    Подпишусь под словами Дедюховой:

    Это унизительно, выслушивать от лжеца и вора, пристроившегося с гуманитарным образованием к «нанотехнологиям» — о «проблемах общества»! У нас главная проблема в таких неработнях! Свои проблемы решить не может, так с одной извилиной лезет «проблемы общества создавать»! Вначале бы вести себя прилично научился!

Оставить комментарий