Подводя итоги этого года, хочу отметить главные события Сетевого содружества «Технарь». В этом году нам как-то опять удалось встретиться, причем, встреча оказалась очень плодотворной. Делают первые шаги новый ресурсы — Книжная лавка, где начали появляться в электронном виде книги И.А. Дедюховой, пусть пока в очень небольшом ассортименте.

Зато регулярно обновляется «Литературное обозрение» при Книжной лавке, что тоже радует. Появилось место, где можно просто отдохнуть душой, узнать много нового. Очень мягкий женский ресурс, без нашей маргинальной политики и непременного агрессивного навязывания «идеологий». Здесь можно всей семьей посмотреть ролики, узнать много нового, хотя это звучит шаблонно. Но поймал себя на мысли, что раньше из телевизора знал многих оперных певцов, а нынче заново открыл для себя мир оперного искусства именно в «Литературном обозрении».

И никто здесь не читает моралей об «утрате культурных ценностей», от которых просто чувствуешь себя полностью изолированным. Понимаю, что пишут там культурные и образованные авторы, но они делятся впечатлениями, рассказывают без снобизма и высокомерия.

На портале «Технаря» заработала новостная лента, в которой тоже можно выбрать интересные статьи. Все выглядит просто отлично! Да и в нашем любимом блоге «Огурцова на линии», который когда-то объединил нас всех высокими нравственными планками, интересом к жизни и, опять скажу стандартно, «активной жизненной позицией», — прошли фильмы с Ириной Анатольевной, ее незабываемые статьи. Хочу отдельно выделить цикл «Возвращение Дон Жуана», после которого сам почувствовал, как меняется моя собственная жизнь возле меня. Хотя ведь речь здесь, как всегда по-большому счету в этом блоге, — «всего лишь» о литературе.

Поймал себя на мысли, что давно не смотрел с таким интересом кинофильмы. Просто элементарно у меня был давно и прочно отбит интерес к кино. Правильно было сказано в статье «Продюссеру на заметку», что нет нормальной литературной основы в сценариях. Но после публикаций этого года почувствовал, как у меня появился и стойкий интерес к хорошим фильмам. Даже сделал над собой усилие и несколько раз в этом году побывал в кинотеатрах с супругой, чего со мной не случалось очень давно.

А сюжет одного фильма заставил задуматься… зачем мне все это? Речь там шла о парне, которому для поступления на учебу требуется написать эссе об «уникальном жизненном опыте». Вначале он в растерянности, а потом он его получает. И пока было непонятно, чем же все закончится, я неоднократно ловил себя на мысли, что не хотел бы оказаться на его месте.

Но после того, как юный герой фильма «сдал свое эссе», я понял, что вместе с ним получил «уникальный жизненный опыт». Тем более, что вряд ли попаду в США (хоть и не включен в список Магнитского), а уж тем более вряд ли попаду в Лас-Вегас. Со мной рядом жевала поп-корн жена, я с минимальными усилиями получил очень важный опыт — ценить в жизни то, что имеешь, стараясь оставаться человеком.

Кстати, заново оценил уникальную возможность высказать свое мнение. В конце концов, понял, что пережитое вместе с Сетевым содружеством «Технарь» навсегда останется для меня «уникальным жизненным опытом».

…Неудивительно, что на многие информационные ресурсы подводят итоги уходящего года. Думается мне, многие эти ресурсы хорошо сыграли на нас в 21, делая немыслимые ставки. По крайней мере, чувствовалась какая-то крупная игра за кадром. Было такое навязчивое ощущение на всех происходивших событиях этого года. И, признаться, это уже начало доставать.

Просто можно посмотреть, к чему такие игры привели некоторых «лидеров оппозиции», поставивших фишку явно не туда.

В понедельник был вынесен первый приговор по делу «Кировлеса», по которому проходит оппозиционер Алексей Навальный. Гендиректор компании Вячеслав Опалев, который сотрудничал со следствием, получил 4 года условно. Навальному же было предъявлено еще одно обвинение. На этот раз в мошенничестве с деньгами партии СПС в 2007 году.

Первый фигурант по одному из дел Алексея Навального, гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев получил 4 года условно. В понедельник кировский суд признал его виновным в соучастии в похищении более 10 тысяч куб. м лесопродукции на сумму более 16 млн рублей. Опалев полностью признал свою вину и просил рассмотреть дело в особом порядке. Его обвиняли в том, что он, поддавшись на уговоры Навального, продал лес по заниженной цене. Собранные следствием доказательства суд посчитал достаточными и вынес обвинительный приговор, смягчив Опалеву наказание с учетом досудебного соглашения, сообщает Следственный комитет.
По мнению экспертов, таким образом СК готовит почву для обвинения Навального. «По закону преюдициальное значение (обязанность суда принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные судебным решением по другому делу, вступившим в законную силу. — «Газета.Ru») имеет не приговор сам по себе, а фактические обстоятельства, которые он устанавливает по этому делу. При рассмотрении дела в особом порядке фактические обстоятельства вообще не рассматриваются, — сказал «Газете.Ru» адвокат Вадим Клювгант. — Поэтому говорить о том, что этот приговор устанавливает обстоятельства преступления, нельзя». Адвокат, правда, отметил, что в России закон часто расходится с реальным положением дел.
«Подписывать Навальному приговор по этому делу еще рано», — также уверен глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. В разговоре с «Газетой.Ru» он отметил, что «суд установил факт преступления, действия и вину конкретного человека, но не установил причастность к нему Навального».
Впервые возможные факты хищения в «Кировлесе» начали проверять в августе 2009 года, когда Алексей Навальный был советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Еще в январе 2011 года следственное управление СК по Кировской области не выявило в его действиях состава преступления, после чего в течение полутора лет дело никуда не двигалось и 10 апреля 2012 года было закрыто.
Публично Навальный объявил об этом 28 мая. «Бумага датирована ещё 10 апреля, но мы решили подождать — «устоит» ли постановление в прокуратуре и не отменят ли его вышестоящие подразделения СК. Всё ОК. Так что я не злодей, похитивший лес», — сообщал оппозиционер в своем блоге.
Но на следующий день после этого СК РФ отменил постановление своего кировского отделения и вновь открыл дело. А на расширенном заседании коллегии 5 июля глава СК Александр Бастрыкин отчитал главу кировского СК Александра Панова за то, что он «втихаря» закрыл это дело. В декабре Панова отправили в отставку. «Он выходит на пенсию по выслуге лет», — прокомментировали в кировском СК.
31 июля Навальному было предъявлено обвинение в организации растраты имущества «Кировлеса». На момент закрытия дела Вячеслав Опалев проходил по нему как свидетель, но после возобновления под нажимом Бастрыкина был переведен в разряд обвиняемых, а сумма ущерба возросла с 1 млн до 16 млн рублей. 14 декабря СК предъявил Алексею Навальному и его брату обвинение в рамках нового дела — о хищениях, совершенных при доставке почты между Москвой и Ярославлем.
А сегодняшний приговор гендиректору «Кировлеса» совпал еще и с сообщением о возбуждении уже третьего по счету дела против Навального. Оно было выделено из дела о растрате имущества компании «Кировлес». По версии следствия, в апреле 2007 года компания Навального «Аллект» заключила с «Союзом правых сил» (СПС) контракт на оказание рекламных услуг, получил в итоге около 100 млн рублей.
Связь всех трех обвинений не скрывают даже в СК. В сообщении о приговоре Опалеву Следственный комитет дает пояснения по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) с деньгами СПС. «Что касается сегодняшнего сообщения о возбуждении еще одного уголовного дела и реакции на него бывшего руководства партии СПС, необходимо пояснить, что политическая партия по своей форме не является коммерческой организацией, поэтому законом предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления потерпевшего», — говорится в сообщении о приговоре Опалеву.
«Никто этой связи и не отрицает, очевидно, что Бастрыкин получил отмашку от Владимира Путина на расправу над Навальным. Эта история демонстративно липовая от начала и до конца», — уверен Чиков. По его словам, сейчас оппозиционер находится в таком же положении, как Михаил Ходорковский осенью 2003 года до своего ареста в октябре.
«Уезжай или сядешь — это посыл власти, но хватит ли у нее крепости его засадить — большой вопрос, все же Навальный в отличие от Ходорковского чистый политик», — рассуждает Чиков. «По политическим делам всегда стараются создать преюдицию, которая часто оказывается лжепреюдицией: дробят дело, выводят в отдельное производство и осуждают в опережающем порядке. Такая уловка в арсенале следственных органов есть. Этот метод был отработан на деле ЮКОСа и тиражируется уже 10 лет», — заявил адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.
«Ничто не останавливает Путина от того, чтобы посадить оппозиционеров. Весь 2013 год, по крайней мере его первую половину, будет непрерывное давление на лидеров гражданского движения, чтобы вынудить их бежать из страны», — считает политолог Александр Морозов.

Однако поймал себя на мысли, что для Алексея Навального этот «уникальный жизненный опыт» может оказаться весьма полезным для его становления в качестве настоящего политика. Ведь до этого ему и сказать было нечего даже на митингах. Он не знал, за что выступать. «Уникальный жизненный опыт» — весьма опасная вещь! Он придает человеку и уникальную харисматику. У меня появилось любопытство, насколько достойно Алексей Навальный пройдет организуемые ему «забеги в мешках».

Вспомнилась даже бессмертная фраза из «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса: «Не так важно то, что мы переживаем, как важно, какие выводы мы из этого делаем».

Тоже решил воткнуть всем свой фильм. Там приводится «жизненный опыт», уникальнее которого вряд ли кто-то может получить. Включая обещанный на прошлой неделе Конец Света. Так что можно и это записать в актив.

Конечно, приходится следить за показательной публичной расправой над официальными оппозиционерами, ведь это для нас делается. И никакого оптимизма не внушает. Поэтому с особым вниманием посмотрел выпуск с «Эха Москвы» передачи «Полный Альбац» — Подведение итогов 2012: что в сухом остатке?

Если говорить о «сухом остатке» этого бурного 2012 года, сразу хочется отметить, что окончательно убедился лишь в том, что говорила Ирина Анатольевна. Только индивидуальное мнение, организованно высказанное со всеми, может изменить нашу жизнь к лучшему. Хотя и на нее произвели впечатления массовые выступления.

Но, подчеркивая, что подобные массовые мероприятия являются конституционным правом граждан, она подчеркивала, что на них проще всего спровоцировать и подставить собравшихся, а во-вторых, там невозможно принять коструктивных обдкманных решений. Там можно лишь продемонстрировать общее несогласие с правительственным курсом, но ведь все будет зависеть от того, кто к тебе пристроится в «лидеры», с какими «лозунгами».

Мы здесь много обсуждали практически все выступления — и массовые, и «панк-молебны». И общие наши выводы в этой передаче были путанно озвучены как бы «наблюдателем со стороны» Сергеем Лойко.

С. ЛОЙКО — Легко. Чем ошибки режима. Во-первых, нужно научиться разговаривать не только с той тусовкой, я говорю про митинг недельной давности, и с той огромной армией людей в начале сезона, но надо научиться разговаривать со страной. У Курта Воннегута в романе «Завтрак для чемпионов» есть замечательный эпизод, как из космоса прилетел представитель какой-то совершенно фантастической цивилизации. Поделиться с людьми новейшими технологиями, прогрессом, и первое, что он увидел – что из дома из трубы идет дым. Он подумал, что это пожар. И побежал предупредить хозяина о пожаре. Но на этой планете, с которой он прилетел, разговаривали при помощи отбивания чечетки и попукивания. И когда он таким образом предупредил о пожаре, мужик вышел и выбил ему мозги клюшкой для гольфа. Вот хождение с белыми ленточками постоянное, для всей страны, большинство которой живет в (неразборчиво) это по большому счету отбивание чечетки и попукивание. Надо идти в народ, не страшиться…, нужно разговаривать с народом. Нельзя уходить на каникулы летом, нужно готовиться к выборам. Ведь были выборы, все выборы проиграны. Да, нам не дали, ребята, вы постарайтесь, выезжайте всей толпой сколько вас, поработайте там. Далее, нужно выбирать попутчиков. «Pussy Riot», это такой водораздел. Я считаю, что, не отмежевавшись от того, что произошло с «Pussy Riot», протестное движение потеряло очень много сторонников. Объясню, почему. Потому что они пытались из этих, и эти девчонки были превращены в жертв политического террора.

Е. АЛЬБАЦ – Секундочку. Это сделала мировая попса, Сергей. Давайте серьезно говорить. Это сделала Мадонна, это сделала…

С. ЛОЙКО — Нет, это в первую очередь сделала их защита, которая представляла их таковыми. И если бы всего этого не было сделано, они бы даже в тюрьму не попали. Кончилось бы делом каким-то административным арестом.

Он сказал главное, что почему-то «оппозиционеры» никак не проявляли себя летом 2011 года! Удивился, что не нашел в тексте слов, которые сам от него слышал, что Ксения Собчак многих здравых людей отпугнула от поддержки оппозиции. Из тех, кто раньше при ее появлении — «всегда выключал телевизор».

Приметил, что и Павловский прошел советское «противостояние с властями», после которых его-то друг загрем в тюрьму на шесть лет. То есть он знает, насколько опасный «инструмент» (а главное, часто бессмысленный) выбран для «демонстраций несогласия».

Больше васего меня, конечно, неприятно поразило заявление Ильи Яшина о том, что типа лишь в подобной неконструктивной форме надо «бороться за свободу». Понимаю, что некая абстрактная «свобода» с трудом понимается и самим Яшиным. Вернее, мне даже думать неприятно, что за дикие представления у этого молодого, необременного семьей и обязательствами человека о «свободе». Вряд ли он до конца осознает, что за «свободу» мы типа «отдали на рубеже веков».

И. ЯШИН — Будут сажать, конечно. Если хотите мой прогноз, я думаю, уже в январе будут новые посадки, причем, скорее всего, не только и не самые известные активисты, я думаю уже в январе кто-то из людей, которых называют лидерами оппозиции, скорее всего, будет арестован. Все к этому идет. Я согласен с тезисом о том, что система работает таким образом, что они уже не могут не посадить. Они может быть и не очень хотят, но маховик раскручивается таким образом, что, в конце концов, все-таки придется ему кого-то скормить. Это вопрос такого личного мужества. Мы же понимаем, кто, скорее всего, находится в группе риска. И если эти люди останутся в стране, они, безусловно, станут символами протеста. И такими объединяющими фигурами, пусть и находясь за решеткой. Но это конечно открывает фантастические перспективы, но для того чтобы эти перспективы открылись, нужно выдержать очень тяжелый прессинг, рисковать не только здоровьем, но и жизнью. Потому что мы же знаем, что такое российская тюрьма. И вот вопрос, который уважаемый Сергей Лойко задавал Путину про Сергея Магнитского и 37-й год действительно может наступить для конкретного человека. Эта власть за год стала слабее, безусловно, потому что тот прессинг, который оказывало общество, оппозиция на власть ослабила и Путина, и «Единую Россию», и весь этот истеблишмент, как вы его называете. Но слабость власть всегда делает ее более агрессивной. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. Всегда после такого гражданского подъема, который иногда называют революционным подъемом, всегда наступает этап рецессии, реакции. И в этом смысле нам нужно готовиться к очень тяжелому году и будет непросто всем. Поэтому давайте просто не будем пребывать в иллюзиях, которые были на Болотной и на Проспекте Сахарова в прошлом году, когда казалось, вот сейчас Путин модернизирует себе мозги, и организует либерализацию. Станет Горбачевым. Этого не будет, будет тяжелый год, будет давление, будет полицейщина, людей будут сажать. Но это те испытания, которые мы обязаны вытерпеть, потому что никто не обещал, что свобода будет преподнесена нам на блюдечке с голубой каемочкой. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе. Вот если вы свою свободу выстрадаете. Вы потом ее будете ценить и не отдадите ее так легко, как вы отдали ее на рубеже веков.

В отличие от этого «предложения» от человека, который сам пока не удостоился ни одним уголовным делом и с «репрессиями» сталкивался лишь в теплом гнездышке Ксении Собчак, многие уже сделали вокруг позитивные выводы, которые немедленно дали высокий общественный резонанс.

Журналисты «Новой газеты» сделали то, что всегда пыталась делать и говорить Ирина Анатольевна: они организовали сбор подписей против «Закона Димы Яковлева», а дальше приступили к организации сбора подписей за роспуск скомпроментировавшей себя в глазах мирового сообщества Государственной Думы.

«Новая газета» начала сбор подписей за досрочный роспуск Государственной думы, после того как сумела собрать более 100 000 подписей против «закона Яковлева» всего за два дня.

«Мы начинаем сбор подписей за досрочный роспуск Государственной Думы. 1 февраля ваши подписи будут переданы президенту РФ и в ЦИК (с заявлением от имени проголосовавших о проведении всенародного референдума)», — говорится в сообщении на сайте издания.

«Новая» также отмечает, что, так как ГД проигнорировала 100 тысяч подписей, нужно повысить планку и собрать 500 тысяч.
«Сделать это мы решили по новой технологии — через SMS-подтверждение», — сообщают журналисты, отмечая, что все расходы берет на себя редакция.

Акция по сбору подписей за роспуск Госдумы, принявшей закон о запрете на усыновление российских сирот иностранцами и назвавшей его «ответом на акт Магнитского», будет уже второй за последнюю неделю. В минувшую пятницу «Новая» передала 100 тысяч подписей против поправок в ГД, ранее то, что они будут рассмотрены, обещал на пресс-конференции Владимир Путин.

Однако петиция граждан была проигнорирована депутатами: сначала агентства сообщили, что подписи «потерялись», затем в ГД это опровергли. Спустя несколько часов депутаты проголосовали за запрет на усыновление, не рассмотрев собранные газетой подписи. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин позже заявил «Новой», что «не мог принять другого решения».

На минувших выходных подписи против депутатов стали собирать на сайте Белого дома: подписавшиеся под петицией требуют включить их в «список Магнитского». Она набрала необходимое количество подписей для рассмотрения администрацией президента США. Позже там же была размещена петиция о включении в список президента России Владимира Путина. Она набрала уже более 8 тысяч голосов из необходимых 25 000.

Сбор подписей уважаемым влиятельным СМИ — это, согласитесь, не отдельные письма читателей не самого раскрученного блога. И неудивительно, что уже вчера было сложно попасть на сам сайт «Новой газеты», его тут же начали «троллить». Да и когда тебе говорят, что ты не будешь первым и единственным… так отчего бы не поучаствовать? Это как раз то, о чем говорил Сергей Лойко! Вот и есть настоящий «выход в народ», где и «лидеры оппозиции» идут общим списком.

Пожалуй, сбор такого «общественного мнения», а не его «формирования» по заказу — и является одним из достижений текущего года, когда, по меткому выражению Глеба Павловского, 2012 год оказался навсегда потерянным для тех, кто боролся за власть.

Г. ПАВЛОВСКИЙ — Это не та власть, она в чем-то мягче. В чем-то опаснее.

Е. АЛЬБАЦ — А в чем опаснее?

Г. ПАВЛОВСКИЙ — В том, что она потеряла ориентацию. Этот год, один из итогов этого года, что власть потеряла ощущение координат, она в каком-то смысле потеряла этот год. Хотя, казалось бы, 24 сентября они просто забрали весь банк, и думали, что дальше будет все спокойно…

Е. АЛЬБАЦ – Когда была эта рокировка.

Г. ПАВЛОВСКИЙ — Да, с Медведевым. В итоге весь год власть мечется за некоторой тенью и пытается понять, где враг. При этом она натурально молотит по людям. По живым людям, мучает их, иногда очень изобретательно мучает. И все более я бы сказал изобретательно. Вот Навальный. Сперва достаточно в принципе любого дела придуманного, чтобы его закатать. Но они что делают. Они закидывают его все новыми делами, совершенно не заботясь о правдоподобии, не закончив расследование ни по одному, кстати, та же манера с Оксаной Пановой в Екатеринбурге, каждый день буквально новые обвинения. Это к кому обращено? Навальному? Да нет, конечно же. Конечно же, это обращено к любому, кто захочет подойти. Создается простреливаемая территория. И, прежде всего, конечно не для уличной оппозиции, которой более-менее плевать, одно, два или пять дел. А для колеблющихся в управленческом классе. Для средних и нижних слоев управленческого класса, который не так уж сильно отличается от тех, кто выходил на митинги в конце прошлого года. А дальше вопрос, конечно в какой-то момент, слушайте, у парня 10 дел, он ходит на свободе, надо сажать. То есть они отчасти сами провоцируют как истеричка себя. Власть наша ведет себя истерически. Это истероидное поведение. Оно действует иррационально, а по ходу как любая истеричка следит за тем, как сработало, не сработало. Но в какой-то момент приходится быть все гаже и гаже. Усиливать импульс, как в деле с Антимагнитским. Петиция на сайте Белого дома это ничто. Там могут быть самые разные. Они там и есть. Самые разные петиции. Понятно, что Обама никогда не будет принимать такого решения. Но уже идут официальные реакции ужасающего типа на будущие нереальные действия. Это что? Это состояние потери ориентации, потери понимания, где почва, причем при высоких цифрах поддержки, реально высоких. Власть слетела с катушек. Поэтому она действительно опасна. В какой-то момент ей надо чтобы себя определить, надо кому-то сделать не просто больно, а очень больно.

Е. АЛЬБАЦ – 12 человек сидят по Болотному делу.

Г. ПАВЛОВСКИЙ — 12 человек сидят по Болотному делу. Много это или мало, да, то же самое «Анатомия протеста», в то советское время были аналогичные фильмы. Я хорошо помню. Там и я проходил боковым сюжетом в одном из фильмов. Но они были постфактум. Они играли чисто пропагандистскую роль. А здесь они играют роль следственного материала и допрашивают людей по фильму. Понимаете, они ввели в оборот новые и новые репрессивные такие новации. Которыми управлять, в общем, не умеют. И закон который принят, иродов закон, который они приняли, он ведь полон вопиющих грубых правовых элементарных не в тонком смысле…

Е. АЛЬБАЦ – Мы вернемся в Антимагнитскому закону.

Г. ПАВЛОВСКИЙ — Она опасна и для людей, и для самой себя, потому что она не знает, где ей остановиться. Она не может понять, достаточно или недостаточно. А где ни одного действия за год ни администрация президента, ни правительство не совершило ни одного позитивного действия. Заметьте. Ни одного. Ни одна реформа не доведена до конца и даже не начата, никакая политика не обозначена. Я наблюдал, как чиновники ждали буквально этой пресс-конференции Путина, наконец-то он все разъяснит. В итоге Путин ничего не разъяснил. Год потерян.

Выяснилось, что в нашем народе нет никакой склонности «к борьбе за свободу» — непременно показательными выступлениями, да и «лидеры оппозиции» не слишком пока убедили в том, что им элементарно есть что сказать.

Никто так уж не будет «бороться за власть», но от людей во власти ждут нормальной продуктивной работы, которая бы открывала перспективы всей стране. Нужны конкретные дела, а не прежнее «выделение денег» — и, как следствие, критика коррупции и распилов. Нужно нормальное государственно-частное партнерство, когда каждый бы мог полноценно участвовать в жизни страны, а не просто наблюдать, как власть показательно расправляется с уличными крикунами.

Люди хотят нормально дить и трудиться, а не следовать науськиванию господина Яшина, требующего от них непонятных жертв за самим непонятую «свободу». Ведь для большинства мнение Ильи Яшина о «свободе» — непреемлемо с гражданских позиций.

Люди хотят жить, работать, смотреть оперу и балет, смотреть хорошие фильмы, растить детей и… чувствовать себя людьми, а не «тупым быдлом».

И, кажется, в этом году впервые появились какие-то попытки услышать народ, а не «пробуждать» его истериками и угрозами, заявляя «народ безмолвствует».

Тут, кстати, хочу заметить по поводу двух судебных дел 2012 года: со старым пианистом, обвиненным в педофилии, и питерской учительницей, не пожелавшей приписывать голоса партии ЕР на выборах. В каждом их этих двух отвратительных случаях судебной травли процессы были выиграны именно благодаря широкой огласке и искреннему участию многих людей.

В случае с учительницей уже все-таки сыграло роль «общественное мнение» — не «сформированное», а высказанное! Дали людям высказаться — вот и получили солидную поддержку. А в случае с пианистом Анатолием Рябовым, думаю, ведь тоже сыграло то, что от него никто из его учеников не отвернулся, что они собрали большую сумму залога.

Так что пресловутое «общественное мнение» играет решающую роль. И не надо говорить, будто «народ безмолвствует», потому яшиным можно нести вслух что ни попадя. НАдо лишь дать возможность высказать людям свое мнение. Хотя бы для того, чтобы узнать много нового о балете и опере, фильмах, книгах и жизни после «конца».

С Новым годом!

2 комментария на “Уходящему 2012 году посвящается”