Архив рубрики «Гуманитарная катастрофа»
Клановая оценка
Семейные кланы Грефов и Федотовых подмяли под себя многомиллиардный рынок оценочных услуг. Семьи чиновников успешно приватизируют целые отрасли, ставя государственный аппарат на службу собственным интересам.
Председатель комитета Государственной Думы по собственности Виктор Плескачевский хорошо известен за счет своей бурной деятельности по ограничению государственного контроля в экономике. Именно по его инициативе в России появилось новое явление – «саморегулируемая организация» (СРО).
Плескачевский в буквальном смысле «пробивал» закон о СРО, успешно преодолевая сильное сопротивление и не просто победил своих оппонентов, но и сам, лично активно включился в работу, заняв в 2008-м ключевую позицию в так называемом Национальном совете по оценочной деятельности (НСОД). Эта некоммерческая организация, которую в течение трех лет возглавлял глава Сбербанка Герман Греф, была призвана координировать работу нескольких десятков СРО, созданных российскими оценщиками.
Под покровительством Виктора Плескачевского сформировался узкий круг новых монополистов, готовых оставить без работы десятки тысяч российских оценщиков. Более того, близкие депутату люди получают безграничные возможности для осуществления рейдерских захватов любого масштаба.
Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Рersona non grata, Экономика | 
Метки: Герман Греф, Сбербанк | 
22 комментария »
20 лет ваучеру
«АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ»: Ваучер справляет юбилей – исполнилось 20 лет с начала чековой приватизации. «Билет в свободную экономику», как обещал в 1992 году президент Борис Ельцин, получили 40 млн. наших сограждан.
Однако это были нищие акционеры. Проездной документ в светлое будущее для большинства оказался недействительным, а в поезде укатили 2,5% богачей, которые, по оценкам Института экономики РАН, по состоянию на 2012 г. контролируют более 70% всей собственности в РФ. Эксперты уверяют: иначе и быть не могло, поскольку так называемая раздача собственности народу изначально была организована, как ваучерная вечеринка для избранных. И то, что позже экономисты окрестили «беспрецедентной экономической диверсией», «совершенно сознательным масштабным преступлением» и «серьёзным провалом», по сей день таит в себе множество загадок («Ваучер: 20-летие жёлтого билета»).
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Манипуляция сознанием, Стереотипы, Экономика |
Метки: Ельцин |
23 комментария »
На Ближнем Востоке
На поднявшейся волне разнообразных слухов о том, кто в грядущей войне Израиля и Ирана победит (или проиграет), возобновились и другие слухи: о скором и неизбежном конце Израиля.
Департамент Ближнего Востока Службы разведки США провёл специальное исследование, данные которого были обнародованы. В этом исследовании сказано, что государство Израиль прекратит своё существование уже в 2025 году.
Аналитик Хуссейн аль-Бербери из американской газеты «Watan», изучивший данные исследования, делает вывод, что процесс исхода израильтян с исторической родины и возвращения к местам прежнего обитания — необратим.
«Фарберы не ворують!»
Как строитель, я знаю, как складывалась система откатов с начала 90-х. Ни одно увещевание ни к чему не приводило. И мне смешны все эти подлые рассуждения, будто Фарбер вымогал деньги на какие-то "благородные" цели. Конечно, ведь это все другие не такие "благородные", а Фарбер, решивший поселиться на Селигере — страсть какой "благородный".
То, что смета раздута, а Фарбер получил деньги на карман — в сложившейся ситуации свидетельствует только об одном — он вор.
Имела я дело и с куда более благородными "фарберами", все они требовали деньги прямо с подписанных процентовок, до перечисления средств на счет, никакие уговоры подождать хотя бы перечисления средств на счет — никого не трогали. И это не один год! Это долгие годы. И как это больно, обидно и унизительно! Ведь нашу работу — не сравнить с предаванием истории.
Программу "Пусть говорят" о шокирующих выходках Фарбера я видела. И что в его защиту было сказано? Оскорблялись приехавшие в студию женщины — мол, хотели, а он не сношался. Да сколько можно навязывать эту мерзкую местечковую мораль? Как можно на Первом канале, в детское время — выдвигать подобные "версиии случившегося"?
И уж если говорить о "доносах", то отчего бы не вспомнить, сколько сами на меня строчили доносов! Когда человека ловят с меченными купюрами, это, простите, не "донос", а "оперативная разработка"! И говорить об этом, как о "доносе" — это клевета!
А вот на меня был настоящий донос. Ну, и кто же выступил против подобного доносительства? А кто не выступил, тому нынче надо заткнуться! И не надо ссылаться на то, что где-то больше воруют — поди, да докажи вначале. Нечего ябедничать и доносить. А Фарбер украл столько, сколько мог украсть на своем месте. Потому и получил по максимуму.
Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Детская комната, Закон, Рersona non grata |
Метки: Илья Фарбер |
17 комментариев »
Некрофильская красота
Странно, как некоторые люди не понимают, что можно видеть все, не слушая их разговоров, не читая письма, не зная о них практически ничего. Даже того, что они хотели бы о себе оставить в памяти людской. Просто шагая по жизни вместе с блогом «Огурцова на линии», отслеживая лучшие публикации блога «Технарь», делая выбор: «А оно мне надо?»
Сегодня хочу вместе с вами посмотреть фильм Марины Литвинович об очередном «герое нашего времени», вспомнив те «горячие» публикации, которые, в сущности, и нашли отражение в этом «портрете с натуры». Сегодня говорить и писать то, что сказала автор этого фильма, уже не составляет такой опасности, как заметки «по горячим следам». Но ролик все равно получился хорошим. Можно по нему сказать, что все сказанное в наших блогах — нашло законченную форму. Можно видеть, что все поняли сказанное правильно, оценили уровень искренности и истинности выводов.
А поводом для просмотра стала новость, которая сразу же дает ответ на недоумение по поводу выступления Мадонны о «пусси» и других «деятелей» в Европе. Поскольку чувствовалось, что со всеми с ними «работают» на самом высоком уровне. Становится понятным, кто продвигает Марата Гельмана, который оскорбляет своими «подходами к современному искусству» зрелых людей и намеренно растлевает молодежь. Сразу выясняется и то, кто же стоит за этой странной травлей РПЦ, развернувшейся в связи с процессом над «Pussy Riot». Ведь судит-то их не Церковь, под замком держит — тоже не РПЦ.
Да и как девицы являются в суд — напомаженными, в профессиональном макияже, как отрепетированно позируют за стеклом… вызывает много вопросов. Уже прозвучали справедливые вопросы о том, почему девиц, выстраивавших прилюдно собачьи поезда в Биологическом музее, оравших про «вооруженные мятежи» — не проверили на психическую адекватность. Подумал, где ж могли находиться компьютеры, на которых все это монтировали, почему так странно вели себя охранники в ХХС… а теперь становится все ясно. Все это, граждане, мы с вами наблюдали с чувством, что нам гадят в душу — по простой причине. Господину Суркову понадобилось подмять под себя «политическое руководство» РПЦ.
Рубрика: Гуманитарная катастрофа, Манипуляция сознанием, Рersona non grata |
Метки: Владислав Сурков |
8 комментариев »
Женственность на поругание
Читая потрясающие фрагменты из нашей истории, изложенные Ириной Анатольевной на сайте ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ — ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ, неоднократно ловил себя на мысли, что при любом общественном изломе наиболее беззащитные слои населения (женщины, дети, старики) — подвергаются особо циничным провокациям.
Конечно, меня тоже поразил факт, что сразу после государственных переворотов 1917 года Россия потеряла за год 16 млн человек, о чем упорно молчат те, кто постоянно ноет про «ужосы сталинизма», забывая, что индустриализация экономики, начатая Сталиным, дала почувствовать причастность к истории страны, перспективу развития, наполнила жизни сограждан совершенно другим смыслом.
Не могли оставить равнодушным и горькие строки о том, что в статистике, которая по инерции велась в первые годы советской власти, появилась строка «суициды до 10 лет». С этого времени ко многим замечаниям Ирины Анатольевны относился как своеобразному барометру социального напряжения в обществе. Она неоднократно писала, что «перестройка», в результате которой была разрушена наша Родина, государственная экономика, — для нее, как женщины, началась именно с наездов на женскую сущность, в унижении именно женского достоинства. В этом плане очень интересны статьи, где писателем Дедюховой дается оценка тем «женским образам», которые начали нам выдвигать в качестве «героинь нашего времени».
Сегодня в качестве «образца женственности» нам достаточно агрессивно навязываются девицы в лыжных шапках с хриплыми голосами и шокирующими выходками. Особенно «продвигается» наиболее смазливенькая Надежда Толокно, которую подаю в явно студийной съемке и с профессиональным макияжем, что странно для девицы, которая элементарно не умеет себя вести в обществе и пока ничем позитивным не успела заслужить столь пристальный интерес отчественных и зарубежных правозащитников. Толокно — это «свежее мясо», которое пихают для стремительно выходящих в тираж Ксении Собчак, Чулпан Хаматовой, Божены Рынской и других «женских образов» с твердыми амплуа на столичном небосклоне.
И каждое такое новое «выдвижение» несет в себе отпечаток ущербности, явной подделки, искусственности. В этом случае, как принято говорить «душа не лежит». Ни одну из продвигаемых дам нельзя отнести к понятию «чистейшей прелести чистейший образец», будто нарочно пиарят самых… «порченых девок», как всегда говорили о таких в России. Замечу поклонникам «творчества» госпожи Хаматовой, что при почти официальном статусе новоявленной матери Терезы, она играла исключительно женщин весьма легкого (как перышко) поведения, попадающих в самые нелепые ситуации по причине своей половой уступчивости и отсутствия каких-либо «комплексов».
Но сегодня хочется поговорить не о них, а о недавнем случае с одной субтильной москвичкой, отстоявшей свою женскую непорочность, вооружившись грибным ножиком.
Прочитать остальную часть записи »
Игры в «разоблачения»
Как только поведение Александра Бастрыкина в скандале с журналистами «Новой газеты» было рассмотрено корректно по закону теми, кому недостаточно «подарков» от распоясавшегося чинуши, — тут же посыпались «разоблачения» от Алексея Навального и прочих.
Складывается ощущение, что Бастрыкина просто «сдали», понимая, что должным образом объяснить свое поведение он не сможет, поэтому ему, скорее всего, в недалеком будущем все же придется оставить свой пост. Складывается ситуация, удивительно похожая на сказку о Матрене, которая решила подарить старое корыто соседке, а чтоб было не так жалко — напоследок переполоскать в нем все бельишко.
ФСБ выступает за пятой колонной большого театра
Вряд ли есть человек, которому надо объяснять, для чего существуют так называемые «компетентные органы». В разные времена органы безопасности в России выполняли разные функции. Но две из них оставались неизменными — контрразведывательная деятельность и борьба с преступностью.
Сейчас обе главные функции обьединяют в себе самых «волевых», «мужественных» и «смелых» со способностью играть роль то маркиза де Сада, то Отелло, то Раскольникова… А если нужно – и Дездемоны. Живое зрелище для массового зрителя. Работник ФСБ должен молчать, только когда нужно молчать, и говорить, желательно хорошо говорить, когда начальство прикажет.
Ложь на сущее
Приходится писать об очередной безобразной выходке наших дорогостоящих "общественниц", лезущих рушить законодательную систему, вдобавок еще и лгущих, будто защищают нравственность. А это уже ложь на все сущее.
Уверена, что она ни разу не заикнулась перед коллегами,насколько БЕЗНРАВСТВЕННО — не соблюдать УПК РФ. А это было единственным проявлением нравственности с ее стороны.
Заметим, что эта безнравственная лживая девица и не словом не возразила Нургалиеву, когда он предложил уничтожить УПК, поскольку они всем МВД до такой степени распоясались в "нравственном совершенствовании", что решили УПК отменить.
Клевета как общественно-опасное деяние
Я написала эту статью Клевета как общественно-опасное деяние, поскольку считаю, что все обсуждавшие новый закон — слишком узко рассматривают последствия его принятия. А любой закон — это обоюдоострое оружие. И те, кто этого не понимает, пока не сделали выводов из человеческой истории, изобилующей фактами, когда лица, принимавшие решения, заведомо направленные против свободы совести — сами становились заложниками собственных решений.
Подобный ажиотаж к неким правонарушениям, торопливость и поспешность, проявляемые законодательной ветвью власти, отсутствие общественного обсуждения нового закона, по которому предстоит жить всему обществу, — должно аргументироваться высокой общественной опасносностью конкретного вида правонарушения. В противном случае, подобное «внимание» к надуманным проблемам за бюджетный счет, намеренное создание социальной напряженности в обществе — тоже ведь является гнусной клеветой на все общество. У нас что, граждане с утра до вечера клевещут друг на друга?..
По-моему, брать за аргумент то, что граждане пока, напротив, мало обращаются в суды для того, чтобы загрызать друг друга по обвинениям в «клевете», — как раз и является показателем вредосносности подобного прочтения законодательства депутатами, деятельность которых уже подпадает под принятый ими закон. Депутаты демонстрируют свой собственный нравственный уровень, а так же… полное безбожие, т.е. неверие в Бога и в человека. Ведь страна живет отнюдь не благодаря их «законодательной деятельности», а вопреки ей. Как взрослые люди, они должны отдавать себе в этом полный отчет.
Прочитать остальную часть записи »
