Архив рубрики «Гуманитарная катастрофа»

О том, как все же наш правящий тандем ценит мнение/волеизъявление народа — это особая тема. Мы уже тут все видели, во что может превратиться для женщины письмо нашему либеральному Дмитрию Анатольевичу по поводу недопустимости уличной поножовщины и ночных погромов в детском лагере (см. Всероссийская акция в защиту И.А. Дедюховой).

Уж с таким трепетом относятся к мнению народа, подменив бюллетени в Донбассе, потом пообещав, будто референдум состоится «в этапа», что даже хочется прослезиться. Особенно хотелось прослезиться, когда эти наивные местные жители ожидали «второго этапа референдума», когда их все же пустят домой, — вначале после избрания изверга-Порошенко президентом, а потом стали строить планы, что им разрешат таки проголосовать по заготовленным бюллетеням… после того, как Донбасс выдержал первый обстрел «Градами»…

А после того, как наш самый рейтинговый во Вселенной президент помалкивал все прошлое лето, катался по заграницам за государственный счет, устроив милый сюрпризец с двойной ставочкой ЦБ РФ для «своих» и «остальных лохов»… он в преддверии саммита решил таки сделать приятное Ангеле Меркель… только вот она его все равно не пригласила.

Прочитать остальную часть записи »

Раз уж нашему замечательному президенту указали на дверь в его «демократических преобразованиях», не допустив в круг представителей демократических стран (см. Семеро одного не ждут!), не взирая на его лукавое заверение, что в Крыму население хотело присоединиться к России, а на Донбассе оно само не захотело присоединяться… там стоит тоже напомнить Владимиру Владимировичу, насколько трепетно он сам относится к чаяниям граждан России.

Не пригласили его на саммит, хотя наш правящий тандем втянул страну в ВТО, несмотря на вполне определенные и однозначные требования общественности. Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву было наплевать на действительные интересы страны и ее народа. Корректных и доказательных доводов они принимать во внимание не желали.

Поэтому сейчас надо хотя бы в первом приближении разобраться, что же получила Россия до вступления в ВТО, а что имеет после. В особенности это важно теперь, когда нам навязывают мнение всяких «немецких блоггеров», забывая, как затыкали рот своим специалистам, которые теперь имеют внутри России все последствия выхода на международную арену нашего правящего тандема.

Но вначале давайте-ка, уточним, для какой же важной цели необходимо было присутствие Владимира Путина — какому-то немецкому блоггеру, даже не имеющему приличной технической или естественно-научно профессии?.. А вот для чего им президент понадобился бы…

31.05.2015 г. Как отмечает газета, такие темы, как украинский кризис и налаживание отношений с Россией, можно было бы решить гораздо проще, если бы российских лидер принял участие в саммите.

«Без участия России практически бессмысленно обсуждать послабление Украине по долгам, как и многие другие темы. В долгосрочной перспективе международные проблемы, связанные с терроризмом, изменением климата, торговлей, вряд ли смогут получить эффективное решение, если Москва не примет участие», — пишет автор статьи.

Прочитать остальную часть записи »

В продолжение обзорной статьи блога «Технарь» (см. «Наводчик») — в сети стали появляться развернутые материалы по преступной деятельности Евгения Ройзмана. Даем перепост статьи Всплывают новые преступления банды Ройзмана в Екатеринбурге с небольшими комментариями.

…В очередной раз убеждаешься, что есть таки у нас классик, и она, что характерно, не ошибается. Она выставляет нравственные критерии — и «против лома нет приема». Это я к тому, что еще до «дел военных» была у Ирины Анатольевны Дедюховой стычка с Евгением Ройзманом.

По сложившейся традиции, мы сопоставим официальную биографию Евгения Вадимовича с тем, что все общество получило в результате его возвеличивания и самореализации. Потому что в этой биографии многое, как в капле воды.

Прочитать остальную часть записи »

В последнее время вообще складывается впечатление, что высшая иерархия государственного управления превратилась в сумасшедший дом. Оттуда поступают какие-то беспомощные и все более странные сигналы. Будто люди вообще не соображают, где находятся, чем занимаются… Явно катятся по наклонной, не в состоянии сдерживать отвратительные мелочные желания на уровне мающихся гормональным фоном «трудных подростков»… ну, хотя бы испортить всем выходные.

Думаю, именно потому все наши кремлевские массовики-затейники настолько тянутся к «работе с молодежью». Со взрослыми людьми у них может и не покатить, к тому же ни на один корректный вопрос ответить они не могут. А молодежь, особенно из тех, кто рассчитывает пристроиться на шею в качестве юристов-экономистов и политических авантюристов, то есть заведомо неспособная работать над собой — для них вполне подходящая аудитория.

Они не только это понимают, но и лезут с накатанными шаблонами к взрослым самодостаточным людям, прилагающим немало усилий, чтобы выжить и поставить на ноги эту молодежь, к которой постоянно цепляется наше никчемное  «управление», неспособное справиться с принятыми должностными обязанностями.

Прочитать остальную часть записи »

Так и сяк пытаешься приставить нашего премьер-министра к пласту исконной русской истории и культуры, отраженной у нашего великого живописца Клавдия Лебедева… и начинаешь осознавать, что никаких «исторических предпосылок» появления такой фигуры в государственном управлении страны не было и не могло быть.

Подобное могли на шею навязать лишь совершенно безответственные люди, а те, кто еще и пытался представить из него «лидера» в России, а не где-то у отсталых этносов, к развитию которых Дмитрий Медведев имеет почти отеческую склонность при условии бесконтрольного бюджетного финансирования.

Живопись Клавдия Лебедева необычайно разнообразна. Поэтому можно, например, подобрать ради фона что-то вроде «Ночь на Ивана Купалу» — с пьяным кутежом, цыганщиной, веселыми разухабистыми девицами и явном предположении, что там начнет твориться дальше, когда все устанут бить в бубны и снимут сапоги.

Прочитать остальную часть записи »

У нас премьер фактуристый, живописный, его принято равнять с самодержцами, инператорами (см. Шоу двойников ). На фоне нынешнего развали-обвала-обрушения, а также пожаров-затоплений — рассматривать его выходы в народ как-то будет не эстетично.

К тому ж, раз у нас директора Третьяковской галереи уже уволили за то, что она Дмитрию Анатольевичу не смогла обеспечить должного комфорта, так мы наоборот заранее все обеспечим. Тут у нас вай-фай, мультикультурность полная. А булки с кофе он в Кремле на грудь примет.

Давайте рассмотрим одно явление Дмитрия Анатольевича перед народом — в интерьерах, завешанных историческими полотнами живописца Клавдия Лебедева.

А наших дам обяжем выходить к гостям в кокошнике, предлагать медовуху и давать краткую справку об авторе всей этой живописи… А то некоторые столько наваяют, что после все сразу и не упомнишь. Прочитать остальную часть записи »

Странно, что вдруг московские власти озаботились «антимайданами»… после того, как все уж произошло, самое худшее и отвратительное. Продемонстрировав то, что сам последний Майдан сделал абсолютно очевидным: ни к чему хорошему подобные сборища не приводят, просто являются способом как раз заткнуть рот людям, которые не решают серьезных вопросов на уличных помойках в кампании с обкурившимися подростками.

Проводит «антимайдан» через год… да еще и за оплату… это доказывать, что сами всегда пользовались толпой случайных уличных проходимцев — как прикрытием. Мол, народ сам этого захотел. И без разницы, чего этот народ с бору по сосенке захотел нынче: года назад в Киеве захотел Майдан, год спустя в Москве — захотел «антимайдан».

Прочитать остальную часть записи »

Это очень известное «либеральное» фото нашей «либеральной эпохи». Собрались люди, да и сфоткались. Проблема в том, что сама фотосессия выглядит таким… самодоносом. Будто люди отчитываются перед кем-то за проделанную работу. Выстроились и снялись.

Напоминаю,  люди показательно мерзнут в декабре 2011 года на уж совершенно отстойном и никому не нужном митинге о свободе выборов, то есть митинге — по поводу самой главной либеральной ценности, понятой ими отчего-то… буквально. Мол, сходили на выборы, а там им свободу не обеспечили. Куда-то их голос задевали, кофе с чаем не выдали.

Все время их выборы совершенно не интересовали. Вдруг в них резко обозначилась… гражданская активность. Хотя светская львица еще незадолго заявляла, как ее все устраивает, что вокруг — «страна лохов», а на выборах всегда выбирают кого надо.

…После ритуального фотографирования все расходятся по своим делам, поскольку ничего общего у них нет и быть не может, хоть их всех принято нынче обозначать одним ярлыком «либеральная оппозиция». А такое словосочетание само по себе — оксюморон, потому рождает недоумение. Но раз на этой фотке встретились все, значит, источник финансирования именно этого мероприятия был у них один и тот же.

Прочитать остальную часть записи »

Еще раз подчеркну главную мысль: предложенный в России «демократический» механизм влияния на управленческие решения и продвижение по карьерной лестнице лишь в составе какой-либо партии — не соответствует настоящим постулатам либерализма, поскольку сковывает свободу личности, нивелирует ее индивидуальность.

Как мы видели, в настоящих условиях этот подход еще и уничтожает профессиональную позицию, опускает настоящего профессионала в области, востребованной обществом — до уровня «партийной кукушки».

Приведу лишь два примера. Известный всему профессиональному сообществу педиатр Леонид Рошаль, названный в 1996 году журналистами Детским доктором мира, — сразу полностью теряет собственное лицо после вступления в тот самый «Народный фронт», который возглавил ректор ВШЭ и супруг Эльвиры Набиуллиной — Ярослав Кузьминов, как бы весь из себя «либеральный».

Зато вдруг из ниоткуда, с какими-то бидонами для бомжей — всплывает явно неадекватная особа, претендующая на святость — Елизавета Глинка (доктор Лиза). Она усиленно пиарится от партии «Справедливая Россия», но не может ответить на самые существенные вещи, которые, собственно, и заставили доктора Рошаля вступить в одиозный «Народный фронт». А самой существенной деталью нынешней святости — является… финансирование! (см. Заявка на святость)

Прочитать остальную часть записи »

А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма — постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших «мыслителей» и то, что они изрекают вслух) — которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных «гуманитариев» в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность «современной экономической мысли»: о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем «Капитале». Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы… произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер… (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы «либерально толка» могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления — неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Прочитать остальную часть записи »