Архив рубрики «Гуманитарная катастрофа»

Еще раз подчеркну главную мысль: предложенный в России «демократический» механизм влияния на управленческие решения и продвижение по карьерной лестнице лишь в составе какой-либо партии — не соответствует настоящим постулатам либерализма, поскольку сковывает свободу личности, нивелирует ее индивидуальность.

Как мы видели, в настоящих условиях этот подход еще и уничтожает профессиональную позицию, опускает настоящего профессионала в области, востребованной обществом — до уровня «партийной кукушки».

Приведу лишь два примера. Известный всему профессиональному сообществу педиатр Леонид Рошаль, названный в 1996 году журналистами Детским доктором мира, — сразу полностью теряет собственное лицо после вступления в тот самый «Народный фронт», который возглавил ректор ВШЭ и супруг Эльвиры Набиуллиной — Ярослав Кузьминов, как бы весь из себя «либеральный».

Зато вдруг из ниоткуда, с какими-то бидонами для бомжей — всплывает явно неадекватная особа, претендующая на святость — Елизавета Глинка (доктор Лиза). Она усиленно пиарится от партии «Справедливая Россия», но не может ответить на самые существенные вещи, которые, собственно, и заставили доктора Рошаля вступить в одиозный «Народный фронт». А самой существенной деталью нынешней святости — является… финансирование! (см. Заявка на святость)

Прочитать остальную часть записи »

А теперь, давайте, все тезисы классического либерализма — постараемся применить к тому, что происходит в России. Отметим, что это такое направление человеческой мысли (тут же вспоминаются закормленные уголовные физиономии наших «мыслителей» и то, что они изрекают вслух) — которое направлено на упорядочивание и систематизацию всех экономических и правовых аспектов общественного бытия без ущемления свободы личности.

Вот только свобода личности рассматривается, прежде всего, для людей, вовлеченных в общественное производство.

Заметим, отнюдь не для никчемных «гуманитариев» в виде наглых филологов-романистов, философов-басистов, юристов-экономистов, политтехнологов, партийных функционеров и прочего маргинального наследства доставших всех еще при Брежневе обкомов КПСС.

Давайте здесь отметим одну важную особенность «современной экономической мысли»: о цикличности экономических кризисов говорили ведь не либералы, а экономисты социального толка! Первые кризисы пытался объяснить Карл Маркс в своем «Капитале». Но к выходу этой книжки-малышки западное общество начали потрясать кризисы… произошедшие уже по причинам, которые Маркс не только не учитывал, но и определить так и не смог.

Долго мучился, потом помер… (с. И.А. Дедюхова)

Все сегодняшние российские экономисты якобы «либерально толка» могут нарисовать массу формул, будто бы доказывающих, что кризисные явления — неизбежны. Вот только уже в первой фразе определения либеральной (свободной) мысли сразу становятся очевидными все причины кризисов, их цикличность и пути предотвращения.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Прочитать остальную часть записи »

В рамках собственной «работы с молодежью» была вынуждена на днях посмотреть кинематографическое творение родины либерализма «Kingsman: Секретная служба».

Это художественный фильм режиссёра Мэттью Вона c Тэроном Эджертоном, Колином Фёртом и Сэмюэлом Л. Джексоном в главных ролях. Премьера в Великобритании состоялась 29 января 2015 года, в США — 13 февраля, в России — 12 февраля 2015 Фильм снят по мотивам комикса «The Secret Service» издательства Marvel Comics.

И это весьма свежий пример, как нынче рассматривается «работа с молодежью» в Великобритании, где все когда-то началось, а нынче у многих заканчивается в виде золотой мечты российского либерала: хапнул в России — уехал в Лондон, стал настоящим либералом.

Фильм, собственно, повествует о новых методах становления из непрезентабельных парнишек с окраины — новых агентов 0007, секс-символов нации либерализма. У нас на таких же парнишек… куда более приземленные планы.

Прочитать остальную часть записи »

Это такой крепкий костяк того правительства, которому  президент Владимир Путин доверил государственное управление. Принято относить этих выдающихся деятелей к последователям либерализма.

Хотя по их виду даже не подумаешь, будто они могут иметь хотя бы какие-то принципы.

За каждым стоят миллионы прожитых впустую человеческих жизней, рухнувших идеалов и надежд. В них совершенно не хочется вглядываться… из какого-то внутреннего чувства самосохранения, чтобы в себе сохранить человеческое и не подхватить от этих граждан зияющую пустоту нравственного падения.

Одним из догматов либералима являются общие выборы. Нам все время твердят, что мы сами виноваты, поскольку сами такое выбрали. Но выбор-то был невелик при четырех парламентских партиях. Существование у бюджета без контроля, без выполнения внятных задач, без ответственности… странным образом нивелирует личность мужчины. Что может быть за личность в условиях: «я сделаю что угодно, лишь оставьте на кормежке«?..

Прочитать остальную часть записи »

…Чем вообще всему обществу крайне вреден любой плагиат, любая попытка пристроиться к чужому труду, к чужим мыслям и достижениям? Какая разница (как это всегда говорят пойманные на кармане), если верный анализ, точная мысль — будут услышаны от кого-то другого?

А разница-то есть, причем, весьма существенная. Приоритет — это шаг вперед не только для конкретного исследователя, а и для тех, кто идет за ним. Для нормального исследования очень важно указать, на чем базируются его выводы.

Прочитать остальную часть записи »

Кроме поста ректора ВШЭ, а теперь и главного «народного фронтовика», Ярослав Кузьминов является мужем Эльвиры Набиуллиной.

И хотя зицпредседатель ЦБ в жизни этого видного специалиста по «институциональной экономике» — далеко не первая жена, но это лишь означает, что мы имеем новый тип семейственности (семьей такое назвать сложно) — исключительно на либеральной основе.

На этой основе супруги строят все отношения с окружающим миром, внося непередаваемый либеральный душок на все, что их окружает. Все вокруг них начинает нестерпимо вонять этими «новыми веяниями в экономике». Все равно, что клопа-кровососа раздавить, которому «тоже жить надо».

На самом деле для них жизнь… будто игра, а сами они — игроки. И нет ни малейшей доли ответственности за то, что эти детсадовские игрища устраиваются в государственной экономике огромной страны, с ее валютной системой.

11 марта 2015  года Этими игроками было сделано все возможное, чтобы в России было невыгодно ничего производить. Чтобы у нас не было бизнеса, промышленности, высоких технологических переделов и наукоемких производств. Чтобы в России было невыгодно вкладывать деньги ни в одно реальное производство, кроме нефтегаза, металлургии, химии и минерального сырья. Только эта продукция нужна глобальному бизнесу для своих вертикально-интегрированных цепочек добавленной стоимости.

В результате такого подхода из России за 25 лет было вывезено более 2,3 триллиона долларов, причем в последние шесть лет – более 600 млрд. долларов (половина из них – «серый» капитал от незаконной внешнеэкономической деятельности). В 2015 году, по моим оценкам, отток капитала из РФ приблизится к 200 млрд долларов.

Прочитать остальную часть записи »

В преступлениях на государственном уровне сегодня принято ссылаться на пресловутые «догмы либерализма».

Мол, не из уголовных мотивов человек вступает в преступное сообщество, отлично зная, что будет наносить непоправимый вред стране и обществу. Будто он такой «идейный».

Но что же это за «идеи» столь замечательные, что сам-то этот человек катается сыром в масле за общий счет, а государству становится все хуже и гаже?

Смущает одна деталь. Если сегодня принято ссылаться на «международные санкции», то 2-3-5… лет назад делалось и говорилось вслух все в точности также, а кризис ожидался с той же фатальностью. И то, что наши «государственные деятели» не могут проанализировать результаты собственных поступков (а они поистине разрушительные), но при этом бубнят про «догмы либерализма», то не пора ли все же пояснить разницу между «догмами», «либерализмом» и уголовными мотивациями? Вдруг они на самом деле этого не понимают?

Прочитать остальную часть записи »

Московского полицейского подозревают в убийстве семьи из трех человек… «Подозревают», конечно, мягко сказано, он и не отпирается. Ну, соседи опять не те попались. Пробки выкрутили.

Он уже признался в убийстве своего соседа, его жены и 7-летнего ребенка. Сотрудник полиции пояснил, что конфликтовал с соседями на бытовой почве. Последняя бытовая ссора переросла в драку, а началась она из-за того, что соседи выкрутили в квартире пробки. Полицейский не только убил мужчину, женщину и мальчика, но и расчленил тела. При этом он не пытался скрыться и сидел в соседней комнате.

В пресс-службе МВД Москвы сообщили, что полицейский находится в неадекватном состоянии и будет направлен на экспертизу. На место трагедии прибыл глава столичного управления Анатолий Якунин.

А раньше он находился в адекватном состоянии. Они все находятся в самом адекватном состоянии, когда повышают себе оклады на 200%, полностью лишив прав окружающих, рассматривая их в качестве потенциальных преступников, с которыми можно сотворить что угодно. А хоть расстрелять и расчленить. Но ведь за пробки, не за булочку с маком!

Прочитать остальную часть записи »

Складывается впечатление, что  определенные группы («социальные группы») граждан намеренно провоцируют все общество, причем, с театрализованными представлениями и участием крупных российских чиновников.

Описание «протестных движений», процветающих в Нижегородской области, имея самые высокие связи «в верхах», — наводит на эту печальную мысль. Что характерно, все эти проплаченные выступления непременно снабжаются низкопробным люмпенским душком «национализма» самого жидкого разлива.

Неудивительно, что именно они участвуют в пиарной раскрутке таких одиозных лиц российского политического Олимпа, как Рамзан Кадыров, — в качестве «подающих». И эти «подачи» производятся через нашу голову.

Раз игра ведется без нас, можно было бы и плюнуть. Если бы при этом всякая шпана, уголовники, молокососы, бюджетные воры и прочая накипь нынешних «демократических реформ» — не изображала бы всех нас кем попало в этих театрализованных хулиганских выходках.

Прочитать остальную часть записи »

Люди думают, что это дитя упало в воду случайно, что так же случайно сгорел тот дом, но случая не существует, — все на этом свете есть либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвидение».
Вольтер

С появлением в России вначале «правозащитников», а после «института омбудсменов», — законодательная система оказалась окончательно разрушенной, а то, что осталось вместо нее, приняло обвинительный уклон уголовного оговора или доноса.

Отчего-то никто из этих «выдающихся людей нашей эпохи» не сказал главного, а именно того, что сказала Ирина Анатольевна Дедюхова о стабильности законодательной системы. Зато все они, вообразив, будто самим Провидением назначены исполнять роль наместников божьих на земле, тут же принялись подменять любой нравственный вывод из происходящего — очередным обвинением окружающих.

Неудивительно, что «реформа судебной системы» сводится нынче к доказательству, будто любой гражданин заведомо неправ, то есть не имеет никаких прав — при 99,6% обвинительных приговоров.

Согласитесь, тут самое время сравнить — как, кого и в чем обвиняют сегодняшние видные юристы, прекрасно устроившие в жизни за счет всего общества. Но начать следует с исторической, культурной основы, поскольку в приведенной цитате Вольтера отражены основные этапы нравственного осознания собственных поступков. И это особенного важно на государственном уровне.

Прочитать остальную часть записи »