Архив рубрики «Информационные войны»
Hu is Hu?
Вот такое получилось фото. Это американский гражданин открыто награждает за предательство интересов России, причем, в тот момент, когда около 200-т граждан России, включая, высших чиновников, ждут очередных санкций. В центре расположилась Оксана Дмитриева, которую от партии «Справедливая Россия» толкали чуть ли не очередным светочем дышащей на ладан российской экономики.
И вот такая славная тесная кампания… Выстроились. И даже гордятся. Очевидно считая, что все, кому такое не понравится — им «просто завидуют».
Приговор мэру-террористу
Итак, год назад прошла беспрецедентная операция, продемонстрировавшая всему обществу, что срастание криминала с властью приняло в России такие масштабы, что мэра города надо "выкуривать" из неприступного бункера только в ходе спецоперации.
Сама эта операция, как и приговор бывшему мэру Махачкалы, однозначно свидетельствуют, что экстремизмом и терроризмом можно заниматься не "в интернете", а лишь с опорой на государственные и силовые ведомства.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны | 
Метки: Саид Амиров | 
Нет комментариев »
В поисках «менталитета». Часть I
За последние годы возникло много «ученых», эксплуатировавших понятие «национальный менталитет». По крайней мере, там, где при коррупционном срастании власти и правоохранительных органов – проводилась так называемая «борьба с экстремизмом».
Стоит и нам разобраться с этим скользким понятием. Да хотя бы понять – какой от него практический смысл.
Хотя я с трудом представляю себе, как автор такого «научного исследования» будет доказывать его научный результат – самим «носителям менталитета». Кроме «автор, наконец, значение слова «менталитет» из Википедии» — в голову ничего не приходит.
Впрочем, сам видел «бизнес-предложение» одного такого умника, предложившего за хорошее бюджетное содержание – «поменять менталитет» населения на территории достаточно крупного субъекта Российской Федерации. Разумеется, с помощью органов прокуратуры, спецслужб и отделов «Э».
Отметим, что Иисус Христос, как и другие мессии человечества, отчего-то ни разу не пытались менять «менталитет» с привлечением органов прокуратуры. Как правило, происходил обратный процесс.
Возможно, потому что у Иисуса Христа, как и у других мессий человечества, на повестке дня стояли куда более важные задачи, чем извлечение практической пользы из «ментальности» ближнего. Согласитесь, надо быть остаточно циничным человеком, чтобы извлечь пользу из чужого менталитета.
Однако побывав на вебинаре «Личность, нация, народ» — не только обнаружил массу желающих попользоваться моей «ментальностью». Вдруг осознал, что корыстный и, в конечном счете, безнравственный и бесчеловечный интерес проявляется сегодня доморощенными «исследователями» — к «менталитету национальности». В то время, как действительно научный интерес представляет «менталитет нации».
Гоблин слился
Вначале приведем сам постинг Гоблина «про Украину», а после поясним, на основании чего он делает такие заявления про «горы трупов» — как бы беспамятным «клиническим идиотам», совершенно не озабоченным собственной семьей и личной жизнью.
Кстати, никто не напомнит, когда это сам Гоблин хоть разок выступил по поводу всех этих военных кампаний в Чечне и по «делам военных»?..
Всем известно, как он сам лично «принимал беженцев», «растил сирот» и в целом страдал от «перестройки», которую отчего-то намеренно путает с государственным переворотом 1991 года, против которого ни разочка ротика не раскрывал. Ну да ладно, мало ли, чего этот известный чел себе не припишет?
И вновь о «банковской помойке»
Во что превратился «финансовый сектор», нежно взращиваемый на обломках отечественной экономики российским правительством, — мы обсуждали уже неоднократно.
Незнайки в банковском секторе
Клоуны и лошары
Говорящие головы. Часть IV
Вместо того, чтобы прекратить «узаконенный» бывшим министром финансов Алексеем Кудриным неконтролируемый отток капиталов и отмывание средств, в России «боролись с экстремизмом» отдельных граждан, делая вид, будто можно «отмыть средства» без деятельного участия банков и государственных структур.
Премия за лоббизм
В последнее время в российском обществе сложилось критическое отношение к деятельности Государственной думы. В сложнейшее для страны время депутаты настолько оторваны от реальной жизни, что каждое их публичное выступление выглядит оскорбительным наездом на права граждан, представителями которых они формально являются.
В России ввели тюремные сроки за «виртуальный экстремизм»
Борьба с виртуальными преступлениями вступает в заключительную фазу именно сейчас, когда всему гражданскому населению на территории бывшего СССР продемонстрировано, насколько незначительно оценивается жизнь «обычных людей», насколько власти «необходимо» учитывать мнение населения по главным вопросам современности. Естественно, «враг будет повержен», поскольку силы изначально неравны.
Наше государство в лице авторов нового закона считают пользователей Интернета, во-первых, потенциальными уголовными преступниками, во-вторых, людьми, заведомо неспособными отвечать за принимаемые решения и поступки, то есть изначально недееспособными. То есть в самом подходе заключается отношение к гражданам, явно унижающее их достоинство.
Статистика экономического положения страны свидетельствует о неправильной экономической политике, попытке «загнать болезнь внутрь», а не решить давно назревшие проблемы.
Вместо анализа причин мы получаем в области правоохранительной деятельности очередное «оценочное суждение», будто вина за уголовные преступления может быть не строго индивидуальной и определена, согласно тяжести конкретного деяния, а перенесена на неких пользователей Интернета. Что по сути является попыткой уйти от уголовной ответственности.
За финансирование экстремистской деятельности предусматривается санкция до шести лет лишения свободы. Помимо этого, вводится ответственность за публичные призывы к экстремизму, а также за возбуждение в интернете ненависти либо вражды, также наказывается унижение человеческого достоинства.
Законом также устанавливается уголовная ответственность в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 5 лет за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием не только СМИ (как в настоящий момент), но и интернета. Также дополняется статья «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — под нее теперь также будут подпадать соответствующие преступления, совершенные непосредственно в интернете.
Усиливается ответственность за организацию деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений. Такие деяния либо наказываются штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет, либо принудительными работами до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Помимо этого, закрепляются полномочия президента, правительства и других федеральных, региональных органов госвласти в сфере противодействия экстремизму.
В последнее время в Интернете было много «наездов» в отношении мирных граждан — с требованием взяться за оружие. Законопослушному гражданину это сделать сложно, поскольку никто оружия дома не держит, да и «сорваться» в зону геноцида мирного населения подавляющее число граждан просто не имеет ни финансовых средств, ни практической возможности.
Однако поводом к таким психологическим атакам служит попытка защитить позицию руководства страны и невмешательство Вооруженных Сил в нарастающий геноцид мирного населения в непосредственной близости от границ с Россией, рост беженцев, агрессивная политика участников государственного переворота в Киеве.
Поэтому при составлении очередного закона, сокращающего права гражданского населения России, его авторам следовало учесть, что без единого заявления главы государства, при его «грозном молчании» в самый сложный момент, — подавляющее большинство пользователей Интернета в России поддерживало Владимира Путина, выступало исключительно с гражданских пророссийских позиций.
Опубликовано на портале «Технарь»
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Экономика |
Метки: ФСБ |
1 комментарий »
Сказки на ночь
Вначале, конечно, наши абсолютно бескорыстные столичные рупоры в социальных сетях во всем обвинили президента США Обаму, хотя странно требовать с чужого президента проведения политики в интересах России, в ущерб мелочным шкурным интересам США. Когда такое было-то?..
Но тут же превзошли некрасивые выходки депутата Ирины Родниной, в очередной раз показав, что бывшая спортсменка-комсомолка и вечный партийный функционер Роднина — всего лишь выполняла политический заказ.
Однако от чьих-то шкурных интересов граждан должна защищать внешняя политика государства, а не местечковый кипеж в социальных сетях. А если во внешней политике возникают такие бреши, что гражданам России самим приходится разбираться с президентом США подручными средствами, то это лишь означает, что МИД РФ имеет недостаточно политического веса в международном сообществе. И связано это с тем, что никакой «международной политики» Россия не проводила очень долго, а следовала чьим-то частным и не всегда приличным интересам. Только так!
В президенты я б пошел…
Одна дама в социальных сетях меня спросила с нескрываемым раздражением:
Татьяна Телешева Серёжа, Ваши действия с ноября 2013 на месте Президента России. Только без эмоций.
Намек понятен, конечно. Дама имеет в виду, будто на этом месте у нас находится гений всего человечества, действия которого не могут быть осмыслены в обычной логике обычными людьми, так как власть эта приобретает за бюджетный счет настолько божественное происхождение, что не может быть подвергнута критике, а тем более — анализу.
Типа не может сегодня человечество располагать какими-то внятными (объективными) критериями для оценки происходящего в результате.
Дама излагает позицию сегодняшних «политологов», «политтехнологов» и «политиков», т.е. лиц без твердых убеждений, нравственных принципов и профессиональных основ. Непонятно лишь, почему каждый раз, как только юристы прорываются со своего чисто прикладного уровня — в высшие иерархии государственного управления, так сразу начинается вот такое?.. Да, для начала (перед тем как поговорить об основах принятия взвешенных комплексных государственных решений), вспомним бессмертный (и пока весьма актуальный, к сожалению) афоризм нашего классика:
Почему каждый раз, как только юристы прорываются во власть — начинается уголовный беспредел? Просто феномен какой-то! (с. И.А. Дедюхова)
О счастье
Если еще помните такой старый фильм «Доживем до понедельника», там был с детьми разговор о счастье. Одна девушка высказала свое оценочное суждение, что «счастье — это когда тебя понимают».
Но мы-то люди взрослые, понимаем, что для счастья намного важнее, как тебя поймут (насколько правильно), а главное — какие выводы при этом сделают.
Прожив большую часть жизни в том самом «сумрачном лесу», понимаю, что главным условием для моего счастья было бы — не иметь рядом паразитов, готовых его разрушить из зависти, не имея на него никакого права.
Разве мало каждый из нас имеет таких паразитов в непосредственной близости, чтоб испытывать наезды и на государственном уровне? Простите, когда видишь интересную статистику об обнищании в России среднего класса, прежде всего тех, на ком страна держится, то совершенно понятно, что подобные «результаты не могут быть достигнуты без серьезного завистливого интереса к счастью сограждан — с высших ступеней иерархии общества.