Архив рубрики «Информационные войны»

Очень интересно, кого выбирает наша либеральная «оппозиция» в качестве поддазищитных. Ну, и сами «методы» хотелось бы рассмотректь подробнее, поскольку нынче в защиту Академии наук вышли люди с выраженными уголовными мотивациями. Причем, рассмотрим все эти экстеремистские призывы «к оружию» — именно на фоне общественных откликов. И, конечно, чисто заказных провокаций. Поскольку придется с самого начала внести очень важный фактор, подволяющий правильно оценить происходящее: навязываемая сверху «оппозиция» — в точности так же оторвана от истинных чаяний граждан России, как и… сами их нынешние подзащитные, «академики».

Про Академию — «К оружью, граждане!»

Ситуация-то — серьезней некуда, и времени нам — практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё — один выходной и один рабочий день, до 17-го числа
Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. «Реформе» Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте — убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября — чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества («Конференция научных работников РАН» и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу — вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным — ясно какая).

Короче, там опять кого-то «застигнули врасплох», а «если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)«. Только и Спиноза после призывов взяться за оружие — вряд ли смог бы отделить это самое «гражданское неповиновение» от «массовых беспорядков». Условием столь крайних действий — выдвигается снисходительная готовность признать всех, кто остался вне чудесного оазиса РАН — «не совсем баранами».

Заметим, что пока власти всерьез не затрагивали академическую синекуру, никто из этих академиков даже не пикнул по поводу того, что реформами и «инновациями» в России много лет занимаются абсолютно случайные люди, незнакомые с научными подходами реформирования отраслей народного хозяйства и государственной экономики. Нас, на чьи средства они существуют — можно оскорблять и «баранами», и «пэтэушниками». Но где серьезные научные исследования происходящего беспредела в России? Кроме «Белой книги» Сергея Глазьева, который саму науку так и не вывел, поскольку не знал системы советского планирования и технико-экономического обоснования, да и не способен по умолчанию делать выводы.

Прочитать остальную часть записи »

А мне вообще-то понравилось предложение Ирины Анатольевны Федеральной службе охраны России — все же расплатиться вначале с ресурсами Сетевого содружества «Технарь», а уж потом выставлять на тендер 7 млн рублей на слежку в социальных сетях.

Потому что уж очень это все напоминает тот факт, сколько золота и валюты было обнаружено в сейфе такого «кристально чистого» и такого «железного» Феликса Эдмундовича сразу же после его скоропостижной кончины. А тоже ведь человек ценности присваивал  не в самое сытное время, воспользовался случаем.

Понятно, что пока это фантастическое предложение, ведь не признаются же они честно, что намеренно подрывали основы государства, — в то время как Ирина Анатольевна, в условиях непрекращающихся личных нападок, смогла предотвратить очередной государственный переворот. Но сейчас, в рамках обсуждения открытого тендера, мне кажется, стоит подробнее обсудить весь процесс подготовки к государственным переворотам, «работу в социальных сетях». А главное, выяснить, для какой цели нам такое финансировать?

Россия, простите, давно превратилась в проходной двор, где никто не знает, сколько в стране нелегалов! Естественно, многие из них укрываются от закона, а точнее — подавляющее большинство. Никто не знает, сколько они везут с собой наркотиков и оружия, это никому неинтересно! Как и то, сколько заболеваний они с собой привозят и сколько денег с неуплоченными налогами вывозят!
ФСБ интересно, сколько котиков публикуют в социальных сетях и что по этому поводу испытывают их потенциальные «подконвойные» и «подэкспертные»?

Прочитать остальную часть записи »

Так начинается знаменитый роман Габриэля Гарсии Маркеса "Полковнику никто не пишет". Эти строчки, пронизанные тоской всех полковников по гражданским войнам вспомнились именно сейчас, когда наши полковники, не дождавшись очередных доносов, решили выставить на тендер (за наш счет) само право доносить им на пользователей социальных сетей.

Служба специальной связи и информации Федеральной службы охраны России объявила конкурс ценой 7 млн руб. на автоматический отбор информации СМИ, изучение и оценку информационного поля, мониторинг блогов и социальных медиа. Тендер призван найти компанию, которая будет профессионально заниматься мониторингом открытой информации. «Системы мониторинга существовали в ФСО всегда. Разумеется, работа с гостайной, секретной информацией не обсуждается. В данном случае речь идет о конкретном общественном интересе, интернете, газетах, и с такой информацией по контракту могут работать люди "без допусков", привлеченные специалисты», — цитирует информированный источник в одном из федеральных ведомств «РИА Новости».

Спрашивается, а полковники не умеют пользоваться поисковиками? Если некая "информация" о социальных сетях, которая им требуется, заведомо не содержит государственной тайны, то сами-то они не могут два раза хотя бы на 500 тысяч рублей нажать на кнопочку в Яндексе, узнав, какие темы сегодня обсуждаются в социальных сетях? Или им надо установить точное количество кошечек и лайков к ним? Все же не маленькая такая сумма, могли бы потратить на нечто более обоснованное. Деньги-то учета и контроля требуют, а не обычного распила через систему госзакупок.

Прочитать остальную часть записи »

К чему, собственно, сводится российская политика на обывательском уровне? Обычно нам из полной неизвестности выдвигают людей, ничем ранее себя позитивным не проявивших, он говорит ряд правильных слов, затем начинает процесс личного обогащения за государственный счет, попутно поясняя окружающим, что все они — потенциальные уголовники. То есть, занимались бы тем же самым на его месте, заняты исключительно задумкой вместо него просочиться во власть и прочее. И, как правило, без вариаций!

В последнее время все значительно усугубилось, поскольку в политику полезли в точности такие же, но значительно моложе, глупее и бесстыднее. В результате российская политика превратилась в какое-то подобие не то борделя, не то дома умалишенных. Взглянем на шокирующую панораму.

Прочитать остальную часть записи »

Думаю, всем понятна сегодняшняя щепетильность в отношении «оскорбления суда», «оскорбления представителей власти»  и какое-то садистское желание «научить говорить правильно» — проявляемые людьми, облеченными властью. Но как такое не называй, это ведь не работа! Это глумление над людьми, это и есть не надуманное, а настоящее оскорбление самого института судопроизводства. Причем удовлетворяют свои садистские наклонности — за непомерное государственное содержание. Между прочим, разбойник Прокруст, «исправлявший» на большой дороге случайных прохожих, делал это за свой счет, нес все «предпринимательские» риски.

У нас много проблем, поскольку многие вещи не называются своими именами. Но раз все это есть в языке, то подобные усилия заранее обречены. Ну, не скажут вам чего-то в глаза, так подумают! А мысль куда метериальнее слова! Вот сколько правильных слов говорится, а толку? А если кому-то в лицо ничего не скажут, это означает, что его просто игнорируют.

Но бороться с родным языком, чтоб за все, что творят — еще и слова им не сказали, так это низость! Но когда это еще и делается на средства тех, над кем решили поглумиться, это весьма повышает «предпринимательские риски». Подобные «судебные издержки» надо взыскивать с подобных «представителей судебной системы». Это уже переходит всякие границы приличия. Некрасиво, когда придумаются законы, чтобы намеренно плевать в душу и вести себя как можно гаже.

Прочитать остальную часть записи »

…Новостные блоки и "обзор событий за неделю", куда наваливаются все неприятности разом, все больше начинают напоминать… знаменитое полотно Сандро Боттичелли. Утомившийся в своих бесконечных разрушениях Марс прилег возле Венеры.

Понятно, что по Уголовному Кодексу Венера обязана его любить, уважать и охранять его сон. Страшно подумать, что он может ей устроить, стоит ей проявить чуточку "экстремизма"… хотя бы ка-апельку!

Она и "не возникает"! Просто смотрит… молча. Очень настороженно и остраненно. Взгляд почти ничего не выражает, ведь Марс может и притворяться, тайком наблюдая за ней из-за чудесных густых ресничек. Как женщина, я отлично могу спрогнозировать все "отдаленные последствия" этой "тихой семейной идиллии". Но как женщина я понимаю и то, насколько бесполезно советовать Марсу — прекратить показушно храпеть и хоть раз отнестись со вниманием к мнению своей лучшей половины.

Чтобы избежать уже маячащих в самой композиции "отдаленных последствий". Мне кажется, намного органичнее было бы назвать эту картину "Отдаленные последствия". Но кому это поможет их избежать?.. Знаете, что всегда раздражало во всех отдаленных последствиях? То, что когда они наступают, все, кто так артистично делали вид, будто у них "фаза глубокого сна" — вдруг начинают цепляться за подол и просить… выслушать их. Это даже не смешно!

Но пока… давайте послушаем их забористый храп и посмотрим "обзор событий за неделю" с нашего главного телевизионного канала страны. Прочитать остальную часть записи »

Раньше было проще. Раньше каждой весной многие мужчины стремились рассказать об обуревавших их чувствах.

Сразу сделаю пометку для будущих «экспертов-лингвистов» по определению «обуревавший«. Это не от словосочетания «вдупель забуревший«, а от подлежащего «буря«.

Ну, типа подразумевалось, будто весной большинство мужчин раньше испытывали бурю внезапно нахлынувших чувств, причем, в мотивации, которая еще недавно считалась типичной. Представьте себе, буквально недавно большинство мужчин обуревали чувства любви ко всему сущему, к каждой травинке и т.д. Здесь, пожалуй, необходимо привести пару примеров, а то ведь сегодня никто уж и не поверит.

Согласитесь, что в мутной грязной пене сегодняшних «чувств» от излишне «чувствительного» законотворчества ГД РФ, когда не знаешь, как выразить свои мысли, чтобы не схлопотать реальный уголовный срок, уже как-то не верится, будто еще недавно было возможно такое.

***
Люблю я каждую травинку,
В ней каждый тонкий завиток.
Люблю смотреть, как выгнув спинку,
Кивает в поле мне цветок.
Эдуард Венц
***
Звенит роса стеклянною слезою,
В дурмане луга дышится грозой.
Душа летит небесною стезею,
Летит домой!
Ликует, рвется сердце в упоенье!..
Я каждую травинку целовать
Готов на русском на лугу священном
Опять, опять!
Демьян Одинокий
***
Ей в этом мире многое в новинку:
И пенье птиц, и зайчик на стекле…
А я запомнил каждую травинку,
Когда лежал с винтовкой на земле.
Ваншенкин Константин
***
Я каждой травинке готов поклониться
И с каждой скалой поделиться теплом.
Как песня, туман над ущельем клубится,
Орел синеву разрезает крылом…
Муса Гешаев

Понятно, что сегодня, без каких-либо проблем с законом, может поделиться чувствами далеко не каждый мужчина. И среди этих счастливчиков — Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Что он, собственно и сделал, испытывая… гм… достаточно сложные чувства, так сказать «майскими короткими ночами»…
Прочитать остальную часть записи »

Нынешние "мейстримы", резко проявившиеся сразу же после увольнения господина Суркова "по собственному желанию", связаны, в первую очередь, с обострившимися "поисками новой идеологии" после ухода в тень "главного идеолога Кремля". В принципе, все последующее можно и не читать. Всем, кому не нравится "многа буков" можно изложить кратенькое содержание этой скорбной повести о том, как долго-долго в Кремле за бюджетный счет подыскивалась такая подходящая идеология, что объяснить, почему вся страна должна быть обобрана ради кучки "эффективных собственников". А они стали "элитой" вовсе не потому, что оказались наиболее бессовестными и воровитыми, а потому что все другие — "идеологически неправильные". Вообще все другие, наоборот, — экстремисты, террористы, шовинисты… и прочая прочая, вплоть до религиозных фанатистов. Тьфу, вроде разобрались.

Ну и потом, дабы прикрыть скандал с замечательным лектором из Сколково депутаом Пономаревым, на которого сам Вексельберг подал в суд за его лекции, предварительно добровольно выплатив огромные суммы, хотя Пономарев вовсе не держал ствол у виска этого замечательно "инноватора" или "инновациониста", от Сколково выступили другие лектора: вначале про СМЕРШ и СС, потом "про абажуры", потом про "мейстрим", а потом про то, что их нельзя больно бить из-за "абажуров". И над всем витают дурные стишки, чтоб типа бурно не радовались, мол, Сурков непременно вернется — в духе песни "А не спеши ты нас хоронить, у нас еще здесь дела…"

И как только его, значит, увольняют, он решает… писать романы и предаваться тайной страсти к индийскому кино. И тут просто руками разводишь, понимая, что господин Сурков много лет тырил сырым и вареным с наших ресурсов, притворяясь, будто ищет какие-то "идеологии". Ну-с, давайте с индийского кино и начнем.

Но вначале — хорошая пестня про СМЕРШ — "А не надо нам в спину стрелять!", потому что идеологически неправильно "в спину стрелять" тем, кому "просто хотелось пожить". Не станем уточнять, за чей счет им жилось неплохо, это и так все знают. Лучше дать всем дотанцевать и пестню допеть.
Прочитать остальную часть записи »

Вот, нашел любопытную статью… Она, конечно, старая, но, похоже, до сих пор весьма актуальная:  «Весь сор в одной избе» от 07.04.2002 г. И складывается впечатление, что, чем дальше, тем актуальность ее будет возрастать… но она закрыта, признанная «экстремистской». А жаль!

Статья приводит некоторые факты из весьма одиозной книжечки Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию«, тираж которой был изъят еще в 2004 г.

Как и большинству граждан России, мне совершенно неинтересно, кто траванул Александра Литвиненко полонием. Просто потому что он сдал своих начальников вначале Борису Березовскому, а уж только после этого — нам, причем, за деньги. Эти люди давно утратили нравственные ориентиры, поэтому не понимают, насколько противно разбираться в их дрязгах.

Просто интересна сама судьба этой книжки. Чтобы она была маломальски читаемой, в нее были всунуты разные материалы, не относящиеся к эпопее Александра Литвиненко. Зато они свидетельствуют, что среди работников спецслужб России и были и… сравнительно порядочные люди.

К ним, конечно самого Александра Литвиненко отнести… рука не поднимется. По этой фотографии хорошо видно, что это за тип. О Борисе Абрамовиче нынче и говорить смысла не имеет, раз как-то слишком туго он вроде повязал собственный галстук.

Прочитать остальную часть записи »

Хотелось бы объективно и непредвзято рассмотреть шумную постановку руководства Большого театра о честолюбии и коварстве, которые толкают людей на разного рода нечистоплотные поступки с единственной целью — занять место художественного руководителя балетной труппы.

Каждое назначение худрука балета в последнее время обставлялось разного рода «накатанными» в ГАБТ приемами — с голой натурой и «театральщиной» самого грязного разлива. Больше года публика в оторопи смотрела на представление, в котором генеральный директор ГАБТ Иксанов с боями пробивался к заветному креслу.

В конце прошлого года обострилось противостояние Тахира Иксанова и премьера ГАБТ Николая Цискаридзе из-за письма в поддержку выдающегося танцовщика, подписанного видными деятелями искусства. Под давлением Иксанова многие из них отказывались от своих подписей, заявляя, будто подписали письмо «не читая», хотя, конечно, все прочли просто из любопытства, о чем свидетельствует высокий новостной тренд широкомасштабной постановки «кислотной атаки» на худрука балета Сергея Филина.

Тут начинаешь понимать, что Большой театр — вполне оправдывает свой брендт и славу красочных грандиозных постановок, надолго приковывающих общее внимание. Даже к происходящему в «Оборонсервисе» публика утратила интерес через три недели.

И напрасно кто-то думает, будто сражение идет только между Иксановым и Цискаридзе, действующих лиц, скорее всего, куда больше.

Собственно, поводом для войны, которая сейчас развернулась в театре, прессе, Интернете и даже в московских подворотнях, по-видимому, стало подвешенное состояние нынешнего генерального директора Анатолия Иксанова. Он руководит Большим театром с 2000 года, все это время с ним заключались контракты на три-пять лет, а в ноябре 2012 года – всего на один год (до конца 2014 года – «СП»). Обычно так происходит, когда руководителю дают закончить начатые дела. Оно и понятно, Иксанов – это выдвиженец Михаила Швыдкого, а министр культуры ныне Владимир Мединский и у него наверняка есть свое мнение насчет того, кому распоряжаться бюджетными и внебюджетными миллиардами.

Большой театр на тропе войны

Руководством ГАБТ были наняты не только «высокопрофессиональные» критики, обливавшие грязью Николая Цискаридзе, но «известные блогеры», вроде Божены Рынской. А за неделю до интересного не только с театральной точки зрения нападения на Сергея Филина, но и с медицинской, а так же и правовой, — в атаку на Цискаридзе пошла Ксения Собчак, поразившая всех в прошедшем 2012 г. резким изменением своих «политических взглядов», провоцирующим поведением и миллионами, найденными при обыске. Ее явно недоброжелательный тон и настойчивость, с какой она допытывалась у Николая Цискаридзе о его «конфликте» с Сергеем Филиным показали, что тот, кто заказал Ксении Собчак интервью на «Дожде», лично участвовал в подготовке «кислотной атаки».

Прочитать остальную часть записи »