Архив рубрики «Манипуляция сознанием»
Украинский парадокс. Часть III
Со временем украинский парадокс позволяет понять простую вещь: со всех сторон лезут нынче на общественную сцену «обиженные», — те, кто по каким-то причинам не смог вписаться в социум. Вернее, не смог вписаться по одной главной причине, заключающейся в уголовном сознании.
Кому уж так поперек горла встанет нормальная жизнь сограждан? Кого так станет тревожить уверенность в будущем советского времени, богатая процветающая страна, гражданские чувства, испытываемые к ней, где главным критерием была гордость за свою страну и народ? Только уголовной швали.
Вот сейчас у каждого накопилось проблем выше крыши. Но ведь и в голову не придет устраивать какой-то кипеж, истерить публично. Украинский парадокс заключается в том, что кипеж «цветных революций» сразу доходит до абсурда и позволяет выявить уголовную природу любой попытки сделать вид, будто «народ сам этого захотел».
Несвободное падение. Часть V
Для нормального государства деньги — это инструмент оценки выполненных программ. Грубо говоря, «сколько наработали — столько и полопали».
Такое государство, как Россия, даже в расчленном виде, не может иметь внутри страны одну «кредитно-финансовую политику». Как бы не хотелось убогим и ни на что не способным, но история России — это не 20 последних лет уголовного беспредела при срастании криминала с властью.
До малограмотных выскочек с рисованными дипломами юристов-экономистов здесь имелась великая история, в которой у каждой семьи были совершенно другие примеры поведения на общественной сцене, а значит, и совершенно другой уровень выводов из происходящего.
И как бы не тщились уголовники и проститутки сделать черное — белым, но ведь все без их лживых моралей знают, что обворовывать ближних — это не есть хорошо, а извращать государственную политику до уровня местечкового ростовщического ворья — это лишь показывать собственное неверие, собственную лживую двуличность в отношении всех религиозных конфессий.
Такое впечатление, что, нарушив законы божеские и человеческие, это уголовное ворье представляет Господа нашего — тюремным вертухаем. Типа, раз не дал по ушам палкой сразу… значит нет Его!
Это — воинствующие безбожники, превратившие селфи на Пасху — в провокацию, лгущие о самом сокровенном. Что моментально выявляет как раз… «кредитно-финансовая политика»!
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Манипуляция сознанием, Опиум для народа, Рersona non grata, Экономика | 
Метки: "Роснефть", аналитик Standard & Poor’s Сергей Вороненко, Аналитик банка "ТРАСТ" Юлия Сафарбакова, аналитик департамента долговых инструментов «УралСиб Кэпитал» Надежда Боженко, Главный аналитик Бинбанка Наталья Ващелюк, главный экономист Национального рейтингового агентства Максим Васин, Денис Бортников, Дмитрий Медведев, Дмитрий Патрушев, кредитный аналитик S&P Ирина Велиева, Ольга Найденова, Петр Фрадков, Россельхозбанк, Сергей Иванов, Сергей Матвиенко, старший портфельный управляющий GHP Group Федор Бизиков, ЦБ РФ, Эльвира Набиуллина | 
Нет комментариев »
Стратеги
Стратегов нынче развелось… или стратегов… ети их. Главное, хватаются за все… выборы ж скоро. Шустрят. Нормальных представлений о поступательном плановом развитии — ноль. И на узеньком лобике — одна нонешняя «стратегия»: как бы к бюджету прильнуть, да хоть подсосаться… пока все окончательно без них не разворовали.
Эх, товарищи… товарищи! Вот мы, значит, строили, строили, …и построили… черти что. Короче, что построили, то и построили. Одни руины кругом.
Хотели вроде построить капитализм… Но не для всех, а только для избранных. Которые почему «для всех» одну тюремную зону воображают. Потому у большинства еще с советского времени… руки в наколках.
Поэтому, простите, надо было бы начать с обращения «господа», но построилось …нечто иное… Так долго ругали совок, но генезис происхождения «того, что построили» не спрячешь. Этот здоровый комсомольский задор, этот устремленный вдаль оптимистический взор …только томика Мао не хватает… Или бессмертной книжки Леонида Ильича Брежнева «Малая земля».
Несвободное падение. Часть IV
Может быть это очень наивная мысль (что поделаешь, воспитывалась в советское время), но никак не могу от нее избавиться. Все крутится и крутится… а после каждой публичной выходки главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, мысль эта становится все навязчивее.
Почему надо было ставить во главе государственных финансов серую, необразованную гражданку, абсолютно лишенную стыда? Ведь это должно быть очень стыдно, продолжать лгать про «борьбу с инфляцией, когда уже всем всё ясно!
И самой Набиуллиной надо соображать, что страна уже пережила время гиперинфляции начала 90-х, когда ставка рефинансирования (безусловно, тоже ради «борьбы с инфляцией») была задрана до 200%, что намеренно разорить государственный сектор экономики с одновременным высасыванием активов на заработную плату. Почему эта бессовестная тупая выскочка с наглостью местечковой бандерши считает, будто все уже не проанализировано советскими инженерами? Почему она бесстыдно лжет? Она настолько тупая, что не может проанализировать результаты собственных действий?
Или эти мерзавки с уголовным мышлением, нагло попирающие национальную валюту, оскорбляющие всю страну, плюющие на труд людей, плевка которых не стоят, — считают, будто их не видно насквозь? Или кому надо принимать на веру лживые бесстыдные заявления вампирш из ЦБ РФ в тор время, когда из нас кровь стаканами цедят?.. Это уже давно за гранью добра и зла. Просто… смотрим, чем все закончится. Не впервой.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Манипуляция сознанием, Опиум для народа, Рersona non grata, Экономика |
Метки: аналитик инвестиционного департамента ВТБ24 Алексей Михеев, глава комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов, глава МВФ Кристин Лагард, Главный аналитик Бинбанка Наталья Ващелюк, главный экономист Национального рейтингового агентства Максим Васин, главный экономист по Европе Capital Economics Джонатан Лойнс, Дмитрий Медведев, Игорь Сечин, Ксения Юдаева, Михаил Дмитриев, Олег Вьюгин, президент Goldman Sachs Гэри Кон, Роман Кенигсберг, ЦБ РФ, Эльвира Набиуллина |
2 комментария »
Кина не будет
Многие, наверно, в курсе, что текущий 2016 год объявлен Годом кино. И уже от самого этого объявления веет удушливым запашком бюджетного распила.
Думаешь, неужели люди в детстве не ходили с родителями в кино? А потом с друзьями… потом с любимыми…
Странно, конечно, когда что-то о культуре, литературе, кинематографе, образовании… объявляют люди, запросто заявляющие, что, мол, «России всего 20 лет!» (см. Шоу двойников)
Ведь это области, где, как нигде, требуются преемственность и незыблемость традиций, внутренняя культура. Стоит сделать шаг в сторону «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…«, как тут же останешься без культуры. А без нее в этих областях делать нечего.
Не потому ли у нас так много «ремейков», где стыдно смотреть на все «нонешнее» и изуродованные так любимые прежде образы, опошленные под нынешние штампы… Культура требует весьма щепетильного отношения к любым заимствованиям, плагиату, не говоря уж о таком распространенном у нас явлении, как воровство… дошедшее до колоссальных размеров. Ведь нынче не считается преступлением обобрать собственную Родину, своих современников…
Позиция «абор тю»
В преддверии Дня Защитника Отечества вдруг начались ссылки на Барака Обаму, поскольку в нашем покоцанном Отечестве не нашлось ни одного выдающегося военачальника, на мнение которого публика могла бы положиться.
Как ни ткнешься в какого-то военачальника, так за ним либо трогательное сотрудничество с воровской шайкой Анатолия Сердюкова, либо… сам по себе невероятный красавчег. После того, как они изменили присяге, наворовали-нажировали, даже не пикнув при нашествии «амазонок Сердюкова«… только и осталось их мнением интересоваться по поводу обороноспособности. Сами видим, не слепые.
А Барак Обама… он в этом вопросе типа «объективная сторона». С чего ему-то подыгрывать прежней «региональной державе»? Раз сказал, что у нас в этом отношении обстоят лучше, чем в Польше, например, мы ему верим. А куда деваться?
Кому ж нынче в таких вопросах доверять? И-и-их.
Украинский парадокс. Часть II
Как многие заметили, в «Ежедневном пророке» стали выходить материалы с большим объемом цитирования из разных источников прошлых лет. Если оперативные новости даются буквально одним-двумя абзацами, то такие вещи могут занимать несколько страниц. Это цитирование выполняет две функции: архивную (неожиданное появление страницы 404 «Не найдено» по острым материалам еще никто не отменял) и, более важную, аналитическую.
А может… не такую уж важную? Поскольку сопоставление сказанного… хм… «зарубежными аналитиками» с реальностью… выявляет, что эти «аналитики» весьма плохо представляют даже то, с кем имеют дело в качестве «политиков», «лидеров», «знаковых фигур» и прочего.
Вернее, они никак не хотят замечать, что те фигуры, с которыми им удобно иметь дело (хотя бы, чтобы не признавать участия в многолетнем грабеже всего постсоветского пространства), отчего никак не дотягивают даже до личности… на общепринятом уровне после длительного периода послевоенного развития. Согласитесь, уж слишком бросается в глаза тот диссонанс с общепринятым уровнем — и теми «знаковыми фигурами» аж с «международным авторитетом», о которых могут детально побеседовать западные аналитики.
Социальный налог
У нас ведь как еще принято?… Создать чиновничью кормушку, скоренько все средства распилить а затем ее ликвидировать — и «взятки гладки»!..
Налоговая система России (кроме прочих кормушек, организуемых, например, в ЖКХ по типу подушной подати) — представляет подобным мошенническим схемам просто необъятное поле для обирания граждан. Главные признаки махинаций: необъяснимость с государственной точки зрения целей очередного побора, непомерная тяжесть его административного обслуживания.
Но главное, конечно, в самом количестве поборов. Если за тремя наперстками у мошенника-наперсточника на рынке можно уследить, то за четырьмя или пятью — уже невозможно. А дробление бюджетных средств по разным наперсткам — это ведь заведомое усложнение (и удорожание!) налогового учета и контроля, которое тут же приводит к непрозрачности налоговой системы, распылению средств… ко многим негативным последствиям.
Однако все задумывается и осуществляется с подлой уголовной целью — не только обворовать на саму жизнь, но и растоптать морально, уничтожить любое гражданское чувство при глумлении уголовных рож с «программами патриотизма». Ведь уплата налогов, сознание, что они идут на дело, а не кормежку тупых уголовников и их проституток, — и делает человека гражданином, придает смысл его жизни.
Набор штампов и клише
Сегодня мы даем статью американского советолога Ричарда Пайпса о том, как нас воспринимают по ту сторону Океана. У них есть такой средневзвешенный образ, в котором много штампов и клише, возросших… на почве самооправданий. Второй раз США поправляют свои дела за счет того развала, который возникает в нашей стране.
Но это важное интервью дано накануне очень важных событий, в декабре 2014 года. У нас уже позади Олимпиада, Майдан, присоединение Крыма, кровь Юго-Востока Украины… впереди обрушение национальной валюты «ключевой ставкой», потом авантюра в Сирии, тут же аукнувшаяся крушением российского самолета A321 в Египте…
Бессмысленно искать в этом интервью какое-то предвидение, этот советолог вовсе не желает нам добра… даже зла, он равнодушен. Мы — что-то вроде амебы на его предметном стеклышке.
Но интересно посмотреть и почитать, какие наиболее важные факты видит американский советолог в том, что предшествовало всем этим событиям.
Украинский парадокс. Часть I
«Сиамские близнецы», В. Любаров (Владимир Котовский)
Несмотря на то, что украинской тематике в «Ежедневном пророке» вроде уделяется не так много внимания (как хотелось бы), она никуда не уходит, сидит занозой в сердце. Время от времени мы даем свои прогнозы, совершенно не радуясь тому, что они оправдываются (см. Наш прогноз по Украине).
Не так давно на вебинарах «Книжной лавки» состоялась «украинская неделя», где историческая, музыкальная и литературная канва современной геополитики рассматривалась в наиболее болезненном контексте ХVII века, когда на Украине и в России вопрос «Зачем мы нужны друг другу?» стоял ребром. Это вопрос идет от слабости душевной, от потакания далеко не лучшим представителям человеческой фауны. Ответ на него дается… хорошо всем известный. Поэтому и нам придется отвечать в точности также. Это тоже в глубине душе понимают все, что бы кто не нес вслух.
Уйти от этого вопроса каждый пытается по-своему, но ответ уже сформировался… и он тоже всем хорошо известен (см. Внешняя привлекательность. Часть I).
Прочитать остальную часть записи »