Архив рубрики «Государственное управление»

А вот другое досье с того же сайта, что и предыдущее досье на Аркадия Дворковича. Здесь приводится краткая биография Владислава Суркова, долгое время определявшим все аспекты внутренней политической жизни в России.

Место работы: администрация президента РФ

Должности: в 1999-04 гг. – помощник и заместитель руководителя администрации президента (АП) РФ. В 2004-08 гг. – заместитель руководителя АП РФ – помощник президента РФ. С 2008 г. – первый заместитель АП РФ.

Участие в бизнесе:

В 1987 г . Владислав Сурков являлся начальником рекламного отдела Центра межотраслевых научно-технических программ (ЦМНТП) – Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ.

С 1988 г. – администратором по связям с заказчиками кооператива «Камелопарт» и руководителем «Агентства рыночных коммуникаций «Метапресс»» при государственно-кооперативном объединении «Межотраслевые научно-технические программы» («МЕНАТЕП»), в которое был преобразован ЦМНТП.

Фактически агентство «Метапресс» выполняло роль рекламного отдела группы «МЕНАТЕП», основанной Михаилом Ходорковским, Леонидом Невзлиным и их партнерами. Формально отдел существовал в форме обособленной компании – ЗАО «АРК «Метапресс»». Акционерами ЗАО стали супруга Суркова Юлия Вишневская, его друг Сергей Астанин и ТОО «Аванкорп», зарегистрированное по адресу прописки Суркова. Совладельцы ТОО по архиву ЕГРЮЛ – Владислав Сурков, Андрей Иваницкий, Александр Косьяненко.

В 1991-1996 гг. Владислав Сурков был заместителем, затем начальником управления по работе с клиентами, начальником отдела рекламы и заместителем руководителя службы связей с общественностью коммерческо-инвестиционного банка «МЕНАТЕП» («Межбанковское объединение научно-технического прогресса»).

В 1992 г. – президент Российской ассоциации рекламодателей. В 1996–97 гг. – вице-президент и начальник департамента в ЗАО «Роспром».

Прочитать остальную часть записи »

«Власть Семей-2011. Президент и его круг» проект election2012.ru

Хороших досье на действующих российских политиков не так уж много. Неудивительно, что нынешние государственные деятели не стремятся к особой публичности, хотя всех интересует не их личная жизнь, а самое насущное — чем они занимаются в высшей иерархии государственного управления в самое сложно время? И за что, собственно, они получили массу наград, огромные зарплаты и дивиденды?

Сегодня мы рассмотрим более полную биографию известного политика Аркадия Дворковича. Понятно, что данное досье составлено не без пиара известного Алексея Навального. Однако оно куда более полное, чем Википедии.

Дворкович Аркадий Владимирович

Место работы: администрация президента РФ.

Должности: С 1994 г. – консультант, старший эксперт, научный руководитель экономической экспертной группы министерства финансов РФ. С 2000 г. – советник, затем заместитель министра экономического развития и торговли Германа Грефа. С 2004 г. – начальник экспертного управления президента Российской Федерации. С мая 2008 г. – помощник президента РФ Дмитрия Медведева.

Участие в бизнесе:

В 1997 г. вместе с Ольгой Константиновной Грушевской, Евсеем Томовичем Гурвичем и Максимом Валерьевичем Куликовым учредил ЗАО «Экономическая Экспертная Группа» («ЭЭГ»). 1 декабря 1997 г. возглавил группу. Позже вышел из состава учредителей. Группа позиционировала себя, как независимый аналитический центр, занимающийся проблемами макроэкономики и государственных финансов. «ЭЭГ» объединила ряд лиц, связанных с департаментом макроэкономической политики Минфина.

«ЭЭГ» упоминается в материалах Счетной палаты о деятельности Бюро экономического анализа (БЭА) – структуры, учрежденной в 1996 г. Академией Народного хозяйства при правительстве РФ, Высшей школой экономики (ректор – Ярослав Кузьминов) и министерством образования. БЭА было создано с целью подготовки аналитических материалов, экспертиз и исследований по проблемам экономической политики для федеральных органов исполнительной власти. На эти цели Международный банк реконструкции и развития (МБРР) выделял $22,6 млн., которые должны были быть израсходованы до сентября 2003 г. Возврат долга планировалось осуществить к лету 2014 г. Помимо того, российская сторона обязалась выделить софинансирование в размере $14,2 млн.

Прочитать остальную часть записи »

Меня часто спрашивают, а почему типа я не пишу детективов? Да по кочану! Не знаю, может быть раньше уголовные типы испытывали более сложные мотивации, но нынче все гораздо проще.  Натура мельчает, а с ней и уголовные мотивации. И особого восторга это не вызывает. Не говоря уж о том, чтобы на подобные вещи тратить время, которого всегда не хватает.

Причем, и в выражениях люди нисколько не стесняются, даже не считая нужным прикидываться. Признаком «ума» сегодня многими гражданами считается умение делать нравственные обличения обществу со скорбно насупленным личиком и полное отсутствие элементарной требовательности к себе самому.

Пропасть между «простотой», с которой некоторые совершают свои «задумки» — и их претензиями к окружающим «а народ у нас — дебил», вызывает тягостное чувство. Никакого «развития образа» уже не предвидится, там будет одно скольжение по наклонной. А все-таки не это является предметом искусства.

И, честно говоря, сложно как-то «раскрывать образ героя», извлекая на поверхность его побудительные мотивы. Вернее… руки опускаются от той «простоты», с которой сегодня совершается подавляющая часть преступлений, о которых бы следовало написать хотя бы в детективе, поскольку подавляющая часть из них остается безнаказанной… Не знаю, как вас, а меня уже достало расхожее выражение «прикрыть собственную задницу«, которым у нас нынче объясняется буквально все, что творится в государственном управлении. От заявления про «социальную норму потребления электроэнергии» до объяснения, каким «эффективным» министром стал у нас г-н Сердюков, призванный закрыть своим торсом зиящую брешь обороны страны…

Практически все, что мы видим и слышим, делается именно из такого простенького размышления… исключительно о трогательных в своей беззащитности булках… Стремление положить ради них чью-то жизнь, нарушив все человеческие и божеские законы из соображений «о собственной заднице», — у нас давно не считается сем-то «из ряда вон выходящим», напротив, трепетная заботы о собственной заднице возводится в ранг государственной политики.

И жизнь огромной страны несется без руля и ветрил — в качестве надежного прикрытия чьих-то задниц… Как правило, о своей заднице нынче принято говорить с исключительным разнообразием интонаций: от обличительного или почти заговорщицкого тона — до выражения крайней нежности, почти любовного признания.

«Лучше о себе подумай!» — переводится как подумать о собственной заднице. И никак иначе! Это о классическом балете нынче говорят полупрезрительно, с гаденькими намеками и нескрываемой насмешкой. Но стоит лишь разговору неминуемо сползти к главному вопросу современности, там и проявляется истинный  масштаб трагизма и почти вселенский накал чувств… Тут и понимаешь собственную ничтожность перед житейским размышлением  — «моя любимая задница в бескрайнем космическом вакууме».

Что, никто не слышал этого вопля: «Ты что, хочешь, чтобы я ради тебя своей задницей рисковал??!..»

Прочитать остальную часть записи »

А пока суть да дело, масса политических авантюристов, изображая «оппозицию», занимается тем самым сепаратизмом, который вообще-то для всех обычных людей является уголовно-наказуемым деянием. Но им можно, у них вся Россия, даже сильно покоцанная после государственного переворота 1991 года — в башке не помещается. Зато предложений… масса! И главное, мышление… геополицкое!

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему геополитической шизы нашего вторсырья из бывшего истеблишмента.

* * *

29.09.2013 г. Сибирь оказалась колонией, которая становится мощнее метрополии. Об этом на своей лекции в Томском государственном университете рассказал на днях известный экономист и политический деятель Владислав Иноземцев.

По его словам, роль Сибири в дальнейшей судьбе России будет весьма существенна. Ведь даже по статистическим параметрам Сибирь давно уже является экономической базой для всей страны.

В настоящее время земли к востоку от Урала занимают 74,8% территории РФ. Здесь живет 20,3% граждан России. По итогам 2012 года от 68 до 75% всего экспорта страны составили товары, добытые или первично переработанные в Сибири. В денежном выражении это 320 — 350 млрд долларов всей российской ежегодной экспортной выручки. При этом государственные программы развития Сибири и Дальнего Востока предполагают финансирование максимум в 20 миллиардов в год. Преимущественно «сибирские» налог на добычу полезных ископаемых и экспортная пошлина на нефть и газ обеспечили 50,7% доходов федерального бюджета.

Таким образом, сибирская экономика играет лидирующую роль в российской, и поддерживает последнюю, позволяя ей как-то существовать. С тем учетом, что экономика РФ является ресурсной. Исходя их фактов, приведенных Иноземцевым, можно даже сказать, что сейчас Россия, в сущности, является Сибирью.

Прочитать остальную часть записи »

Приведу свою статью 2003 года. Эта статья долго висела и на персональном сайте Чубайса в разделе «Наши оппоненты». Как бы в тот момент было уже вполне достаточно оснований, чтобы прекратить бурную «реформаторскую» деятельность этого человека в российской энергетике, не говоря о последующем.

Но тогда, мне еще и пришлось выдерживать какие-то наезды. Статью привожу в качестве начала большого разговора о возникновении «естественных монополий» вообще и кучки частных лавочек в российской энергетике в частности. Поскольку нам предлагают обсудить, правильно ли называли «немецко-фашистских захватчиков» и политкорректно ли на фоне нынешних исторических изысканий говорить «татаро-монгольское иго». Но почему-то все егозливо вертят копчиком возле совершенно неверных наименований с исторической, экономической, политической и этической точек зрения — «эффективный собственник» и «естественная монополия».

А в этих наименованиях — и фашизм, и экстремизм и самая отъявленная уголовщина, которую не останавливали за все это время никакие общепринятые нормы человечности.

И вначале мы рассмотрим старые статьи, к сожалению, не потерявшие актуальности и сегодня. Думаю, что это правило надо распространить на всех, кто сегодня блистает «прогрессивностью». Всегда надо выяснять, что этот человек  говорил в 2003 году и потом, чтобы четко знать, когда он решил перекраситься.

Я даже говорю не плагиате! Поймите, если человек молчал о происходящем в 2003 году, это означает, что у него (в лучшем случае) недостаточно развит интеллект. А мы уже имеем массу «реформ» от людей без интеллекта, а потому у нас было время убедиться в мудрости русской поговорки: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти!»

А если мы имеем дело с умным человеком, который счел за лучшее промолчать в 2003 году, а нынче решил, будто «самое время», то это означает, что у него нет совести. А когда нет совести, то разум впадает в сон и рождает чудовищ. Это было известно всегда, просто мы с нынешними «реформаторами» начали забывать это в текучке. И посмотрите, сколько времени зря потеряли…

Прочитать остальную часть записи »

Было глупо отрицать, но о гуманитарной катастрофе на Востоке страны первой рассказала Анастасия Волочкова. Затем балерина еще раз попыталась объяснить фотосессию на фоне затопленной Владимировки в Амурской области.

В связи с новым назначением Владислава Суркова, в сети появляются демативаторы, представляющие его в виде некого «Спинозы наших дней».

Ну, выгоднее всего продаются «ошибочки» вроде Норд Оста и Беслана. Надо всегда смотреть, от кого мы это слышим и что за этим стоит.

Весной, как мы помним, Сурков пренебрежительно отозвался о статье Маркина, сказав журналистам: «Я графоманию не комментирую».

Позже он оставил в своём микроблоге в Твиттер запись, которая мгновенно превратилась в пошлый анекдот: «Звонил Маркин. Спросил, почему я назвал его творение графоманией, ведь он же не граф… Комментарии излишни».

Дмитрий Песков настаивал на другой версии причин отставки.

Прочитать остальную часть записи »

Про «исследовательницу российских элит» Ольгу Крыштановскую, не раз потрясавшую общество полным отсутствием культуры и неумением себя вести, мы писали неоднократно. Вовсе не потому, что это настолько интересно или сами ее выходки заслуживали какого-то «увековечивания». Просто сказанного один раз этой хамке, закусившей удила, было явно недостаточно.

Здесь как раз можно продолжить насущную тему о похоронах российской науки и сетевых провокаторшах, отчего-то представляющихся «физиками», а не «исследовательницами элит». Понятно, что «делать науку» на «исследовании российской элиты», сплошь имеющей уголовные мотивации жизнедеятельности, — может лишь абсолютно аморальная, бесстыдная особа, что, собственно, не раз потом перло с перехлестом из новоявленной «ученой», «женщины-социолога». Все же уровень нравственности в даме определяется тем, кого она сочтет за «элиту».

Ольга Крыштановская не встретила и малейшего сопротивления при становлении своей «научной доктрины» со стороны академиков и ученых. Хотя все эти академики должны были понимать, что подобная раздача научных степеней рано или поздно аукнется тем, что и их научные достижения сочтут чем-то вроде «социальных элитарных исследований» Крыштановской, от которых веяло… чисто уголовным хамством.

Прочитать остальную часть записи »

Очень интересно, кого выбирает наша либеральная «оппозиция» в качестве поддазищитных. Ну, и сами «методы» хотелось бы рассмотректь подробнее, поскольку нынче в защиту Академии наук вышли люди с выраженными уголовными мотивациями. Причем, рассмотрим все эти экстеремистские призывы «к оружию» — именно на фоне общественных откликов. И, конечно, чисто заказных провокаций. Поскольку придется с самого начала внести очень важный фактор, подволяющий правильно оценить происходящее: навязываемая сверху «оппозиция» — в точности так же оторвана от истинных чаяний граждан России, как и… сами их нынешние подзащитные, «академики».

Про Академию — «К оружью, граждане!»

Ситуация-то — серьезней некуда, и времени нам — практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё — один выходной и один рабочий день, до 17-го числа
Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. «Реформе» Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте — убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября — чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества («Конференция научных работников РАН» и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу — вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным — ясно какая).

Короче, там опять кого-то «застигнули врасплох», а «если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)«. Только и Спиноза после призывов взяться за оружие — вряд ли смог бы отделить это самое «гражданское неповиновение» от «массовых беспорядков». Условием столь крайних действий — выдвигается снисходительная готовность признать всех, кто остался вне чудесного оазиса РАН — «не совсем баранами».

Заметим, что пока власти всерьез не затрагивали академическую синекуру, никто из этих академиков даже не пикнул по поводу того, что реформами и «инновациями» в России много лет занимаются абсолютно случайные люди, незнакомые с научными подходами реформирования отраслей народного хозяйства и государственной экономики. Нас, на чьи средства они существуют — можно оскорблять и «баранами», и «пэтэушниками». Но где серьезные научные исследования происходящего беспредела в России? Кроме «Белой книги» Сергея Глазьева, который саму науку так и не вывел, поскольку не знал системы советского планирования и технико-экономического обоснования, да и не способен по умолчанию делать выводы.

Прочитать остальную часть записи »

Никуда не деться от «занимательного элитоведения». Тут очень любопытные персонажи нарисовались, выступившие в защиту новой политической «звезды» А.Навального. Которого, как выяснили американские журналисты (это для придания авторитетности итак сложившемуся мнению), поддерживает весьма малое количество жителей страны, но «новые элитарии» навязывают и навязывают.

Не забывая при этом спозиционировать себя, как интеллектуальную элиту (тренд нынче такой, отнюдь не ими, кстати, заданный).

Для начала немного об «интеллектульном уровне» и «эрудиции».

Режим — это мои одноклассники по физтеху, «вышке» и прочие, предприниматели и топ-менеджеры, ежедневно обеспечивающие всю механику коррумпированной и некомпетентной российской экономики. Режим — это мы.

Прочитать остальную часть записи »