В связи с совершенно оголтелым, беззаконным  преследованием Ирины Анатольевны Дедюховой, которое планомерно проводит Октябрьская районная прокуратура г.Ижевска в лице следователя И. Сахабутдинова  и других  лиц привлеченных к  наезду на русского писателя с использованием правоохранительными органами средств давления, фальсификации документов и прямых подлогов, возникло обсуждение статьи  Легкая возбудимость, происходящее как правило в комментариях и как принято на многочисленных страницах русского Интернете.

И тут  на поверхность всплывает еше одно лицо, заинтересованное в этом деле — уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ, правозащитника и телесудьи Павла Астахова.

Возникает закономерный вопрос — что это за личность, которую так навязчиво суют под нос зрителю, ведущие телеканалы и почему это лицо  пытается читать морали всему обществу за его же счет, при этом не проявив себя даже человеком во время освещения событий летом 2010 года в детском лагере Дон?

Не давшим нормальной правовой оценки уголовного деяния, сразу встав на сторону чеченских экстремистов издевающихся над флагом России и её гражданским населением, принимая при этом позу морализатора? А,  что вообще хорошего  сделал для России Павел Астахов? Мне представляется, что как адвокат, Павел Андреевич  рано понял поговорку «Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло».

Надежда Келлер. Из органов ушел вместе с Путиным. — Собеседник, 14.08.2006. — №127

В статье рассказывается в частности и о том, как Павел Алексеевич защищал мужа  и жену – Соловьевых. Не все возможно знают, но я напомню, это дело фирмы «Властелина». Это, довольно громкое и в те годы, хорошо освещенное прессой и ТВ, вполне равное печально знаменитому уголовными подробностями МММ –  дело фирмы «Властелина».

Мошенница Валентина Соловьева, присвоила средства частных вкладчиков на невероятную сумму  – с 26 тысяч вкладчиков было собрано 543 миллиарда рублей.По другим источникам – гораздо больше:

Итог: 17 тысяч обманутых вкладчиков и 5 триллионов рублей, однако следствие считает, что дело ограничилось 604 764 686 000 руб. Но доподлинно известно: 32 человека принесли В. Соловьевой больше миллиарда рублей каждый. А самый крупный вклад превышал 30 миллиардов. На собранные с граждан денежные средства было куплено 8 (девятикомнатная на Сретенском бульваре, три трехкомнатные у Белорусского вокзала, четыре двухкомнатные в Митино и Северном Бутово) квартир в Москве и возведено 2 поселка в Подмосковье на 17 и 44 коттеджа. Квартиры проданы, а за коттеджи до сих пор идет спор, т.к. совхозы, на чьей земле они построены, отдавать их не хотят.

Да-да, это та самая «Властелина», помните, по телевизору показывали еще одну известную теледиву Аллу Пугачеву, которая рассказывала о том, как ее обманули. Дело не в Пугачевой, а в том что за мошенничество в особо крупных размерах получила Соловьева и как была наказана приговором в 7 лет лишения свободы, после 5 лет следствия – настолько трудно было правосудию решить,  действительно ли виновна эта мошенница.  При этом, через 1 год она вышла на свободу, с помощью Павла Астахова.

Так вот чьи интересы  взялся защищать юрист нового времени Павлик, упорно продвигая себя в правозищитники всероссийского масштаба и отдельно по  защите прав детей, где видеть интересы простых людей  и отстаивать  закон, равный для всех в нормальном обществе, он не собирался изначально. Только малая толика полученных от вкладчиков средств была возмещена впоследствии – порядка 18 миллионов рублей было оценено  конфискованное имущество Соловьевой.

Нет, конечно, я не хочу бросить тень на Павла Андреевича, я вполне верю, что отмазывал он супругов Соловьевых почти бескорыстно, ну или  за умеренную плату, но необходимо помнить, что такое происходит только  по понятным для всех подобных павликов  причинам —  далеким прицелом.

Астахов, успешно оправдывает мошенницу крупного масштаба  а,  это невозможно без поддержки властных структур, не говоря уже о законодательной поддержке как «Властелины», так и прочих МММ, Русских домов Селенга, и остальных пирамид, крышуемых с поддержкой КГБ/ФСБ. Список подзащитных Астахова длинен, но ни одного честного человека я там не нашел.

А поскольку Астахов ушел из органов КГБ  вместе с Путиным то, сидит он с ним в одной лодке, прикормленный для использования в публичных выступлениях, по принципу что прикажут-с.  Тем более, что сам Астахов так и норовит гм… как бы помягче сказать-то — выслужиться перед бывшим коллегой В.В. Путиным, ну,  пока не надоест хозяину или не станет разменной монетой.

Движение «За Путина», организованное Павлом Астаховым в 2007 году, прямо перед выборами президента России,  имеет также далекоидущие планы на верховную власть:движение «За Путина» планирует контролировать «Единую Россию» и преемника. А также поправлять их, если что не так.

И в общем, к грандиозным политическим планам Павла Астахова а, так же его скрытым амбициям   есть, что прибавить:

Чем дольше выступали запутинцы, тем решительнее становились их планы.

После думских и президентских выборов движение «За Путина!» собирается установить контроль над «Единой Россией» и даже над преемником Путина. По мнению лидеров движения, большой плюс в том, что их организация – не партия. Лидеры движения особо оговорили, что никакой партии на основе движения они создавать не намерены.

Астахов заверил, что они будут отслеживать, какой будет состав новой Госдумы, и какие законы будут инициировать народные избранники. «А вдруг они сейчас соберутся в парламенте и начнут все перекраивать? Мы не хотим этого, и мы этого не допустим. Как мы не допустим, чтобы сейчас Конституцию меняли. Сказано: Конституцию не менять, я не хочу конституцию еще раз покупать», – помахал Астахов в воздухе маленькой книжкой.

Издание Конституции карманного формата он то и дело демонстрировал журналистам, объясняя, что это полезная книга и ее стоит с собой носить везде.

Ну конечно, я не буду цепляться к тому, что единственный аргумент не менять конституцию  – это нежелание Астахова потратить несколько рублей. Нет, это я, считаю, мелковато. Но как юрист, пусть и нового времени, г-н Астахов,  получивший степень магистра права в Питтсбургском Университете, должен помнить, что именно Конституция, которую постоянно исправляет  Государственная Дума и президенты Путин и Медведев, гарантирует права гражданина России.  А эти противоправные изменения в Конституции, ограничивают свободу граждан России. Тем более, что он так много и часто практикует по телевизору, ведя предачи.

— ведущий программы «Час суда» на телеканале РЕН-ТВ;
— ведущий радиопрограммы «Приемы адвокатской защиты» на радио СИТИ-FM;
— ведущий программы «Дело Астахова» на телеканале «Домашний»;
— ведущий ТВ рубрики «Защита» на телеканале «Домашний»;
— ведущий программы «Три угла с Павлом Астаховым» на телеканале РЕН-ТВ;

Много, конечно и часто г-н Астахов выступает по правам человека, но устами своего книжного героя – совершенно четко представляет, что сейчас твориться  в правоохранительной системе, а раз представляет, ничего не делая лично для изменения сложившейся безобразной ситуации, то, непременно огребет по полной программе, невзирая на преданность сильным мира сего :

За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании-жертвы <…> Сотрудничать с ГэСэУ вообще было очень выгодно. Попав на отлаженный милицейский конвейер, его «клиенты», как правило, совершенно терялись, а главное, теряли представление о том, что происходит на самом деле.

В ответ на критику того, что многие заявляют о существующем культе личности Путина, у которого, ум и фантазии во власти ограничиваются уголовными мотивациями, Павел Астахов сообщает:

Культ личности — это когда люди начинают благодарить вождя за то, что солнце встает, дети растут и улыбаются, жизнь стала лучше, жить стало веселее. Мы-то восхваляем не человека, не даже его курс, мы говорим, что ошибок и проблем много. Мы говорим — давайте трезво посмотрим на плюсы и минусы. Как адвокат я вижу, что плюсов гораздо больше. Но те минусы, которые есть, над ними надо работать. Это те перспективы, которые у нас есть, чтобы трудиться над ними.

То есть это для него вполне нормально, что мы должны смотреть и выискивать какие-то плюсы в разворовывании стратегической собственности России и её расчленении.

Нет,  думаю, что Астахов и сам понимает, что благодарить-то и не за что ни его, ни Путина, а все, чего жители Росиии добились, они обязаны этим — себе.

Занимать должность главного российского защитника по правам ребенка, рассуждая о конституционных правах из телевизора, с позиций — насильно заставить внимать мнению, спущенному сверху.

Это, на деле, является принципом навязчивого швондеризма, широко распространяемого так называемой элитой, представленной типичными павликами и системой оперативного управления государством РФ, с целью банального шмона по нашим карманам.

Когда в любое время, самовольно, без предупреждения, есть возможность вломиться в твой дом, это не имеет ничего общего с действительными конституционными правами, и, демонстрируя  собственную безграмотность, наглость и прямую уголовку со спекуляциями на детском вопросе, занимаясь откровенным вымогательством и беззаконием, при этом надевая личину морально озабоченного индивида, каким в реале так красочно вырисовывается истинное лицо — уполномоченного по правам ребенка — Павла Астахова.

Павел Астахов с женой Светланой, средним сыном Артемом на крестинах своего младшего сынишки Арсения на Лазурном берегу

— Павел, Светлана, сейчас многие российские женщины рожают за границей. Но вы своего двухмесячного сына даже на крестины не повезли в Москву. Окончательно решили остаться здесь, на Лазурном Берегу?

Павел: Нет, конечно. Я вообще из Москвы, где мы сейчас живем вдвоем с нашим средним сыном Артемом, надолго не уезжаю. Просто мотаюсь почти каждые выходные сюда, на Лазурный Берег, иначе, боюсь, малыш от меня отвыкнет. Да и решение рожать во Франции у нас возникло спонтанно. Так получилось, что летом мы отдыхали в Ницце, Светлана себя прекрасно чувствовала, купалась в море чуть не до последнего дня, и мы решили здесь и остаться, к тому же авиаперелет на таком сроке запретил доктор.

Да, сегодня так много женщин рожает за границей, задержавшись на Лазурном берегу… что там и ребеночка крестить приходится. И счета за гостиницу и доктора — нисколько не напрягают, все ведь заработано честным трудом.

… Но почему-то лощенная внешность этого бывшего соратника Владимира Путина «по органам» вызывает стойкую литературную аналогию с бесполым по внешним признакам существом, подмеченным в жизни Михаилом Булгаковым и отраженным в «Собачьем сердце»

— Во-первых, мы не господа, — молвил, наконец, самый юный из четверых, персикового вида.

— Во-первых, — перебил его Филипп Филиппович, — вы мужчина или женщина?

Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.

— Какая разница, товарищ? — Спросил он горделиво.

— Я — женщина, — признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших — блондин в папахе.

— В таком случае вы можете оставаться в кепке, а вас, милостивый государь, прошу снять ваш головной убор, — внушительно сказал Филипп Филиппович….

— Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем… Только я, как заведующий культотделом дома…

— За-ве-дующая, — поправил ее Филипп Филиппович….

— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей германии. По полтиннику штука.

— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.

Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.

— Почему же вы отказываетесь?

— Не хочу.

— Вы не сочувствуете детям германии?

— Сочувствую.

— Жалеете по полтиннику?

— Нет. — Так почему же?

— Не хочу.

Помолчали.

— Знаете ли, профессор, — заговорила девушка, тяжело вздохнув, — если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом (блондин дернул ее за край куртки, но она отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы еще разьясним, вас следовало бы арестовать.

— А за что? — С любопытством спросил Филипп Филиппович.

— Вы ненавистник пролетариата! — Гордо сказала женщина.

И если Павлу Астахову так не понравились высказывания из комментариев к письму президенту Медведеву —  «По поводу новой Кондопоги в детском лагере «Дон». — то, тем не менее —

«Сколько бы не лалакали Астаховы, но системный отклик никогда не удастся заменить системным шумом. А вот конкретный чел, пытающийся из себя изобразить самое системный отклик – обычно заканчивает в психушке в качестве Наполеона или Александра Македонского.»

Так, считаю — сам виноват, а уж,  выбор сделанный самолично с отброшенными за ненадобностью нравственными принципами и соблюдением законов УК РФ  приведет именно туда, куда все типичные павлики приходят. Все под Богом ходим!

14 комментариев на “Принцип Швондера в судействе Павла Астахова”