Видео дня

Ближайшие вебинары
Свежие комментарии
Архивы

Flag Counter

Дело Ефремова

Мишка, Мишка, где ж твоя улыбка,
Полная задора и огня!
Самая нелепая ошибка, Мишка,
То, что ты уходишь от меня!

Такую песенку так и тянет спеть на все эти стенания в попытке подогреть интерес к делу Ефремова, а заодно и обвинить все общество… в уничтожении актера. На такой же ноте отвечают и их оппоненты: «Друзья, знакомые Михаила Ефремова утверждают, что вслед за Сергеем Захаровым происходит второе у.б.и.йство… Якобы суд не осознает, что делает — Михаил в тюрьме не выживет…»

Так прямо и ощущаешь себя доктором Менгеле на приемной платформе Освенцима, встрающего Михаила Ефремова лучезарной улыбкой: «Добро пожаловать в ад!» И тут же словоохотливые морализаторы подзуживают: «Не попади Ефремов в аварию, он по сей день бы лопал и употреблял всякую дрянь, которая мощно била по его центральной нервной системе.» Ну, типа вообще просто необходимо этого торчка изолировать от общества, тюрьма всех вылечит.

Однако надо заметить, что общество вяло реагирует на эти очередные наезды. Столичные аниматоры никак не могут сообразить, что у всех нынчесвоих проблем навалом, а развлечения столичной гопоты при этом вообще отходят на второй план.

Так и не дождавшись ответных кампаний, выскочил Дмитрий Быков, немного пересидевший в засаде. Очевидно планировалось начать это все с обсуждения об его отравлении… но тут выяснилось, что всем одинаково плевать на то, чем отравился он или Навальный, кого сбил Ефремов или чем наширялся.

Но на это заготовок не нашлось. А Дмитрий Быков всегда работает (отрабатывает?), жестко придерживаясь изначальных заготовок.

4.09.2020 г. Эхо Москвы: Д.Быков, писатель― Продолжаем разговор. «Слежу за ситуацией вокруг Ефремова. Чем больше доказательств его вины, тем больше у меня сомнений, что он виновен. По порядку смотрел разные записи с камер видеонаблюдения, показали запись спустя несколько месяцев после аварии, что якобы она сделана сразу…» В общем, изложены все известные сомнения. «Кроме того, у меня стаж вождения более двадцати лет, и я не могу представить, чтобы человек в таком пьяном состоянии ровно вел автомобиль». Я тоже не в состоянии. «Адвокат Ефремова вообще отдельная история, с таким адвокатом и обвинители не нужны. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу всего этого».

Отчаяние, тоска и невероятное сострадание к Ефремову. Понимаете, у меня довольно много друзей более близких. У меня вообще друзей довольно много, чего бы я там ни говорил об одиночестве и социальном аутизме. Но как-то получается, что человек пятьдесят, которые рады меня видеть в любое время суток, они есть: в России, за рубежом, в Питере, в Москве, – они есть. Ефремов – не самый близкий мне человек, но все происходящее с ним я воспринимаю как кровную трагедию, как трагедию близкого родственника. Это связано не только с тем, что два года мы с ним колесили по России, довольно много выступая, а опыт совместного выступления – это как опыт совместного боя. Хотя сравнивать это трудно, но это довольно экстремальная ситуация сама по себе. Но он вообще как-то наделен таким обаянием невероятным, и он действительно очень хороший человек. Я знаю массу историй, когда он помогал безвозмездно, когда он содержал людей, зачастую к нему отношения не имевших, когда он отдавал огромные суммы на благотворительность. Никто об этом не знает, и он сам об этом не будет говорить.

Ну, это все пустые слова, ведь в летних статьях цикла Свет и тень «Литературного обозрения» достаточно однозначно выявили постановочность этого случая на примере с аналогичным ДДП поэта Межирова. Как-то глупо и натяжно смотрятся обвинения Быкова «зачем ви тгавите?», на самом деле «для затравки» более всего травили гражданскую жену убитого водителя, над которой публично издевался адвокат Ефремова. Типа ей теперь ничего не достанется и все такое.

А уж как рассмотрели эту «фишечку» с машинами-убийцами в статье «Джеймс Дин — плохой мальчик», где во всем была виновата машина, так и последние сомнения улетучились.

Итак, вот Михаил Ефремов выходит на свое последнее шоу.

9 сентября 2020 г. ДЕЛО МИХАИЛА ЕФРЕМОВА: АКТЕРЫ И МАСКИ, ЧЕРНЬ И ЗНАТЬ

Отклики продолжают литься и литься…

Ксения Собчак: — Если бы не было афериста Пашаева и всех этих изменений показаний — было бы четыре-пять лет, и тихо бы через два-три года вышел бы по УДО,когда вся «пена» бы успокоилась, с достоинством выдержав испытание и полностью раскаявшись.

У меня вопрос к Ксении: «пена» в ее представлении — это кто?

Ксения Собчак: Сергей Шнуров (последний куплет песни, где он признается — сам нажал на тормоза в отличие от друга, а мог бы и рядом сидеть):

— И вот приехал, все, финал.
Эх, Мишка, Мишка, ты ли это?
Только ленивый не пинал
И гражданина и поэта.

Ну, про последних я отдельно потом скажу. А к Шнуру тот же вопрос: ленивый здесь кто? Огласите весь список, пжлста.

Неожиданно удивил Вячеслав Спесивцев. Не думала, что подведет такую черту под приговором Ефремову:

— Я бы его оправдал, потому что он действительно занимается очень важным делом — красотой, а через нее очищением мира, и очищением себя.

Некоторым представителям креативного класса хочется от всей души пожелать — хотя бы попробовать понять, что на этот раз вызвало такое закипание «пены».

Или мы столкнулись с принципиальной позицией людей, о которых мы судим по добрым светлым образам в театре и кино, но никогда не сидели рядом в условном «Жан-Жаке»?

А это, как уже писала в статье про суд над Владом Галкиным – два мира, два Шапиро.

Источник

*********

Те, кто следил за процессом, наблюдал картину очищения себя, что называется, в полный рост.

Что бросалось в глаза с первого дня и до сих пор не укладывается в голове адвоката Добровинского? (Цитирую по часовой пресс-конференции представителей потерпевших в ИД «Известия»).

— Я не могу понять и никогда не смогу принять, почему стратегически была выбрана манера защиты г-на Ефремова, которая заключалась в том, чтобы облить грязью и помоями семью потерпевшего… Рассмотрению дела не могло способствовать ничего плохого и абсолютно незаслуженного, сказанного в адрес людей, которые потеряли отца, мужа, брата. Началось же это с самого первого дня. Не забудем о том, что адвокат должен говорить всё только по согласованию со своим доверителем. (…) Значит, слова адвоката это слова г-на Ефремова. Почему мы должны были постоянно слушать о том, что этим людям совершенно наплевать на Сергея Захарова, что его труп еще не остыл, а они уже бегают и передрались из-за денег, что все хотят быть потерпевшими и скоро все собаки и кошки в этой деревне потребуют такого статуса?

Вместо, чтоб говорить о том, как за рулем оказался человек в состоянии и алкогольного и наркотического опьянения, речь почему-то все время шла о том, какие нехорошие люди эти Захаровы. Кто кому кем приходится, кто с кем спит (чистейшей души люди спрашивали, образцы семейной верности и хранители устоев), настолько ли сына подкосила гибель Сергея, что пришлось скорую вызывать, или же обошлось.

И всякий раз Пашаев услужливо интересовался у остекленевшего от вопроса родственника:

— Водички дать?

Защита, которая с упорством маньяков, доказывала, то актера не было за рулем, вообще никак не стала комментировать доказательства в материалах дела (протоколы допросов, экспертизы и т.д.). Словно бы их не было в наличии. Она их просто отказалась замечать. Как и Ефремова в машине.

На вопрос адвокатов семьи, почему в деле имеется документ о консилиуме с участием психиатров за подписью четырех специалистов, где Ефремов 18 числа рассказывает, что он был пьян, сидел за рулем, врезался в другую машину, а теперь вдруг всё забыл, актер ответил: «Я не комментатор». А знаменитую фразу, где он напомнил о стоимости своего съемочного дня, произнес, оказывается, когда ему предложили показать, каким загадочным образом человек на пассажирском сидении может «обмотаться» ремнями безопасности так, что след останется слева направо. Попытка не удалась, хотя ремень в зал принесли. Михаил оказался слишком дорогим артистом для такого эксперимента.

Когда веселый Пашаев стал рассказывать СМИ про то, как родственники пытаются «просто набить цену», защита выступила с иском о возмещении морального вреда. Один, но символический рубль. Исковое заявление, в котором содержались и такие строки, зачитал в суде Добровинский:

— Михаил Олегович Ефремов позволил себе открыто надругаться над нашей семьей. Вероятно, потому что уверен, что сможет отмазаться при любых обстоятельствах. Прощения от нас ему не будет. Да и искупления тоже не будет, никогда. Искупление невозможно без искреннего раскаяния.

Пашаев тут же заявляет, что сумма говорит сама за себя – никакой моральный вред причинен не был, тем более никто ничего им еще не доказал. И даже один рубль – много для этих людей! А его помощница добавляет, что Добровинский при чтении прибавил иску «трагичности и романтичности».

И Ефремов соглашается со своими защитниками.

Мне сложно вспомнить процесс, на котором бы не матерый преступник, а заслуженный артист, посоветовал суду в ответ на просьбу говорить громче купить слуховой аппарат. Причем хрупкий, нежный, ранимый, болезненный актер — как в один голос говорят о нем друзья — добавил при этом:

— Я рот открою — вам не понравится!

Валерий Захаров, брат погибшего, был, как всегда короток: они надеялись лишь на то, что этот суд станет предостережением – не всё позволено богатым и знаменитым.

Анна Бутырина: — Все участники процесса находились, мягко говоря, в состоянии шока и недоумения от того, что защитник Ефремова позволял себе в ходе судебного заседания. Неоднократные оскорбления были направлены в адрес потерпевших, суда, обвинения… Человек вел себя надменным образом, об отсутствии адвокатской этики я вообще не говорю.

Ирина Хайруллина на вопрос о достаточности собранных экспертиз и доказательств: — Была избрана тактика, согласно которой сторона защита пыталась посеять у суда, да и у нас всех, некие сомнения в виновности Ефремова. Заявлялось множество ходатайств…

Она заметила, как, включая театральные приемы («мое последнее желание перед казнью»), Михаил Олегович продолжал настаивать, в частности, на биологической экспертизе… Приговор и напоминание судьи о том, что в материалах дела есть документ, где в категорической форме подтверждено наличие ДНК актера на водительском месте, развеяли сомнения у кого угодно. Кроме сторонников черных дыр и каскадеров за рулем. Вы наверняка услышали из уст бескорыстных защитников Михаила, мгновенно наводнивших телестудии после приговора, что никаких доказательств не было и нет, включая это.

Татьяна Головкина: — Мы приехали из другого региона, из Рязани. У нас, конечно, таких процессов просто не бывает. Нас, да и не только нас, прокурора да и суд защитник Пашаев учил требованиям уголовно-процессуального кодекса, хотя сам, судя по его работе, не очень с ним дружит. И это тоже навредило подсудимому, которого мне очень жаль. Я с большим уважением отношусь к его творчеству. Слушая друзей и близких с его стороны, я верила, что он очень хорошим человеком был. Но он перестал им быть. Конечно, с самого начала надо было признавать вину – ну, вся страна видела, что произошло… Раскаиваться очень сильно. И все потерпевшие услышали бы его.

Александр Добровинский: — Сегодня бы не взялся за его защиту, потому что я думал, что это совершенно другой человек. Два разных человека – тот, которого я видел на экране и на сцене, и человек, который оказался напротив меня в суде.

*********

Что нового я услышала о технологиях адвокатской работы? (Это всем полезно знать, от тюрьмы и от сумы – тьфу-тьфу – никто не застрахован). Конечно, они молодцы, что смотрели и пересматривали семь часов видео, и заметили человека в спортивном костюма, вытаскивавшего Михаила из машины. Поблагодарили передачу «60 минут», которую, судя по сетям, у нас все ненавидят и кушать не могут, но смотрят, давясь, – потому что человек тут же нашелся и откликнулся.

Нашлась и девушка, записавшая этот момент на видео. И тут – неожиданный ход. Оно разлетелось по интернету задолго до того, как его автор появилась в зале суда. Почему? Казалось бы, нелогично – надо было придержать и ошарашить.

Вот и нет. Комментарии, которые нарисовались под этим видео, оказались лучшим тренингом перед выступлением в суде. Вы знаете, что вас там намеренно могут сбить с ног, ввести в ступор любым идиотским вопросом? Мне про это рассказывали в Нью-Йорке, когда перед каждый заседанием суда, приходилось ехать на Манхеттен к семи утра – чтобы наши помощники как раз потренировали меня, сбивая с ног неожиданностями. Мрак и ужас на самом деле.

"Ох, Миша, что же ты натворил!" - написал и поставил у себя на странице в сетях Ваня Охлобыстин 10 июня.

«Ох, Миша, что же ты натворил!» — написал и поставил у себя на странице в сетях Ваня Охлобыстин 10 июня.

А тут – бесплатно, то есть даром, тебя круглые сутки поливают и отправляют в ад все шаманы, барабанщицы и клоуны российского бомонда, заранее выкладывая аргументы главного артиста судебного процесса.

Удобно, эффективно, полезно. Берите на вооружение.

Хотя многое еще подлежит осмыслению, сказал на пресс-конференции адвокат Добровинский. И долго еще продолжатся споры про марсиан, черные дыры, яд из кондиционера…

Трудно поспорить!

Снова открываю прессу и читаю. Кинорежиссер Владимир Котт:

— Жестокость приговора связана не только с медийностью Михаила Ефремова, но и с его политической позицией. Вспомним дела такого рода с участием чиновников, которые отделывались испугом. Мне кажется, что идет показательная карательная операция. Адвоката Ефремову подослали.

И это только цветочки. Завтра представлю вторую серию.

Источник

Вопрос с машиной все же возникал, но именно для того, чтобы он вообще не возникал, возник ряд публикаций в духе «никакой экспертизы проводить не будем, все однозначно, Ефремов пойман с поличным, не отвертится!»

22 августа 2020 г. Кто виноват в аварии: Михаил Ефремов или его машина

Согласитесь, вокруг суда над заслуженным артистом России происходят удивительные вещи. Оказывается, Михаил Ефремов вовсе ни в кого не врезался, это машина сама выехала на встречную полосу. Причём с визуальной точки зрения это действительно было так: машина сама ехала. Ведь актёр её не толкал. Именно тут собака и порылась, как говорится.

Заслуженный артист России. Фото: starhit.ru

Заслуженный артист России. Фото: starhit.ru

Сама ехала и приехала

А в итоге, скажем, один из комментаторов под моей статьей «Почему Михаила Ефремова могло не быть за рулём» Вован Атас так прямо и написал: «Да, его машина САМА ехала, САМА наехала и САМА сбила человека».

Получается, что Михаил Ефремов действительно ни в чем не виноват? Конечно, это абсурд. Однако, как мы видим, этот абсурд продолжается до неприличия долго.

А вот Эльману Пашаеву, бывшему адвокату, а ныне главному советнику Михаила Ефремова (так он себя сейчас называет) кажется весьма подозрительным ни много ни мало, а само асфальтовое покрытие на Садовом кольце напротив российского МИДа. Насколько оно качественное?

Эльман Пашаев, поднимая эту тему, явно намекает на то, что, возможно, проблема в дорожной покрытии. Кто знает, не виновато ли оно в том, что крутой джип заслуженного артиста России выскочил на встречу. В противном случае никакой аварии не было бы и в помине.

Что там с покрытием? Фото: vz.ru

Что там с покрытием? Фото: vz.ru

Артиста ослепили

Конечно, иной читатель скажет: так можно докопаться до любого фонарного столба. А ведь сторона защиты уже начала докапываться именно до фонарей. По словам всё того же Эльмана Пашаева, до сих пор суд не учитывает тот факт, что подзащитного могли ослепить.

А вот комментатор Наталья И. заявляет, что место аварии было сознательно зачищено. Понятное дело, зачем: чтобы скрыть важные улики. Хотя место ДТП нужно было оградить и никого туда не пускать. Ну а сейчас можно заявлять всё что угодно против Михаила Ефремова.

-Ясно, что в этом деле масса несостыковок, — считает Наталья И. — Почему никто не говорит о том, что после аварии моментально появились мужчины в спортивных костюмах, в кроссовках и без личных вещей. Кто они? Как они оказались на месте ДТП? Молчание!

На каком основании они перевернули грузовичок Сергея Захарова?Почему гаишники позволили рыться в машинах «случайным прохожим»? Кто знает, что они могли туда подбросить! Почему видео обрезано? Почему свидетели постоянно путаются в показаниях?

В Интернете полно камер-муляжей. Фото: wildberries.ru

В Интернете полно камер-муляжей. Фото: wildberries.ru

Куда провели видео

Одной Наталье вторит другая Наталья А., которую больше всего беспокоит, куда пропали записи с «20 видеокамер», которые «натыканы на каждом доме в том месте».

Интересно, откуда взялась цифра «20»? Может, Наталья А. сама подсчитывала? Кстати, вопрос по поводу видеокамер беспокоит и других комментаторов, которые недоумевают, куда пропали записи. Впрочем, как раз тут всё вполне объяснимо.

К сожалению, часто видеокамеры висят на домах и ограждениях ради «галочки». Либо для того, чтобы отпугивать потенциальных воришек и прочий криминальный элемент. Преступники увидят камеры и передумают залезать.

Кроме того, не секрет, что многие камеры попросту не работают, потому что их ведь нужно обслуживать. Так что гораздо проще повесить муляжи, которые внешне ничем не отличимы от настоящих. Иногда даже лампочку включают: мол, видите, камера работает.

Актёр Михаил Горевой вовсю защищает своего тезку. Фото kp.ru

Актёр Михаил Горевой вовсю защищает своего тезку. Фото kp.ru

Коллеги дружно отмазывают от наказания

В свою очередь Михаил Б. обращает внимание на то, как ловко Михаила Ефремова отмазывают от сурового наказания коллеги по цеху:

— Адвокат, конечно, тот ещё «сухофрукт», но каковы дружки — коллеги-собутыльники Ефремова! Высоцкий-младший, Горевой, Орлов, Стебунов, Гармаш и прочие, рьяно уверяющие суд и общественность, что Миша «никогда за руль пьяным не садился», «всегда знал меру» и никакой он не алкоголик»… И ведь даже не краснеют! — написал Михаил Б.

Что ж, такое поведение соратников по сцене вполне объяснимо. Как известно, если один раз сказать, что небо не голубое, а розовое, тебе никто не поверит, если два раза сказать то же самое, то снова вряд ли кто-то поверять.

Но если сто раз сказать, то многие начнут сомневаться: а может быть, оно действительно не голубое, а розовое? Нужно приглядеться! То есть тут главная задача — посеять в умах людей сомнения. Ну а суд, безусловно, учитывает мнение общественности.

И если народ начнёт склоняться к тому, что бедного и несчастного, а также ужасного больного представителя актёрской династии следует пожалеть, то так тому и быть. В итоге таков будет и окончательный вердикт. Разве судьи не люди? Пусть тогда небо будет не в клеточку, а просто голубое…

Хотя вообще-то даже производитель этого джипа, оказывается, отзывал машины из пользования именно потому, что они там много куда сворачивали и съезжали… самостоятельно.

Джип-убийца: машина Михаила Ефремова действительно могла ехать без водителя

Автомобиль актера отзывали из-за опасной ошибки, которая привела к гибели голливудской звезды Антона Ельчина…

Михаил Ефремов и его разбитый внедорожник на месте смертельного ДТП.

Михаил Ефремов и его разбитый внедорожник на месте смертельного ДТП.

Конспирологические теории о том, что машиной Ефремова могли управлять некие посторонние силы или хитрая американская электроника, могут быть не так уж далеки от правды. Как выяснил сайт kp.ru, автомобиль Jeep Grand Cherokee, принадлежащий актеру, попал в число 9000 тысяч внедорожников, которые в 2017 году были отозваны ООО «ЭфСиЭй РУС» — российским дилером Jeep. Невероятно, но факт: эти джипы действительно могли двигаться без водителя (!). Исправил ли Михаил Ефремов ошибку своего авто, доподлинно неизвестно.

Как выяснилось, у машин имелась проблема с селектором автоматической коробки передач: джип мог прийти в движение, если водитель покинул своё место, забыв перевести селектор «автомата» в положение парковки и включить стояночный тормоз. Положение рычага на некоторых моделях зачастую вводило владельцев в заблуждение: из-за незаметных индикаторов водитель думал, что машина уже находится в режиме парковки, хотя это было не так. По словам экспертов Национального управления по дорожной безопасности США (NHTSA), эта «опасная ошибка, допущенная при конструировании рычага электронного переключения передач», привела к сотням аварий, когда припаркованный автомобиль самопроизвольно начинал движение.

Автомобиль Jeep Grand Cherokee актера Михаила Ефремова на месте ДТП на Смоленской площади. Фото Роман Канащук/ТАСС

Автомобиль Jeep Grand Cherokee актера Михаила Ефремова на месте ДТП на Смоленской площади. Фото Роман Канащук/ТАСС

Самое известное и трагичное ДТП из-за этой неполадки произошло в июне 2016 года в Лос-Анджелесе. Тогда 27-летний голливудский актер Антон Ельчин, звезда фильмов «Стартрек» и «Терминатор: Да придет спаситель» был раздавлен собственым джипом Grand Cherokee, который вдруг съехал вниз по крутому склону и на скорости вдавил владельца в металлический забор.

При этом модель Jeep, которая стала причиной гибели актера, входила в число машин, попавших под отзыв из-за проблем с коробкой передач. По злой иронии судьбы, компания Fiat Chrysler спустя неделю после гибели Ельчина прислала ему уведомление о найденном решении технической неисправности. Родители Антона даже подали в суд на производителя, и, как говорят, получили крупную компенсацию.

МНЕНИЕ АВТОЭКСПЕРТА

Мог ли джип Ефремова сам устроить ДТП?

— Это действительно серьезная ошибка электроники, — поделился с kp.ru автоэксперт, пожелавший сохранить анонимность. — Водитель остановился, чтобы выйти ненадолго — например, сбегать за сигаретами. С такой неисправностью, если он не выключил двигатель (допустим, чтобы кондиционер продолжал работать) и не перевел селектор АКПП в положение «парковка», машина может начать ехать. Но высокую скорость около 70-90 км/ч, как было в случае аварии Ефремова, она вряд ли наберет. От силы — 30-40 км/ч. И конечно, это не будет похоже на восстание машин, когда автомобиль мчится, управляемый каким-то искусственным интеллектом. Джип просто будет двигаться прямо до «первого столба».

К тому же, в США и России разное отношение к таким ошибкам. В Америке считается, что во всем виновата система авто, а у нас это ответственность водителя. Да и функция АКПП — режим парковки — это не жизненно необходимая вещь. Это скорее бонус, который на данных моделях был обещан производителем, но не сработал.

Добровинский заявил о сенсации в деле Ефремоа

Суд над Михаилом Ефремовым: актер ошеломил публику неожиданной выходкой: Обвиняемый во всеуслышание отказался от услуг своего адвоката, а через два дня вернул его (подробности)

Как видим, никакой экспертизы машины не было, поскольку в США и России разное отношение к таким ошибкам: в Америке считается, что во всем виновата система авто, а у нас это ответственность водителя. Вот только машина у Ефремова была американская, для которой в подобных случаях в Америке предусмотрена экспертиза.

Наши эксперты, как мы видели, в один голос выгораживали машину Ефремова, будто являются диллерами американского автопрома.

Да и зачем же проводить экспертизу, если… «…за техническое состояние машины полностью отвечает собственник. Это источник повышенной опасности. »

Шансов списать все на недостатки авто у актера нет

Актер Михаил Ефремов может отправиться на 12 лет в тюрьму за пьяное ДТП на Смоленской площади, в результате которого погиб 57-летний водитель фургона Сергей Захаров. Сейчас Ефремов полностью признал вину в трагедии. Но, как говорят автоэксперты, участники ДТП частенько «включают задний ход» и заявляют, что причиной аварии стало лопнувшее колесо, внезапно отказавшие тормоза или железного коня вдруг неудержимо повело с намеченной траектории. Можно ли с помощью таких версий отвести от себя удар и не попасть за решетку и на что в первую очередь обращают внимание специалисты по расследованию дорожных инцидентов, «МК» рассказал эксперт-трасолог Андрей НОВОСЕЛОВ.

Шансов списать все на недостатки авто у актера нет

ФОТО: АГН «МОСКВА» Шансов списать все на недостатки авто у актера нет

— Андрей, как проводится автотехническая экспертиза после ДТП и на основании чего она позволяет сделать четкий вывод о том, кто является виновником?

— Главное, что нужно выяснить, — причинно-следственную связь между действиями водителя и последствиями. Причем эта связь — основное. Простой пример: машина едет по главной дороге, у нее преимущество перед всеми. Вдруг со второстепенной выезжает другой автомобиль или совершает какой-то внезапный маневр — например, начинает разворот. Чтобы уйти от удара, водитель первой машины резко поворачивает направо и въезжает в автобусную остановку…

— В такой ситуации виноваты оба, верно?

— Нет. Виноват тот, кто въехал в остановку. ПДД предписывают водителю во избежание аварийной ситуации принять все необходимые меры вплоть до полной остановки транспортного средства. То есть он должен был бить по тормозам — это единственное, что он был вправе сделать. А он повернул направо, хотя Правила дорожного движения не дают водителю права совершать какие-либо маневры, чтобы избежать аварии. Так что второй автомобилист, который по идее вынудил первого совершить непредвиденный маневр, никакой ответственности за ущерб разбитой автобусной остановке нести не будет. Прямой причинно-следственной связи между его действиям и разбитой остановкой нет.

— Как проводятся экспертизы после аварий? Машины отгоняют на какой-то специальный полигон и там воспроизводят обстоятельства ДТП?

— Если в результате ДТП погиб человек, машины потерпевшего и виновника отгоняются на одну спецстоянку. При более легких авариях бывает, что автомобили участников оказываются на разных стоянках. Но это не какой-то особый полигон — обычная спецстоянка. Эксперт смотрит повреждения обоих транспортных средств. Сравнивает фактические данные с информацией из схемы ДТП и показаний участников. Если надо, выезжает на место аварии. Иногда с момента происшествия до назначения экспертизы проходит много времени, физические следы на местности исчезают, стираются. Тогда работа ведется по фотографиям с места ДТП.

— Давайте пофантазируем. Предположим, что после такого страшного ДТП, как произошло вчера на Смоленской площади, виновник вдруг заявляет: «У меня отказали тормоза». Как это можно проверить, если от машины осталась лишь груда металлолома?

— У современных автомобилей, в том числе и у джипа Михаила Ефремова, есть «мозги», компьютерная начинка. Если на момент аварии были проблемы с тормозами, «мозги» покажут соответствующую неисправность. Эксперт это сразу увидит.

— А если виновник скажет, что у него что-то случилось с колесом, и из-за этого он потерял контроль над машиной?

— Тогда на дороге должны быть характерные следы. Если колесо лопнуло, бесследно это не происходит.

— У Михаила Ефремова — «Джип Гранд Чероки». Есть у машин этой марки какие-то особенности? Опять же в рамках фантазии — может, их стабильно ведет влево?..

— Нет, вообще никаких особенностей у этих машин нет. Надежный, классический американский внедорожник. То есть ничего такого, что можно было бы отнести к заводским конструктивным нюансам. Другое дело, если автомобиль получил некие дефекты в процессе эксплуатации. Но за техническое состояние машины полностью отвечает собственник. Это источник повышенной опасности. Владелец не может, желая избежать ответственности за ДТП, сказать, что машину давно не чинили, поэтому она вышла из-под контроля…

— Есть хоть малейшая теоретическая возможность для таких ситуаций, как у Ефремова, что виновник избежит наказания?

— С точки зрения автотехнической экспертизы, скорее всего, нет. Единственный вариант здесь — доказывать, что водителю стало плохо. Например, случился сердечный приступ.

Актер Михаил Ефремов устроил пьяное ДТП, погиб человек: кадры с места
Актер Михаил Ефремов устроил пьяное ДТП, погиб человек: кадры с места

А вот вам один странный пример того, как наиболее богатые люди планеты ездят на старых Нивах, чтобы в машине не было никакой электроники… чисто, чтобы не выезжать вдруг на встречную полосу и не оказываться в положении Ефремова, которому объясняют, что он сам виноват, за машиной следить надо было. И не ширяться!

Также среди нивоводов был замечен и Самый богатый человек по итогам 2002 года 76-летний швед. Его зовут Ханс Раусинг,
Британская газета «Mail of Sunday» оценила его состояние в 6,3 миллиарда фунтов стерлингов. Таким образом, он признан первым из 300 самых богатых людей Соединенного Королевства.
Между тем Раусинг предпочитает ездить на старенькой ниве, которой на тот момент было больше 12 лет.

Загадка потрепанной «Нивы» в обиходе миллиардера объяснялась скорее всего не «синдромом бедности» (он подстригался у деревенского парикмахера, и просил скидку в театре, как пенсионеру), а его «русской слабостью». Еще в юности у Ханса Раусинга возник серьезный интерес к России и ее культуре. Поступив в Лундский университет, он выбрал для изучения русский язык и литературу. Именно по этой специальности он и получил степень бакалавра. Раусинг бегло и практически без акцента говорил по-русски. А если бы кто-нибудь заглянул на заднее сиденье его «Нивы», то обнаружил бы там, кроме любимого спаниеля Тессы, несколько книг на русском языке, которые Раусинг всегда возит с собой, в какой бы стране он ни находился.

Еще есть информация, что Максим Шевченко (журналист, политический деятель) известный как сторонник Грудинина на выборах 2018 года, в эфире точка сказал, что у него нива и что на ней можно доехать куда угодно. Ни саму передачу ни фотографий я не нашел. но на то время врать ему не знаю зачем. Если есть фотография скинье в комментарий.

Источник

И надо сказать, что чем дальше, тем больше вопросов к устроителям подобных шоу. В конце концов сдали нервы и у адвоката, весь процесс лишь устраивавшего «сенсации»….

Адвокат придумал способ отменить приговор виновнику «пьяной» аварии Михаилу Ефремову

Получивший специфическую известность после судебного процесса над артистом Михаилом Ефремовым адвокат Эльман Пашаев выступил с очередным громким заявлением. Портал «АвтоВзгляд» рассказывает подробности.

— В апелляции ему (Михаилу Ефремову, ред.) скинут год-полтора, а кассация или Верховный суд отменят приговор. Это я вам гарантирую, потому что не исследована машина, — заявил адвокат актера Эльман Пашаев представителям СМИ.

Ранее в ходе судебного процесса по делу артиста он утверждал, что на руле внедорожника Ефремова, на котором тот вылетел на полосу встречного движения и устроил смертельное ДТП, якобы отсутствуют его отпечатки пальцев, но зато есть отпечатки некого другого человека.

Напомним, что 8 сентября Пресненский суд Москвы признал Михаила Ефремова виновным пьяной аварии, в результате которой погиб человек и приговорил к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима.

Оставить комментарий