Видео дня

Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Университет высоких технологий СПб

Наше ЖЗЛ: Олег Михеев

Рассмотрим историю прогрессивного деятеля из города-героя Волгограда, завершившуюся на днях заочным арестом. Прогрессивный деятель нашего времени имеет совершенно обычную биографию в политике.

В принципе, если применить к каждому из депутатов в точности такие же меры воздействия, какие были использованы против нашего героя Олега Михеева (требование об уплате налогов и возврате банковских кредитов), то всех их можно арестовывать хоть сейчас, не дожидаясь, пока они скроются.

Кстати, на протяжении долгого времени (очень долгого!) большинство депутатов и доказывало, что типа к ним нельзя применять меры "уголовного характера", которые применяются к большинству граждан, ведь в отношении их уплата налогов и требования о возврате кредитов будут "политической мерой насилия".

Прикосновенный Михеев

Госдума лишила неприкосновенности «эсера» Олега Михеева

Государственная дума лишила неприкосновенности очередного оппозиционера, «эсера» Олега Михеева

Государственная дума лишила неприкосновенности очередного оппозиционера, «эсера» Олега...

Госдума дала согласие на лишение неприкосновенности депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, что позволит возбудить против него уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Депутат отверг все обвинения, а коммунисты и эсеры поддерживали его, как могли, заваливая представителей Генпрокуратуры и Следственного комитета вопросами по делу. «Это подковерная борьба против депутатов, не имеющая ничего общего с законом», — подвел итог коммунист Александр Куликов, чей коллега по партии Константин Ширшов был лишен неприкосновенности на прошлой неделе.

За лишение «эсера» Олега Михеева депутатской неприкосновенности проголосовали 297 депутатов, против — 59, воздержались лишь четверо. По регламенту Госдумы голосование по таким вопросам должно проводиться тайно за исключением тех случаев, если предлагается другая процедура, но по инициативе вице-спикера палаты единоросса Сергея Железняка высказать свое мнение депутаты решили открыто.

Присутствующий на заседании первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман заявил, что следствие располагает доказательствами для привлечения Олега Михеева к уголовной ответственности: «Собраны достаточные доказательства причастности Михеева… Прошу дать согласие на лишение неприкосновенности и возбуждение уголовного дела».

Буксман напомнил, что следственные органы подозревают депутата в мошенничестве с объектами недвижимости и денежными средствами.

По версии правоохранителей, Михеев был причастен к махинациям с получением в 2007 году банковского кредита на реконструкцию бизнес-центра в Волгограде на 250 млн рублей. «Часть кредита в размере 110 млн рублей была использована на строительные работы в деловом центре, 40 млн были перечислены на личные счета Михеева, 35 млн обналичены и использованы не по целевому назначению», — сказал замгенпрокурора.

Кроме того, депутат подозревается в покушении на хищение 2,1 млрд рублей Промсвязьбанка и давлении на правосудие. Михеев может быть причастен к преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а также ч. 3 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) Уголовного кодекса РФ, утверждают следователи.

Взяв слово, Михеев заявил, что все обвинения — поклеп. Депутат уже давал подробные письменные разъяснения по каждому из уголовных эпизодов и называл обвинения заказом сенатора Дмитрия Ананьева, которого он считает основным бенефициаром Промсвязьбанка. На сегодняшнем заседании Михеев заявил, что в течение последних шести месяцев он пытался добиться, чтобы СК и прокуратура приняли у него документы, которые, по мнению парламентария, подтверждают его невиновность, и приобщили их к делу. «Мною написано 38 писем-обращений с приложением всех документов. Но ни один документ к материалам дела не приложен. Только точка зрения следователей», — пожаловался депутат. «Какой-то следователь захотел и возбудил какое-то уголовное дело. Полтора года депутат про это не знает ничего. Через полтора года оно попало в Следственный комитет, потом в Генпрокуратуру, потом в комитет Госдумы, и сегодня я стою перед вами», — продолжал Михеев.

Представители оппозиционных фракций по очереди обращались к представителю Генпрокуратуры, выражая свое сомнение в законности обвинений и наличии состава преступлений в действиях Михеева.

По словам коммуниста Юрия Синельщикова, следователи грубо нарушили разумные сроки уголовного судопроизводства при расследовании данного дела, которое длится более двух лет. «Активно участвуя в бизнесе, Михеев совершил безнравственные поступки, нарушал законы, но у нас не сложилось убеждения, что эти нарушения можно квалифицировать по статьям Уголовного кодекса», — сказал депутат. По мнению «эсера» Валерия Гартунга, дело Михеева не имеет уголовной подоплеки и является чисто коммерческим спором, который был предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции, и решение по нему уже вынесено.

Депутат Анатолий Локоть от КПРФ напомнил, что представитель Генпрокуратуры за последний год уже в четвертый раз приходит в Госдуму с намерением лишить депутата неприкосновенности — по делам коммунистов Владимира Бессонова и Константина Ширшова, а также «эсеров» Геннадия Гудкова и Олега Михеева.

Только на минувшей неделе 13 февраля Госдума удовлетворила запрос Генпрокуратуры о лишении Ширшова неприкосновенности и привлечении его в качестве обвиняемого по делу о попытке продажи парламентского мандата за €7,5 млн. «Это подковерная борьба против депутатов, не имеющая ничего общего с законом», — подвел итог коммунист Александр Куликов, не упомянувший, правда, что претензии у СК возникли и к единороссу Вадиму Булавинову.

Ба! Знакомые все лица! Мы тут узнаем, что Михеев задолжал тогда Промсвязьбанку (см. Случай с Промсвязьбанком), а один из его братьев-основателей, оказывается, совсем недавно был в сенаторах. Нынче-то братки Ананьевы и не сенаторы, а тоже в бегах.

Интересная картинка получается! Михеев берет самые крупные кредиты, явно не рассчитывая их вернуть, под высокое поручительство. Причем отдавать кредиты должна была (как бы) торговая фирма, принадлежавшая его помощнику, педофилу Николаеву.

И зная, что кредиты Михеев не отдает с 90-х, он спокойно берет новые кредиты у Промсвязьбанка под поручительство педофильской конторки…

Ну, спецухой так и тянет! Схема, когда "люди на крючке" брали невозвратные кредиты, чтобы поделиться ими со своими настоящими поручителями, а потом как бы долго тянули резину, — стали нынче обыденностью. Там на самом деле проблема таких дел в том, что "она таки не развалилась", а кое-кого начали заставлять платить налоги и слегка придерживаться законодательства, которое они сами же и начирикали… для лохов.

Приведем текст его выступления на телевизионных дебатах по поводу принятия единороссами законопроекта об увеличении штрафов за участие в митингах. Это все уже происходит 23 мая 2012 года, где на совершенно бессмысленном митинге протеста повязали "узников Болотной". 

 

23.05.2012 г. ОЛЕГ МИХЕЕВ ДОКАЗАЛ, ЧТО ЕДИНОРОССЫ ХОТЯТ УБИТЬ ДЕМОКРАТИЮ

22 мая на радио Finam.fm состоялись дебаты по поводу принятия единороссами законопроекта об увеличении штрафов за участие в митингах. В прямом эфире свою точку зрения по данному вопросу выразил депутат Государственной Думы Олег Михеев.


ПРОНЬКО: 20 часов 3 минуты в российской столице, это "Большое реальное время" на "Финам FM". У микрофона Юрий Пронько. Еще раз добрый вечер тем, кто в эти минуты к нам присоединился. Напомню средства коммуникации. Для ваших звонков многоканальный телефон: 65-10-996 (код Москвы 495). И наш портал в Интернете: finam.fm, соответственно, для ваших писем. Все те темы, которые мы сейчас будем с вами обсуждать и с нашими гостями, вы можете высказывать по ним свои мнения, звонить, писать, участвовать. Будет, скорее всего, и голосование. Ну что, начнем?

Итак, Государственная Дума России сегодня решала, сколько должен стоить протест. Вот по той информации, которую мы имеем, нижняя палата Федерального собрания на заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект об увеличении до 1,5 миллионов рублей штрафов за нарушение порядка при проведении митингов. При необходимых 226 голосах за законопроект проголосовало 236 народных избранников, против 207, воздержался один.

Сейчас у нас на прямой связи со студией "Финам FM"… Сейчас работаем в прямом эфире, поэтому возможны форс-мажоры. Сейчас, буквально через несколько минут нашими с вами компетентными собеседниками будут: Вячеслав Лысаков, он депутат Государственной Думы России, член фракции "Единая Россия", это будет мнение "Единой России", позиция "Единой России", и его оппонентом будет Олег Михеев, также депутат Государственной Думы Российской Федерации, член фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

У нас будет такой сейчас клинч, надо понять мнение большинства и мнение оппозиции, для того чтобы… Надо скоммутировать одновременно, сейчас мне важно, чтобы у меня два спикера были в эфире, чтобы они слышали друг друга, и чтобы наши слушатели имели возможность пообщаться. Поэтому две линии для слушателей. 65-10-996. Что вы думаете по поводу вот этого законопроекта, который вводит достаточно серьезные штрафы за нарушение митингов.

Сейчас у нас на связи Вячеслав Лысаков. Вячеслав, добрый вечер.

ЛЫСАКОВ: Добрый вечер. Связь не очень хорошая, поэтому может разъединиться, сразу предупреждаю.

ПРОНЬКО: Будем надеяться, что сейчас все получится. И если все нормально, то мы и Олега сейчас услышим. Олег, добрый вечер.

МИХЕЕВ: Я на связи, добрый вечер.

ПРОНЬКО: Это Олег Михеев. Давайте с Вячеслава я начну. Вячеслав, скажите, для чего ваша фракция, ваша партия инициировала этот законопроект? Что преследует "Единая Россия", внеся данный законопроект в нижнюю палату парламента?

ЛЫСАКОВ: Сразу уточню, что я являюсь первым зампредом комитета по конституционному законодательству и госстроительству, членом фракции, но отнюдь не членом партии. Я не автор этого законопроекта это первое. Второе какая цель? Ну, об этом говорили мои коллеги, Дмитрий Вяткин в том числе, зампред нашего комитета, что кроме прав есть и такое понятие как обязанности. Говорим о том, что законопослушным гражданам, которые, в соответствии с 31-й статьей Конституции, имеют право проводить мероприятия соответствующие, митинги, шествия и так далее, выражать свое отношение к любым общественно-политическим темам, проблемам, которые их волнуют. Если они это делают без агрессии, без оружия, если они это делают в мирном формате, им беспокоиться не о чем. Не против них направлен этот законопроект.

Законопроект направлен против тех людей, которые… И это будет уточнено во втором чтении, так же, как, кстати, и сумма. Сумма, которая заявлена в первом чтении, она не останется таковой, она, конечно, будет снижена. Законопроект направлен против тех, кто организует мероприятия массовые таким образом, что они могут представлять опасность жизни, здоровью как участникам этих мероприятий, так, например, силам правопорядка. Мы видели в последний раз противоправные действия некоторых участников шествия, которые…

ПРОНЬКО: Вы имеете в виду 6 мая?

ЛЫСАКОВ: …Которые нанесли ранения полицейским. Полицейские это такие же граждане Российской Федерации, у которых есть дети, семьи, и они тоже должны быть защищены, как, впрочем, и другие участники мероприятия должны быть защищены от людей, ведущих себя противоправным образом. Поэтому разговор идет только об этом. Люди, которые закрывают лица масками, люди, которые бросают в голову бутылки, люди, которые используют подручные средства в качестве оружия и так далее, именно их и организаторов этих мероприятий будут наказывать в данном случае.

Во всех странах абсолютно в Европе, во многих странах мира существует достаточно жесткая ответственность за подобные действия. У нас максимальный штраф, если говорить об административной ответственности, до сегодняшнего дня был 1000 рублей. Смешная сумма, по сравнению с последствиями.

ПРОНЬКО: Это Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы, член фракции "Единая Россия". Олег, я вас правильно понимаю, что ваша фракция голосовала против данного законопроекта?

МИХЕЕВ: Да. Во-первых, мы сегодня бойкотировали даже обсуждение данного законопроекта, и второе мы голосовали все против. Объясню, почему. Я считаю то, что мой коллега сейчас озвучил, мы это называем лжезащитой. По той причине, что все факты, которые он перечислил избиение милиционеров, разбитие голов, если кто-то пронес оружие на все это есть уголовные статьи. И никто сегодня не мешает партии власти, сотрудникам милиции разобраться с теми людьми, которые действительно были в масках, которые били милицию, потому что все видеозаписи есть.

И нас удивляет, что сегодня ни один товарищ, который был скрыт маской, а мы заявляем о том, что это были как раз провокаторы с другой стороны, почему их имена скрываются? Почему показывают только тех людей, которые были открыты, и показывают, что сегодня делают с ними?

И мы считаем, что этот закон направлен в первую очередь на то, чтобы убить нашу демократию, не дать возможность выступить просто нормальным людям, нормально провести митинг, донести свою позицию на те злоупотребления, которые совершает сегодня власть. Это и выборы, это те нарушения, которые существуют на выборах, те нарушения, которые существуют после выборов, это подсчет голосов, это все недовольство, которое сегодня (политическое и экономическое) скопилось у населения. И люди пытаются его донести.

И давайте обратим внимание, ведь какое гигантское количество нарушений было на выборах в Госдуму, и на президентских, и сколько людей нарушало закон. Но законы, которые направлены на то, чтобы призвать этих людей, те, которые есть, они не работают. И никто не спешит внести, а тормозят законные позиции по наказанию тех людей, которые сегодня злоупотребляют правами граждан. А этот закон решили за три дня быстренько внести, через четыре дня рассмотреть в первой инстанции, через два дня во второй и в третьей. И все это направлено к тому, чтобы именно 12 июня, когда мы с вами знаем, что все население будет праздновать день нашей независимости, чтобы в этот день уже применять те драконовские методы наказаний, которые сегодня они настаивают принять.

Более того, зная, как сегодня партия власти ведет предвыборную кампанию против любого кандидата от оппозиции, независимого кандидата, я твердо уверенно могу сказать, что они будут использовать данный закон во вред агитации всех кандидатов, которые будут не от партии "Единая Россия". Потому что сотрудники милиции, администрации и так сегодня нарушают все эти законы, они себе дают право просто-напросто разгонять тех людей, сажать, отправлять на исправительно-трудовые работы, и штрафовать тех людей, которые будут приходить на встречи с избирателями. Вот это как раз и есть нарушение наших прав, демократических прав, нарушение Конституции, в которой сегодня четко прописано, что мы как граждане имеем право выйти на митинги, провести шествия и озвучить.

Смотрите, сегодня чтобы провести митинг, оппозиция такие усилия проходит согласования, особенно в предвыборной кампании их тяжело пройти, получить согласие на митинг в том месте, в котором ты хочешь. А сегодня еще и это единственное право, которое осталось, пытаются загнать в угол, штрафовать людей, которые будут участвовать в этом митинге. Именно поэтому мы против этого.

ПРОНЬКО: Олег Михеев, депутат Госдумы России, член фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Господа, вы высказали сейчас позиции, я прошу вас сейчас лаконично комментировать. Вячеслав, что скажете по поводу обвинений, которые идут в адрес "Единой России", в частности со стороны оппозиции?

ЛЫСАКОВ: Я постараюсь значительно короче, чем мой коллега. Все ужасы, которые так эмоционально описывал мой коллега, это ни что иное, как преувеличение, абсолютное преувеличение. Еще раз повторяю, законопослушным гражданам бояться нечего. Во-первых, штраф будет определять, в данном случае санкцию штрафную будет определять суд, будет расписано, за что можно человека оштрафовать, какие действия конкретно подпадают в данном случае под ответственность административную, которая будет прописана в этом законопроекте. Никто не мешает нашим коллегам внести поправки.

Опять же, есть определенное лукавство в словах моего коллеги, который говорил, что первое, второе, третье чтение. Было отложено чтение, внесение этого законопроекта на неделю. После первого чтения будет не менее недели для того, чтобы собрать любые замечания, дополнения, они будут и с нашей стороны идти, как по снижению суммы штрафа, так и по четкому определению критериев, что же есть нарушения правил проведения мероприятий.

Хочу обратить внимание на то, что эти штрафные санкции будут иметь силу не только к нарушителям и организаторам этих мероприятий… Кстати, уголовная ответственность не предусмотрена для организаторов мероприятий, если на этом мероприятии произошли действия, которые в том числе приносят вред чужому имуществу, чужому здоровью и так далее. Это не уголовная ответственность, а это копеечная ответственность в размере 1000 рублей, о которой я говорил. Так вот, тем не менее, эти штрафы, которые предполагается увеличить, они будут обращены в сторону тех, кто отказывает в проведении, мешает в проведении мероприятий. Это тоже будет четко прописано. Не только по отношению к тем, кто проводит, но и к должностным лицам в данном случае, которые препятствуют проведению этих мероприятий, если это будет установлено судом.

Поэтому еще раз подчеркиваю, что говорить о том, что данный законопроект, если он получит силу закона, направлен против простых граждан, против их волеизъявления это совершенно неправильно. Мы говорим о том, что кроме прав есть обязанности, и государство обязано защитить абсолютно всех граждан, кем бы они ни были участниками акции или полицейскими от произвола, противоправных деяний, в том числе и организаторов массовых мероприятий.
МИХЕЕВ: Да, Вячеслав сейчас в конце сказал хорошую мысль. Говорит: Мы потом напишем, как будут отвечать и другие участники митинга за свои нарушения". Как раз наша позиция и заключалась в том, что мы говорим: "Вы сначала пропишите все, а потом будем закон рассматривать в полном объеме, а не так, как вы вносите сегодня наказания только за нарушения людей, а те люди, которые срывают, нарушают закон проведения митингов со стороны администрации, нет никакого нарушения". Это первое.

И второе, я еще раз заостряю внимание Вячеслава в первую очередь, что у нас никто не отменял наш Уголовный кодекс. Если кто-то прошел с оружием, если кто-то избил милиционера этих людей сегодня можно наказывать уголовно уже по тем статьям, которые существуют. И не надо говорить о том, что государство пытается защитить этих людей. Есть законы защищайте. А закон, который направлен на то, чтобы наказывать людей за митинг, это совершенно другой закон, и не нужно все в кучу собирать. Используйте существующий закон и наказывайте виновных. Надо наказывать виновных, а не всю страну, как это делается сейчас.

ПРОНЬКО: Давайте теперь со слушателями пообщаемся. Один звонок, одно письмо, вот в таком режиме, по крайней мере, в ближайшее время поработаем. Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Дмитрий. У меня вопрос к господину Лысакову. Есть митинг, есть организатор митинга, есть хулиган, который бросает камень в полицейского. Несет ли в этом случае ответственность организатор митинга? Если да, то как он может предотвратить появление этого хулигана? Дружина, самому ему руки заломить, какие у него есть права? Спасибо.

ПРОНЬКО: Вячеслав, готовы ответить, да?

ЛЫСАКОВ: Да. Вот смотрите, я сразу отвечу на два вопроса, вот на этот вопрос и на замечание моего коллеги. В данном случае он говорит о том, что есть уголовная ответственность и всегда ее можно применить, причем здесь повышение административной ответственности в виде повышения штрафов.

Вот мы как раз говорим конкретно, что мы запретим появляться на массовых мероприятиях людям, которые скрывают свои лица под масками. Согласны, Юрий? Вы же понимаете, что если человек скрывает свое лицо, значит, он готовится что-то сделать. Что он может сделать? Он может бросить камень, он может ударить… Был же удар полицейского ножом в этот раз. Он может ударить ножом. Тогда да, он понесет уголовную ответственность. А зачем нам доводить до этого?

Если он только пришел в маске на мероприятие, значит, он будет выведен с этого мероприятия и оштрафован на достаточно крупную сумму. Вполне возможно, что этот молодой человек, которому не хватает адреналина, но мы его убережем от тюрьмы, оштрафовав его. А если мы будем ждать, когда он до конца совершит задуманное, мы тогда, конечно, применим в данном случае уголовную ответственность, но кому будет от этого лучше полицейскому, убитому его ножом, ему самому, которого посадят на достаточно большой срок, его матери, которая все это должна будет пережить? Поэтому здесь я совершенно не согласен, что есть меры уголовной ответственности и их достаточно.
Что касается вопроса уважаемого радиослушателя, то, если ему этого ответа достаточно, то я ограничусь этим ответом.

ПРОНЬКО: Хорошо. Это Вячеслав Лысаков. Смотрите, Вера из Ухты, Коми пишет: "В Единой России не хотят задуматься над тем, как усилить наказание для тех омоновцев, которые издеваются над протестующими?" Я вам цитирую, господа, письмо, как оно пришло. "Пробивают им головы, ломают руки-ноги. Что, за это можно не наказывать?" спрашивает Вера из Ухты.

ЛЫСАКОВ: За это есть уголовная ответственность, и мой коллега подтвердит. Если есть факты доказанные, зафиксированные, что сотрудник милиции превысил свои полномочия, нанес увечья, то он будет отвечать по строгости закона. Мы видели, кстати, подобные жалобы даже от женщин, что омоновцы вели себя некорректно. И наверняка вы видели этот сюжет, когда одна молодая женщина пытается отломить зеркало от автобуса полицейского, а вторая пытается проколоть колесо, и прокалывает его, насколько я понял.

Поэтому давайте говорить о том, что доказано, что установлено и что зафиксировано. Любой гражданин, превысивший пределы самообороны, превысивший свои должностные обязанности, функции разрешенные нормативно-правовыми актами, будет нести ответственность в соответствии, в том числе, и с Уголовным кодексом.
ПРОНЬКО: Олег, а как вы прокомментируете, что ответите Вере из Ухты?

МИХЕЕВ: Вера задала очень хороший вопрос, и, обратите внимание, вот до меня товарищ озвучивал, когда граждане что-то совершают, что требуется дополнительно придумать закон, чтобы их наказать, и якобы для них не существует Уголовного кодекса, а вот для милиции вроде бы он существует. Но по факту получается наоборот. Сегодня сотрудники милиции, ОМОН, они могут вытворять что угодно, и доказать это очень тяжело. Если доказывают, то, в принципе, они уходят от ответственности. Для населения сегодня, я еще раз говорю, что существуют нормы закона это хранение оружия, распространение оружия и так далее, и так далее, пробил колесо, пробил голову милиционеру. Сегодня этих людей как раз и есть возможность выявить и наказать, не надо ничего нового придумывать.

Поэтому говорить о том, что данный закон делается во благо людей это примерно как много лет назад на XXIV Съезде партии вставала женщина и говорила, что население требует увеличить стоимость колбасы. Вот это то же самое. Что сегодня "Единая Россия" якобы хочет спасти народ, поэтому они требуют сделать наказание больше для народа.

Другого здесь просто сказать невозможно, нет никаких аргументов, нормальных аргументов, которые хоть как-то могли бы убедить меня в том, что этот закон направлен на защиту населения. Нет, нет там ничего.

ПРОНЬКО: Господа, подождите, минуту. Так получилось, что именно сегодня стало известно о том, что на "НТВ" журналисты снимают кинопроект об оппозиции, который вроде как не предназначен для телепросмотра, отмечают авторы. Они не знают, когда он будет запущен. И, тем не менее, там появились конкретные видеокадры, где одному из лидеров оппозиции Алексею Навальному, в общем-то, в очень жесткой форме его задерживают… Я сейчас предлагаю послушать радио-версию, такую аудио-версию этого задержания. Затем и Вячеслава Лысакова, и Олега Михеева попрошу прокомментировать.

НАВАЛЬНЫЙ: Дайте мне мегафон.

ПРОНЬКО: Это говорит Навальный, я поясняю, это говорит Навальный.

НАВАЛЬНЫЙ: Он работает вообще или нет? Усилитель не трогай, потому что это максимально возможное, чтобы не гудело. Фонит от ладошки, фонит от ладошки.

ПРОНЬКО: Это происходит на сцене, на Болотной площади. Ну, вы слышите, вот сейчас задерживают Навального.

НАВАЛЬНЫЙ: За что меня забираете-то? Вы что делаете, за что вы его задерживаете? Не расходиться, всем оставаться здесь! Всем оставаться здесь, не расходиться!

ПРОНЬКО: Это сейчас уже Навального ведут под руки, заломив ему руки.

НАВАЛЬНЫЙ: Руку, руку сломаешь. Сломаешь кисть. 

Другой голос: Сам пойдешь?

НАВАЛЬНЫЙ: Пойду-пойду.

Другой голос: Пошли.

ПРОНЬКО: На самом деле, здесь все понятно даже без пояснений.

Другой голос: Брат, не дергайся, я сломаю руку нафиг, понял.

НАВАЛЬНЫЙ: Посажу потом.

ПРОНЬКО: Это ответ Навального на реплику. Это заламывают руки.

НАВАЛЬНЫЙ: Сломаешь, сломаешь, сломаешь!..

ПРОНЬКО: Ну вот, собственно, это такой аудио-фрагмент, мы его взяли с "YouTube". Теперь вот эта история приобрела особое звучание. Алексей Навальный написал очередное заявление в СКР. Я обращаюсь к Вячеславу Лысакову, члену фракции "Единая Россия". Вот это поведение представителей правоохранительных органов вы как можете прокомментировать?

ЛЫСАКОВ: Во-первых, неблагодарное дело, честно говоря, комментировать видеофрагмент по звукам, доносящимся из телефонной трубки.

ПРОНЬКО: Вы не видели даже сегодня?

ЛЫСАКОВ: Нет, я могу ответить на этот вопрос. Во-первых, прежде всего, я за то, чтобы все граждане, в том числе и представители органов правопорядка отвечали строго по закону за свои действия. Это первое.
Второе. Тем не менее, посмотрите, как действуют коллеги российских полицейских в аналогичных ситуациях в Европе. Мы сейчас все видели эти кадры, которые происходили у наших соседей. Они действовали жестко, с применением спецсредств, дубинок, слезоточивого газа, собак, водометов. Действия наших полицейских в этих массовых акциях смотрятся как действия воспитателя детского сада. Под ручки, под ножки берут господина Удальцова и нежно его несут к автобусу. Ни дубинками никого не охаживают, ни водометы не применяют, ни слезоточивый газ, ни тем более собак.

ПРОНЬКО: Вячеслав, но это достоинство все-таки.

ЛЫСАКОВ: Что бы получилось, если бы мы увидели картину работы европейской полиции в аналогичных совершенно ситуациях в наших российских условиях? Я думаю, что в глубоком обмороке была бы вся оппозиция, а потом поднялся бы такой крик, что… Комментировать здесь даже нет необходимости.

ПРОНЬКО: Это Вячеслав Лысаков, член фракции "Единая Россия". Олег Михеев. Олег, что скажете?

МИХЕЕВ: Я, знаете, дополню единственное, что мой коллега берет и сравнивает две несравнимых вещи. Он приводит пример, как поступают правоохранительные органы в других странах по время несанкционированных митингов. А мы сейчас обсуждаем то, что было санкционировано, и где были провокации, и где были специально созданы условия для того чтобы сорвать проведение данного митинга.

И вот то, что прозвучало, я еще раз скажу, что сегодня столько видеозаписей, это и всевозможные каналы, это ФСБ-шные, милицейские камеры, которые снимали все. Нужно брать, просто-напросто, и шаг за шагом анализировать все видеозаписи, и подводить итоги. Виноват Навальный накажите его. Виноват милиционер Сидоров его накажите. Но то, что сегодня звучит вопрос о том, что нужно ввести новый закон, никакого отношения этот закон не имеет к тому, что происходит. Берите, проводите работу над ошибками и наказывайте всех виновных. А у нас сегодня нашли повод, что люди вышли на улицу, и что якобы нужно спасти всех людей от самих же людей, в кавычках, вводится новый закон с ужесточающими мерами воздействия на этих же людей.

Вот в этом заключается наш парадокс и недопонимание. Я понимаю, и даже вижу, когда коллеги единороссы голосуют, большинство из них не согласны с законом, но они опускают глаза и голосуют, потому что им сказали.

ПРОНЬКО: Подождите, Олег, вы хотите сказать, что во фракции "Единая Россия" есть раскол реальный? Только он реализуется не через голосование, а реально он есть?

МИХЕЕВ: Я именно это хочу сказать, что сегодня большинство из них, вот если бы было закрытое голосование, то большинство бы проголосовали против.

ПРОНЬКО: Вячеслав, у вас действительно в "Единой России" есть раскол?

ЛЫСАКОВ: Вы знаете, наверное, все-таки корректнее моему коллеге из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ говорить о расколе в своей фракции, понимаете. Потому что в нашей фракции никакого раскола нет, абсолютно никакого раскола нет.

Что касается его замечания по поводу происходящих событий. Давайте все-таки вернемся к законопроекту. Практика такова, парламентская практика, ну, наша российская как минимум, она состоит в том, что ко второму чтению законопроект, с учетом тех поправок, которые предлагают коллеги-депутаты, может очень сильно отличаться от первоначального варианта. Это сплошь и рядом происходит. Он обрастает новыми деталями, уточнениями, предложениями, никто не мешает работать над этим законопроектом в течение вот этого периода, который предшествует второму чтению. Вносите поправки. Мы сами за то, чтобы конкретизировать совершенно четко какие деяния попадают под какую ответственность. Все должно быть регламентировано, не должно быть никаких толкований вольных. Потому что здесь в данном случае суд будет назначать наказание в виде того или иного штрафа.

И обращаю внимание, что даже если останется штраф 500 тысяч или 300 тысяч, сейчас это миллион и 1,5 миллиона, это не максимальная планка, это до миллиона рублей или до 500 тысяч. Этот штраф может быть и 5 тысяч рублей, и 10 тысяч рублей, и 30 тысяч рублей, в зависимости от обстоятельств, в зависимости от личности, которой инкриминируют эти деяния и так далее. Поэтому мы говорим о том, что все надо четко прописать, тогда все будет нормально сбалансировано и уравновешено. А говорить сразу изначально, что единороссы предложили 1,5 миллиона рублей, и будут наказывать всех честных, нормальных, активных людей, которые якобы хотят выразить свою позицию, пользуясь гарантиями 31-й статьи Конституции, это значит передергивать абсолютно.

ПРОНЬКО: Это Вячеслав Лысаков…

МИХЕЕВ: Вячеслав, я вас дополню, что первое ваше предложение неделю назад было как раз 1,5 миллиона, и именно его мы заблокировали. И сегодня расклад другой. Почему-то законопроект о борьбе с педофилами проходит три года через Госдуму, а ваш закон проходит за три недели. Закон важный, необходимо принимать его, не менять в третьем чтении или во втором чтении, а нужно сразу давать нормальный продукт, который снимет все вопросы.

ПРОНЬКО: Спасибо большое, господа.

Читать полностью

А тут вот посмотрим на дальнейшую "жизнь удалась депутата". Вопрос о снятии с него неприосновенности был поставлен ребром в 2013 году, а в 2014 году почему-то… встал на другое ребро.

Депутат придержал миллионы

Руководителю волгоградских справороссов вновь предъявляют долговые претензии​

Коммерсантъ (Волгоград)  от 

В Госдуму поступили обращения из судебных органов о невыплате рядом депутатов задолженности по кредитам и алиментам. Крупнейшим неплательщиком называется волгоградский депутат Олег Михеев, согласно представленным данным, задолжавший банкам более 181 млн рублей.

Подобные обвинения в отношении господина Михеева неоднократно озвучивались и ранее и становились предметом разбирательства парламентских комиссий. В феврале прошлого года думцы лишили своего коллегу неприкосновенности, после чего депутат даже стал фигурантом уголовного дела. Тем не менее наблюдатели убеждены, что сейчас оснований для лишения Олега Михеева полномочий нет. Сам народный избранник называет ситуацию «заказом определенных групп людей» и сообщает, что подогретый интерес к долговой проблематике даже поможет фракции «Справедливой России» в законотворческой деятельности.

В аппарате Государственной думы подтвердили, что в нижнюю палату парламента поступили восемь судебных решений в отношении депутатов, которые не платят по кредитам и иным обязательствам. Самый крупный долг числится за руководителем волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегом Михеевым. В думской комиссии по этике сообщили, что документы о депутатах-должниках к ним пока не попадали.

Напомним, что в феврале 2013 года депутаты Государственной думы большинством голосов одобрили лишение Олега Михеева депутатской неприкосновенности, а в июле того же года это решение подтвердил Верховный суд, отклонивший апелляцию парламентария. В марте 2013 года Следственный комитет возбудил в отношении господина Михеева сразу несколько уголовных дел. По версии следствия, аффилированные с депутатом структуры неправомерно завладели 14 объектами недвижимости Волгоградского моторостроительного завода общей стоимостью более полумиллиарда рублей, также его обвинили в воспрепятствовании осуществлению правосудия и махинациях с кредитами. Кроме того, эсера подозревали в «покушении на хищение» 2,1 млрд рублей у «Промсвязьбанка». Юристы компаний, близких к господину Михееву, настаивают, что сделка по объектам волгоградского завода в 2007 году (до получения статуса депутата Госдумы. — „Ъ“) была проведена в соответствии со всеми требованиями закона, что «подтверждалось десятками судебных решений».

В случае с «Промсвязьбанком» речь шла о нескольких эпизодах, в том числе кредитных обязательствах ряда компаний, которые в 2008 году получили займы на сумму около 980 млн рублей под поручительство супругов Олега и Татьяны Михеевых. Госпожа Михеева заявляла „Ъ“, что погашать кредиты должен их получатель — ГК «Мир техники». Ее владелец — бывший соратник Олега Михеева по партии и экс-депутат волгоградской облдумы Николай Волков — приговорен к 14 годам колонии за совращение несовершеннолетних. В июне 2013 года господин Михеев заключил с «Промсвязьбанком» мировое соглашение.

Депутат Государственной думы от «Единой России» Олег Савченко называет лишение коллеги неприкосновенности «условностью», из которой не нужно делать выводов. «Да, есть конфликт интересов, связанный с делами бизнеса, которые перешли по наследству довыборного периода. Это эволюционный процесс, в котором нет ничего страшного. Уверен, что думские комиссии по этике и антикоррупции объективно разберутся».

Наблюдатели склонны считать, что угроза расправы со стороны кредиторов является уздечкой, за которую господина Михеева «держат» политические конкуренты. Так, в последний год из уст депутата не слышно открытой критики представителей власти. Завкафедрой политологии Волгоградского госуниверситета Сергей Панкратов говорит: «Наверняка в хозяйственной деятельности и правда были какие-то, назовем их, проступки, но это же можно сказать едва ли не обо всех бизнесменах». «Возможно, таким примером, с учетом появления новых партий, экономическим группам и бизнесменам говорят: вы можете идти в политику, но с условием — либо вы безгрешны, либо вы на стороне власти», — резюмирует профессор Панкратов.

В разное время в отношении Олега Михеева и бизнес-структур, с ним связанных, выдвигали претензии Москоммерцбанк, Номос-банк, казахский Казкоммерцбанк и даже Сбербанк, однако желаемого — возврата долгов предприятий и лиц, за которых поручался депутат, — по сути, не получил никто. Знакомые с ситуацией объясняют неуязвимость должника тем, что кредиторам не удалось договориться между собой. Источник в Госдуме пояснил „Ъ“, что предпринимались попытки политического решения конфликта и «ряд лиц» даже «имели серьезные беседы по поводу Михеева с Васильевым (Владимир Васильев, руководитель думской фракции партии власти) и высокопоставленными чинами в администрации президента. Однако развитию достигнутых договоренностей помешали сами кредиторы, начавшие выяснять отношения друг с другом».

Руководитель «Политической экспертной группы», бывший член генсовета «Единой России» Константин Калачев говорит: «Сыграли мелкокорыстные интересы, каждый хотел отстоять свое, вследствие чего Михееву удалось с кем-то сепаратно договориться, а что-то отбить юридически. В общем, он и сейчас успешно продолжает пользоваться тактикой, которую можно назвать «разделяй и не отдавай», возможно, это будет получаться у него еще долго».

Сам господин Михеев пояснил „Ъ“, что никому не должен и никаких «однозначных судебных решений» в отношении него не существует. «Единственный исполнительный лист в отношении меня с 2011 года связан с «Миром техники», и я исполняю по нему обязательства», — говорит господин Михеев. Депутат считает, что на примере его и его коллег удалось поднять важные темы нечистоплотности банков и некомпетентности судов. «Судьи почему-то склонны подменять законы решениями последних пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, впрочем, и в МВД руководствуются внутренними инструкциями, зачастую противоречащими законодательству. Эту ситуацию мы будем исправлять поправками в законы», — говорит парламентарий. Кроме того, по словам Олега Михеева, доказательством его правоты служит то, что должниками банков являются 40 млн россиян, которые «попали в недобросовестные ловушки».

Законы у нас, оказывается, не подменены такими депутатами для удобства воровства и уголовки на государственном уровне. Это судьи, которые виновны лишь в том, что до сих пор не указали, что "законотворчество" всей этой говорливой гопоты идет вразрез со здравым смыслом, нравственными заповедями и нормами общественной морали, то есть увеличивают пропасть между позитивным и естественным правом.

Судьи у нас предпочитают выполнять эти самые законы от явной уголовщины. Просто писали законы всякие помощники, которые хотели решить свои личные проблемы (ну, как например, явными педофилами написаны законы о совершеннолетии с 14-ти лет), а потому законодательство в целом получается крайне противоречивым и не работает.

Рассмотрим, как же складывалась карьерка депутата Михеева. Здесь обнаружим… что он вышел из педофильской среды провинциальной спецухи, с младых ногтей устанавливаемый в качестве председателя совета дружины и члена комитета ВЛКСМ.

Родился 1 ноября 1967 года в Волгограде. Учился в средней образовательной школе № 133 Кировского района г. Волгограда, возглавлял школьные пионерскую и комсомольскую организации. Трудовую деятельность начал 1985 году слесарем-механиком на «Волгограднефтемаше». В том же году был призван в армию, служил в артиллерийских войсках. После армии в 1988 году работал котельщиком второго разряда на заводе нефтяного машиностроения имени Петрова. В 1992 году окончил МГТУ имени Баумана по специальности «Материалы и технологические процессы» с квалификацией «инженер-разработчик»[7][8] (по другим данным институт не окончил[1]).

Предпринимательская деятельность

В 1992 году начал заниматься бизнесом — открыл магазин по продаже сантехники и стройматериалов, который с годами вырос в сеть магазинов. В 1993—1995 годах проходил стажировку в США и Японии по программам управления бизнесом[8]. В 1996—2007 годах последовательно возглавлял ряд волгоградских компаний: ООО «Дилмаш-Прим», ООО «Строймаркет-Диамант», ООО «Мелон», ООО «Холком», ООО «РаПорт», Группа компаний «Диамант»; ООО «РУС-Югстрой», ЗАО СК «Волгоградстрой», ООО «Диамант Девелопмент Групп Инвест»[1][7][8].

В 1999 году окончил юридический факультет Волгоградского государственного университета. В 2001 году — факультет «Бухучёт и аудит», в 2008 году — факультет «Финансы и кредит» Всероссийского заочного финансово-экономического института[7]. В 1999—2002 годах прошёл обучение в Международном институте менеджмента в Великобритании. В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Масштабный рост предприятия как форма проявления экономической концентрации в условиях переходной экономики»[8].

В 2004 году стал владельцем «Волгопромбанка». Покупку банка Михеев объяснил необходимостью финансирования деятельности возглавляемой им группы «Диамант» по строительству торгово-развлекательных центров[9]. В 2007 году Михеев продал «Волгопромбанк», что, по мнению Олега Пахолкова, было следствием массового оттока вкладчиков, связанного с возбуждением в отношении «Диаманта» уголовного дела по неуплате налогов[10]. По словам Александра Лебедева, «Решение о продаже Волгопромбанка было политическим. Мне этот банк предлагали люди Сергея Миронова, я подумал два дня и отказался. Он не прошёл бы Due diligence»[1].

Политическая деятельность и работа в Госдуме

В 1999 году Олег Михеев участвовал в выборах в Волгоградский горсовет, но выборы проиграл[11]. В 2003 году он безуспешно пытался стать кандидатом в депутаты Волгоградской областной думы от «Союза правых сил»[1][12][13]. В 2005 году претендовал на мандат депутата Государственной думы от Ростовской области, но также проиграл[11].

В феврале 2007 года на заседании президиума центрального совета партии «Справедливая Россия» Олег Михеев был принят в партию[8]. В том же году Михеев выдвинул свою кандидатуру на выборах мэра Волгограда, но был снят по решению суда из-за превышения избирательного фонда и подкупа избирателей[14]. СМИ называли Михеева человеком близким предыдущему мэру Евгению Ищенко, который на тот момент находился под арестом по обвинению в незаконном предпринимательстве и превышении служебных полномочий[15]. Руководитель Волгоградского отделения «Справедливой России» Дмитрий Коломыцев не поддержал кандидатуру Михеева на должность мэра[16], а в июне 2007 года Волгоградское отделение исключило Михеева из «Справедливой России» с формулировкой «за неоднократные дискредитирующие действия, нанесшие существенный ущерб репутации партии, подкуп должностных лиц и коллегиальных руководящих органов регионального отделения»[17][18]. Позднее президиум «Справедливой России» признал исключение Михеева нелегитимным[19], и в августе 2007 года Олег Михеев возглавил региональное отделение партии в Волгоградской области[7][20]. Ряд членов партии не признали решение о назначении Олега Михеева лидером отделения, назвав его «рейдерским захватом власти» и обвинив Михеева в фальсификации итогов голосования[16][20].

Михеев — депутат Государственной думы от «Справедливой России» V и VI созывов, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике. В 2010—2012 годах являлся руководителем аппарата «Справедливой России» и возглавлял федеральный штаб партии на выборах в Госдуму; с января 2012 года — заместитель руководителя аппарата партии[21]. Пресса называет Олега Михеева одним из основных спонсоров «Справедливой России»[1][22].

Является членом Президиума Центрального Совета партии «Справедливая Россия», руководителем Волгоградского регионального отделения партии[2][7].

В 2012 году в СМИ появилась информация, согласно которой Михеев, несмотря на депутатский статус, продолжает заниматься бизнесом[23][24]. Глава думской комиссии по этике Владимир Пехтин заявил, что члены комиссии факта занятия Михеевым бизнесом не установили[25]. Сам Михеев заявил, что является бенефициаром волгоградской группы компаний «Диамант», но в управлении компанией не участвует[23].

Особое внимание привлекает "список добрых дел" этого широко распиаренного "государственного деятеля". Несложно догадаться, что это депутат от самой маргинальной части провинциальной спецухи.

Более всего умиляют нападки на "ексуальную распущенность" от депутата, имевшего ближайшим помощником мерзавца-педофила.

  • В октябре 2013 года Михеев предложил законодательно приравнять оскорбление патриотических чувств россиян к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы[26].
  • Михеев — автор законопроекта, который позволит покупать алкоголь только по банковским картам. По его мнению, это позволит лучше контролировать алкогольный рынок и исключит продажу спиртного несовершеннолетним[27].
  • Олег Михеев подготовил ряд законодательных поправок, которые вводят запрет пропаганды в СМИ «эгоизма», «социального паразитизма», «сексуальной распущенности», «легкомысленного или неуважительного отношения к сексуальным функциям» и их «реализации», а также оградить потребителей информации от «отрицательных эмоций»[28]. Михеев также выступал с идеей об ограничении «плохих» новостей в СМИ, чтобы их число не превышало 30 % от всего объёма новостей[29].
  • Михеев считает, что выезжающих за границу россиян, «своим хулиганским поведением за рубежом негативно влияющих на имидж России в мире», необходимо штрафовать и ограничивать в выезде из России[30].
  • В 2013 году Михеев внёс в Госдуму законопроект, который предполагает ввести ответственность банкиров и коллекторов за доведение должников до самоубийства[31]. Ранее Михеев обвинял российские банки в рейдерских захватах «гигантского количества предприятий» и заявлял, что намерен создать «Ассоциацию по защите населения от коррупционных действий банков». Вместе с тем, сам Олег Михеев, его жена Татьяна и подконтрольные Михееву коммерческие структуры являются участниками нескольких судебных тяжб, связанных с невозвратом кредитов ряду коммерческих банков России и Казахстана на общую сумму боле 5 миллиардов рублей[1][32][33][34][35][36].
  • В июне 2014 года Михеев выступил с инициативой о запрете ввоза в страны Таможенного союза (Россия, Казахстан, Белорусь) обуви на плоской подошве (кеды, балетки, мокасины и так далее) и обуви на высоком каблуке.[37]
  • 24 февраля Михеев внес законопроект № 1003142-6, в котором предлагается ужесточить наказание за оставление водителем места ДТП. В частности, ввести за это уголовную ответственность, дополнив статью 264 УК РФ. Уголовная ответственность за это деяние устанавливалась статьей 265 УК РФ, которая была отменена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ ввиду явного противоречия Конституции РФ. Тот факт, что депутат никак не упомянул в пояснительной записке об этом обстоятельстве, а так-же то, что предлагается не вернуть статью 265, а дополнить статью 264, свидетельствует о недостаточно внимательной проработке вопроса при создании данного законопроекта.[38]

А далее сведения о том, что изначально Олег Михеев был спекулянтом и фарцовщиком еще с советского времени. И это такая общая черта всех нынешних "прогрессивных представителей. Продвигать такое начинают лишь, имея еще советский компромат уголовного разлива.

Но интересно, как он провел в заключении всего несколько месяцев, поскольку статьи на спекулянтов и фарцу исключили из УК РСФСР первыми, спецухе надо было срочно организовывать финансовые пирамиды и всякого рода партии.

Олег Михеев неоднократно становился фигурантом различных уголовных дел. Так, ещё в 1990 году, во время обучения в МГТУ имени Баумана, он был осуждён за спекуляцию на три года лишения свободы с конфискацией имущества. Провёл в заключении несколько месяцев и был условно-досрочно освобождён в связи с исключением вменяемой статьи из Уголовного кодекса[1].

В августе 2007 года на 53-х предприятиях Олега Михеева прошли обыски, а сам он был задержан по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, возбуждённому в отношении одной из структур группы «Диамант», которую Михеев в то время возглавлял; провёл в СИЗО три недели[1][39].

В 2011 году Михеев был объявлен в международный розыск в связи с возбуждением в Молдавии в отношении него уголовного дела по обвинению в неисполнении решения судебной инстанции[36].

В 2013 году Следственный комитет возбудил в отношении Олега Михеева уголовное дело. Его обвиняют по трём уголовным статьям — покушение на мошенничество, мошенничество в особо крупном размере и давление на суд. По версии следствия, Михеев причастен к неправомерному завладению нескольких объектов недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 миллионов рублей и покушению на хищение путём попытки незаконно получить 2,1 миллиарда рублей от сделки с Волгопромбанком, который был куплен у Михеева Промсвязьбанком[40][41]. Представители «Справедливой России» считают, что дело носит заказной характер[40]. Сам Михеев называет заказчиком своего преследования сенатора Дмитрия Ананьева[40]; Ананьев подал против Михеева иск о защите чести, достоинства и деловой репутации[42]. В феврале 2013 года Госдума по представлению Генеральной прокуратуры большинством голосов лишила Михеева депутатской неприкосновенности[5][43]. Верховный суд России отклонил апелляцию Михеева на лишение его неприкосновенности[41].

Следствие также подозревает Олега Михеева и его коллегу Константина Ширшова в покушении на мошенничество с продажей мандата в Госдуму за 7,5 миллиона евро[41]. Расследование завершено СКР 26 декабря 2016 года, Михеев свою вину не признал. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд[44].

2 декабря 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области признал депутата Олега Михеева несостоятельным банкротом. Суд также постановил начать процедуру реализацию имущества должника. Суд назначил на 1 июня 2016 года заседание, на котором будут рассмотрены итоги реализации имущества должника[45][46].

16 февраля 2017 года объявлен Следственным комитетом России в федеральный розыск[47].

А здесь пометочка про "облико морале" Олега Михеева в быту.

В 2011 году Олег Михеев появился на свадьбе своего друга и однопартийца Олега Пахолкова в форме главы нацистской военной разведки адмирала Вильгельма Канариса[3][48]. Михеев подал иск к Араму Габрелянову, портал которого Life Newsопубликовал снимки со свадьбы[49], с требованием признать фотографии недействительными. Однако четыре экспертизы подтвердили подлинность этих снимков, на основании чего суд отказал Михееву в иске. В свою очередь Габрелянов подал иск к Михееву за то, что тот во время эфира РЕН ТВ, куда они оба были приглашёны для обсуждения скандала с нацистской формой, назвал владельца "Life News" негодяем (после съёмок между Михеевым и Габреляновым произошла драка[50]); суд удовлетворил требования Габрелянова и обязал Михеева опубликовать опровержение своих слов и выплатить Габрелянову денежную компенсацию[51][52][53].

Помощник-педофил

В 2010 году Михеев попытался «задним числом» уволить своего помощника в Госдуме и партнёра по бизнесу депутата волгоградской думы Николая Волкова, который был задержан по обвинению в сексе с девушками, не достигшими возраста согласия, но сумел скрыться во время следственных действий[54][55] Позднее Волков был задержан и осуждён[56][57][58].

И вот… вполне заслуженная и почти "высшая мера наказания"! Типа заочный арест… когда всем уголовным бомондом предпринли беспрецедентные меры, чтобы юный пионер-педофил, фарцовщик, болтун и вор никак не попался за свое многочисленное мошенничество. Поскольку мошенниство, ложь и провокации — это и есть стиль жизни в нынешней российской политике.

30 августа 2019 г. Суд заочно арестовал обвиняемого в мошенничестве экс-депутата О. Михеева 

Басманный районный суд столицы заочно арестовал бывшего депутата Госдумы, лидера волгоградского отделения «Справедливой России» Олега Михеева, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, передает корреспондент Агентства городских новостей «Москва» из зала суда.

«Ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении О. Михеева меру пресечения в виде заключения под стражу, меру пресечения исчислять с момента экстрадиции на территорию РФ или задержания обвиняемого», — огласила постановление судья Оксана Курносова.

О. Михеев обвиняется по эпизоду мошенничества, связанного с хищением 172 млн руб., выделенных по договору кредитования. По данным следствия, экс-депутат незаконно передал для легализации 14 объектов недвижимости Волгоградского машиностроительного завода.

Экс-депутат объявлен в международный розыск, ему заочно предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»).

Следователь и прокурор настаивали на аресте обвиняемого. Однако адвокат сообщил суду, что О. Михеев находится на территории РФ и не скрывается от следствия. Юрист просил в ходатайстве следователя отказать.
Также ранее Агентство «Москва» сообщало, что в отношении О. Михеева было возбуждено уголовное дело о покушении на хищение денежных средств ОАО «Промсвязьбанк».

По версии следствия, в сентябре 2007 г. он, являясь председателем совета директоров и собственником акций ОАО АКБ «Волгопромбанк», при совершении сделки по продаже пакета акций решил завладеть деньгами кредитного учреждения. Для этого О. Михеев оформил фиктивные договоры оказания услуг, по которым он обязался погасить кредитную задолженность указанных предприятий перед ОАО АКБ «Волгопромбанк» в размере более 1,4 млрд руб. Также им были оформлены договоры поручительства, согласно которым ОАО АКБ «Волгопромбанк» выступал поручителем по обязательствам юридических лиц по договорам оказания услуг. Эти обязательства депутат дал указание не отражать в бухгалтерском учете банка.

На деле условия договоров между обвиняемым и подконтрольными ему юридическими лицами не исполнялись. Однако эти документы дали ему возможность обратиться в Советский районный суд Волгограда с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк», как правопреемника ОАО АКБ «Волгопромбанк», денежных средств в размере 2,1 млрд руб. Депутат требуемые средства получить не смог, так как решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Расследование по данному эпизоду уголовного дела завершено.

О. Михеев был депутатом Госдумы от «Справедливой России» двух созывов с 2007 по 2011 гг. и с 2011 по 2016 гг. 

Оставить комментарий