Хотелось задать Ирине Анатольевне вопрос о нынешнем героизме. Но чисто риторически. Столкнулся однажды с упертостью одной особы. Начинается этот разговор еще до керченской трагедии, но продолжается и после нее! Хотя там, казалось бы, многое уже разъяснилось само собой.

Итак, вначале на Фейсбуке Александр дает ссылку на Посткриптум к давней статье «Политика или уголовка?» в Литературном обозрении.

Александр И. Морозов поделился ссылкой в группе Сетевое содружество «Технарь».

5 октября 2018 г. в 7:06

LITOBOZRENIE.COM

Политика или уголовка? P.P.P.S. | Литературное обозрение

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ на днях повторно опубликовало статью И.А.Дедюховой от 31.01.2009 года «Политика или уголовка?».

Ну, как все поддерживающие гуманистические и правовые задачи нашего движения советских инженеров, дал репост, особо не рассчитывая на внимание публики.

Александр Потоцкий поделился публикацией. 6 октября в 1:51 ·

А вот дальше у меня состоялся разговор с одной дамой, которая даже решает какие-то вопросы на уровне правительства. Приведу его ниже, но поинтересуюсь у Ирины Анатольевны, считает ли она Буданова — «настоящим героем России»? И как всем, хотелось бы получить более-менее развернутый ответ… Исчерпывающий!

Наталия Макарова Уверена в одном — полковник Буданов настоящий офицер, замечательный мужик и настоящий герой!

Александр Потоцкий героев там нет!

Наталия Макарова Александр Потоцкий у меня иное мнение! Спасибо за публикацию, много интересных для меня фактов обнаружила!

Александр Потоцкий Наталия Макарова а ваше мнение совершенно неважно! Здесь все определяет мнение Дедюховой, выступившей вовремя по делам военных, обсудившей все это тогда, когда ЛЮБОЕ мнение было чревато последствиями. Раз Ирина Анатольевна сказала, что там нет героев, так не вам нынче перечить. А кроме того, она заметила, что далее героизировать Буданова будут после убийства. И раз это действительно оправдалось, так достаточно мерзко выглядит.

Наталия Макарова Александр Потоцкий для меня Буданов был героем всегда, а с Дедюховой и Ее взглядами я зачастую не согласна. Неприлично выглядят и нападения на оппонентов. Спросите у моих друзей сколько я борюсь, сколько мне удалось отстоять объектов, людей, ситуаций, но ненависти к отгружающим и их мнению у меня нет.

Александр Потоцкий  Наталия Макарова и Буданов, и вы — в данном вопросе мало что значите. А это вообще-то возвышенный отвлеченный спор, речь идет о жизни и смерти, о судьбе страны и обрушении ее законодательства. Сказанное вами означает, что вы не сделали нравственного выбора по поводу главных вопросов современности. Оппонировать здесь особо нечему. Но… именно потому, что выбор уже вовремя не сделали, а Дедюхова сделала вовремя, разобрала ситуацию, определив верх с низом… Дале ведь и по другим вопросам ваше мнение все реже учитывается, а значит и того меньше. Буданов, кстати, как и сказала Дедюхова, в скором времени понадобился лишь грузом 200.

Наталия Макарова   Александр Потоцкий могу вас огорчить, те вопросы, которые я пытаюсь решить с правительством решаются. Вас и Дедюхову я понимаю, но не согласна. Удачи вам.

Александр Потоцкий А вот меня, честно говоря, заинтересовала тема разговора, потому что не все так однозначно. Но замечательно, что вы оговорились, как сами решаете все вопросы с правительством, это даже обострило мой интерес к поднятой вами теме.
Вот из-за такой оговорки Дедюховой в статье «Разговор с врагом России» 2007 года:

«Но! Нет такого горя на земле, чтобы заставить меня сделать то, что сделали «настоящие» чеченцы в отношении ОМОНовцев. Обратите внимание, я постоянно говорю, что дело Буданова по самому составу деяния — могло быть нормально рассмотрено в суде, если бы сторона защиты потерпевшего не использовала заведомо ложные не правовые подходы. Имею в виду недоказанное никем «изнасилование трупа школьницы», историю с ОМОНом слышу от вас впервые. Понимаю, как с точки зрения «настоящих» чеченцев было соблазнительно запачкать в таком, да еще и десятью открученными головами на руках — запачкать таким настоящего героя России. Но ведь от этого — уже один шаг до получения в качестве «отца чеченского народа» — карнавального героя России, прославившегося мелкими кражами.»  Разговор с врагом России OGURCOVA-ONLINE.COM

Как видите, здесь Дедюхова еще указывает, что считает Буданова героем. А в статье 2009 года он уже не герой. Вот этот вопрос я ей лично задам в ЖЖ.

А на счет вас… почему вы, женщина, решающая вопросы с правительством самостоятельно, имеете такого героя сейчас, когда все уже на уровне думы и правительства решено с Дедюховой, когда на счет самой думы и правительства у общества сложилось однозначное мнение… это ваше личное дело. Можно сказать, вопрос вашей совести и веры. Да даже того, насколько вы — женщина.