"Научно-технический"

ПОРТАЛ

"Технарь"

ГОЛОСУЕТ

Самая богатая страна в мире

способна обеспечить

жизнь не ворам и паразитам,

а всем гражданам, желающим

честно жить и работать!

Лучшие ресурсы

Интернета голосуют

за Павла Грудинина

и его программу созидания!

Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

Инвестиционная привлекательность Байкала. Часть IV

А между тем, проблемы с Байкалом все серьезнее и серьезнее. Даже без нашего, все за всех решающего уголовного быдла, они очень и очень серьезные.

Идет самое глобальное за всю новейшую историю понижение уровня воды в Байкале. И этому способствовали многолетние меры быдла неграмотного, сволочи сатанинской, предателей Родины, отвратительных подонков на самом высоком государственном уровне!

В период этой позорной "президентской гонки", когда было непонятно, кто там за кем гонялся, пока наш самовыдвиженец через форточку в туалете опять во власть пролезал, — сожгли дом лесничего Вадима Швецова, который мешал китайской саранче вырубать лес возле Байкала. А он теперь просто "активист", поскольку быдло уголовное уничтожило лесничих и егерей!

И скажите, каким словом по словарю Ожегова можно назвать дерьмо поганое, которое в момент катастрофического снижения уровня воды… начинает отмусоливать грязное китайское бабло за водопровод на Китайщину?… Это даже не люди, это насекомые.

28.12.2017 Глава Гидрометцентра предупредил о снижении уровня воды в Байкале

С начала 2018 года уровень воды в озере Байкал снизится на 1 см, к маю уровень может быть ниже допустимой отметки на 30 см. Это способно привести к изменениям в работе ГЭС. Об этом заявил глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд, передает «РИА Новости».

«Существует также постановление правительства, в связи с которым уровень Байкала не может быть изменен. Чтобы его соблюсти, необходимо принять какие-то решения. Может быть, речь может идти об изменении постановления правительства», — сказал Вильфанд. Он добавил, что с «природой нельзя бороться при помощи постановлений».

В 2014 году уровень Байкала начал снижаться впервые за несколько десятилетий. К декабрю 2015 года он опустился ниже допустимой отметки в 456 м.

Нашим правителям из форточки, что уникальную русскую природу гробить, что человеческие жизни в крематириях, удачно замаскированных по всей стране под ТЦ, без разницы.

Уровень-шмуровень, понапишут эти грамотные про какой-то один сантиметр, курам на смех, тут главное уследить чтобы  поток бабла  через грязые воровытые ручонки не иссякал, против снижения уровня которого они будут биться не на жизнь, а на смерть, не собственную конечно, а за своими сантиметрами пусть сами следят, раз такие умные.

 У них же есть постановление о неснижении уровня, чего пристали,  ну не Путина же к ним вызывать уровень повышать, кроме него ведь никто и не сможет., а у него других дел невпроворот, неужели непонятно, что человек в ручном режиме такой огромной страной управляет, ставит так сказать уникальный натурный эксперимент над живыми людьми, на рекорд же пошел,  обойдя  даже Брежнева.  Все бы им провокациями заниматься, этим подлым наемникам госдепа, эффективно  руководить государством мешать.

03.01.2018 Экипаж дивана приветствует вас и желает приятной апатии..

800x429-01(1).a6dПутин поручил помочь с трудоустройством рыбакам с Байкала

МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин поручил правительству Российской Федерации вместе с властями Бурятии и Иркутской области помочь с трудоустройством рыбакам, оставшимся без работы в этих регионах.

"Принять дополнительные меры по трудоустройству работников рыбохозяйственных организаций, высвободившихся в результате введения ограничения вылова и реализации омуля", — говорится в перечне поручений, опубликованном в пятницу на сайте Кремля. Доклад по этой проблеме Путин ждет к 1 марта 2018 года, а затем — один раз в полгода.

На большой пресс-конференции президента 14 декабря журналист из Бурятии сообщил, что с 1 октября был введен запрет на вылов омуля, соответственно, все предприятия, которые работали на берегу Байкала, закрылись и люди остались без работы.

Путин назвал такое положение дел недопустимым. Он отметил, что при введении ограничений необходимо прежде всего думать о людях, которые работают в этой сфере. Президент пообещал обратить на эту проблему внимание….источник

Вот ведь отец жеж родной всем рыбакам. Сначала ограничить их в вылове и реализации омуля, чем их предки занимались с испокон веков, лишить куска хлеба, а потом проявить истинную отеческую заботу, со слезой и комом в горле.

Раз по примеру Медведева съезжать в другой регион не предложил всему рыбацкому сообществу, значит уже рабочие места организовал в заповедной зоне, в незаконно построенных гостиницах столько вакансий для рыболовов, что замучаешься считать, а не хотят так пусть овец идут пасти или нерп стрелять. У нас трудовому человеку везде зеленый свет.

05.01.2018 Китайцы захватывают земли на Байкале — и это приводит россиян в ярость (Financial Times, Великобритания)

Сонный туристический поселок на берегу озера Байкал превратился в настоящий громоотвод для российских националистов после того, как китайские инвесторы купили несколько объектов недвижимости в его прибрежной полосе.

Российские газеты подливают масла в огонь, публикуя статьи о поселке Листвянка, в которых они пишут о «нашествии» китайцев, «завоевании» и даже китайском «иге».

Озеро Байкал

В онлайн-петиции, под которой подписались уже 55 тысяч человек (в самой Листвянке проживает менее 2 тысяч человек) говорится, что Пекин стремится превратить этот район в китайскую провинцию. Ее составители просят президента России Владимира Путина запретить продавать землю вокруг Байкала китайским гражданам.

Эта петиция получила широкое освещение в российских газетах, включая «Московский комсомолец».

«Народ в панике! Власти бездействуют, а пока это ситуация не изменится, мы будем продолжать терять наши недра! Наше достояние! Будущее наших детей», — говорится в петиции, размещенной на сайте Change.org. Эту петицию составила и разместила Юлия Иванец, которая, если верить данным с ее страницы «ВКонтакте», живет в соседнем Ангарске. «Мы сами пустили козла в свой огород», — написала она. Г-жа Иванец не ответила на нашу просьбу прокомментировать ситуацию.

Подобные заявления подпитывают давний страх россиян перед их более преуспевающим и густонаселенным соседом: малонаселенная и в экономическом смысле плохо развитая восточная часть России считается уязвимой перед масштабным нашествием китайских иммигрантов.

Однако эта напряженность на местном уровне противоречит дипломатическим усилиям лидеров России и Китая и угрожает сорвать реализацию масштабных планов по созданию крепкого псевдо-альянса между этими странами.

Между Россией и Китаем существует «всеобъемлющее стратегическое партнерство, которое на протяжении всего прошлого года укреплялось на самом высоком уровне», как сказал министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) во время своего визита в Москву в декабре.

Россия нуждается в китайских инвестициях для восстановления своей экономики, которая пострадала в результате введения западных санкций после вторжения России на Украину. Между тем Китай сделал инвестиции в России и других европейских странах одним из своих главных приоритетов в рамках реализации проекта «Один пояс — один путь», предполагающего строительство инфраструктуры по всему региону.

Однако на местном уровне взаимное недоверие и культурная нечувствительность угрожают свести на нет все дипломатические усилия лидеров этих двух стран.

Виктор Синьков, глава юридического отдела администрации Листвянки, говорит, что действия китайцев в поселке приводят местных жителей в ярость.

«Люди очень обеспокоены тем, что китайцы все здесь скупают. Они строят огромные отели. Они сносят и меняют фасады, — сказал он. — Их реклама повсюду, на каждом заборе».

Хотя в петиции г-жи Иванец говорится, что китайские застройщики скупили уже 10% поселковой земли, г-н Синьков утверждает, что 10% — «это преувеличение. На самом деле намного меньше».

Но, по его словам, китайские гиды постоянно рассказывают туристам из Китая, что озеро Байкал — самое глубокое пресное озеро в мире — было частью Китая в период правления династий Тан и Хан. «Местные жители говорят, это значит, что они хотят вернуть его», — добавил г-н Синьков.

Действительно, на сайтах китайских туристических агентств говорится, что озеро Байкал в далеком прошлом был частью Китая.

Китайское туристическое агентство Cassia рекламировало туры на озеро Байкал, апеллируя к его китайскому прошлому: «Оно называлось Северным морем в период правления династии Хан… Долгое время оно было частью территорий Китая».

Китайские туристы говорят о том, что они встречали довольно теплый прием со стороны своих российских хозяев, особенно зимой, когда в Сибири наступает мертвый туристический сезон.

Шэнь Чжэфань (Shen Zhefan), продюсер из Шанхая, съездил на озеро Байкал в декабре, чтобы увидеть знаменитое озеро подо льдом и бескрайние снежные просторы. По его словам, никакой враждебности со стороны местных жителей он не почувствовал «Когда я там был, почти все туристы были из Китая», — сказал он.

Вот и правильно, вот и верно. Уже не только местные жители — китайцы, но туристы тоже китайцы.Эти узкоглазые не поняли грандиозной задумки самого патриотично настроенного правительства РФ об освоении в интересах России иностранными инвесторами заповедных земель.

Они пришли от имени династий Тан и Хан забирать свое, ну китайцы, что с них возьмешь. Они все больше сами норовят хапнуть, а с уголовкой поганой или с порядочными людьми дело иметь — им без разницы, по-русски ни черта не понимают. Выгоду свою понимают, и что на другой стороне сидят такие же уроды, чтоб поскорее все распродать, да под корешок. Договоры похоже тоже на китайском заключали, а наши-то в нем ни бум-бум, только деньги считать умеют, вот и прозевали про истинные намерения китайской саранчи, а теперь сидят сердешные и какого-то козла в огороде поминают, что с них возьмешь?

21.01.2018 Кто сливает Байкал

В самом конце декабря 2017 года российское правительство приняло постановление "О максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал на 2018–2020 годы". Речь в документе идет, по сути, об искусственном регулировании уровня Байкала "в зависимости от надобности". Причем в больших, чем прежде, диапазонах. Если постановление 2001 года "О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности" определило границы колебаний между 456 и 457 метрами в системе тихоокеанских высот, то теперь действие этого документа новым постановлением приостановлено. А "размах" колебаний назначается другой: от 455,54 м в маловодные периоды до 457,85 м при многоводье. Эксперты считают, что эти изменения приведут к губительным для Байкала последствиям.

"Уронили уровень"

Жители Прибайкалья до сих пор не могут забыть засуху 2014–2015 годов. Тогда невозможно было набрать воды в колодцах – приходилось по полчаса ждать, пока она еле-еле нацедится. Причем такая "сушь" напала не только на прибрежные села, но и на те, что находятся за десятки километров от Байкала. Углубление скважин помогало не особо, да и не везде оно было возможно. Пересыхали болота, сами собой вспыхивали торфяники, гибла рыба. Самый массовый случай был зафиксирован возле села Посольское Кабанского района Бурятии. Там, вспоминают местные жители, весь берег блестел от гниющей рыбы. И даже птицы брезговали ее клевать. Специалисты потом установили, что мор наступил от чего-то вроде инфаркта: рыба гибла на мелководье из-за нехватки кислорода и слишком высокой температуры воды.

– Конкретно для наших жителей я никаких плюсов в новом постановлении не вижу, – говорит Роман Степанов, глава Посольского. – Если уровень Байкала уронят, как в прошлый раз, обмелеет ведь не только он сам, но и другие водоемы. И те заливы, куда рыба заходит на нерест. Какое количество нерестилищ мы в итоге потеряем – это не к нам, это, наверное, какие-то специальные органы должны знать. И колодцы опять останутся без воды. А ведь всего у 12% жителей сел в Прибайкалье есть водопроводы, остальные как раз из колодцев воду и берут. Могут снова пересохнуть болота, загореться торфяники – а их тушить очень трудно. К тому же тогда, три года назад, водоемы из-за обмеления стали недоступными для маломерных судов, а именно на таких наши жители и передвигаются. У нас в селе ведь все рыболовством живут, так что сами понимаете, как для нас это остро… Сейчас, зимой, мы не можем предсказать, какими будут весна и лето, дождливыми или засушливыми. Но за нас и за природу, выясняется, все "отрегулируют". Мы уже привыкли, что нас ставят перед фактом: постановление принято, уровень воды упадет – значит, так надо.

В том, что уровень воды в Байкале именно "уронили", местные не сомневаются, в естественные причины происходящего верят не особенно. Это мнение разделяют и специалисты. Ведь, в конце концов, не матери-природе были адресованы правительственные указы об уровне Байкала, а тем людям, от деятельности которых он может зависеть. А серьезно повлиять на него могут предприятия только одной отрасли – энергетики.

Совершенно очевидно, что климат сейчас "ведет себя" не так, как раньше

– Министерство природы честно признается: после строительства ГЭС амплитуда колебаний уровня Байкала увеличилась, – говорит Игорь Шкрадюк, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы. – Почти за полтора века наблюдений за Байкалом, с 1869 года, было установлено, что раньше на Байкале циклы водности составляли примерно 30 лет. Сравнительно короткие периоды маловодья со снижением уровня сменялись многоводьем. Так вот, до строительства ГЭС превышение уровня Байкала в 457 м было зафиксировано только один раз за всю историю наблюдений. А после строительства, только в период с 1982 по 1994 годы, это произошло 10 раз. Потом начался чрезмерно затянувшийся, многолетний период снижения уровня Байкала.

А рассуждая о тех амплитудах колебаний, которые сейчас допускает правительственное постановление, Игорь Шкрадюк замечает: того диапазона колебаний, который разрешен документом, – между 455,54 и 457,83 м, то есть 2,3 метра – на Байкале прежде вообще ни разу в истории не отмечался. Самый большой годовой "разлет" до строительства плотины Иркутской ГЭС составлял 1,66 м, после строительства – 1,81 метра. Это было в 1983 году.

– В каком случае нужно "накачать" Байкал до того уровня, который сейчас указан в постановлении? Ну разве что случится экстремальное маловодье, которое в природе бывает реже, чем раз в 10 тысяч лет, – говорит Шкрадюк. – Точно так же до указанной величины есть смысл снижать уровень озера, если наступит паводок, которые случается раз в столетие. Но и такую возможность учитывают градостроительные нормы в Иркутске. И если им следовать, то другие меры не нужны.

Тогда в чем смысл подобных постановлений? Игорь Шкрадюк уверен: такие решения выгодны прежде всего энергетикам.

– Каждый сантиметр снижения уровня Байкала позволяет выработать дополнительно 200 млн кВтч электроэнергии гидростанциями ангарского каскада. На оптовом рынке ГЭС продают электроэнергию примерно по рублю за киловатт-час. И если понизить уровень с 456 м до 455,54 м, можно за год выработать почти 5 млрд киловатт-часов, что даст, соответственно, 5 млрд рублей прибыли или около того, – говорит он.

Наши управленцы используют водные ресурсы Байкала чересчур щедро

Собственно, и снижается-то уровень Байкала именно в результате действий энергетиков, отмечает эксперт. И приводит такие выкладки. Сейчас уровень сброса воды через Иркутскую ГЭС, при работе 4 ее турбин из 8, по решению бассейнового совета ограничен 1300 кубометрами в секунду. А это 41 кубический километр в год – именно столько воды "уходит" из Байкала из-за работы ГЭС. При этом в 2015 году приток воды в Байкал составил всего 35,2 кубических километра. Это как в задачке для первого класса, когда в одну трубу втекает, а в другую вытекает: если энергетики продолжат работать в том же духе, уровень Байкала неизбежно продолжит падать.

– Но расход в 1300 кубометров в секунду был установлен с расчетом на то, чтобы обеспечить водой пять водозаборов между Иркутской и Братской ГЭС, питающими водой города и крупные объекты, – говорит Игорь Шкрадюк. – Но это было давно, а сейчас ситуация изменилась: не все предприятия работают на полную мощность, на некоторых прошла модернизация и энергопотребление на них снизилось, какие-то переходят на закрытый водооборот. Словом, такого расхода воды уже не требуется. Это открытые данные, которые в том числе указаны в отчетах корпорации En+, владеющей, в частности, Иркутской ГЭС. Достаточно было бы и 1050 кубометров в секунду, что как раз и соответствует изначально заданным санитарным нормам работы Иркутской ГЭС.

То есть, подчеркивает Шкрадюк, без каких-либо капитальных затрат энергетики могли бы, в принципе, понизить сброс воды в той степени, в какой это необходимо Байкалу. Было бы желание. Однако, судя по всему, его-то и нет. И это касается не только сброса воды на ГЭС, но и других моментов.

– Совершенно очевидно, что климат сейчас "ведет себя" не так, как раньше. В результате растет вероятность ошибки в прогнозах, построенных на старых наблюдениях и подходах: они не учитывают нынешнего характера колебаний, – говорит Евгений Симонов, международный координатор экологической коалиции "Реки без границ". – Поэтому, основываясь на таких прогнозах, наши управленцы используют водные ресурсы Байкала чересчур щедро. Так, за счет Байкала в 2013–2014 годах активно наполнялось Богучанское водохранилище. Его заполнение совпало с усугублением засухи. И в 2014 году, во второй половине лета, когда обычно выпадает максимум осадков и озеро наполняется, этого не произошло… О последствиях известно всем.

– Уже установлено: из-за того, что через турбины Иркутской ГЭС уходит воды больше, чем нужно, популяции местных видов – рыб и птиц – сократилась примерно на треть. А Росрыболовство подсчитало, что снижение уровня воды на 20 см приводит к уменьшению количества рыбы в денежном выражении на миллиард каждый год, – добавляет Игорь Шкрадюк. – За миллионы лет птицы, рыбы, растения, обитающие на Байкале, приспособились к режиму его жизни. Да, в определенные периоды численность их по естественным причинам снижалась. Например, птицы, что строят гнезда по берегам, могли в какое-то лето лишиться кладки из-за многоводья. Но одно дело, когда подобное происходит раз в 7–10 лет, и другое – когда каждый год.

Потеряли берега

Еще осенью прошлого года, когда шло обсуждение этого постановления, Александр Колотов, член Ангаро-Байкальского бассейнового совета, направил в Министерство природы предложения по поводу документа. Колотов указывает, что существует требование ЮНЕСКО о проведении экспертизы последствий такого решения по Байкалу – а последствия эти могут представлять серьезную опасность для озера. Кроме того, поскольку Россия, согласно ее Конституции, следует принципам и нормам международного права и международным договорам, постановление, принятое вопреки требованиям ЮНЕСКО, будет противоречить не только международному и федеральному законодательству, но и Конституции, подчеркивает Колотов. И просит Министерство природы ходатайствовать перед правительством об изменении текста документа.

Постановление в итоге было принято. А на днях, уже в середине января, эколог наконец получил ответ из Минприроды. Смысл пространного письма за подписью директора Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Дмитрия Кириллова сводится к тому, что новые границы уровня Байкала не дадут оставить без электричества, тепла и света жителей и предприятия в период маловодья и избежать подтопления важных объектов при многоводье. Если же будут выполняться все другие документы, связанные с охраной Байкала и использованием его ресурсов, любые злоупотребления в этом плане исключены, заверяет Кириллов.

Однако, как говорят экологи, на государственном уровне сейчас нет внятных документов, которые четко бы объясняли, что именно происходит с Байкалом и что конкретно в этой связи можно делать, а чего нельзя. Так, при принятии постановления о новых допустимых уровнях Байкала учитывались так называемые Правила использования ресурсов водохранилища (ПИВР) – но в самом же этом документе прямо указано, что он имеет силу только до ввода Богучанской ГЭС. Который, вообще-то, состоялся 5 лет назад.

– Важно, что в своем ответе Минприроды наконец-то признало, что предельные значения колебаний уровня Байкала устанавливаются без алгоритмов принятия управленческих решений, а исключительно на основе Правил использования водных ресурсов Байкала образца 1988 года, то есть разработанных и принятых в другом государстве и в другой климатической обстановке, – говорит Александр Колотов, член Ангаро-Байкальского бассейнового совета. – Не случайно все последние постановления правительства об уровне Байкала имеют подчеркнуто временный характер: необходимость актуализации нормативной базы понятна уже всем. Поэтому первоочередная задача сейчас – провести экологическую оценку режима регулирования уровня Байкала, чтобы снизить риски для экосистемы озера и учесть интересов не только энергетиков, но и жителей байкальского побережья. И постепенно, шаг за шагом, выстроить понятную и прозрачную систему управления уникальным объектом Всемирного природного наследия – именно к этому нас чуть ли не ежегодно призывает ЮНЕСКО.

Но пока современная система мониторинга гидрологического режима в бассейне Байкала так и не появилась – как и система наблюдений за реакцией биоты и всей экосистемы Байкала на изменения уровня озера, добавляет Евгений Симонов. То есть в принципе-то известно, что некоторые организмы хуже себя чувствуют при его повышении или понижении, но четких индикаторов, внятных моделей, которые бы описывали эти процессы, не существует. И это касается экологического мониторинга всех процессов на Байкале. Даже та работа, которая велась прежде, сегодня урезана, на нее не выделяют денег, говорит эксперт. Достаточно сказать, что с этого года самая старая система наблюдения на Байкале, точка №1 по планктону, государством больше не финансируется – она работает на средства частного фонда. А ведь наблюдения за озерной биотой там ведутся 70 лет – рекордный срок.

Чиновники продолжают повторять: мол, Байкал большой, и раз пока ничего не случилось, значит, мы все делаем правильно

– С одной стороны, все вроде бы понимают, что прибрежный экологический кризис на Байкале, о котором все сегодня говорят, связан с маловодьем. То есть потепление воды, усиление стока веществ-"загрязнителей" и распространение чужеродных видов – важнейшие очевидные части проблемы, но все они усугубляются именно маловодьем. Понижение уровня на 10–20 см – уже очень много для тех видов, которые обитают или нерестятся у самого уреза воды,– говорит Симонов. – Вот есть бычок-желтокрылка – он как раз примерно на этой глубине и нерестится. В засушливые годы ему приходится совсем плохо. Популяция бычка сокращается в разы. А им питается омуль… Думаете, есть система государственного мониторинга жизни этого бычка? Да нет, подобные исследования государство не заказывает. И последствия не просчитываются. Поэтому такие данные есть только у ученых-энтузиастов, проводивших такие исследования, но, разумеется, не каждый год и не повсеместно.

Словом, новая система мониторинга экосистемы Байкала не разработана, а старые данные наблюдений в административном порядке объявлены недостоверными и устаревшими, добавляет эксперт. По его словам, если какие-то исследования по Байкалу и заказываются, то перед исполнителями ставят задачу не объективно оценить экологическую ситуацию, а обосновать "как ничего не делать, при этом максимально расширив допустимый диапазон колебания уровня озера", говорит Симонов. Ученые не раз протестовали против такого подхода. Им всякий раз обещали, что вот сейчас эту работу закончат, а уж потом… Но сделано так ничего и не было.

– На всех уровнях чиновники продолжают повторять: мол, Байкал большой, и, раз пока ничего не случилось, значит, мы все делаем правильно. Ума не приложу, откуда они без мониторинга знают, что "не случилось", – замечает Евгений Симонов. – Собственно, последнее письмо из Минприроды – это классическая отписка по всем пунктам. Сейчас все пытаются спасти свое лицо, защитить честь мундира, а также придумать оправдания "надежде и опоре" местной экономики – компании "Иркутскэнерго". О самом Байкале задумываются в последнюю очередь.

Нарушается закон о Байкале, весь смысл которого – установить ограничения для хозяйствующих субъектов ради сохранения экосистемы озера, говорит Симонов:

– Пока же все принятые решения однозначно идут в ущерб озеру. На данный момент Россия также не выполняет требования Конвенции по Всемирному наследию, и озеро может быть внесено в список "объектов Всемирного наследия в опасности".

Вывести на чистую воду

Может ли ситуация измениться? Вполне. Осенью 2017 года международная экологическая коалиция "Реки без границ" потребовала от руководства группы компаний En+ признать ответственность за состояние озера Байкал. Перед первым публичным размещением акций (IPO) на Лондонской бирже экологи обратились к председателю совета директоров En+ с требованием скорректировать свое отношение к экологической и социальной ответственности при работе на прибайкальской территории. Обращение было направлено и руководству Лондонской фондовой биржи.

Как говорит Евгений Симонов, это дало результаты: En+ пришлось публично взять на себя обязательства по мониторингу и сохранению Байкала.

– Если корпорация господина Дерипаски хочет выглядеть экологически ответственным предприятиям и продавать "зеленый" алюминий, ей все же придется пересмотреть свои отношения с Байкалом, – замечает Евгений Симонов. – Потому что зеленого алюминия за счет здоровья Байкала не бывает. А у них более 50% так называемой чистой энергии ГЭС идет именно от ангарского каскада. В долгосрочном плане En+ все же вынуждена будет принять соответствующие решения – принципы международного экологического менеджмента заставят ее это сделать.

Но гораздо менее понятно, что будет происходить на уровне государства, как оно намерено управлять Байкалом и способно ли это делать. Лучшим решением могло бы стать проведение комплексной экологической экспертизы управления водными ресурсами озера Байкал, как того и требует ЮНЕСКО. Это, кстати, еще одна победа экологов – такого решения они долгое время добивались в связи с проектами по строительству ГЭС в Монголии. Добились. Но теперь не очень понятно, готова ли к такой экспертизе Россия.

– Это требование стало итогом нашей почти пятилетней борьбы за прозрачность проектов по строительству ГЭС в Монголии. Сейчас уже и монгольская сторона согласна с тем, что необходима стратегическая экспертиза, которая бы объективно показала, какова ситуация, каковы перспективы, какими должны быть ограничения, а в чем состоят возможности, – рассказывает Евгений Симонов. – Но важно, чтобы экологической экспертизе подвергались не только проектируемые ГЭС в Монголии, но ситуация в бассейне Байкала в целом. Только тогда документ будет не профанацией, а в подлинном смысле руководством к действию.

Пока существуют намерения Всемирного банка и Монголии о проведении стратегической региональной экспертизы в рамках проекта МИНИС (по строительству ГЭС в Монголии).

– Теперь важно понять, допустят ли они Россию как равноправного партнера к этой экспертизе и сможет ли Россия со своей стороны вложиться в работы по оценке, проводимой по прозрачным международным правилам, – говорит Симонов. – Такой оценке, в которой и технические задания ее исполнителю, и предварительные результаты обнародуются и подвергаются общественным обсуждениям.

Вон, видели уже, все посчитано — всего 1см и 5 лярдов в кармане, в здо-оровом таком кармашке. А если его до донышка вычерпать, так это же вообще ого-го сколько будет, целая гора деньжищ. Осталось только экологам рты позатыкать и филологов с экономистами на каждом пеньке натыкать, сразу заживем! Не то чтобы мы, конечно, это они заживут как следует, за всех остальных, как привыкли. Этот филолог будет жить за стаю нерп, тот социолог — вместо сотни гектаров леса, а Дерипаска вон 30 см из Байкала отхлебнет со всей живностью и тоже заживет, как следует. Надо только организацию какую-нибудь создать, с абсолютно неграмотным руководством, лучше всего фонд. Да, фонд вообще замечательно! Ну и чтоб оны все нормы ножичком чик-чирик, "все что было раньше, жуть какое неэффективное", а сейчас вот самая эффективность попрет, прямо как гэ из канализационной трубы.

В общем, не успели создать министерство природы,так сразу саботаж со всех сторон. Климат ведет себя не так как прежде, а нагло и непредсказуемо, Байкал берега начал терять, уровень понижать, ну никак не хочет природа оценить высокое доверие правительства в виде целого министерства, занимающегося только ей одной, не хочет участвовать в беспримерном грабеже  собственных ресурсов.

Все на волю просится, жила же она раньше без отдельного министерства, неблагодарная стихия, никак не заценит ни Дерипаску, ни ЮНЕСКО с их заботой. Хотя уже и ЮНЕСКО что-то там углядело в этом "зеленом алюминии", а в МСК все чисто повылазили, одни бельма и ничего не видать!

14.02.2018 Обеспечим вопиющих пустынями!

inx960x640Минприроды предложило в десять раз уменьшить водоохранную зону Байкала

Министерство природы России внесло в правительство проект распоряжения, по которому водоохранную зону Байкала предлагается сократить в десять раз. Об этом говорится в сообщении на сайте министерства.

Сейчас площадь водоохранной зона озера составляет более 57 тыс. кв. км. На этой территории расположены более 160 объектов социальной и инженерной инфраструктуры и 159 населенных пунктов, где живут 128,4 тыс. человек. На этих объектах действует режим запретов и ограничений, часть из которых можно снять, изменив границы водоохранной зоны, отмечает Минприроды.

В сопроводительной записке к проекту распоряжения министерство указывает, что уменьшение водоохранной зоны до 5,9 тыс. кв. км не нанесет ущерба экосистеме Байкала. Министерство ссылается на подход, предложенный Сибирским отделением Российской академии наук — Институтом географии им. В.Б.Сочавы. Ранее глава Минприроды Сергей Донской, сообщая о подготовке соответствующего проекта, заявлял, что такое решение не снизит режим охраны озера, но позволит избежать лишних ограничений для хозяйственной деятельности.

Вопрос о природоохранной зоне Байкала прозвучал в июне 2017 года во время прямой линии с Владимиром Путиным. Жители Ольхона пожаловались президенту, что из-за природоохранного и водоохранного законодательства на острове возникают сложности с инфраструктурой. В частности, создаются проблемы со строительством и ремонтом дорог….источник

Ну раз сохранить не получилось эту природоохранную зону, так чего мелочиться, сократить ее к едрене-фене, и никакой головной боли. Все свои уверения о сохранности экосистемы Байкала от такого решения они ведь снова на туалетной бумажке напишут, не в граните же отливать. Если до сих пор результаты плачевные, то что от них можно ожидать в очередной раз, только подлости. Чтоб не разбираться, что случилось с нерпой, отчего массовая гибель — оп-ля, и открыли промысел!! Так это охотнички всех перестреляли! Все, вопрос решен, уберите подальше озверевших экологов, пока они другие проявления эффективности в внешнюю среду не обнаружили. С них станется, придется опять задним числом все нормы-законы менять, жизнь под корень рушить. Хотели ж по-тихому, чтоб оно как бы само-собой…

21.02.2018 Власти Бурятии объяснили намерение вернуться к отстрелу байкальской нерпы

Власти Бурятии обсуждают возвращение промышленного отстрела байкальской нерпы. Это даст региону новые рабочие места, а также позволит добывать ценный мех и сырье для медицинских целей, рассказали «РИА Новости» в региональном министерстве сельского хозяйства. ​

«Да, существует (инициатива о возврате разрешения на отстрел). Чем она обусловлена? Первое — высокая численность популяции нерпы. Второе — угроза возникновения эпизоотии (быстро развивающейся эпидемии среди животных. — РБК). Третье — возросшая численность нерпы наносит немалый ущерб рыбной отрасли республики, так как в рацион питания нерпы входят бычковые, голомянка, омуль и другие виды водных биоресурсов», — пояснили в ведомстве.

В региональном минсельхозе отметили, что общая численность байкальской нерпы за последние десять лет серьезно выросла. С 2008 по 2017 год она увеличилась с 91 тыс. до 131 тыс. голов.​ По мнению специалистов, для решения регулирования популяции нерпы необходимо возобновление промышленной добычи нерпы в количестве от 4 тыс. до 5 тыс. голов ежегодно.
В конце октября 2017 года на берегах озера Байкал в Иркутской области и в Бурятии обнаружили более 140 мертвых особей нерпы. В управлении Россельхознадзора по Иркутской области посчитали, что причиной массовой гибели нерп мог стать отказ от питания. Однако спустя две недели региональная прокуратура заявила, что гибель нерп произошла в результате инфекционного заболевания.

Байкальская нерпа (тюлень) — млекопитающее, которое обитает только в озере Байкал. Новорожденные нерпы становятся легкой добычей браконьеров, убивающих их из-за ценного меха.

Как-то вся их забота напоминает хаотичные шатания сильно пьяного человека, добирающегоя домой на автопилоте. То у одной стеночки постоит, то у другой, а до дома еще далеко и не факт, что вообще удастся дойти.

Читать по теме:

28daebc48d25007daa84bb99c0477b75

Оставить комментарий