О вот уже более конструктивный подход, чем пытаться одолеть бугаев-охранников приюта. Отчет о расходовании средств, причем в интернете. Дешево, эффективно… и гораздо более болезненно. На кошечек с собачками этим деятелем явно посэрэ, не для того, как говорится уполномачивались. А вот за невредную копеечку их ухватить, за кошелек с ворованными средствами — самое оно.

29 апреля 2016 За 16 лет своего существования приют неоднократно привлекал внимание зоозащитников. Его владелица Вера Петросьян проходила по делу о хищении средств в 2014 году — ей вменяли растрату миллиарда рублей, предназначенных на приют для животных. Однако спустя год Петросьян пошла на сделку со следствием, признала свою вину и была амнистирована. Приют в Вешняках — не единственный в Москве, находящийся под ее руководством. Петросьян также принадлежит приют «ЭКО Царицыно». Согласно описанию на сайте учреждений, на содержании у БАНО «ЭКО» находится почти 10 тысяч бездомных животных. Кроме того, руководство строит еще четыре питомника на территории столицы. Финансирование деятельности госпожи Петросьян происходит за счет московских налогоплательщиков. В прошлом году ее компания выиграла аукционы на отлов и содержание животных на общую сумму 177 миллионов рублей.

2 мая 2016 Столичные полицейские изъяли ряд предметов для проверки заявлений об убийстве животных в московском приюте «Эко-Вешняки».Как сообщил источник ТАСС, на месте были найдены окровавленные предметы и шприцы с неустановленным веществом. Кроме того, в вольерах полицейские обнаружили смывы бурых пятен.

С сайта «БАНО «ЭКО»

Благотворительная автономная некоммерческая организация по спасению животных «ЭКО» (БАНО «ЭКО»)

C 1997 года  проводит работу по гуманному регулированию численности бездомных животных в городе Москве через строительство приютов, содержание в них животных (кошки и собаки) до естественной смерти или передачи новому владельцу(если такой находится).

В  настоящее время у БАНО «ЭКО» на содержании находятся почти  10 000 бездомных животных.  В Москве у БАНО «ЭКО» ДВА частных приюта (ВАО, ул. Аллея Первой Маевки, вл. 7-а  и ЮАО, пересечение улиц 6-я Радиальная и Дуговая), а также  ЧЕТЫРЕ строящихся городских приюта : Востряковский проезд, вл.10-а (ЮАО); Щербинка ,Проектируемый проезд 878 (ЮЗАО); Промзона Курьяново, район Печатники, Проектируемый проезд 5112, вл.1-3 (ЮВАО); район Некрасовка, 2-я Вольская ул., вл. 17, стр.3 (ЮВАО). Содержание животных в городских приютах по выигранным тендерам  выделяется только на 182 дня.

БАНО «ЭКО» — единственная благотворительная зоозащитная организация, которая с 2001 года участвует в городской программе по гуманному регулированию численности бездомных животных. БАНО «ЭКО» не усыпляло, не усыпляет и никогда не будет усыплять животных; БАНО «ЭКО» до конца обеспечивает всем животным надлежащий уход  и медицинское обслуживание в лучших клиниках Москвы (Мовет, Лига, ВетСклиф, Биоконтроль, Колибри, Квина, Мед-Вет). Благодаря самоотверженной работе волонтеров приютов БАНО «ЭКО» (их уже на сегодняшний день более 2000 человек), тысячи животных  устраиваются новым хозяевам по договорам из приютов БАНО «ЭКО».

В этом описании замечательны сразу две вещи. Кто почитывает «Технарь» или просто имеет нормальное инженерное образование, сразу обратит внимание на слово автономная. Которая фактически означает — бесконтрольная. Это раз. А все прочие, ну, кто хоть раз подписывал договора в банке или покупался на различные акции в торговых сетях (с обязательным уточнением мелким шрифтом) обратят внимание на это напористое комсомольское «не усыпляло, не усыпляет и никогда не будет усыплять». Первая мысль какая? Ага, она самая — по другому выкрутятся, все равно избавятся. Тут уже поневоле вспомнишь, что усыпление изначально было более гуманным способом хотя и не слишком человечного решения проблемы.

5 мая 2016 Пожара на территории приюта для животных, принадлежащего хозяевам скандально известного питомника «Эко Вешняки», под Боровском в Калужской области не было, сообщили «Интерфаксу» калужские зоозащитники.

Ранее сообщалось, что на территории приюта могло произойти возгорание, и зоозащитники выехали туда для проверки информации.

«Мы сейчас находимся на месте, возгорания не было. Возможно, сжигали трупы собак», — сказал один из зоозащитников.

В приюте зоозащитники обнаружили порядка ста собак и тело погибшего животного. В настоящее время они пытаются забрать животных, но пока безуспешно.

Со ссылкой на руководителя зоозащитной организации «Зооправо» Анастасию Федюнину ранее сообщалось, что, по сообщениям местных жителей, с территории одного из приютов «Бано Эко» в Калужской области были видны клубы дыма и «костер до неба». На место выехали зоозащитники и представители СМИ.

Для полноты концлагерной атрибутики не хватало только… крематория. И он закономерно появляется, скромненько, по-бюджетному (в смысле за счет бюджетных средств на содержание животных) — «костер до неба». Не знаю как там на небе, а вот нижних эти костерки, похоже уже достали. Обратили внимание, короче.

5 мая 2016 К приехавшим в Боровск зооактивистам присоединились сотрудники полиции и представители администрации. Они зашли на территорию приюта и обнаружили там лишь нескольких рабочих. Никого из представителей администрации приюта на месте не было.

В ходе проверки сотрудники местной районной администрации установили, что приют построен незаконно, с нарушением существующего законодательства.

В свою очередь волонтеры обнаружили в этом приюте порядка 200 собак, многие из которых в запущенном состоянии: язвы, раны, пролежни. Была найдена одна мертвая собака. В настоящее время зоозащитники пытаются вывезти животных в безопасное место.

Это ведь просто замечательно, честное слово! Здесь, значит, бюджетные миллионы осваиваются, собачьими тушками костерок разжигают, вонища на всю округу, а если б не эти дюбнутые зоозащитники администрация так бы и не увидела у себя под носом концлагерь приют. Видимо, затемнение нашло, страшно некогда им — о делах государственны радеют, головы от бумаг не поднимают.

Или, ведь все проще, да? В деле, в доле или получили указание от кого следует.

4 мая 2016 Глава комиссии по экологической политике Мосгордумы Зоя Зотова в среду заявила, что Мосгордума по данным проверок московских приютов для животных обсудит предложения по доработке федерального закона о домашних животных и направит их в Госдуму.

Все-таки как хорошо и удобно, когда по-близости имеется Дума или Мосгодума, или облдума, райдума — не важно. Главное, чтоесть орган, готовый быстренько переписать законодательство, в которое в очередной раз не вписались уголовные наклонности различных уполномоченных.

29 апреля 2016 Бано ЭКО. Расследование

Кому принадлежат приюты?

По результатам нашего расследования выяснилось, что мы имеем дело с системной проблемой, которая тянется вот уже почти десять лет. 6 ноября 2007 года бывший Мэр Москвы Ю.М.Лужков подписал Распоряжение N 2460-РП «О проектировании и строительстве приютов для бесхозяйных и безнадзорных животных на территории города Москвы». Ответственными за исполнение были префектуры и Департамент ЖКХ города Москвы.

После этого вплоть до 2010 года в Распоряжение вносились правки, увеличивающие срок его исполнения, пока в итоге документ не признали утратившим силу. В итоге вместо 17 муниципальных приютов в Москве работает 13, 11 из которых функционируют по временной схеме (т.е. в приюты даже не проведена вода). Информация о том, сколько в итоге было потрачено на строительство временных сооружений является закрытой. К 2016 году ситуация с ними не изменилась, а наоборот, еще больше запуталась. Сейчас остается непонятным, кому принадлежат приюты и, кто должен отвечать за то, что приюты так и не были достроены.

Кто выигрывает все госзакупки?

Для управления вышеназванными приютами ежегодно (в некоторых случаях ежеквартально) заключаются государственные контракты с различными организациями. По результатам анализа более 50 госзакупок на управление муниципальными приютами мы сделали вывод о том, что некоторые заказчики (в некоторых случаях на протяжении многих лет) выбирают одного и того же недобросовестного поставщика, неправомерно ограничивая конкуренцию.

Так, в аукционах, организованных Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа» с 2011 года выигрывает Благотворительная автономная некоммерческая организация по спасению животных «ЭКО» (БАНО ЭКО).

В декабре 2015 года власти ЮВАО провели два аукциона на право содержания животных в двух приютах для бесхозяйных и безнадзорных животных в 2016 году: в приюте «Печатники» и в приюте «Некрасовка». Общая стоимость данных контрактов составляет 71 млн рублей. В обоих приютах управляющая компания должна была начать работу в 2016 году: в «Печатниках» с 1 февраля, а в «Некрасовке» с 14 января.

28 декабря 2015 года был объявлен победитель – ООО «Стронгест», на следующий день в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступает жалоба на условия конкурса от трех компаний (БАНО ЭКО, ООО Контактный центр, ООО Менаше). Тем временем, власти ЮВАО проводят еще две закупки, но уже с единственным поставщиком — с БАНО ЭКО. По обязательствам данных контрактов победитель осуществляет все то же самое, только в рамках временного пробела между окончившимся контрактами прошлого года и еще не вступившими в силу контрактами 2016 года (общая стоимость контрактов составляет почти 6 млн рублей). Еще через несколько дней Дирекция заключает еще один контракт с единственным поставщиком, но уже на 10 млн рублей.

Таким образом заказчик продлил полномочия БАНО ЭКО до конца февраля. Важно понимать, что три вышеназванных контракта были подписаны еще до начала 2016 года, несмотря на то, что Предписание об отмене результатов аукциона было сформировано только 14 января 2016 года.

Преступность в БАНО ЭКО

БАНО ЭКО — организация, которая первая получила городской грант на поддержку своего приюта. На сегодняшний день с организацией заключен целый ряд контрактов с Дирекциями ЖКХ в пяти округах (ЦАО, ЮВАО, ЮАО, ЗАО, СЗАО) и в 4-х поселениях (Внуковское, Сосенское, Марушкинское, Филимоновское) города Москвы.

Общая стоимость закупок превышает 100 млн рублей. Чаще всего БАНО ЭКО является единственным участником аукциона, а иногда вторым участником выступают аффилированные ей компании — Общество с ограниченной ответственностью «Служба стерилизации бездомных животных» и Общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Мовет». Обе эти организации объединяет совладелец А.В.Ткачев-Кузьмин и громкий коррупционный скандал, в котором главным фигурантом была В.В.Петросьян (президент БАНО ЭКО). Уголовное дело № 28796 по ч.3 ст. 159 УК РФ было возбуждено 09.06.2012 года, в 2013 году ко всем участникам уголовного дела была применена амнистия (№2559-6 ГД «Об амнистии»).

Все это время БАНО ЭКО продолжает получать государственные заказы, несмотря на то, что по признаниям волонтеров, организация является лидером по нарушению условий контракта и «Регламента на работы по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и безхозяйных собак и кошек в городе Москве» который является обязательным к исполнению всеми организациями независимо от форм собственности.

Как пилить деньги на корме?

Среди прочих нарушений организации самым известным является использование в качестве питания для животных корма для взрослых собак «Дружок», который по сути и не является кормом. Производитель данного продукта предупреждает, что он является полуфабрикатом (для готовности необходимо заливать теплой водой) и может использоваться в качестве гарнира к основному корму.

Данные рекомендации, условия контракта и Регламент не мешают подрядчику использовать его в качестве полноценного сухого корма. И-за бедной пищевой ценности собаки остаются голодными и имеют проблемы со здоровьем. Использование данного корма поставщиком подтверждается официальными письмами из Префектур.

Существенным плюсом данного корма является его стоимость, однако это не отражается ни на сумме госконтрактов, ни на сумме затрат на содержание животных. В соответствии с требованиями к тарифам расчет начальной максимальной цены контракта исходит из нормы 96 рублей на собаку в сутки. Стоимость корма в таком случае из этой цены не составляет и одной девятой.

Но куда же идут деньги?

Предполагается, что сэкономленные на кормлении подопечных животных средства поставщик мог бы потратить на ремонт вольеров, однако результаты фотофиксации говорят о том, что поставщик экономит буквально на всем: ремонт, содержание, уборка. Есть предположение, что дефицит средств возникает из-за переполненности приютов.

Данная проблема также подтверждается официальными письмами Префектур. К примеру, в соответствии с техническим заданием в приюте «Печатники» должно находится 1850 собак, фактически же сейчас их там находится свыше трех тысяч. Это связано с тем, что «частный приют» в Царицино (остаются неизвестными форма собственности и его дальнейшая судьба), который со слов В.В.Петросьян принадлежит БАНО ЭКО, закрыт уже два года из-за решения о его перебазировании, что подтверждается письмом Префектуры ЮАО.

Здесь немного отвлечемся на гнусный заголовок, намекающий на «ужосы сталинизма». Причем это чисто журналистская придумка, в самой статье ничего о ГУЛаг-е нет, есть только «лагерь смерти», что куда ближе к сути этого… заведения.

Так вот, раз подставной моськой без биографии и образования сделана попытка чуток сместить нравственные акценты, так и скажем, что это Insider теперь если и будут читать, то только ради слов настоящих людей, пусть даже идеалистов-волонтеров.

А «пару слов от себя и спецслужб» от говорящей головы так и останутся висеть беспомощным беззвучным набором буковок.

06.05.2016 Гулаг для собак. Что творили садисты в приюте «ЭКО Вешняки»

The Insider поговорил с одним из волонтеров, Натальей, давно знакомой с этой сетью приютов и узнал чудовищные подробности этого преступления. 

Я восемь лет являюсь волонтером в приютах «Эко Вешняки» — это подрядная организация, которая обслуживает приюты, ею руководят Вера Владимировна Петросьян и Богачева Анжела Петровна. Буквально через там года 2-3, понаблюдав за жизнью животных в приютах, я уже не могла проходить мимо: животные там находились в ужасном состоянии, полная антисанитария, корм плохой. Животные находились в двухэтажной бытовке, бытовка ставилась на пожарные лестницы, то есть добраться туда было просто невозможно, животные были без выгула. Перенасыщенность вольеров, по 10-15 животных, тесно, грязь, просто кошмар. Мы стали писать письма во все инстанции о том, что просим провести проверку приюта, потому что там жестокое обращение с животными. Но получали отписки.

….

Мы вынуждены были обратиться в суд. Суд мы выиграли, несмотря на апелляционную жалобу госпожи Петросьян, Московский городской суд отклонил ее просьбу, нас восстановили в качестве волонтеров. Но она такая дама, что ей и суд-то не указ, она не собиралась выполнять решение. То есть мы ходили, вызывали полицию, нас не пускали, даже имея на руках решение суда, полиция ничего не делала, она приезжала к воротам, говорила, что это частный приют, хотя документов на то, что он частный у Петросьян не было, был только договор аренды, который закончился уже в 2010 году. Мы вынуждены были обратиться к судебным приставам, ушло огромное количество времени прежде, чем все-таки добились допуска. Но она закрыла часть приюта от нас и часть только какую-то небольшую выделила нам, и мы занимались животными. Других волонтеров, которые также были отлучены ею от приюта за то, что они подписали обращение, даже по решению суда не пускали. Петросьян говорила, хотите видеть животных — сейчас вам на удавке их выведут, на удавке, вот и гуляйте с ними. Вы знаете, что такое смотреть, как животное тащат на удавке? Это картина не для слабонервных. Естественно, люди отказывались и, в общем-то, переставали ходить в приют.

…

Большую часть волонтеров Петросьян просто запугивала и говорила, что если вы будете против меня выступать, вы не увидите своих животных, и, конечно, женщины, в основном пожилые, они просто плакали, приносили на себе котомки с кашами и другими продуктами, подкармливали тех, кого они жалели, за кем ухаживали. В общем, все боялись Петросьян, против нее поднять голос. Но мы решили устроить пикет перед префектурой Юго-Восточного округа. Это было в 2015 году в конце года. Откликнулись и пришли не только те волонтеры, которые видели всю вот эту картину жестокости обращения с животными, но пришли и молодые девочки, вот так вот по цепочке передавалось, и мы им показали этот корм, мы показали им фотографии измученных, истерзанных животных, в общем, и попросили помощи в том плане, что нам нужны были грамотные юристы, потому что наши эмоциональные письма не имели никакого действия на чиновников. И юристы откликнулись, нам очень здорово помогли. Мы подали  жалобу в ФАС города Москвы, и она признана обоснованной, аукционы на обслуживание приютов, которые Петросьян неизменно выигрывала, были признаны недействительными. Выделялись же деньги, в 2015 году только на приют «Некрасовка» где-то 70 млн руб., поэтому были желающие, но Петросьян всегда выигрывала тем, что она снижала стоимость по максимуму, а, значит, по закону, выигрывает тендер. Ей было глубоко безразлично, как содержать животных, как их лечить, чем кормить. То есть от ее корма умирали животные, обслуживали приют гастарбайтеры, которым она по несколько месяцев не платила зарплату и которые ничего поэтому не хотели делать, все лежало на плечах этих добровольных помощников, женщин, которые приходили, убирали, кормили, лечили на свои деньги, покупали лекарства. Таким образом, хотя бы некоторые животные выживали. Случилось так, что нам помогло безликое техническое задание, ни о чем, по сути дела, которое шло вразрез с регламентом, который был выпущен департаментом ЖКХ. Это регламент, закон о содержании животных в приюте, как и что должно было там быть, что должно было делаться. То есть там как бы ни один пункт вообще не соблюдался — и аварийный контракт не был заключен, он контракт, был признан недействительным, и, в конце концов, префектура Юго-Востока (там пришел новый префект Цыбин) в один день расторгли все контракты с Петросьян.

Что касается произошедшего именно в «Вешняках» — там Петросьян не платила рабочим зарплату больше 7 месяцев, они позвонили нам и сказали, что если вы хотите Петросьян «поймать», в такой-то день в «Вешняках», будет вывоз трупов, в 7 вечера придет за ними машина.

…….

У Петросьян есть полигон в Калужской области, туда тоже потом поехали зоозащитники-волонтеры, и там они нашли бойцовых собак. Она собирала именно бойцовых, но сначала она всех их свозила в «Вешняки». Проверить, что с ними, никто из нас не мог, потом они исчезали. Мы поехали на полигон под Боровском, обнаружили там множество бойцовых собак, они там жили без еды и воды, и судя по ранам, она использовала собак в собачьих боях. А наши дворняжки, которые исчезали из приютов, они просто служили приманкой, кормом для этих бойцовых собак, на полигоне вся солома была в крови. Сегодня туда поехали зоозащитники, овчар-команда, обнаружили, что там были мастиффы, много стаффордов, алабаи, именно такие собаки были вывезены вот в этот вот Боровск на полигон. Следователи поехали вместе с ними и нашли труп собаки с такими ранами, которые действительно указывают на то, что их убивали.

……

Уголовное дело по хищению бюджетных средств было заведено в 2013 году, там колоссальные суммы — обнаружилась целая схема мошенническая с чипами, то есть деньги выделялись на стерилизацию и кастрацию, а животные привозились нечипированные, нестерилизованные, в приютах рождались щенки, которые через неделю-две, умирали от инфекции. Чипировали животных таджики, когда, по закону, это должны были делать в ветклиниках, куда отловленных животных сначала помещают на карантин. В общем, никакого учета не было. И не было по сегодняшний день, как мы выяснили, в приюте «Некрасовка», то есть 300 собак мы нашли вообще нечипированных, в базу данных городскую ни один чип не был внесен, трудно определить, откуда эта собачка вообще попала в приют. Вот так вот работала госпожа Петросьян и ее подельники.

….

Деньги в этой истории, конечно, играли большую роль. Но еще и то, что Вера Петросьян считала себя хозяйкой — чувствовала свою власть, перед ней унижались, девочки находили пристрой для собак, тех, кто хотел их себе взять, перед ней нужно было буквально ползать на коленях, просить: разрешите вот эту собачку отдать в добрые руки, разрешите! Не разрешала, унижала людей как хотела, и вот эта власть, вот эта вот безнаказанность — здесь причина. Деньги, конечно, тоже, я слышала, у нее недвижимость в Испании, огромная дача под Боровском, квартиры, которые ей отписывали бедные старушки, у которых она забирала кошек.

А после всего этого разгула и уголовного кутежа закономерно вылезает та же заезженная схемка — все эти кены и барби, уполномоченные по правам животных, детей и прочим разным правам ни что иное, как марионетки. Подставные лица для выполнения грязной или какой угодно работы, оне ж не брезгливые и на все согласные, особенно при четких гарантиях собственной безнаказанности. Вот перед нами уменьшенный действующий образец таких отношений, и значит может быть найден и выгодоприобретатель.

10.05.2016 Кто стоит за гибелью животных в приютах БАНО ЭКО?

Дело в том, что Вера Петросьян и «Бано-Эко» — это только вершина айсберга под названием «как зарабатывают на животных в Москве». История очень долгая и тянется аж с 90-х годов. И главный герой в этой истории совсем не Вера Петросьян

..

Чуть позже, когда все поутихло, а в России восторжествовала демократия, Андрею Шестакову пришла в голову мысль — нужно балотироваться в депутаты. А в качестве основной предвыборной идеи использовать героический образ врача. И тут появляются первые упоминания об Андрее, как об известном защитнике животных. Об этом даже упоминания сохранились в газете «На Пресне»:

«Сострадание к слабым не просто предвыборный лозунг — в рамках акций Медицинской академии за гуманное отношение к животным, А. Шестаков создал первый в России центр по оказанию экстренной хирургической помощи домашним животным, клинику на ул. Россолимо знают многие москвичи»

Чтобы было понятно, клиника на улице Россолимо — это старинный особняк в центре Москвы, который де-юро принадлежит Медицинскому Университету им. Сеченова, а де-факто там безраздельно правит Андрей Шестаков.

В самом начале «нулевых» мы находим еще одно упоминание доктора Шестакова. Он дает интервью Радио «Свобода», в котором рассказывает о своем отношении к принимаемому закону «О защите животных от жестокого обращения» (закон до сих пор не принят). Выясняется, что Андрей Шестаков был одним из тех, кто разрабатывал этот закон. Может показаться, что он выступает целиком и полностью за его принятие, но на самом деле все ровно наоборот. Андрей Шестаков, как один из разработчиков закона выступает против его принятия. Шедевр!

«Я боюсь, что такой закон может тоже снизойти до набора плакатных лозунгов. В этой связи мы внимательно почитали закон, в какой-то мере участвовали в его подготовке. Но дело в том, что, я бы не сказал, что закон сегодня в том виде, в котором он был представлен президенту, следует принять«

… Далее мы находим еще одно упоминание Шестакова. Оказывается Андрей Шестаков был разработчиком еще одной программы — ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), или «Программа стерилизации бездомных собак». Эта программа реализовывалась в Москве до 2008 года, после чего была свернута.

Нужно понимать, что на программу ОСВ выделялись определенные деньги (200 млн рублей за 5 лет). Эти деньги шли во многом на оплату отлова и стерилизации животных, которые проводились в ветеринарных клиниках. Как мы помним, Андрей Шестаков владел одной из таких клиник — клиникой на ул Россолимо. А главным врачом в этой клинике был уже упоминаемый нами выше Федоринов Владимир Михайлович. Упоминания об этом сохранились в статье «Вестника Благотворительности»:

«Владимир Михайлович Федоринов родом из Воронежа. С 1990 года – главный врач Центра экстренной ветеринарной помощи на улице Россолимо. Талантливый хирург, умелый организатор. А, поди ж ты – затеяли они с директором Центра А. М. Шестаковым не шуточное дело: бесплатно стерилизовать бездомных сук»

Выясняется, что не так уж и бесплатно они затеяли это нешуточное дело. Однако программа уже в 2007 году была свернута, а в 2008 году заммэра Москвы Бирюков утвердил новый регламент обращения с бездомными животными: помещать их в приюты, специально для этого построенные. На эту программу планировалось потратить уже около 1,5 миллиардов рублей (в 7,5 раз больше, чем на предыдущую).

Можно подумать, что Андрей Шестаков расстроился и забросил дело «бесплатной помощи животным». Нет, Шестаков и Федоринов вовремя смекнули, что теперь все деньги будут выделяться мэрией именно на приюты, значит нужно учредить свой. Название свежеучрежденного приюта всем известно — БАНО ЭКО.

…

Кстати, единственным персонажем, который вышел «чистеньким» из этой истории является Андрей Шестаков. Сейчас он представлен как член ОНФ и Общественной Палаты Люберец. При этом больше никаких упоминаний о нем, как члене ОНФ в интернете не было найдено. Возможно Шестаков просто прикрывается участием в пропрезидентском движении, так как в своем фейсбуке он активно критикует процедуру праймериз, равно как и критикует расследования против БАНО ЭКО. В общем, надеемся мы, что и Шестакову придется отвечать за свое участие в этой схеме с БАНО ЭКО хотя бы перед законом.

Раз выгодоприобретатель найден, смотрим на саму… кого, кстати? Вот и она сама, постаревшая и порядком потасканная… девочка-припевочка. Без чудес пластической хирургии, как у нынешних депутаток Государственной думы, да это и не важно.

Главное, подход совершенно идентичный — подсунуть вместо профессионалов заведомую пустышку, которая, понимая, что находится не на своем месте и идя на поводу у своих уголовных наклонностей, будет выполнять любые распоряжения настоящего хозяина. Ага, быстро, предельно жестоко и без малейших угрызений совести.

Просто на животных, в отличие от людей, методы применяются вполне летальные. Чо из них цедить-то? Это из человека ипотекой можно цедить и цедить, а собачку прижал покрепче — и дух вон.

16.05.2016 Конвейер смерти: как убивали собак в частных приютах

Вера Петросьян. Фото: телеканал «Доверие».

Каким образом Петросьян пришла к зоозащите — до сих пор остается загадкой: известно лишь, что по образованию она — учитель математики и одно время работала в строительной компании. В 1997 году Петросьян вместе с тремя учредителями (один из них — ее сын) основала благотворительную автономную некоммерческую организацию по спасению животных «ЭКО» (БАНО «ЭКО»). С тех пор начался ее стремительный взлет как владелицы сети приютов в столице, в котором нашлось место и для благодарностей от высоких чиновников, и для триумфальных выступлений в Мосгордуме.

…До недавнего времени у БАНО «ЭКО» было пять приютов: 3 муниципальных — в Некрасовке (ЮВАО), Печатниках (ЮВАО) и Западном Бирюлеве, и 2 частных — в Вешняках (ВАО) и Восточном Бирюлеве (ЮАО). Муниципальные приюты принадлежат Москве, а компанию, которая будет их обслуживать, выбирают в ходе торгов. Частные приюты полностью принадлежат Петросьян и открыты на арендуемой у столицы земле. Контролировать, как отлавливаются и содержатся бездомные животные в городе, раньше должен был Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства (ДЖКХиБ). Однако на основании двух постановлений правительства Москвы — от 01.10.2002 №819-ПП «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охраны животных в городе Москве» и от 04.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» обязанности по контролю за бездомными животными были переложены на префектуры.

…

Написать про Вешняки что-то новое сегодня вряд ли возможно — про них не говорил только ленивый. Лишь по официальным данным в приюте было обнаружены 49 трупов животных, а столичные полицейские возбудили по факту происшествия уголовное дело по 245-й статье УК РФ «Жестокое обращение с животными». Кроме того, по факту событий в Вешняках перовский межрайонный прокурор возбудил 4 производства об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ («Нарушение правил карантина животных») и по ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ («Сокрытие от органов государственного ветеринарного надзора сведений о внезапном падеже животных») в отношении БАНО «ЭКО» и Веры Петросьян.

Соратница Зиберт, юрист Анна Иванина, вспоминает, что дознаватели забрали лишь 5 обнаруженных трупов — а остальные 44 были вывезены в ветеринарную лабораторию на улице Юннатов. Волонтеры потребовали показать им документы на экспертизу и увидели, что ее заказывает… БАНО «ЭКО» (грубейшее нарушение закона!). Позже дознание спохватилось и приобщило 44 трупа к уголовному делу. Впрочем, в истории Петросьян подобные повороты почему-то не удивляют…

При этом нормальным гражданам, ну, вообще то тем, которые пока не могут спокойно смотреть на черные клубы жирного дыма, поднимающиеся над забором приюта, подсовывается такое вот «решение».

Угу, создать общественные инспекции и лично бегать по приютам, пока прокуратура ковыряет в носу насчет «не совсем корректно составленных смет». Царское содержание у некоторых деятелей от аниме составлено не совсем корректно.

Гляди-ка, при таком размахе финансовых операций, ничего более «административных правонарушений» найти не получается. Ясное дело, это ж не с экстремизмом-терроризмом на дому граждан бороться, там бы прокуратура развернулась со спецназом, маски-шоу и жучками в лампе. А тут… собачки какие-то.

26.05.2016. Защитники животных хотят закон как у людей

Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ

Прокуратура Москвы и прокуратуры округов проверяют 18 приютов, в том числе шесть, принадлежащих БАНО ЭКО,— заявил на круглом столе в Общественной палате (ОП) РФ официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.— Возбуждены уже 43 дела об административных правонарушениях». Он добавил, что административные дела возбуждены и в отношении руководителя приюта БАНО «ЭКО-Вешняки» Веры Петросьян. Кроме того, прокуратура поручила УВД по ВАО проверить «соблюдение заказчиком ГКУ «Дирекция ЖКХ ВАО» целевого использования бюджетных средств, которые выделялись приютам». «У нас есть основания полагать, что сметы были составлены не совсем корректно»,— заявили там.

Участники круглого стола в ОП РФ в этой связи заявили о необходимости создания системы общественного контроля в приютах для бездомных животных. Зоозащитники пожаловались, что механизмы допуска волонтеров в приюты не записаны. Это, по их мнению, и стало одной из причин массовой гибели животных.

Общественный активист, зоозащитник Аида Байдавлетова полагает, что Госдуме необходимо законодательно закрепить создание общественных инспекций, куда могли бы входить волонтеры и ветеринары, и записать условия их деятельности.

Член экспертного совета комиссии по экологической политике Мосгордумы Елена Иванова отметила, что на непрозрачность работы приютов указывали и специалисты Счетной палаты РФ. Госпожа Иванова напомнила, что в Госдуме еще в 2011 году прошел первое чтение законопроект «Об ответственном обращении с животными» (она входит в рабочую группу по подготовке документа), куда можно было бы включить статью об общественном контроле в приютах для бездомных животных. Согласно закону «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания», напомним, в российских регионах работают общественные наблюдательные комиссии. Деятельность подобных структур эксперты предлагают распространить и на сферу защиты животных

Госпожа Иванова сообщила, что упомянутый законопроект готовится ко второму чтению. Она добавила, что документ планировалось принять в весеннюю сессию, однако выразила сомнение, что это случится, «так как очень много разногласий».

А вот чтобы со стрельбой и залихватским гиканьем развлечься в черте города нашей самой социально защищенной группе лиц в погонах требуется всего-ничего — в очередной раз переписать закон. Или два-три, там никогда не угадаешь.

Сразу вылазит мышление малолетнего садиста, которому в сопливом детстве соседи не дали во дворе кошку повесить… совсем. Отобрали дрожащую полузадушенную тварь, еще и подзатыльник отпустили, небось.

Ничего, мир тесен, теперь при табельном и охотничьем оружии, при всех правах и без обязанностей, да еще с лицензией на отстрел можно всем соседям припомнить сразу. А можно припомнить через одному. Вот, собственно, почему граждан с ущербной психикой всеми силами стараются не допускать к ответственным должностям… хотя нынче они все вдруг резко стали безответственными.

31 мая 2016 В Самаре узаконят охоту на кошек и собак

31 мая на пленарном заседании Самарской губернской думы рассмотрят поправки к областному закону «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов». Одичавших кошек и собак предлагают официально признать объектами охоты и сделать госсобственностью. Речь идет об особях, «живущих в условиях естественной свободы, в границах охотничьих угодий, полностью неподконтрольных человеку, не социализированных на него, а также использующих охотничьи угодья как естественную среду обитания в течение всего жизненного цикла».

В Самарской области этим признакам отвечают 192 собаки, отмечено в пояснительной записке к законопроекту. В случае его принятия, охотиться на них можно будет на строго определенной территории, в установленные уполномоченным органом сроки, при наличии предусмотренных законом документов и так далее. Число диких кошек не указано, однако отмечается, что они уже отнесены к охотничьим ресурсам на федеральном уровне.

Самарские законодатели опираются на позицию Верховного суда РФ по итогам рассмотрения аналогичных норм в Ленинградской области. Использовавшееся в документе понятие «одичавшие» сочли неясным и неопределенным, что может привести «к произволу и негуманному отношению к животным». В Самаре решили внести ясность в местное законодательство.

Вот, видите, и на федеральном уровне тоже собрались такие…. понимающие. Это ведь такое понятное желание поизуверствовать над беспомощным существом. Это может быть вам не понятное, а им очень даже понятное, там круг лиц такой… неопределенный, где все друг-друга прекрасно понимают, просто в Самаре уже сдерживаться не могут.

И схема все та же — «вывести активы, списать долги». Система надзора за дикими и бездомными животными рушится руками тупых мосек из училок, деньги выводятся. Далее как то надо избавиться от брошенных, больных и одичавших животных, деньги на которых уже давно выведены в оффшоры и дальше. Здесь хромая шелудивая дворняжка как раз и является воплощением долга «к списанию». А тут такая удача, можно заодно пойти навстречу самым низменным чувствам и стремлениям, устроив пальбу в городе. Чтоб заодно списать пол-жизни у волонтеров, которые пытаются найти какое-то свое, неправильное, неэффективное, неинженерное, но хотя бы человеческое решение.

Продолжение следует…

Читать по теме:

• Братья наши меньшие. Часть I — Цирк
• Братья наши меньшие. Часть II — Заведующая подотделом
• Братья наши меньшие. Часть III — Не псих

Оставить комментарий