1. Доктор архитектуры (д. арх.)
2. Доктор биологических наук (д. б. н.)
3. Доктор ветеринарных наук (д. в. н.)
4. Доктор военных наук (д. воен. н.)
5. Доктор географических наук (д. г. н.)
6. Доктор геолого-минералогических наук (д. г.-м. н.)
7. Доктор искусствоведения (д. иск.)
8. Доктор исторических наук (д. и. н.)
9. Доктор культурологии
10. Доктор медицинских наук (д. м. н.)
11. Доктор педагогических наук (д. п. н.)
12. Доктор политических наук (д. пол. н.)
13. Доктор психологических наук (д. псх. н.)
14. Доктор сельскохозяйственных наук (д. с.х. н.)
15. Доктор социологических наук (д. соц. н.)
16. Доктор технических наук (д. т. н.)
17. Доктор фармацевтических наук (д. фарм. н.)
18. Доктор физико-математических наук (д. ф.-м. н.)
19. Доктор филологических наук (д. фил. н.)
20. Доктор философских наук (д. филос. н.)
21. Доктор химических наук (д. х. н.)
22. Доктор экономических наук (д. э. н.)
23. Доктор юридических наук (д. ю. н.)

То ли дело «доктор философии», который Ph.D. Да еще, чтоб каждый ВУЗ имел право его присваивать, а дальше «сама по себе ученая степень в такой системе рассматривается в контексте привязки к конкретному ВУЗу, который и отвечает за качество защищаемых диссертаций [c.8]». Это ж сразу Рогозин вместо не-пришей-не-пристебай становится практически приличным человеком. А какой простор открывается для региональных ВУЗ-ов, у местечковых даже глаза закатываются, как бы приступ падучей не начался.

Вместе с тем ВАК- подразделение Министерства образования и науки Российской федерации. Похоже на то, как КПСС считалась общественной организацией и, одновременно, согласно статье 6 конституции 1977 г., объявлялась ядром государственной системы и направляющей и руководящей силой. Но если председатель ВАКа и ученый секретарь — общественные должности, то как же они ищут пропитание, где получают зарплату председателя и ученого секретаря ВАКа? Сумма и, главное, по какой графе проводится?

Установил, что зарплату председатель ВАКа получает именно как замминистра образования, а ученый секретарь (Николай Аристер) как помощник этого же министра. Сама величина не так важна, она не очень большая, говорят, примерно $3000-5000 в месяц, там основные деньги идут от разных премий, бенефитов, гонораров, каких-то консультаций, редактирования, лекций и пр., не считая подпольных подношений, коих учесть нельзя.

Итак, мы имеем ВАК как общественную организацию и, вместе с тем, как «ядро государственной научной системы». Поэтому председатель этой «общественной организации» назначается приказом самого премьер-министра! А по существу, и весь президиум ВАКа вместе с ученым секретарем. Вернусь к тому, с чего начал: почему, казалось бы, жуткий скандал с ВАКом, с Шамхаловым почти не имеет резонанса в СМИ? Притом — как бы оппозиционных.

Вот кому сейчас интересно общественной организацией была КПСС в 1977 году или еще какой. Этого даже Зюганов точно не помнит, хотя он у нас практически … профессиональный коммунист.

Ну, не такие уж эти СМИ оппозиционные, памятуя о том, что, скажем, «Эхо Москвы» принадлежит Газпрому, а тот — президенту. И вот на «Эхо Москвы» две недели ньюсмейером был Пехтин.

Пехтин говорит, что у него нет недвижимости в Майями. Пехтин говорит, что у него практически нет недвижимости в Майями. Пехтин говорит, что недвижимость в Майями есть у его сына. Пехтин говорит, что сын включил его имя в собственники без его ведома. Пехтин устранился от должности председателя комиссии Думы по этике. Пехтин сдал мандат депутата Думы. Пехтин якобы уехал в США, чтобы доказать, что у него практически нет недвижимости в Майями. Только и звучит Пехтин-Пехтин, он мерзавец и подлый, нет, он молодец и моральный герой. Рассуждают, можно ли его самоотречение сравнить с уходом папы и самопожертвованием мамы.

Иногда обсуждают, как такой-то списал диссертацию. И все. И ничего о структуре ВАКа, о том, какие именно диссертации проходили там на ура. Почему? Да потому что сейчас более половины чиновничества обременены непомерными научными и учеными званиями. То есть, вся реальная власть есть не просто власть, а ученая власть. Признать сейчас, что основное ядро чиновничества оснащено фальшивыми научными степенями почти что тоже самое (даже хуже) , как признать все чиновничество болеющим сифилисом. Страшный удар по идее власти.

Вот отлично все-таки была поставлена отечественная система диспансеризации, правда? Ежегодный медосмотр, флюрка, кровь на RW, и все бесплатно. Прививки, опять же. Потом в кабинете забора крови стали сшибать по рублю «на реактивы», «на скарификаторы» (иголочки такие одноразовые, бррр…). Потом вышли Мишель Зурабов с Вероникой Скворцовой и окончательно все прожрали.

Но товарищ-то этого не застал, «свалил вовремя». В голове осталось только халявный, а главное массовый RW-. Но ничего-ничего, и за рубежом такое лечат. Дорого, а что делать? Капитализм и все как положено. Главное — вылечат, чай не Некрасов все-таки..

Когда-то вождь был гением и корифеем науки. Все прочие чиновники учеными не были, что только оттеняло величие вождя. Потом осталось реликтовое почтение к ученым, к знанию. Теперь даже на низовом уровне кошмарный убийца и глава Кущевской банды депутат Цапок стал ученым экономистом (поспешно лишен степени задним числом). Правители-чиновники точно, по науке, знают, как управлять и вести. И над всем этим парит и царит ВАК, который диссертации утвердил, а дипломы докторов просто выдавал. То есть, ВАК — очень важная часть власти. Если бы неким модным трендом у власти считалось, что чиновники должны быть спортивными, молодцеватыми, примером для юношеских команд, то все они быстро бы обзавелись званиями кандидатов и мастеров спорта. Самые крупные чиновники с большими животами получили бы звание заслуженных мастеров спорта по японской борьбе сумо, ибо звания находятся в ведении Госкомспорта, чем-то сходным с ВАКом.

Стоит немного вспомнить, откуда этот ВАК вообще взялся. Учитывая, что в цивилизованном мире ничего подобного ВАКу нет и никогда не было. ВАК был учрежден в 1932 году по идее Сталина, фактически приступил к работе в 1934 году, одновременно с первым съездом советских писателей. То есть и писателей и ученых объединили в своего рода колхозы. Соблюден точный приоритет — сначала рабочие, потом крестьяне, следом деятели искусства и науки. И те и другие воплощают в себе сталинскую модель общества: лагерная организация, «коллектив» разбит на десятки-сотни, над каждым свой бригадир, план, контроль и учет. Ученые и писатели — люди немного вздорные, с самомнением, с амбициями, политически неустойчивые, морально нетвердые. Могут легко возомнить о себе. Вот тут-то на них и есть творческие союзы и ВАК. Возомнил — исключили. После этого ты никакой не писатель, и не ученый, а тунеядец, антиобщественный элемент и уголовник.

Сталин создал ВАК, чтоб Цапок стал экономистом… отличная попытка! 75 лет туда, 75 лет сюда для гуманитария это же такой пустяк (Сергей Цапок стал кандидатом социологических наук в 2009 году).  А знаете что? Давайте построим полную фразу, так, для интереса. Сталин создал ВАК в качестве органа контроля, а через 75 лет при Дмитрии Медведеве эти контрольный орган разложился настолько, что степень кандидата наук была присвоена уголовнику, бандиту и убийце.  И бла-бла-бла про «лагерную организацию» для морально нетвердых ученых и писателей можно свернуть в трубочку и того… у нас нынче лагерная организация для всего населения России сразу.

Иначе говоря, ВАК (будем говорить только о ВАКе) был создан и действовал как орган политического и идеологического контроля над учеными. Именно поэтому ВАК и получил функции утверждения или не утверждения научных степеней и ученых званий. Такое контрольное сито. Допустим, ученый совет прошляпил и пропустил не совсем идеологически выдержанную диссертацию. А ВАК — не пропустил и отменил защиту. Предположим, в се с защитой было в порядке. Все выдержанно и очень научно, в точном соответствии с марксистко-ленинским учением. Но потом ученый повредился в уме и, скажем, стал критиковать вечно живое учение Ленина. Вечно живое учение Сталина никто не критиковал, там крамолу ликвидировали на стадии умысла. А вот в 70- годы брежневского целования и слезоточия на Маркса-Ленина могли и замахнуться. Например, это сделал видный философ, завкафедрой логики МГУ, профессор, доктор наук Александр Зиновьев, опубликовав в 1976 году в Швейцарии злой памфлет на советское общество и его науку «Зияющие высоты». Вскоре ВАК лишил его всех научных степеней и званий — начиная с кандидатской диссертации, в которой воспевался метод Маркса восхождения от абстрактного к конкретному. Другие инстанции, чем-то неуловимо сходные с ВАКом, лишили бывшего боевого летчика-штурмовика Зиновьева всех военных наград, воинского звания и гражданства. Полного лишенца выслали в Германию (1978). Причем ВАК мотивировал свое решение тем, что Зиновьев перестал соответствовать высоким моральным и политическим принципам советского ученого.

Потом, когда политические принципы изменились (моральные остались теми же), а Зиновьев вернулся в Россию, ВАК ему все степени возвратил. Но зато сам Зиновьев уже отрекся от своей книги и проклял ее (он вдруг стал почти коммунистом). Надо было бы за это его снова лишить званий, но Зиновьев не дался и сам умер от рака мозга (в 2006 г.). Вообще случаев лишения степеней по политическим причинам много.

Если раньше, при Сталине у ВАКа была только отрицательная,репрессивная и контрольно-цензорская функция, то теперь добавилась, так сказать, положительная: ВАК стал лоббировать и пропускать в «науку» своих людей. Свои — это люди власти. Чиновничьий аппарат: губернаторы, министры, начальники всевозможных департаментов и отделов, управлений и направлений. ВАК ведь может присудить доктора по совокупности работ, или поручить провести «защиту» по закрытой тематике, так что о ней никто и знать не будет. Все же такие способы не так часты. Чаще делается это просто, в рутинном режиме : звонок, скажем, ученого секретаря ВАКа председателю ученого совета такого-то института: там у вас проходит защиту такой-то. Проследите, чтобы при защите и голосовании не произошло никаких нежелательных инцидентов. Диссертант — очень заслуженный человек. Если ученый совет несколько раз пренебрежет такими рекомендациями, его вполне можно распустить, или хотя бы снять председателя. За что — всегда найдется. Телефонное право работает в системе защит диссертаций не меньше, чем в судах. В этой конструкции никакого совершенствования ВАКа быть не может. Никаких «повышений требований к диссертациям и их качественного улучшения». Как не может быть качественного улучшения патефона Коломенского паровозостроительного завода (он был улучшен да предела вскоре после своего изобретения) с тем, чтобы он проигрывал СиДи или флэшки. Только упразднение и переход на новую конструкцию.

Вот же она, вот! Вся фактология в двух соседних предложениях. Вот диссертация Александра Зиновьева, в которой «воспевался метод Маркса восхождения от абстрактного к конкретному», и которой были лишен за «Зияющие высоты» (желающим почитать про славный город Ибанск 1974 г., милости просим, 513 листов аббревиатур БАПХТППИТЗИИБ, ШКХБЧЛСМП,  ШИМЫЗ и проч. ждут своего читателя). Полслова о научной ценности той самой диссертации, связь времен, не? Никак? Даже ради того, чтоб подчеркнуть «бессмысленность и бесполезность ВАК»? Вот оно что, прямую аналогию между прежними начетчиками КПСС и нынешними чиновниками проводить крайне нежелательно? Могут не заплатить, известное дело. Сочувствую…, хотя нет, ни капельки. Очень уж попустительство подобным ничтожествам выходит боком для всего общества.

И что это за животная ненависть к паровозам… или к патефонам? Выпускали их, кстати два совершенно разных завода. Один, тепловозный, был «качественно улучшен» в 2002 году путем передачи «эффективному собственнику» Искандеру Махмудову. Второй, собственно патефонный… тоже, судя по приставке ЗАО обрел… ну, что там у нас практически вся промышленность обрела при нонешних академиках. А да, право сдавать бывшие производственные помещения в аренду под склады, торговые центры и прочее.

Теперь ВАК больше дает дипломов, чем лишает. За лишение особых прибылей не будет, а вот за выдачу — очень много.

Филиппов, став председателем ВАКа, сказал: «Хорошо, мы вскроем сейчас 20-30 диссертаций, ну 500, но в год защищается 2 тысячи диссертаций. Очевидные факты подделки диссертации у нас отняли 5 месяцев по 25 диссертациям». На самом деле сейчас в России защищается примерно 23,5 тыс. кандидатских и 3,5 тыс. докторских в год в 1713 ученых советах, то есть Филиппов ошибся более чем в 13 раз. Ну, он ведь бывший министр образования.

Итак, 5 месяцев понадобилось для рассмотрения 25 штук явной липы. Абсурдность контрольной работы ВАКа как некоей высшей инстанции научности видна из простой арифметики. Пусть будет в год (учитывая отпуск членов ВАКа) 50 проверенных диссертаций. Делим 25 (на самом деле — даже 27) тысяч новых защит в год на 50, получаем 500 лет. То есть, нужно полтыщи лет чтобы проверить защиты за один год. Причем это в самом простом случае, когда нет диссертаций, отзывов, публикаций и потому не нужно проверять ни новизну, ни оригинальность, ни даже плагиат. По новым нормам проверке подлежат диссертации, защищенные за три года. Итого — для проверки нужно 1500 лет. ВАК хочет вернуть старую норму и сделать срок давности по проверкам не три года, а десять лет, как было раньше. Ну, тогда для проверки нужно будет 5 тысяч лет. Только за десять последних лет. Сколько за пять тысяч лет, пока будут проверять, защитят еще новых диссертаций, пока не сможет подсчитать даже суперкомпьютер.

Всё посчитал товарищ «три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных», точно как в первой части диссертант считал производительность Государственной Думы … в законах. Абсолютно тот же подход, один-в-один, только цифирок побольше —  чувствуется старая школа, когда арифметику преподавали без всяких ЕГЭ.

А фразочка «за лишение особых прибылей не будет», хороша, да? Бизнес-план уже посчитан, сверстан и отпечатан, похоже. Если кто заинтересуется, можно и по электронке переслать… только возьмиите.

Членов ВАКа нынче 73 человека. С Шамхаловым было 74, убыль налицо. А нагрузка растет. На сайте ВАКа есть весь список членов, он впечатляет. Числится среди них и мой старый друг академик Вячеслав Степин, человек умнейший, но вряд ли он сможет проверить тысячи диссертаций в год. В составе комиссии ВАК состоит мощный академик Фортов Владимир Евгеньевич, директор Объединенного института высоких температур Российской академии наук, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления Российской академии наук, академик Российской академии наук, член президиума Российской академии наук, доктор физико-математических наук, профессор…

Есть и еще один хороший человек — один из замов председателя ВАКа Филиппова, человека твердых большевистских и патриотических взглядов, этот заместитель — Владимир Леопольдович Шульц. Генерал ФСБ, в 2000-2003 гг. — заместитель директора ФСБ России. В настоящее время — заместитель Президента РАН, доктор философских наук, курирует в ВАКе оборонную тематику и вообще все, что проходит через закрытые ученые советы. Когда Петрик грозил акад. Александрову убийством, Шульц назначил Александрову офицера-куратора, который проинструктировал Александрова, как себя вести в дальнейшем. Позже другой куратор посоветовал Александрову скрыться, ибо гарантий — никаких. Дескать, крыша у Петрика слишком высокая. Академик два месяца делал по разным городам заячьи скидки (апрель-май 2009 г.). Как пишут в документальных детективах, теперь об этом можно рассказать. Выжили. Спасибо случаю и Центру исследования проблем безопасности Российской академии наук под руководством доктора философии и генерала ФСБ Шульца.

Но там же, в ВАКе, — Болотов Виктор Александрович, вице-президент Российской академии образования, доктор педагогических наук, профессор, к диссертации которого у научной общественности имелись серьезные претензии, там сам Николай Аристер, ученый секретарь ВАКа, ключевая фигура, который пестовал и двигал Шамхалова, там священник и мулла, там много восточных людей с горскими обычаями, рядами сидят Тагир Абдурашидович, Тамерлан Таймуразович, Барасби Сулейманович, Рафаэль Гегамович, Талия Ярулловна, Айдар … В общем, наших одолевают. Не по фамилиям, а так, духом. Хотя есть среди них Гусейнов Абдусалам Абдулкеримович, директор Института философии Российской академии наук, академик РАН, доктор философских наук, профессор. Он даже неполиткорректно предполагает, что неандертальцы пали в борьбе роковой против кроманьонцев, стали жертвами этнической чистки.

Здесь три абзаца непременных доносов, с непременным реверансом в сторону аббревиатуры на три буквы. Вот не может человек выдержать себя, просто нервы сдают, как прикинет, сколько это денег мимо прошло, да так глупо. Вот и шпарит по типовому списочку актуальных тем, с чем там нынче особенно активно «борются»…

Все председатели ВАК периодически менялись в основном по одной причине: нарастала волна плагиата и вообще жуткой липы, когда даже не имелось ни объявленных публикаций по диссертации, ни их самих.

Приведу список всех председателей ВАКа нового времени (до того ВАК возглавлялся министром высшего образования). 1974 — 1987 — ректор МИФИ, доктор физико-математических наук Виктор Кириллов-Угрюмов. 1987 — 1992 — академик, доктор физико-математических наук Евгений Шемякин. 1992 — 1998 — ректор МФТИ, член-корреспондент РАН , доктор физмат наук, Николай Карлов. 1998 — 2005 — академик Геннадий Месяц. 2005-2012 — Кирпичников Михаил Петрович, Декан МГУ, академик Российской академии наук, доктор биологических наук, профессор. 2012-2013 -Шамхалов Феликс, член-корр РАН, доктор экономических наук (арестован 5 февраля 2013 г). 2013, 12 февраля — Филиппов Владимир Михайлович, академик РАЕН.

Каждый из новых председателей ВАКа заявлял, что он до конца искоренит в науке плагиат, кумовство, бражничество и отстрел оппонентов. Все боролись за оздоровление науки, но дела шли все хуже. Более всего успел наломать дров Шамхалов. Причем всего-то за полгода. Стахановец. О нем я ранее писал ( Восточные сладости: лезгинка председателя ВАКа Шамхалова).

Несколько слов о недавнем председателе Кирпичникове, академике РАН, докторе биологических наук. Общий индекс цитируемости у него 18, что бывает у простого постдока за 2-3 года работы. И это за 40 лет научной деятельности, из которой он как минимум 30 лет подписывался под работами сотен людей. Кирпичников был отстранен от председательства ВАКа в 2012 году чуть ли не за развал работы, за очень большое количество липовых диссертаций, пропущенных ВАКом. За то же самое был смещен ранее акад. Месяц. Одним словом, всякий предыдущий снимался за брак в работе, но при последующем председателе брак, то есть количество научной липы, только возрастало.

Здесь «барабан» демонстрирует глубокое знакомство с предметной областью и навыки быстрой сортировки. Знаете, такие специфические, из серии кого сразу… в крематорий, а кто еще работать может.

Наконец, дело дошло до Шамхалова, при котором докторские дипломы просто стали продаваться самим председателем. Можно сделать парадоксальный вывод, что ранее председателей снимали вовсе не за большую липу, а как раз за недостаточную раздачу степеней. Нужно было одокторить всех чиновников, причем без всяких там никому не нужных защит. Ибо не чиновник должен от кого-то защищаться, а население от чиновников.

Как радостно писала пресса в августе прошлого года: «В 2012 году в Высшую аттестационную комиссию, подтверждающую научную квалификацию российских учёных, пришла новая команда во главе с членом-корреспондентом РАН Феликсом Шамхаловым. К этому времени в стране катастрофически упал уровень диссертаций и непомерно выросло их количество. Новой команде ВАК Д.А. Медведев поручил разработать систему по контролю плагиата в дипломах и диссертациях».

Казалось бы, при Шамхалове достигнут пик липы. Все были довольны. Тогда почему же его убрали, притом же еще и за решетку? Я уже писал: он стал красть у своих. Взял деньги очень больших людей, вкладчиков в элитное жилье, — и не вернул. Там были генералы ФСБ, прокуроры, следователи СК, вообще серьезный народ. Установили за Шамхаловым внутреннее и наружное наблюдение, нашпиговали дом, машину и кабинет жучками и камерами, а результат оперативной съемки, дикий компромат про продажу дипломов и встречи с уголовным элементом — хлоп на стол президенту. Ну, что делать с этим крысятником? Не в бетон же закатывать. Гуманно посадили.

Вот нам-то какой интерес, кто из крыс в банке кого за хвост укусил? «Начал красть у своих» — веселитесь мухи с комарами! Для этих вот акадэмиков никто из населения России, из «сектора домохозяйств»© давно уже не является «своим». Как, собственно и «большие люди», которые, хотя и большие, но немножечко не совсем.. люди.

Кадр оперативной съемки. Шамхалов передал пачку дипломов и получил деньги (справа).

И вот теперь новый председатель, Филиппов. Есть пару замечаний и к нему. Для начала: он родился в анекдотическом месте — в Урюпинске. Но преодолел рок и оказался в Москве. Затем, он академик РАЕН. Не РАН, заметьте, а РАЕН. Да, той самой, где числился уголовник Грабовой, Кадыров, Петрик и вообще там веселая компания. Филиппов обещает нещадно бороться с плагиатом. Точь-в-точь как до него Шамхалов. Но вот что настораживает. Филиппов говорит газете «Известия»:

«Сейчас в обществе есть понимание проблемы, что на защиту диссертаций выходят бизнесмены, которые их просто покупают, и достаточно большое количество чиновников, которые защищают диссертации, потому что им это нужно… На Западе есть понятия Master of public administration и Doctor of public administration (магистратура или докторантура госуправления). Ливанов (министр образования) поддержал данные инициативы, чтобы, кроме запрета, имелись и другие инструменты. Нужно понимать, что это серьезный вопрос, ведь нужно создать новые степени, а это уже должно решаться на уровне министра».

Стало быть, число докторов ныне резко возрастет. Теперь не только чиновники, но и все бизнесмены станут докторами. А потом и академиками. Вот и выходит, что ВАК — это такое ископаемое, как если бы отрыли живого тираннозавра. Сталинский монстр.Хотя монстра не отрывали, скорее , его никогда не зарывали. Между прочим, ректор МГУ Садовничий, тоже член ВАКа, полагает, что плагиата в диссертациях вообще не бывает, а бывают только заимствования, причем они есть норма. Вот цитата из его интервью:

«Слово «плагиат» нельзя употреблять, это нарушение закона об авторских правах. А что касается вопроса заимствований, то этот вопрос должен быть в компетенции только профессионального сообщества и ВАКа. Сейчас на совещании показывали данные, по которым у классиков 80 процентов так называемого совпадения текста. Поэтому это все вопросы, которые требуют рассмотрения экспертного сообщества. Все согласны были, что оценку делать должны только профессионалы, а не машины».

То есть, не следует доверять компьютерной программе по установлению плагиата («заимствований»), есть заимствования или нет — решают члены ВАКа, а они считают, что плагиата не бывает в принципе. Главное, чтобы заимствований было 80 процентов, как у классиков. Сейчас ВАК поставил на рассмотрение по лишению степени тех, чьих диссертаций нет в РГБ вообще. Неплохо звучит: лишить степени того, у кого нет диссертации! И нет публикаций. А диплом — есть. Закрытых диссертаций само собой нет, не о них речь. Можно сделать вывод, что так называемые общественные науки в России скончались. На втором месте к концу идут медицинские.

Так, тут явно драное-передраное, много всего сразу, а никак не клеится. Что-то о «компьютерной программе», «сталинский монстр» какой-то, там же Урюпинск. А явная, своя мысль одна — закрыть ВАК. То есть не заставить его работать нормально, а именно закрыть, уничтожить. И это хоровое пение «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем» выполняет одновременно две очевидные функции: всплыть известным предметом в проруби кому-то типа Валерия Лебедева, а, с другой стороны, вывести из под уголовной в том числе ответственности состав нынешнего ВАК.

Ломброзо по физиономии выделял типы преступников. У них скошенные узкие лбы, срезанные подбородки, маленькие злобные глазки. Не ошибешься. Многие из них предуготовлены к криминалу генетикой, скажем, трисомией по игрек хромосоме. В конструкцию заложено. И только большим «усилием общественности» таких можно остановить на грани.

В свое время партийная селекция вывела как бы новую породу руководителей, новый антропологический тип «редькой вниз», что было очень хорошо видно по портретам членов ЦК. Они все заслуживали докторских степеней, но тогда это не было востребовано. А теперь — востребовано.

Когда-то Кот Бегемот, разглядывая паспорт дяди Берлиоза, говорил, что только один раз взглянув на такого как дядя он бы сразу отказал ему в выдаче паспорта. Но в том отделении милиции выдавали паспорта именно таким. И с отвращением швырнул паспорт на пол. Сегодня достаточно посмотреть на репы федеральных чиновников с диггестивным строением черепа и мощными жевательными челюстями, чтобы сказать: именно таким ВАК и выдает дипломы докторов наук. Прямые потомки новой породы партийных начальников. И с отвращением бросить их научные дипломы в помойку.

Давайте в завершение посмотрим на отдельных представителей нынешних ученых, пусть их лица скажут больше, чем «содержание» их диссертаций.

Фи, как грубо и неизящно. Во-первых котика нашего попрошу не трогать! Потому как зверушка хоть и милая, но башку отвертеть прямо на сцене театра «Варьете» может на раз-два. И за гнусными измерениями штангенциркулем черепушек соотечественников на предмет расовой чистоты ни один из кошачих замечен не был, а не то что.

И про бросание дипломов в помойку… ну это уже проявление полного непрофессионализма. Линейкой, значится, лоб померял — слишком узкий — диплом на помойку. Отвратительно все это как-то.

А насчет лиц чиновников, посмотрите, как эта фраза звучит в оригинале: совершенно культурно, элегантно и гораздо более… болезненно.

Хочется вспомнить фразу «Ты на руки его посмотри!» (к/ф «Время встречи изменить нельзя») А какие чувство вы испытываете при взгляде на физиономию Сергея Магнитского? Образ жизни и мыслей уже наложил на нее свой отпечаток! И все эти инопланетяне даже не соображают, насколько неприятно и отвратительно вообще-то — смотреть на фото Магнитского! Особенно, когда он пытается… улыбнуться!

Жуть, правда? «А глаза такие добрые-добрые!» (с.) И что-то совершенно не хочется о таком «ярком представителе» мифы складывать.

А фамилии… фамилии, действительно можно подставить из этого списка.

Федеральный чиновник Бельянинов Андрей ЮрьевичРуководитель Федеральной таможенной службыДоктор экономических наук НАЗВАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НЕИЗВЕСТНОКогда защита — нет данных	Суринов Александр Евгеньевич Руководитель Федеральной службы государственной статистики Доктор экономических наукТема диссертации: Методология статистического исследования процессов формирования, распределения и использования доходов населения. Дата защиты 2001 г.
Полещук Сергей Евгеньевич Заместитель руководителя Федерального дорожного агентстваКандидат экономических наук Тема диссертации: Повышение результативности деятельности регионального дорожно-строительного комплекса: На примере Новосибирской области. Защита 2005	Демидов Александр Юрьевич Заместитель руководителя Федерального казначейства Доктор экономических наук Тема докторской диссертации: Повышение эффективности и результативности функционирования органов исполнительной власти России : на примере Федерального казначейства. Защита 2009 Канд НАЗВАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НЕИЗВЕСТНО
Фридлянов Владимир Николаевич Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Доктор экономических наук Тема диссертации: Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы. Защита 2003	Язев Валерий Афонасьевич заместитель Председателя Государственной Думы Доктор экономических наукТема диссертации: Повышение эффективности российского топливно-энергетического комплекса на основе совершенствования государственного регулирования рыночных процессов. Дата защиты не указана.
Володин Вячеслав Викторович заместитель Председателя Государственной Думы, сейчас — первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации. Доктор юридических наук Тема диссертации: Субъект Российской Федерации: Проблемы власти, законотворчества и управления. Защита 1996	Шпигель, Борис Исаакович , сенатор, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ)В 2005 году защитил диссертацию на звание кандидата экономических наук, тема диссертации «Проблемы и перспективы развития энергетического экспорта из России», почетный доктор коммерции, член-корреспондент Академии экономических наук. 2000г. — орден Почета.

О последнем выдающемся ученом-новаторе у господина Лебедева (вовсе не у Потупчик!) имеется такая приписка: «В 1982 году Шпигель был осужден Первомайским районным народным судом г. Москвы по ст. 120 УК РСФСР (педофилия, развратные действия в отношении несовершеннолетних).»

И здесь надо отметить, что хоть сам Лебедев постоянно отслеживает все публикации ресурсов портала «Технарь», такого рода сведения он черпает, что называется, «из первых рук». То есть отнюдь не у дурочки-потупчик.

Как видим, наличие компрометирующих сведений о наших славных современниках — нечто вроде короткого поводка в служебном собаководстве. К сожалению, к таковым сведениям давно не относятся какие-то советские сроки, приравненные к «сталинским репрессиям».

Сегодня сама научная степень на явной уголовной физиономии становится основным «компроматом», о чем прекрасно осведомлен г-н Лебедев.

 Продолжение следует…

Читать по теме:

• Образованщина. Часть I
• Образованщина. Часть II

Оставить комментарий