Вряд ли кого-то интересует мое мнение, поэтому я его выскажу. Понятно, что мнение «узницы совести» Васильевой на счет «наших чиновников и коррупции», а также по ряду глобальных вопросов — будет подано СМИ с пафосом и глубоким общественным интересом. Правильно, раз женщина наносила непоправимый ущерб бюджету и ведомству, где получала серьезное содержание, раз она разрушала остатки уважения к государству, — так ее мнение сейчас будет интересовать всякого. Наши «политологи» уверены, что любой гражданин хотел бы не работать, а разрушать и тянуть в свой карман. Нынче время таких граждан и гражданок, все внимание на них и сосредоточено. Как они покушали без аппетита, что приобрели себе в магазинчиках. Надо же поддерживать их высокий уровень потребления!

Смотришь на ленту новостей и понимаешь, что у нас правоохранительные органы уверены, будто государство российское и создавалось, чтобы обеспечить таким гражданкам высокую планку потребления. Они давно потребили наше прошлое, настоящее и будущее. Сейчас уж речь идет не о нас, о детях. Ни у кого не возникает сомнений, что граждане «сферы потребления», остающиеся на свободе, — потребят все, что пока не смогла потребить гражданка Васильева.

И, прежде всего, эти граждане постараются оставить «рожки да ножки» в сфере образования и науки. Многие наивно уверены, что чем ниже образовательный уровень общества — тем проще вороватым и явно профессионально непригодным гражданкам пояснить свой внезапный «карьерный рост».

В прошлом году все слои общества шокировало немотивированное и циничное уничтожение Академии наук, поскольку ряд академиков высказались по поводу системы уничтожения вузов, как «неэффективных». Об образовании академики высказались поздно, не спорю. Но и не связать их выступления конца 2012 года с жестоким разгромом РАН, последовавшим в первой половине 2013 года — не может позволить себе ни один серьезный аналитик.

17 января вышли официальные уведомления за подписью заместителя министра образования Огородовой об отказе от проведения конкурсов по шести очередям — уже после завершения приема документов. А нынче ночью… загорелось «спорное» здание горного университета… «присоединенное» министром Ливановым к своей прежней вотчине. И после всего «калейдоскопа событий» никого не удивит, когда все руководство Минобра будет делиться мнениями «о наших чиновниках и коррупции» в зале ожидания вип-клиентов СК РФ, где нынче госпожа Васильева ждет признания своей исключительной невиновности.

Развитие любого мирового сообщества показывает, что государство, которое ставит себе более высокие демократические цели, чем кормежка граждан «сферы потребления», — в самое сложное время стимулирует науку и образование. У нас напротив намеренно разрушается образование всех уровней, причем, начали с профессионального специального, чтобы опустить статус молодых людей — ниже малограмотных гастарбайтеров в собственной стране. в мирное время.

Я не говорю о том, что было сделано для размывания обязательного среднего образования в школе в преддверии ХХI века и голословных требованиях «инноваций». Общественную оценку Минобр по этому вопросу уже получило, однако не прозвучали выводы о целесообразности трудоустройства граждан, умеющих только разрушать, но не способных организовывать работу на государственном уровне.

Поэтому так настойчиво напрашивается и аналогия с разрушением обороноспособности страны и публичное признание «самым эффективным министром современности» патрона г-жи Васильейвой — г-на Сердюкова, обнаруженного в ее «гнездышке» в дамском халатике.

Здесь мы видим пропасть между общественной моралью и оценкой «эффективности»: г-н Сердюков, удостоившийся такого высокого звания, — получил в народе несколько иную оценку, выражаемую одним определением «табуреточник». Стоит вспомнить прежние «оценки эффективности», уже получившие широкое хождение в нашем многонациональном, мультикультурном и толерантном народе: «Мишка меченый», «Мишка три процента», «киндер-сюрприз» и т.п.

Вполне возможно, что и министр Ливанов пополнит эту галерею своим незабываемым образом, если наш народ вообще сочтет нужным упомянуть о его «сфере потребления».

МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Одноэтажное здание горит на Ленинском проспекте в Москве, сообщает во вторник столичный главк МЧС.

«В 00.50 пожарно-спасательные подразделения выехали по адресу: Ленинский проспект, дом 6, строение 7. По данному адресу происходит возгорание одноэтажного здания площадью 200 квадратных метров», — говорится в сообщении. Сведений о пострадавших не поступало, уточняет ведомство.

Представитель ГУМЧС по Москве сообщил РИА Новости, что здание, предположительно, горит по всей площади. «Площадь пожара составила около 200 квадратных метров», — сказал он.

Потом сообщили, что в два часа ночи пожар все же потушили, пострадавших не обнаружили. Но считать, будто сам пожар возник лишь вчера вечером, было бы неправильным. Пожар разгорался давно, причем приготовления к нему велись настолько грубо и беззастенчиво, что это в очередной раз шокировало общественность… которой уж следовало привыкнуть к нынешней простоте потребления.

Конечно, никакие интересы образования народных масс не могли объяснить происходящего. А вот интерес к недвижимости возле метро Октябрьская в центре столицы… это, как все понимают, такой интерес, перед которым граждан из «сферы потребления» не остановят никакие разумные доводы, а уж тем более — чья-то общественная оценка. Кстати, в этом случае сдали нервы даже у представителей Общественной палаты, хотя туда набирают граждан с очень крепкими нервами.

По данным газеты «Известия», руководству Минобрнауки грозит до 8 лет лишения свободы. Речь идет о предоставлении Госдуме и Генпрокуратуре РФ ложных сведений о причинах объединения двух столичных вузов.

Парламентарии подозревают министра Дмитрия Ливанова в «Отказ в предоставления информации Федеральному собранию…», что нарушает ст. 287 УК РФ. Теперь СКР предстоит разобраться в ситуации, так как соответствующий запрос уже поступил на имя главы ведомства Александра Бастрыкина.

Александр Жариков: Расскажите подробнее о «лжи» министра Ливанова и что ему инкриминируют?

Михаил Аверин: Ранее несколько членов Общественной палаты фактически обвинили Минобрнауки в фальсификации документов. Общественники заявили, что не рекомендовали ведомству Ливанова объединить МИСиС и МГГУ. Более того, в ОП сообщили о том, что Минобрнауки даже не обращалось к ним с просьбой провести экспертизу.

Игорь Ковпак, член ОП: «Мы не то, что не давали никаких рекомендаций, мы даже нейтрально об этом объединении не высказывались!».

Михаил Аверин: В Общественной палате считают, что Минобрнауки «подставило» общественников, выставив для себя в выгодном свете предложение ОП «урегулировать это дело».

Но стоит лишь посмотреть на комплекс зданий Горного университета, становится понятно, что все слова по данному вопросу останутся «пустым звуком». Вряд ли что-то может остановить министра Ливанова, решившего укрепить материальную базу бывшего подведомственного учреждения хотя бы счет уничтожения ведущего вуза страны.

Было еще много протестов и попыток объяснить не только «нецелесообразность» подобных подходов, а уже с другой стороны всякой «целесообразности» — чисто неправового подхода, публичной лжи и использования служебного положения нетипичным образом.

Депутаты Госдумы направили официальный запрос в Следственный комитет с просьбой проверить документы о причинах объединения двух столичных вузов. «Трибуна Общественной палаты» спросила у экспертов, обоснованы ли предположения депутатов.

Следственному комитету предстоит разобраться, действительно ли руководство Министерства образования и науки предоставило ложные сведения Государственной думе о причинах объединения двух столичных вузов. Об этом сообщают «Известия». Депутаты Госдумы подозревают, что руководство ведомства нарушило ст. 287 УК РФ в части предоставления заведомо неполной либо ложной информации Государственной Думе и Генеральной прокуратуре РФ. По данной статье виновникам грозит до восьми лет лишения свободы.

В августе «Известия» сообщали о том, что члены Общественной палаты обвиняли Минобрнауки в фальсификации документов. Ведомство в своих документах указало, что Общественная палата рекомендовала ведомству провести объединение МИСиС и Горного университета (МГГУ).«Мы не то что не давали никаких рекомендаций, мы даже нейтрально об этом объединении не высказывались! Почему наше предложение «урегулировать это дело» было воспринято так, как выгодно министерству? — прокомментировал ситуацию член ОП Игорь Ковпак. — Вопрос о нарушении законодательства пусть решают суд и следственные органы, но по-человечески и логически министерство поступило неправильно».

Любопытно, что Дмитрий Ливанов до назначения на пост министра образования являлся ректором МИСиСа, поэтому общественность с особым интересом наблюдает за действиями ведомства по отношению к МИСиСу.

Один из инициаторов обвинения депутата Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов убежден, что СК должен принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ведомства. «Я попросил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина разобраться в ситуации, выяснить, кто из чиновников министерства передал недостоверные сведения, и решить, подпадает ли это деяние под статью о предоставлении неполной либо ложной информации Госдуме должностным лицом, — пояснил давний противник Ливанова. — Напоминаю, что за такое правонарушение руководству ведомства может грозить до восьми лет лишения свободы».

Владимира Бурматова поддержали коллеги из других партий. Например, коммунист Владимир Родин считает, что «прокуратура имеет все основания для того, чтобы проверить всю имеющуюся информацию». Однако юристы не торопятся квалифицировать действия министерства как преступление, так как имеющихся сведений недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы.

Напомним, что этот скандал имеет богатую предысторию. Например, в конце августа МВД опровергло заявления представителей Минобрнауки о том, что причиной утечки заданий Единого государственного экзамена (ЕГЭ) был взлом электронной почты ведомства. Замглавы МВД Михаил Ваничкин в ответ на запрос депутата Владимира Бурматова сообщил, что заявлений от Минобрнауки с просьбой возбудить уголовное дело против хакеров, взломавших электронную почту ЕГЭ-2013, не поступало.«Взлом почты Министерства образования — это уголовное преступление, которое поставило под угрозу всю кампанию ЕГЭ. То, что чиновники сделали заявление о взломе почты, но не обратились к силовикам, означает, что никакого взлома не было», — заключил Бурматов.

Однако член Общественной палаты РФ Сергей Волков посчитал претензии депутата Бурматова абсурдными. «Минобрнауки по своей компетенции не занимается проведением ЕГЭ и не занимается его организацией. Поэтому, конечно же, Минобр никуда никакие запросы не посылал и искать их – это очень странно. Зато есть запрос от Рособрнадзора. 28 мая он зарегистрирован в Главном управлении МВД по Москве», — рассказал Сергей Волков «Трибуне Общественной палаты».

Ну, все в одну кучу-то валить нельзя, как все понимают. Хотя в Министерстве образования и науки РФ (понятие «народного образования» из названия министерства чудесным образом испарилось) — давно все свалено в одну кучку. Тут тебе и пресловутое ЕГЭ, тут же до кучи — уничтожение вузовской науки, разрушение отечественной системы образования.

Однако все эти кучи объединяет одно — вопиющие антиобщественные решения Минобра. Мнение всего общества при этом полностью игнорируется.

Сколько было написано про ЕГЭ… хотя, далеко не все. Нормальное образование сведено к умению поставить галочку в нужную клеточку, сами программы с ничем неоправданным 11-летним образованием — вызывают «чувство глубокого недоумения». Понятно, что Министерство образования и науки РФ давно не работает, а функционирует, причем, в «сфере потребления». Прошли «незамеченными» многочисленные случаи подтасовок результатов ЕГЭ по России, поскольку на гостеприимном Кавказе из умения поставить галочку в клеточку сделали незатейливый, но прибыльный бизнес.

В России, при всех недостатках этой системы, вдруг выяснился интересный факт: подавляющая часть нашей молодежи стремится получить знания, вопреки деятельности Минобра.  В этом блоге неоднократно отмечалось, что образование разрушают сегодня люди, не учитывающие развитие Рунета, не являющиеся продвинутыми компьютеропользователями. Неслучайно лишь недавно в министерстве начали чесать в затылке на предмет «гаджетов». И все понимают, что проанализировать свою работу — Министерство не способно. Но когда люди не могут оценить разрушительные результаты собственной деятельности — и принято говорить об их недееспособности.

То есть в дальнейшем Минобр будет бороться с попытками списать на ЕГЭ, а не оценить степень «эффективности» созданной системы. Так и видишь нескрываемую радость, что сами «борцы» с народным образованием получили бесплатное и качественное советское образование. Однако в такой ситуации оно их даже не украшает, а является на фоне всей деятельности на ниве народного просвещения — чем-то вроде «отягчающего обстоятельства».

Ведь от лучших учеников  требуется прославление альмаматер, развитие, помощь… элементарная человеческая благодарность, в конце концов. А не примитивный подход: «Вот я получил образование задарма, там сейчас здесь стану кормиться и крушить все, чтобы другим не досталось!»

Приказ министерства образования вышел еще полтора года назад. Но с тех пор дело о слиянии не слишком продвинулось. Представители Горного университета самороспускаться не захотели. Во вторник министр лично назначил нового исполняющего обязанности ректора. Тот сразу же поменял охрану.

«То, что сейчас происходит, это фактически борьба за имущественный комплекс. Конечно, метро Октябрьская, 13.5 гектаров, рядом Парк Горького… Ряд мероприятий, которые здесь происходили, они напоминают рейдерский захват», — заявляет Владимир Наголкин, член попечительского совета МГГУ.

Студентов больше волнует другое: что станет с их стипендиями и общежитиями после отчисления из МГГУ и зачисления в МИСиС. Но главное даже не это. В новом вузе нет многих специальностей из тех, что есть в нынешнем. «Сейчас мы ювелиры полноценные, у нас и драгоценные камни и драгоценные материалы, а в МИСИСе только литье», — объясняет Валерия Павлык, студентка 2-го курса МГГУ.

Успокоить студентов пришел один из проректоров МИСИС. Игорь Исаев пытался убедить, что стипендии ниже не станут, а оклады преподавателей в их вузе и вовсе почти вдвое выше. Не будет и других неудобств.

«После процедуры объединения все специальности Горного университета будут сохранены однозначно, включая специалитет. И все студенты, которые поступили на эту специальность, они получат ту специальность, на которую они учатся», — пообещал Игорь Исаев, проректор МИСИС Московский институт стали и сплавов

Московский горный университет и Институт стали и сплавов станут одним вузом. Объединение вызвало множество вопросов: кому это по душе, а кому — категорически нет, и где жить иногородним студентам, которые в одночасье превратились в абитуриентов.

Студенты вуза после пар спешат не в буфет, а на очередной митинг. В фойе Горного университета лозунги и транспаранты. Так студенты и преподаватели отреагировали на новость о присоединении своего вуза к соседнему Институту стали и сплавов.

«Нет никаких формальных оснований. Всё притягивается за уши. Вуз признан эффективным, специальности, которым обучает данный университет, востребованы всеми. За нашими студентами иногда стоит очередь, потому что мы гарантируем качество своего студента», — возмущается Владимир Грачев, заместитель проректора МГГУ Московский горный государственный университет.

Разговор со студентами вышел непростым. И ситуацию вряд ли изменит. Одни категорически не готовы покидать свою альма-матер, другие выполняют приказ министерства образования и уверены, что слияние вузов лишь дело времени

Они даже не понимают сказанного! Причем, искренне не понимают. Все аргументы сводятся… к сфере потребления: «Вас же будут кормить, вам оставят оклады! Вам должно быть наплевать на то, что мы делаем, ведь вам же стараются заткнуть рот подачкой!»

Встает вопрос, а не потребовать ли возместить стоимость полученного образования, степеней и званий, вернуть полученные выплаты в бюджет — если у руководства Минобра отсутствует само понимание цели и задач Министерства, способность оценивать чужие достижения — вне собственой выгоды. Если с них нельзя потребовать нести за свои решения уголовную ответственность, то можно хотя бы попросить их на такой же «деловой основе» возместить все, что они получили от государства?..

На мой малопросвещенный взгляд, это уже весьма накладно — рушить систему государственного образования… ради усиленного потребления людей, которые вообще никак не способны ответить за свои решения. Как говорится, тяжелы случай «ни «бэ», ни «мэ». Но зато могут, как г-жа Васильева, писать стихи и сколько угодно чревовещать «о чиновниках и коррупции».

Итак, на нынешний пожар можно поглазеть здесь. Но… очередная попытка «выкурить» упорных горняков далеко не первая. Раньше там тоже осуществлялись сценарии «пожаров из-за проводки». Все очень типично и стандартно. Хотя из сюжета на фоне «развития событий» остается не совсем непонятно, было это обычным «оттачиванием мастерства» по «знакомому сценарию» или… нечто вроде «разведки боем»? Сейчас-то разные мысли в голову лезут, согласитесь.

Сегодня и правохранительным органам надо понимать, что при всей разрушительности деятельности Минобра, нормальных специалистов в стране пока еще вполне достаточно. Ни один специалист не поверит, будто «спорная» и столь вожделенная «недвижимость», ради которой руководству Минобра оказалось возможным окончательно втоптать в грязь общественный статус Министерства образования и науки РФ, — могла загореться ровненько по всей площади без «внешнего воздействия».

Да хотя бы потому, что аналогичных пожаров с целью прикрытия спорной недвижимости «на реконструкцию» — мы все видели столько раз, что это давно вошло в привычку. Как и «объяснения» о «неисправной проводке». После поджага Манежа и его последующей «реконструкции» с целью устройства замечательного торгового центра… все эти столичные пожары никого уже не удивляют, никто и не ждет честных объяснений по поводу.

Здания Горного института, ради которых Минобр не постеснялось объявить старейший вуз страны «неэффективным» (в особенности, на фоне «эффективности»… например, «табуреточников») — это все же не уникальное здание Манежа.

Как справедливо отмечала И.А. Дедюхова, примера такого сооружения не имела ни одна нация. Первое большепролетное здание в Европе, возведенное в честь победы русского оружия в Отечественной войне 1812 г. над французами, — было возведено французскими архитектором и инженером. Могли бы все же установить виновных поджога ради столь полюбившейся ныне «мультикультурности».

А то, что виновные так и не были установлены… многим поджигателям развязывает руки. И, конечно, выдвигает на первый план вовсе не конспиративные версии каких-то «провокаций», а прямую выгоду, полученную в результате пожара привилегированными столичными торгашами.

Да-да, все уверены, будто подобная «выгода» была ими получена «совершенно случайно». Вот только порядочный человек никогда бы использовал подобную «выгоду», которая могла бросить хотя бы тень на его репутацию. А здесь… просто ничто не устоит перед «деловой хваткой»!

Слава богу, никто не пострадал в случае оперативного и весьма своевременного в спорной ситуации пожара пристройки Горного института. Но правоохранительные органы должны понимать, что одной из причин пожара стала их безучастность в разборе конфликтной ситуации «слияния вузов». И все последующие события лишь покажут, кто не постесняется поиметь прямую выгоду с этого ночного происшествия в центре Москвы.

Замечу, что этому пожару предшествовало еще одно важное событие, внешне с ним не связанное, но хорошо отражающее саму деятельность «сферы потребления».

В конце 2013 года Министерство образования и науки РФ в рамках Федеральной целевой программы исследования и разработкипо приритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2015 г. объявило конкурс проектов на бюджетное субсидирование научных и научно-технологических проектов.

Планировалось субсидирование исследований по шести широким направлениям (очередям):

• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области энергоэффективности, энергосбережения, ядерной энергетики;
• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области информационно-телекоммуникационных систем;
• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области транспортных и космических систем;
• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области индустрии наносистем;
• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области наук о жизни;
• Проведение исследований и создание научно-технического задела в области рационального природопользования.

Каждая очередь содержала с десяток лотов, то есть более конкретных тем, по каждому лоту предусматривалась поддержка 3-5 проектов стоимостью 20 млн. руб (на 14-15 годы). Таким образом, оценочная сумма финансирования всей программы была примерно 5 млрд руб.

И вот сегодня при попытке входа на сайт оформления заявок пользователи увидели следующее объявление:

А на самом сайте оказалась пачка уведомлений об отказе проведения конкурсного отбора. Все сделано в том же знакомом русле «Ваше частное мнение никого не интересует!»:

Уведомления Министерства образования и науки РФ об отказе от проведения конкурсного отбора

Это вовсе не говорит о том, что средства не будут «освоены», это говорит о том, что в этом году Минобр считает целесообразным отказаться даже от видимости конкурсного отбора.

Ведь не следует же из всего этого вывод, будто весной Путин поручает начать финансирование науки, в декабре объявляются конкурсы, а 17 января он же поручает это финансирование прекратить?.. В подобном случае возникает мысль, что Минобр тщательно избегает создания механизмов объективной оценки эффективности вузов, прилагая усилия… вызывающие не просто «чувство недоумения», а возмущения.

Впрочем, ночной пожар в «спорной недвижимости» является отличной иллюстрацией к «отказам от конкурсов». Это безобразие, когда все преподаватели проходят открытые конкурсы, а министр назначается в ходе внутриклановой грызни «секторов потребления» — без обсуждения его программы и первоочередных задач.

Понятно, что такой министр будет решать «проблемы потребления», а видимым результатом его деятельности станет шуточка «обманули дурака» с… Федеральными программами, подобные «споры с недвижимостью», признание «эффективности/неэффективности» по никому неизвестным критериям, обрушение системы народного образования и полное игнорирование общественным мнением. Такому министру совсем необязательно заботиться о престиже Министерства и государства в целом, о том ущербе, который он наносит стране и согражданам.

Странно говорить, но ведь такие «отказы в проведении конкурса» — напрямую говорят о том, что министр не имеет понятия о культуре поведения, о честном отношении к делу. Это не касаясь прочей скандальной деятельности министерства, хотя после министра Фурсенко надо было постараться, чтобы оскандалиться «круче». Сегодня уничтожен сам смысл существования Министерства образования и науки РФ, окончательно продемонстрировано, насколько все сказанное вслух расходится с делом.

Оно понятно.Шесть намеченных в рамках Федеральной программы направлений исследований – по-настоящему интересны для оставшихся в вузах ученых. Это все же не программы «по изменению менталитета граждан в духе толерантности», стоит отметить, что впервые наименования направлений исследований стали звучать… элементарно грамотно, что далеко не всегда наблюдалось ранее. При научной работе над ними — можно было не только укрепить материальную базу вуза, но действительно получить значимые и объективные научные результаты.

Но ведь каждая из этих программ, если конкурс прошел бы гласно, а результаты объективно оценены, — сразу бы поставила множество вопросов к деятельности правительства Дмитрия Медведева. Не говоря о том, что некоторые направления сразу ставят вопросы по Сколково.

Но даже любимый «конек» Дмитрия Анатольевича по «энергоэффективности» — тут же выявит множество интересных аспектов деятельности «естественных монополий», поставит вопросы о практике градостроительства высотных жилых зданий без нормальных ограждающих конструкций… и т.д. и т.п.

Это неминуемо выльется в определение научно-обоснованных ЖКУ, т.к. сегодня в этой отрасли вся страна платит за своеобразное понимание «эффективности», демонстрируемое отечественными  либералами, которые на пике нефтяных цен умудрились довести экономику до цугундера. С научной точки зрения это нонсенс, а с правовой — уголовное преступление.

Да, а теперь самое время «начинать экономить». Вопрос – с чего начать? Ну, очевидно же – с науки, образования, медицины. Они же прибыль не приносят прямо завтра, верно? От них и на либеральный карман… негусто, разве что от недвижимости у метро «Октябрьская».

Интересно было бы сравнить сэкономленные в результате публичного уничтожения остатков авторитета Минобра деньги — с безумными тратами «на развитие кавказского туристического кластера», например. Или с размерами прощенных недавно зарубежных долгов.

Про Олимпиаду уж промолчим. Там один пронос олимпийского огня, видимо, обошелся дороже всех «научных направлений». Да и только что потушенный пожар лучше всяких «отказов от конкурса» демонстрирует всем, что за «направление исследований» в Минобре считают «приоритетным». Дела…

8 комментариев на “Сфера потребления”