Видео дня:
Календарь вебинаров
Ближайшие вебинары
Посещаемость блога
Flag Counter
Архивы
Принимаем статьи

Принимаем статьи по ак­ту­аль­ным макро­эконо­ми­чес­ким про­бле­мам, воп­ро­сам налого­об­ло­же­ния, дру­гим ак­ту­аль­ным те­мам со­вре­мен­ности.

После рассмотрения и одо­бре­ния ре­дак­цией при­слан­ных ма­те­ри­алов ваша статья бу­дет опу­бли­ко­ва­на на на­шем пор­тале. Ру­копи­си от­кло­няются без по­яс­не­ний, не ре­цен­зи­руют­ся и не воз­вра­щаются.

Статьи при­сы­лай­те в элек­трон­ном фор­ма­те в ви­де вло­же­ния по ад­ре­су

tehnar.blog@yandex.ru

Поддержать проект!
Поддержать материально Поддержать морально Поддержать духовно

«Креативное» убийство

Из портфолио креативщика

Креатив — (лат.) в буквальном смысле творчество, творческий подход к чему л. В узком смысле креативщик жарг. обозначение создателей рекламы [Новый словарь иностранных слов. by EdwART, , 2009].

Новатор — рационализатор; пионер, нововводитель, вписал новую страницу, сказал новое слово, первопроходец, первопроходчик, передовик, открыватель, пролагатель новых путей;  новатор пионер, первопроходец, первопроходчик [Словарь русских синонимов].

Хотя нынче уже вышло два романа с одинаковым названием «Креативщик» (у некой Анны Борисовой и Бориса Акунина), но пока в русском языке не нашлось толкования этому многозначнлому понятию. В силу того, что словарь синонимов дает советский неологизм «новатор», то, наверно, нам уместно будет ввести в качестве синонима «креативщику» — первопроходимец.

Итак, в продолжении моей недавней статьи «Что производит Москва?», руководствуясь креативным ответом Главе кремлевской администрации Сергею Иванову от Главы столичного департамента культуры Сергея Капкова, разберем причины и следствия нового громкого убмйства в Бирюлево.

Москва производит смыслы в архитектуре, в культуре, в формировании различных институций, как политических, так и социальных. И Москва формирует вектор развития страны, потому что это столичный большой город.

Этот большой столичный город, где живет множество столичных креативщиков, — производит креативные смыслы. Иногда произведенный смысл не сразу доходит до самих креативщиков. Но когда он уже дошел до всех вокруг этого большого столичного города, то надо бы, наверно, попытаться осмыслить «произведенное» и самим креативщикам, нет?

Мало кто понял опасность очень простой (как все гениальное) мысли Ирины Анатольевны о том, что вначале возникла ккреативная мысль со стишком «Шизорванка», опошлившим одну из вершин русской лирики, а только потом девушки из «Армии Путина» попытались неловко и стеснительное инсценировать чужую мысль.

Да и новых креативных оппозиционерок от «пусси» — мастер большой прозы тут же ловит на тупоковой сути поступков, не предусматривающих «развития образа», дальнейшей жизни. Поступки суициидальные, предусматривающие общественную смерть, не рассчитанные на дпальнейшее существование без постоянных апелляций к обществу.

Эта способность Дедюховой почувствовать чужую инсценировку, чужую режиссуру, тот самый «креативный подход» — всегда в ней поражала. Тем более, что она это делала в самых страшных для себя обстоятельствах. Причем, не будем забывать, что это человек, создающий сказку из всего!

После ее «Сказки про оборотней» из романа «Парнасские сестры» — уже и не думаешь иначе! Действительно, а по какой причине вдруг началась война по поводу подмосковных казино? Да потому, что там проигрались в пух и прах дети тех, кого еще не успел покусать оборотень Степанчук!

Сегодня читаю комментарий к пятой части «Гена власти»

ogurcova:
14 октября 2013 в 10:28

Вот о выводах! Если за неделю до «случая в Бирюлево» в этом блоге некие граждане усиленно начинают штудировать статьи «Гастарбайтеры. Послесловие к передаче по НТВ«, «По зову России» и «Государственный экстремизм» — то какие выводы можно сделать? А только те, которые уже сделаны!
Некоторых можно поздравить с возвращением в Кремль, да? Вот только никто не сможет вернуть себе власть, если относится к ней, как к туалетной бумаге. И ни к кому еще власть «ушел/вернулся» не возвращалась.

Но как редактор блога «Огурцова на линии» могу добавить странный и необъяснимый интерес, возникший за две недели до убийства в Бирюлево к публикации Ирины Анатольевны «Кризис среднего возраста«, где дается фильм ОГУРЦОВА ТВ, по которому видно, как все эти столичные креативные идеи осуществляются на практике. А почти накануне возникает столь же необъяснимый интерес к статье «Группа риска«, а фильм ОГУРЦОВА ТВ, рассказывающий о режиссерских постановках совсем уж не «безобидных» спектаклей — становится «недоступным».

Интерес необъяснимый до убийства очень красивого  25-летнего парня Егора Щербакова. А вот после этого чудовищного убийства, в котором просматриваются стандартные признаки типичной «креативной постановки» — все становится на свои места. Убийца всегда возвращается на место преступления, а уж если жертва выжила и на таком уровне проанализировала все поведение этого неисправимого маньяка, то выбор статей, где в той или иной мере приводится анализ убийств 2010 года, говорит сам за себя.

Но прежде замечу еще одно обстоятельство. Иногда я общаюсь с Ириной Анатольевной, поскольку уже без этого не могу. Вспоминаю разговор в июле этого года. Ирина Анатольевна и Натали делали фильм «Имперский стиль», где использовали фрагмент выступления Юлии Латыниной по Радио «Эхо Москвы» от 13 июля 2013 г. И в той передаче был большой блок по событиям в Пугачево Саратовской области.

Юлия Латынина в той передаче сетовала, что вниманием общества события в Пугачево явно не овладели, тогда превалировал интерес к происходившему в Большом театре и к открытию Универсиады в Казани. Тем не менее, она, конечно, постаралась обгадить и эти события, и сам смысл «толерантного» бытия, заметив, будто «мы» кого-то из чеченцев жгли, депортировали, расстреливали и т.д. И поэтому резня на наших улицах — вполне закономерное явление. Но, конечно, надо бы разбираться со всем беспределом, а то как-то даже неловко.

Юлия Латынина и здесь немного опоздала со своим «креативным смыслом». Дедюхова уже доказала, что каждое уголовное преступление — индивидуально, его тяжесть вообще определяется по мотивам, которыми руководствовался преступный субъект.

Преступление, которое совершается от «имени всех нас» — нуждается в более детальном расследовании, чтобы не бросать тень на все общество. По сути, Латынина пыталась «передать маляву», озвучить для человека, совершившего публичное, немотивированное убийство, — «достойную мотивацию» с обвинением всех нас.

Но если она совершала все это на Северном Кавказе с кем-то, то она должна сделать явку с повинной, а не заявлять, будто все вокруг уголовники, поэтому можно пропустить мимо ушей или проболтать сообщение о восьми (!!!) безнаказанных убийствах.

Это мило, когда в «сталинских репрессиях» обвиняют одного Сталина, а внучок Молотова руководит партией ЕР, делает разного рода заявления о «борьбе с экстремизмом» и участвует в проталкивании законов, которые вызывают радостное предвкушение «Мы вам устроим новый 37-й год!»

Надо все же в каждом конкретном случае конкретного преступления наказывать конкретных виновников, а не мычать с очередной уголовной отмазкой.

Хорошо запомнила на всю жизнь абсолютно верное в правовом отношении расследование «дела Ульмана», когда Дедюхова добивалась, чтобы основное наказание понесли те, кто отдавал Ульману приказ из штаба, поддержав требование героических присяжных на двух судах.

Совершено преступление? Значит надо не мычать «это мы жгли-насиловали-убивали», а разобраться, кто это пытается спрятаться за нашими спинами, устроив нечто вроде «круговой поруки»!

…Но сложно забыть фразу Ирины Анатольевны (сказанную ею за неделю до передачи Латыниной) о том, что невзрачный населенный пункт в Саратовской области был выбран намеренно. Смысл чудовищный! Смысл… адекватно воспринимаемый разве что с кучей платежек ЖКУ, где суммы способны убить старушку почище Раскольникова.

Тот самый смысл «момента истины», который на наших глазах вдруг сработал в Дедюховой в конце 2010 года, связавший зашкаливающее все представления о человечности убийство многодетной семьи в станице Кущевской — и сообщение, что убийца Егора Свиридова имел судимости, не имел столичной прописки, но очень переживал о беременной жене.

Впрочем, тогда даже о жене убийцы Свиридова ничего не было известно, упоминание о ней впоследствии выступило лишь подтверждением шантажа находившегося «на крючке» судимого гражданина. Основное возмущение вызвало то, что при имевшихся записях с камеры видеонаблюдения — он был выпущен на волю беспрепятственно.

И для меня, признаю, было неожиданным, когда Ирина Анатольевна, которой, казалось бы, были на руку все эти «стихийные народные волнения» в ее ужасных личных обстоятельствах, — вдруг начала в социальных сетях везде давать предупреждение, что на Манежной площади готовится провокация, все убийства и нападения — срежиссированы, что надо немедленно устраниться, мы имеем дело с провокациями спецслужб и т.д.

Помните ее фразу о том, что все «санкционированные и несанкционированные мероприятия на Манежной площади происходят только с ведома и при участии ФСБ»? И эта фраза остановила многих! А кого она почему-то не остановила, пусть разберется в собственнных «мотивациях».

Напомню, что этот вывод Дедюхова сделала — после обысков, допросов, унижений, издевательств, уничтожения фирмы, создававшей ее отцом, и после… вандализма в ее лифте, когда приборная панель оказалась измазанной человеческими эскриментами. «Уважительных причин» у нее было более чем достаточно. Тем не менее она заметила, что гадить в лифте было излишне, слишком «навязчиво».

Но в такой ситуации сложно было не «повестись» любому. И, повторю, на месте любого намного логичнее было бы поддержать выступление на Манежной, — кстати, в толпе массово ангажированных именно на такую поддержку изданий и телеканалов.

Потом я сама видела, насколько дико выглядит в суде попытка осудить человека, выступившего с осуждением публичного резонансного уголовного преступления. Смотрела, как мужчины на глазах предают свою профессию, подтираясь «честью и достоинством», как лгут, извращают смысл сказанного, подтасовывают «доказательства… а в результате не могут даже в приговоре написать, что же за «преступление» совершила беззащитная женщина, чьи статьи сейчас решили «освежить в памяти» настоящие преступники, стараясь не совершить тех же ошибок. Многие ведь преступники долго читают детективы, пытаясь совершить «идеальное убийство».

Ирина Анатольевна в июле этого года сказала мне страшную вещь: «Они нарочно выбрали именно Пугачево! Чтобы намеренно потом подавать в заголовках «Пугачевский бунт»! Это очередные «шалости» высокопоставленных московских креативщиков, которым надо протащить очередные репрессивные меры, но не в исключительно правовых аспектах, а в дальнейшем увеличении тарифов и сокращении социальных гарантий. Они это обсуждали, разработали кампанию, будут подавать «Пугачевским бунтом», креативненько

Когда ее слова начали оправдываться с ужасающей точностью, стоило лишь утешаться, насколько точный анализ происходящего дает настоящая русская проза. Авот теперь стоит еще раз прослушать все, что несла вслух в то же время Латынина.

«Пугачевский бунт» в трех измерениях
Вылечить состояние вечного раздражения несправедливостью жизни гораздо труднее, чем просто списать все на ксенофобию, считают Константин Богданов и Сергей Петухов.

Пугачевский бунт: сыщики начали ловить провокаторов.
В город Пугачёв, где после убийства местного жителя чеченским подростком начались акции протеста, прибыл полпред президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич и губернатор Саратовской области Валерий Радаев. Чиновники отправились в Пугачевский районный отдел полиции, где располагается оперативный штаб. А вечером они встретятся с жителями города и расскажут о ходе расследования.

Пугачевское восстание.
В Саратовской области начались народные волнения
7 июля в СМИ появились сообщения о том, что в городе Пугачев Саратовской области произошла массовая драка с участием местных жителей и приезжих из Чечни. На следующий день полиция опровергла информацию о драке. Сообщается, что конфликт с участием как минимум двух сотен человек действительно назревал, однако его удалось предотвратить. Тем не менее в город выехали вице-губернатор и глава ГУ МВД Саратовской области — и не зря. В Пугачеве начался почти настоящий русский бунт: более 300 человек вышли на улицу и перекрыли федеральную трассу Самара — Волгоград. Требование только одно — выселить из города чеченцев.

Новый «пугачевский бунт» породила власть
Вместо «трамбовки оппозиции» Кремлю следует объявить войну криминальному беспределу

В путинской России случился пугачевский бунт. Многозначительное совпадение названий — это, естественно, чистая случайность. Но эта случайность лишь подчеркивает зловещую типичность ситуации. Акт агрессии со стороны выходца с Северного Кавказа — грозящий перерасти в массовые беспорядки ответный взрыв недовольства со стороны местного населения: в каком российском городе уже не произошло или не может произойти что-то подобное?

Межнациональные отношения с криминальным подтекстом стремительно становятся самой болезненной политической проблемой современной России. События в Пугачеве — очередной мощный звон колокола, сигнал о грозящей стране страшной опасности.

Конечно, можно рассуждать, как «вылечить» ксенофобию… А «вылечить» тех, кто оставил безнаказанными восемь убийств — не пробовали? А Прокуратура или СК РФ могут, наконец, разобраться, почему это «уважаемые издания», ведущие телеканалы — дали один и тот же слоган, нарушив профессиональную этику? Или в этих правовых институтах тоже считают, будто все вокруг «идиоты и дебилы» и не понимают, почему это наши ведущие креативщики повторяют одно и то же, даже не попытавшись придумать что-то более приличное и менее экстремистское? Конечно, потому что им проплачено именно за «Пугачевский бунт» теми, кто у нас обычно мнит себя царями-инператорами.

Но вернемся к Бирюлево! Доказательством того, что убийство срежиссированное — в его типичности, немотивированности ничем! Подошел на улице, явно набивался на драку, совершил убийство — именно публичное, на глазах девушки, на улице, даже не ограбил…

Ну, разве что не орал: «Россия будет нашей!» Этого и не нужно было, там уже «разогреватели» были «на подхвате» с осточертевшими криками: «Один за всех и все за одного!» Долго тренировались.

Далее, чтобы понять, что мы имеем дело с осатаневшими типами, организующими подобное публичными убийствами — именно тех молодых людей, которых становится невыносимо жаль абсолютно всем, достаточно почитать ленту событий, котрую торопливо составляют как отчет о проделанной работе.

Разгромили овощебазу, напали на ОМОН, атаковали автозак, перевернули урны… что это? «Пугачевский бунт»! О самом убийстве, о молодом человеке убитом запросто на улице — почти ни слова.

А ведь выбирают для таких убийств — самых красивых молодых людей, статных, без темных пятен в прошлом… Всех, кого убивали таким образом страшно жаль. Именно эти парни должны были жить и жить. Да и жили они вовсе не затем, чтобы под соусом их убийства — громили овощебазу и переворачивали урны. Наверное, дождаться не могли.

Но главное «доказательство» того, что все эти кровавые «разгулы ксенофобии» являются очередным «креативным смыслом», источник которого сидит в Москве и плотно с работает с правоохранительными структурами, — находится прямо в блоге «Огурцова на линии». Это всем известный колобок с искореженной жизнью.

Очень хорошо помню взрыв негодования очень спокойного и с виду доброжелательного судьи, когда нашего колобка судили за «экстервизм». Судья вдруг начал кричать на Ирину Анатольевну, что ей запрешается упоминать о публичном убийстве Юрия Волкова. Ирина Анатольевна заметила, что случай в детском лагере «Дон», после которого граждан начали подбивать на разного рода публичные выступления, произошел почти сразу после этого немотивированного убийства, которое намеренно не было расследовано.

Судья окончательно вышел из себя и заявил, что Ирина Анатольевна может говорить лишь по поводу своей «экстремистской статьи», на что она ему ответила, что это не «статья», а письмо президенту России, где упоминается и убийство Юрия Волкова, поскольку она считает, что это — звенья одной цепи, эти события готовили одни и те же люди, почерк один и тот же. А сама заметка с письмом была названа ею «О новой Кондопоге в детском лагере «Дон», поскольку характерный почерк устройства таких массовых инсценировок заметен и в случае в городе Кондопога.

Она попросила судью все же посмотреть сам материал, за который ее решили подвергнуть уголовному преследованию, а не компилированный текст, произвольно составленный экспертом с разных сайтов, при самостоятельном им сборе информации в Интернете — без указания источников заимствований.

Судья, побагровев, начал листать дело, нашел текст письма, в преамбуле к которому Ирина Анатольевна просила никого не выходить на улицы, не участвовать в общественных беспорядках, а вместо этого — написать жесткое требование в алминистрацию президента прекратить уголовные бесчинства. Конечно, судья, прочитав такое, тут же снова прервал процесс на десять дней.

Но если автора такого обращения (первой и накануне Манежной площади) подвергли сложно объяснимым издевательствам для мирного времени, то можно сделать выводы, что Ирина Анатольевна очень мешала как раз такому «отчету о проделанной работе».

Посмотрите, как этих энергичных молодчиков тщательно фиксируют! Точно «для отчета»!

…Когда слышу о каких-то «чести и достоинстве» от представителей правоохранительных органов, из которых никто честно не признается, как же нынче против своих сограждан можно устраивать… такое, то и слов нет.

Помню, как тащились с Ириной Анатольевной после очередного заседания суда. Мне всякий раз казалось, что она выиграла процесс! Там позор всего российского «правосудия», а не «процесс». Если все доводы разбиты, прокурор сидит, опустив голову, то куда дальше длить этот позор? Можно было вспомнить о чести и достоинстве?

Но Ирина Анатольевна всякий раз мрачнела. Она говорила, что раз они «попробовали крови», их уже не остановить. Можно лишь расследовать это все! Но здесь ведь нужна политическая воля. А такие вещи совершаются лишь при ее отсутствии.

Еще раз вспомнила ее слова, когда Юлия Латынина «чисто на автомате» (с.) связала происходившее в Пугачево — с событиям в Конодопоге, привычно извратив смысл, так же привычно оскорбив всех слушателей. Впрочем, все давно к этому привыкли, никто не обиделся. Но сама по себе связка была очень характерной! Все же Дедюхова точно уловила этот стереотипный подход в устройстве очередной «Кондопоги».

Когда многие решили возмутиться приговором тем, кто громил детский лагерь «Дон», Ирина Анатольевна тоже всех остановила простым доводом, что, как «полармянки» может четко заявить, что ни кто из осужденных армянской национальности не пошел бы громить детский лагерь ночью, не будь у них твердых гарантий безнаказанности от правоохранительных органов. И приговор «три года условно» — за погром в детском лагере, тому дополнительное подтверждение.

Юрий Волков

Егор Свиридов

Руслан Маржанов

Егор Щербаков

После убийства отца осужденного за убийство Егора Свиридова она сказала, что старика убрали потому, что он мог рассказать, кто и как заставил сына совершить это абсолютно немотивированное убийство. Просто потому что, находясь в преклонном возрасте, знал, что уже не доживет до освобожднения сына.

Поэтому я тоже понимаю, что и новое убийство в Бирюлево станет лишь очередным витком наезда на все общество, опять полезут разные «петуховы» рассуждать о «ксенофобии». У них никаких «фобий», они чистенькие! Их не прирежут и не осудят. Разве что… случайно фотки перепутают.

И эти давно рассмотренные шаблонные подходы заставляют понять, что если уж совершил одно страшное преступленние, то мысль будет вертеться вокруг одного и того же. Действительно, как и говорила Ирина Анатольевна, «эта калитка всегда открыта каждому, но только в одну сторону».

И несколько заметок «с места событий»:

беспорядки в Бирюлёво (заметки стороннего наблюдателя)

выделю несколько моментов:

1). либералы и действующая власть реально обосрались, прямо в прямом эфире центральных ТВ каналов можно было это наблюдать (последний раз такие выражения лиц видел в 98′, а до этого в 93′), особенно смешно, что в регионах на эти «новости из Бирюлёво» никого особенно и обратил внимание,
2). министр МВД Колокольцев всех местных жителей объявил экстремистами, к сожалению для задержанных это не просто ругательство, а возможны далеко идущие последствия,
3). экс-лидеров ДПНИ (они же организаторы народного схода) экстремистами, понятно дело, никто не объявит, ценными кадрами просто так не разбрасываются,
4). провокаторов в толпе было гораздо меньше журналистов, которые пришли подзаработать на беспорядках,
5). особенно понравилось требование митингующих: «выселить всех нелегалов», можно сказать что их вселяли (т.е. сдавали им квартиры) под дулом пистолета. Для тех, кто в танке поясню: аренда однушки на окраине Москвы около 30.000 руб., а сдать ту же однушку нелегалам-иностранцам в 1,5-2 раза дороже (правда хозяин уже не задаётся вопросом: кто там будет жить, в каком количестве и чем они будут заниматься). А 45-60 тыс. руб. это даже для Москвы неплохие деньги, так что всё банально «бабло побеждает зло». Это, так сказать, из наболевшего, неделю назад, как съехала группа товарищей нелегалов в неизвестном количестве (но не маленьком), арендовавшая квартиру прямо надо мной, сразу как -то и людей в подъезде зрительно меньше стало.

P.S. для иногородних поясню, что вспышкой недовольства (ну или народного гнева) стало не убийство, это лишь повод, а наболевшее по поводу той самой плодоовощной базы с соответствующими сотрудниками, куда в своё время не пустили даже … Собянина

Да, а почему бы не совместить приятное с полезным? Ведь всем понятно, что овощная база — давно перестала приносить пользу… отдельным людям. И как уместно вспомнить ее именно в связи с убийством Егора Щербакова! Такая прямая связь! Убийство — овощебаза!

Роспотребнадзор закрыл овощную базу «Покровская» в московском районе Западное Бирюлево, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ведомства. Как заявили в Роспотребнадзоре, базу закрыли «в связи с жалобами граждан».

Между тем на овощной базе с утра 14 октября продолжаются массовые задержания мигрантов. По неофициальным данным, в полиции рассчитывают задержать до тысячи человек.

Всем же понятно, что без убийства овощебазу было не закрыть даже Роспотребнадзору. «Силенок у нас пока еще маловато!» (с. Борис Ельцин)

От себя добавлю: при описании погрома ТЦ промелькнула информация, что погром начала грума из 8-10 человек, которая скрылась через задний ход — явно провокаторы.

С легкой руки Ирины Анатольевны слово «провокатор» нынче становится столь же многозначным, как «креативщик». Он включает в себя практические все партии и политические движения, законотворческую деятельность ГД РФ и реформу правоохранит ельных органов. Особенно хорошо это слово отражает внутреннюю политику России последних лет.

По данным издания «Большой город», «Покровская» — самый большой плодоовощной рынок в Европе с оборотом в девять миллиардов долларов в год. Как писал журнал, на территории промзоны действует легальный рынок, куда могут попасть все, а также нелегальный, куда пускают только «своих» — эта территория числится как автостоянка. Автостоянку сдает в аренду ЗАО «Новые Черемушки», которую контролируют сводные братья из Дагестана Алиасхаб Гаджиев и Игорь Исаев.

Владимир Жириновский встретился с жителями Бирюлева Москвы(видео)

— Говорят, зима холодная будет. Мы уже приготовились. :) @[633772213304020:274:Позитив & Креатив/ Positiv & Kreativ]

Читать по теме:

 
b23b6681436ae80362bbd96

8 комментариев на “«Креативное» убийство”

  • avatar Александр says:

    Отличный «разбор полетов», Анна. Так и хочется добавить в конце статьи — «что и требовалось доказать». Спасибо.

  • avatar lord_3000 says:

    Да, получается, что для закрытия плодоовощной базы, потребовалось убийство человека.

  • avatar deduhova says:

    Аня, спасибо за статью и добрую память.
    Сейчас думаю, что, овощебазу нельзя было ликвидировать без убийства и усиленного нагнетания «ксенофобии»? Мск уже поистине достало своим уголовным сознанием! Уголовный беспредел становится в столице уже чем-то вроде «здрасте!»
    И когда с этим еще и ко всей России лезут… выглядит достаточно диковато.
    Все лето пытались раздуть «Пугачевский бунт», а выяснилось, что самим страсть мешала овощебаза в Бирюлево…

    • avatar a_ukraina says:

      Не скажу, Ирина Анатольевна, что мне приятно вспоминать этот суд. Но нисколько не стыдно! И вы держались молодцом. и я хоть сумку тащила. А то что пришли и выступили, так сейчас думаю, что многим парням жизнь спасли. Они же убивать перестали сразу после ваших разборов «Голос крови», «По зову России», «Государственный экстремизм».

  • avatar Evdokiya says:

    Как страшно, что свои проблемы, самостоятельно ими созданные, органы снова будут решать за счет чьих-то жизней. Убийственный вывод о прямой связи закрытия базы и лишения жизни совершенно непричастного к этой воровской «малине» человека… и не одного, за ним, как минимум, стоит мать, для которой потерять сына — это смерть заживо. Они в крови по самую маковку, и неужели до сих пор этого не замечают? Нелюди.

    • avatar a_ukraina says:

      Я видела, как оправдались слова Ирины Анатольевны, что эти люди так ничего уже не поймут. Они попробовали крови! Они уже не сойдут с этого пути. Тем более, что убивают чужими руками, прикрываясь «идеологиями».
      А причина банальная. Уголовные причины всегда шокируют своей дикой «простотой».

  • avatar pereshein says:

    Организаторам подобного ничего не стоит отравить, например, воду, чтобы прибрать водоканал. Военспецы хреновы.

    • avatar a_ukraina says:

      У нас ведь масса вопросов не столько по гипотетическим эпизодам, сколько по тому, что мы уже видели. До сих пор непонятно, на какие средства (финансовые, технические) устраивались все громкие теракты, почему участвовавшие в них граждане имели практически неограниченный «административный ресурс».
      Потом начинаются «поиски идеологии»! Потому что устройство такого невозможно объяснить ничем, кроме желания «сплотиться» — и безропотно выплачивать ЖКУ и другие поборы.

Оставить комментарий