Записи с меткой «Ярослав Кузьминов»
День знаний. Часть I
День знаний нынче… под каким-то вопросом. Впрочем, какой уж там День знаний… после Беслана? Думается, тогда уже многие знания (многие печали) дошли и до тех, кто подобным познаниям никогда не стремился.
И отношение к этому дню у нашей малограмотной гопоты в руководстве настолько пренебрежительное, а к каждому грамотному советскому специалисту сквозит такой страх, такая нескрываемая ненависть… что уж удивляться не приходится, когда наши светочи вдруг решают отменить День знаний, поскольку они не успели бабло накосить на присоединении Крыма.
Тем не менее, минувшее лето вновь поставило массу вопросов по… способам приобретения этих самых знаний.
Но для чего нужны сами по себе знания? Как бы изначально они нужны для приобретения профессии… причем, необходимой в обществе. Так сказать… обтекаемо «чтобы приносить пользу людям».
Ничего личного
— Евреи! У меня для вас две новости, — сказал Моисей, спускаясь с вершин горних. — Одна плохая, другая хорошая. С которой начнем?
— Ой, начните с хорошей, — раздались крики в толпе.
— Лады. Сторговались на десяти заповедях, а начинали с трехсот шестидесяти, — с удовлетворением отметил Моисей.
— А плохая?.. — раздался одинокий вопрос.
— А плохая в том, что прелюбодеяние тоже включили! — отрезал Моисей.
У нас тоже нынче на счет Эльвиры Набиуллиной две новости — плохая и хорошая. Обе они касаются морально-этической проблематики нашего текущего общественного положения, так что… вот и не знаешь, с чего ж начать?..
Ну, давайте все же вспомним ту «новость» о мошеннической ключевой ставке, которую Эльвира Набиуллина с подельниками организовала 13.09.2013 г. под 5.5% годовых (чтоб они имели возможность кредитоваться в ЦБ РФ как физические лица, что вообще за гранью добра и зла).
Ключевая ставка — механизм суперкоротких денег (на одну-две недели), чем точно не может заниматься ЦБ РФ, у которого минимальный срок кредитования один год. Да подобное позорное и весьма подозрительное кредитование с правовой точки зрения сразу вызывает массу вопросов на уровне Интерпола. Поэтому его себе не может позволить и нормальный частный банк, а не то что.
Хорошая новость в том, что последние телодвижения Эльвиры Набиуллиной позволили уточнить круг лиц, допущенных к ключевой ставке, а следовательно, поимевших весь цимес от недавних обрушений национальной валюты.
Рубрика: Государственное управление, Гуманитарная катастрофа, Закон, Информационные войны, Опиум для народа, Экономика, Энергетика | 
Метки: Александр Мамут, Анатолий Чубайс, Аркадий Дворкович, Аркадий Ротенберг, Банк "Траст", Банк «Петрокоммерц», Борис Кашин, Борис Минц, Вагит Алекперов, Вадим Беляев, Гайдаровский форум-2012, Дмитрий Медведев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Илья Юров, Леонид Федун, Михаил Сухов, ММВБ-РТС, Набиуллина, Номос-банк, НПФ «Лукойл-гарант», НПФ электроэнергетики, Роман Сульжик, Рубен Аганбегян, Финансовая группы ИСТ, ФК Открытие, Эльвира Набиуллина, Ярослав Кузьминов | 
2 комментария »
Догмы либерализма. Часть VI
Еще раз подчеркну главную мысль: предложенный в России «демократический» механизм влияния на управленческие решения и продвижение по карьерной лестнице лишь в составе какой-либо партии — не соответствует настоящим постулатам либерализма, поскольку сковывает свободу личности, нивелирует ее индивидуальность.
Как мы видели, в настоящих условиях этот подход еще и уничтожает профессиональную позицию, опускает настоящего профессионала в области, востребованной обществом — до уровня «партийной кукушки».
Приведу лишь два примера. Известный всему профессиональному сообществу педиатр Леонид Рошаль, названный в 1996 году журналистами Детским доктором мира, — сразу полностью теряет собственное лицо после вступления в тот самый «Народный фронт», который возглавил ректор ВШЭ и супруг Эльвиры Набиуллиной — Ярослав Кузьминов, как бы весь из себя «либеральный».
Зато вдруг из ниоткуда, с какими-то бидонами для бомжей — всплывает явно неадекватная особа, претендующая на святость — Елизавета Глинка (доктор Лиза). Она усиленно пиарится от партии «Справедливая Россия», но не может ответить на самые существенные вещи, которые, собственно, и заставили доктора Рошаля вступить в одиозный «Народный фронт». А самой существенной деталью нынешней святости — является… финансирование! (см. Заявка на святость)
Под носом. Часть I
…Чем вообще всему обществу крайне вреден любой плагиат, любая попытка пристроиться к чужому труду, к чужим мыслям и достижениям? Какая разница (как это всегда говорят пойманные на кармане), если верный анализ, точная мысль — будут услышаны от кого-то другого?
А разница-то есть, причем, весьма существенная. Приоритет — это шаг вперед не только для конкретного исследователя, а и для тех, кто идет за ним. Для нормального исследования очень важно указать, на чем базируются его выводы.
Догмы либерализма. Часть II
Кроме поста ректора ВШЭ, а теперь и главного «народного фронтовика», Ярослав Кузьминов является мужем Эльвиры Набиуллиной.
И хотя зицпредседатель ЦБ в жизни этого видного специалиста по «институциональной экономике» — далеко не первая жена, но это лишь означает, что мы имеем новый тип семейственности (семьей такое назвать сложно) — исключительно на либеральной основе.
На этой основе супруги строят все отношения с окружающим миром, внося непередаваемый либеральный душок на все, что их окружает. Все вокруг них начинает нестерпимо вонять этими «новыми веяниями в экономике». Все равно, что клопа-кровососа раздавить, которому «тоже жить надо».
На самом деле для них жизнь… будто игра, а сами они — игроки. И нет ни малейшей доли ответственности за то, что эти детсадовские игрища устраиваются в государственной экономике огромной страны, с ее валютной системой.
В результате такого подхода из России за 25 лет было вывезено более 2,3 триллиона долларов, причем в последние шесть лет – более 600 млрд. долларов (половина из них – «серый» капитал от незаконной внешнеэкономической деятельности). В 2015 году, по моим оценкам, отток капитала из РФ приблизится к 200 млрд долларов.
Догмы либерализма. Часть I
В преступлениях на государственном уровне сегодня принято ссылаться на пресловутые «догмы либерализма».
Мол, не из уголовных мотивов человек вступает в преступное сообщество, отлично зная, что будет наносить непоправимый вред стране и обществу. Будто он такой «идейный».
Но что же это за «идеи» столь замечательные, что сам-то этот человек катается сыром в масле за общий счет, а государству становится все хуже и гаже?
Смущает одна деталь. Если сегодня принято ссылаться на «международные санкции», то 2-3-5… лет назад делалось и говорилось вслух все в точности также, а кризис ожидался с той же фатальностью. И то, что наши «государственные деятели» не могут проанализировать результаты собственных поступков (а они поистине разрушительные), но при этом бубнят про «догмы либерализма», то не пора ли все же пояснить разницу между «догмами», «либерализмом» и уголовными мотивациями? Вдруг они на самом деле этого не понимают?