На днях произошло то, что по идее должно было произойти давно. Вернее, не «по идее», а «по идеям», навязываемым обществу — в преодоление обычной человеческой природы, абсолютно неестественным для нормального человека.

Конечно, пересмотреть свое отношение к жизни, к согражданам, к тому, что сами творят ежедневно — нашим депутатам не по плечу, «Силенок у нас пока маловато!» (с. Борис Ельцин). Поэтому и не удивляет частное «усиление» депутатского статуса… золотым пистолетом.

Не удивляет, а просто добавляет штрих в той оторванности от нормальной жизни, в которой давно пребывают «народные избранники», долгое время занимавшиеся за бюджетный счет поправками к уголовному законодательству, вместо того, чтобы честно выполнять функции, возложенные на них избирателями.

Понятно, что подавляющее большинство из них вовсе не думает осуществлять народное представительство в государственной власти, будучи назначенными на эту роль по партийным спискам, лоббируя частные интересы отдельных социальных групп, которые никогда не совпадут с интересами всего общества. Но хотя бы саму-то мысль о том, что элементарная законность в стране может сохраняться — лишь при неизменности «правил игры», лишь при неизменности именно уголовного законодательства, — у них должна присутствовать… на базе элементарной человеческой порядочности?

Ведь все лучшие умы человечества с античности только и твердят об этом. До какой же степени бескультурья можно докатиться в отрицании всех цивилизованных норм права, если у нас ГД РФ вносит изменения в уголовное законодательство — как машинка-зингер, практически ежеквартально?

Прочитать остальную часть записи »

Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости www.ria.ru

Доброта столичных, «понаехавших» хоть в реале, хоть в виртуале, — поражает скудостью жанра. Длительное проживание замкнутым мирком за общий счет — не пошло на пользу. На фоне необъятной, разнообразной России — столичные сентенции с давно всем надоевшими шаблонами… выглядят не только глупо и неуместно, но и доносом на все российское общество.

Недавно в блоге пермской газеты «Звезда» возникла заметка с заранее осуждающим всех и вся названием «Не опускайтесь до доносов, господа!»

Никто, вроде, никто на эту заштатную газетку не доносил… пока. Потому даже разобрало любопытство. Оказалось, что речь в заметке шла о шикарном визите в столицу Западного Урала доносчика по вызову и известного провокатора под соусом «защиты прав русских» Константине Крылове.

Это такой известный полемический прием. Если человек — провокатор, он громче всех орет про «козлов-провокаторов», а когда принимают гражданина, славного доносительством и клеветой, заранее начинают плеваться в окружающих и в качестве превентивной меры объявлять всех доносчиками.

Прочитать остальную часть записи »

Не правда ли, неприятно наблюдать такую сцену? А ведь мы в Интернете сталкиваемся с этим каждый день, в особенности, на ресурсах Ирины Анатольевны Дедюховой.

Вы не задумывались, почему воры-карманники обычно мужчины, а обворовывают, как правило, погруженных в собственные тяжелые мысли женщин? Это, чтобы иметь гарантию, что дама не сразу хватится пропавшего кошелька.

Помнится, вначале был в легком шоке от «Реакции Вассермана». А уж когда сам «Антоль» начал оправдываться, что, напечатав чужие выводы черед два с лишним года после публикации исследования Дедюховой об экономике сталинского времени, он был не плагиатчиком, а «единомышленником»… и вовсе стало не по себе. Ситуация усугублялась тем, что на откровенное воровство Анатолий Васерман решился, зная, что прежний блог Дедюховой был уничтожен.

Но это было летом 2010 года, а с осени Ирину Анатольевну начали сживать со свету, позаимствовав у нее четыре компьютера. Уже не удивляет, что с тех пор у многих карманников-журналистов встречаются целые абзацы из Дедюховой, ее отточенные выводы и меткие сравнения.

Но жизнь не стоит на месте, поэтому «карманом» с новыми публикациями на ресурсах Ирины Анатольевны приходится пользоваться все чаще. Казалось бы, не стоит и делать акцент на таких «мелочах жизни», ведь сами упоминания Иногда это происходит по таким поводам, что… волосы встают дыбом! Все помнят публикации на портале «Технарь» с фотографиями балерины Анастасии Волочковой о трагедии в Приморье.

Прочитать остальную часть записи »

Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.

И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».

Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.

Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».

Прочитать остальную часть записи »

В связи с обрушением перекрытия торгового центра в Риге, считаю необходимым дать статью 2008 года блога «Огурцова на линии».

В статье повествовалось, кто и как разрушал нормативную систему в строительстве. Тогда на эту очень важную, актуальную и для всех болезненную статью — постарались «не обратить внимания».

Это сегодня встал вопрос с «зарубежными НКО», делаются попытки отучить российских чиновников получать средства в… зарубежных фондах. Тогда для меня было откровением, что нормативная система в строительстве «взламывалась» (по образному выражению И.А. Дедюховой) — врачом-физиологом и экономисткой, вдобавок получавшими средства в зарубежном фонде с никому неизвестным учредителем.

Не прислушаться к мнению Дедюховой было невозможно. Именно она с первых минут обрушения покрытия на аквапарке «Трансвааль» опровергла то, чего все вокруг боялись более всего — никакого террористического акта не было, крыша рухнула под собственным весом. Баллистическая экспертиза из имевшихся тогда, еще не уничтоженных специалистов тут же подтвердила ее выводы.

А потом были сплошные издевательства, когда было ясно: признай Ирина Анатольевна террористический акт, все ее проблемы тут же исчезли бы. Теперь из Риги пришло такое сообщение:

Обрушение в торговом центре Maxima произошло вечером 21 ноября. Когда на место прибыли спасатели, рухнула еще одна стена. По предварительной версии, обрушение произошло из-за нарушений при проектировании здания. Не исключено, что крыша ТЦ рухнула из-за того, что на ней хранились стройматериалы. Жертв могло бы быть гораздо меньше — при своевременной эвакуации людей, полагают в правоохранительных органах.

…»Строительство в Латвии — самая коррумпированная отрасль. Уже сейчас многие приглашенные эксперты находятся в конфликте интересов. Общество может усомниться в их деятельности», — пояснил политик.

Он рассказал, что М.Пекала пообещал выяснить, какие имеются возможности для привлечения экспертов ФБР, передает портал Delfi.

Понятно, что в Латвии не нашлось ни одного честного компетентного специалиста, который бы своевременно заявил бы обществу то, что происходит в проектировании и строительстве. Но, зная о судьбе Ирины Анатольевны, даже понимаешь латышских строителей, решивших, что им намного проще — делать то, что прикажут.

Прочитать остальную часть записи »

Ну, у нас… как всегда! Вначале планировались обыски и аресты, потом решили для начала установить памятник Гайдару (а лучше сразу два), чтоб напомнить (хотя бы самим себе), кому обязаны таким, значит, чудесным оборотом дел в «финансовом секторе». А потом решили все это совместить, не пропадать же закуске!

Короче, почему-то в обысках обнаружилось множество странных вещей, которые… тем не менее, объяснили многие странности, так сказать, снаружи от разносчиков «нового экономического знания» от прекрасного и вечно живого Егора Гайдара в Высшей школе экономики.

Ну, согласитесь, странно же, когда маститый и прославленный экономист Евгений Ясин, наговорив гадостей про всю экономику, в результате заявляет, будто этой экономике — никак нельзя без мигрантов. Причем, заявляет это в тот момент, когда никто из маститых экономистов даже не представляет масштабы такого благотворного воздействия, точно не зная, сколько же «трудовых мигрантов» у нас в стране — 2, 9, 11 или вообще 30 миллионов человек.

А сам-то разговор при этом ведется в ерническом тоне о пенсиях, которые на фоне такого наплыва потенциальных зарубежных пенсионеров не только надо исхитриться как-то заработать, но и отследить… чтоб не сперли, короче. Такая уж у нас «экономика».

Прочитать остальную часть записи »

Андрей Паршев в своей книжке «Почему Россия не Америка», полной расхожих шаблонов, вполне оправдывающих ее название, поражался «альтруизму» Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих устроителей «шоковой терапии» и «большого хапка». Не знаю, по наивности или лицемеря, он задавался вопросом — зачем было устраивать такое, если с этого поимели другие, а они типа… ничего?

Это было внешнее, поверхностное впечатление. Здесь ведь надо посмотреть, кто стоит в тени, какого рода метаморфозы происходят с ближайшими знакомыми, их родственниками… Евгения Ясина здесь на вороных не мог обойти ни один из «реформаторов», поскольку он занимал ключевой пост министра экономики.

Как все понимают, подобные «коренные изменения» и «продвижения к рынку» — больше имеют отношение не к экономике, а к… Уголовному Кодексу. Вообще… достаточно провокационная ситуация, когда бывший министр экономики, как бы самоё олицетворение «нового экономического знания» — с пеной у рта защищает осужденного за экономические преступления гражданина.

И разве кто-то сомневается, что Михаил Ходорковский совершил массу экономических преступлений? Нет! Все знают, что на свободе остается огромное число людей, совершивших аналогичные преступления. В этом и скрывается огромная несправедливость этой ситуации. Поэтому Евгений Ясин и другие оппоненты Владимира Путина критикуют его за «избирательность» уголовного права.

Прочитать остальную часть записи »

Стоит лишь заговорить о прописных истинах, как тут же лезет «вторая волна» с «просветляющими мыслями», задавая «вопросы ко всему обществу», как бы ни к кому конкретно не обращаясь. Вопросов последует очень много! Их будут орать, с ними будут биться в истерике, приколачивать причиндалы к мостовой… Конечно, все это — только для того, чтобы не отвечать на ряд закономерных вопросов, обращенных лично к… вопрошающим.

Культурой эти люди не отличаются, поэтому будут стараться перекричать своими «вопросами» — все сомнения на свой счет и, разумеется, возможные вопросы к ним самим. Ведь главный вопрос: а почему их самих ничего не тревожило, и вдруг… как пинок под зад получили?

В особенности странно слышать разного рода «бытовые» вопросы с восклицаниями типа «как вы могли допустить такое?!» — от людей, которых не просто раньше устраивало буквально все, но кто не скрывал восторгов по поводу происходящего. Думала ли я, к примеру, что у Дениски Драгунского вдруг вырвутся воспоминания о пакетике молочка за 16 копеек? Еще бы хлебушек вспомнил по 18 копеек, которому все старушки умилялись.

КАК ЭТО ОБРАЗОВАННЫЕ ЛЮДИ ПОЗВОЛИЛИ СЕБЯ КИНУТЬ В 1992 ГОДУ?
(имеются в виду сгоревшие вклады)
Да очень просто.
Всё потому, что они позволили себя кидать лет за 20 до того. Потому что батон хлеба не может стоить 13 коп, бутылка молока — 16 коп. А квартплата — 4 рубля, то есть 3% от средней зарплаты. Так не бывает.
Но это было всем удобно.
Да и есть ли на свете такие дураки, которые требуют повышения цен?
Нет, конечно.
В обмен на «вся страна, как один человек, поддерживает и одобряет» люди имели дотированные цены практически на всё. Любому образованному человеку должно было быть ясно, что так не будет всегда. Но образованные люди над этим как-то не задумывались…

Согласитесь, это знакомые интонации. Мол, раз такие образованные — так сами и виноваты, что позволили с собой сделать такое. Это все то же — «сладкое слово виктимность«. Реакция на ролик к предыдущей статье. Мол, раз сами все понимаете, так, значит, вы и виноваты! Но, спрашивается, а разве у самого Дениса образования было не достаточно? Тут ведь речь зайдет не об образовании, а о воспитании. Так какое воспитание получил он сам и те, чью вину он пытается свалить на всех, кто «а еще шляпу надел!», если все «ошибки» крутятся возле детсадовской аксиомы «красть чужое нехорошо!»?

И разве кто-то помнит, будто Денис рыдал вместе с «плачущим большевиком» о повышении цен на хлеб? Может он вместе с Эдичкой Лимоновым, еще не съехавшим крышей, — плевался и орал: «Идиоты! Чему вы радуетесь? Такую страну развалили!»? Нет, он стоят и бурно радовался! Он даже три года назад и полсловечком не обмолвился, когда его «идейные сподвижники» орали ветеранам войны в известном инциденте в кафе: «Это теперь наша страна!»

Прочитать остальную часть записи »