Догмы либерализма. Часть III
Это такой крепкий костяк того правительства, которому президент Владимир Путин доверил государственное управление. Принято относить этих выдающихся деятелей к последователям либерализма.
Хотя по их виду даже не подумаешь, будто они могут иметь хотя бы какие-то принципы.
За каждым стоят миллионы прожитых впустую человеческих жизней, рухнувших идеалов и надежд. В них совершенно не хочется вглядываться… из какого-то внутреннего чувства самосохранения, чтобы в себе сохранить человеческое и не подхватить от этих граждан зияющую пустоту нравственного падения.
Одним из догматов либералима являются общие выборы. Нам все время твердят, что мы сами виноваты, поскольку сами такое выбрали. Но выбор-то был невелик при четырех парламентских партиях. Существование у бюджета без контроля, без выполнения внятных задач, без ответственности… странным образом нивелирует личность мужчины. Что может быть за личность в условиях: «я сделаю что угодно, лишь оставьте на кормежке«?..
Под носом. Часть I
…Чем вообще всему обществу крайне вреден любой плагиат, любая попытка пристроиться к чужому труду, к чужим мыслям и достижениям? Какая разница (как это всегда говорят пойманные на кармане), если верный анализ, точная мысль — будут услышаны от кого-то другого?
А разница-то есть, причем, весьма существенная. Приоритет — это шаг вперед не только для конкретного исследователя, а и для тех, кто идет за ним. Для нормального исследования очень важно указать, на чем базируются его выводы.
Вебинары июня
В золотистой дали
облака, как рубины,-
облака как рубины, прошли,
как тяжелые, красные льдины.
Но зеркальную гладь
пелена из туманов закрыла,
и душа неземную печать
тех огней — сохранила.
И, закрытые тьмой,
горизонтов сомкнулись объятья.
Ты сказал: «Океан голубой
еще с нами, о братья!»
Не бояся луны,
прожигавшей туманные сети,
улыбались — священной весны
все задумчиво грустные дети.
Древний хаос, как встарь,
в душу крался смятеньем неясным.
И луна, как фонарь,
озаряла нас отсветом красным.
Но ты руку воздел к небесам
и тонул в ликовании мира.
И заластился к нам
голубеющий бархат эфира.
Андрей Белый «Бальмонту» 1903
Догмы либерализма. Часть II
Кроме поста ректора ВШЭ, а теперь и главного «народного фронтовика», Ярослав Кузьминов является мужем Эльвиры Набиуллиной.
И хотя зицпредседатель ЦБ в жизни этого видного специалиста по «институциональной экономике» — далеко не первая жена, но это лишь означает, что мы имеем новый тип семейственности (семьей такое назвать сложно) — исключительно на либеральной основе.
На этой основе супруги строят все отношения с окружающим миром, внося непередаваемый либеральный душок на все, что их окружает. Все вокруг них начинает нестерпимо вонять этими «новыми веяниями в экономике». Все равно, что клопа-кровососа раздавить, которому «тоже жить надо».
На самом деле для них жизнь… будто игра, а сами они — игроки. И нет ни малейшей доли ответственности за то, что эти детсадовские игрища устраиваются в государственной экономике огромной страны, с ее валютной системой.
В результате такого подхода из России за 25 лет было вывезено более 2,3 триллиона долларов, причем в последние шесть лет – более 600 млрд. долларов (половина из них – «серый» капитал от незаконной внешнеэкономической деятельности). В 2015 году, по моим оценкам, отток капитала из РФ приблизится к 200 млрд долларов.
Догмы либерализма. Часть I
В преступлениях на государственном уровне сегодня принято ссылаться на пресловутые «догмы либерализма».
Мол, не из уголовных мотивов человек вступает в преступное сообщество, отлично зная, что будет наносить непоправимый вред стране и обществу. Будто он такой «идейный».
Но что же это за «идеи» столь замечательные, что сам-то этот человек катается сыром в масле за общий счет, а государству становится все хуже и гаже?
Смущает одна деталь. Если сегодня принято ссылаться на «международные санкции», то 2-3-5… лет назад делалось и говорилось вслух все в точности также, а кризис ожидался с той же фатальностью. И то, что наши «государственные деятели» не могут проанализировать результаты собственных поступков (а они поистине разрушительные), но при этом бубнят про «догмы либерализма», то не пора ли все же пояснить разницу между «догмами», «либерализмом» и уголовными мотивациями? Вдруг они на самом деле этого не понимают?
Обвинительный уклон. Часть II
Московского полицейского подозревают в убийстве семьи из трех человек… «Подозревают», конечно, мягко сказано, он и не отпирается. Ну, соседи опять не те попались. Пробки выкрутили.
В пресс-службе МВД Москвы сообщили, что полицейский находится в неадекватном состоянии и будет направлен на экспертизу. На место трагедии прибыл глава столичного управления Анатолий Якунин.
А раньше он находился в адекватном состоянии. Они все находятся в самом адекватном состоянии, когда повышают себе оклады на 200%, полностью лишив прав окружающих, рассматривая их в качестве потенциальных преступников, с которыми можно сотворить что угодно. А хоть расстрелять и расчленить. Но ведь за пробки, не за булочку с маком!
Не правовая «правозащита»
Складывается впечатление, что определенные группы («социальные группы») граждан намеренно провоцируют все общество, причем, с театрализованными представлениями и участием крупных российских чиновников.
Описание «протестных движений», процветающих в Нижегородской области, имея самые высокие связи «в верхах», — наводит на эту печальную мысль. Что характерно, все эти проплаченные выступления непременно снабжаются низкопробным люмпенским душком «национализма» самого жидкого разлива.
Неудивительно, что именно они участвуют в пиарной раскрутке таких одиозных лиц российского политического Олимпа, как Рамзан Кадыров, — в качестве «подающих». И эти «подачи» производятся через нашу голову.
Раз игра ведется без нас, можно было бы и плюнуть. Если бы при этом всякая шпана, уголовники, молокососы, бюджетные воры и прочая накипь нынешних «демократических реформ» — не изображала бы всех нас кем попало в этих театрализованных хулиганских выходках.
Обвинительный уклон. Часть I
Люди думают, что это дитя упало в воду случайно, что так же случайно сгорел тот дом, но случая не существует, — все на этом свете есть либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвидение».
Вольтер
С появлением в России вначале «правозащитников», а после «института омбудсменов», — законодательная система оказалась окончательно разрушенной, а то, что осталось вместо нее, приняло обвинительный уклон уголовного оговора или доноса.
Отчего-то никто из этих «выдающихся людей нашей эпохи» не сказал главного, а именно того, что сказала Ирина Анатольевна Дедюхова о стабильности законодательной системы. Зато все они, вообразив, будто самим Провидением назначены исполнять роль наместников божьих на земле, тут же принялись подменять любой нравственный вывод из происходящего — очередным обвинением окружающих.
Неудивительно, что «реформа судебной системы» сводится нынче к доказательству, будто любой гражданин заведомо неправ, то есть не имеет никаких прав — при 99,6% обвинительных приговоров.
Согласитесь, тут самое время сравнить — как, кого и в чем обвиняют сегодняшние видные юристы, прекрасно устроившие в жизни за счет всего общества. Но начать следует с исторической, культурной основы, поскольку в приведенной цитате Вольтера отражены основные этапы нравственного осознания собственных поступков. И это особенного важно на государственном уровне.
Недостойные уважения. Часть VI
Итак, мы еще не догадывались, что после чистки бюджета под вой «госкомпаниям надо отдавать проценты по кредитам!» — наши расчудесные нефтяники, все лето 2014 года сражавшиеся по судам за свою честь и достоинство, начнут обвешивать собственных деток орденами… как раз за иностранные платформы, на аренду, лизинг и эксплуатацию которых уходят практически вся выручка от продажи сырья. Как они всех уверяют.
И о каком уважении может идти речь, если Дмитрий Анатольевич, забыв, что еще недавно сам «отливал в граните», спохватывается, что «сырьевая модель экономики себя не оправдала». Тут бы следовало удивиться не только ему, но и прокуратуре России, напомнив, что собирался реализовывать он «рыночную», а не «сырьевую» модель.
Оборонщики и образованцы. Часть III
Итак, значит, в этой истерической нервной обстановке, пока один вице-премьер орал о прорыве в шестое по счету экономическое пространство, а все прочие члены нашего, так сказать, правительства во главе со своим неизменным премьером отчего-то стали вслух бурно радоваться, что для них, наконец, закончился 2014 год и, в принципе, закончился для них одних неплохо…
Вообще они решили, что Новый год, праздник детства, может продолжиться у них и до мая, до середины мая и дальше… Это у все простых смертных отчеты за первый квартал 2015 года, а у них как раз «время пить чай» и прочие кремлевские куранты!
Эта неестественная натужная радость после всех попыток немедленно повысить пенсионный возраст, после того, как всех январских пенсов заставили стать их беспроцентными трехмесячными кредиторами, — как бы должна была дать понять, что за срыв бюджета 2014 года ни Силуанов, ни кто-то там другой — отвечать не намерены. Ведь год-то прошел! Год был трудный, отмеченный всякими «санкциями», поэтому… немудрено.
Ну и в такой обстановке, понимая, что вряд ли кто-то захочет с ним всерьез поговорить о делах насущных, наш президент решил посетить… недалекое Зарубежье. Миллиардами побросаться… поговорить по душам… о дестабилизации и противодействии угрозам. Ничего нового, короче.
Открывая встречу с министрами иностранных дел стран—членов ОДКБ, президент председательствующего в блоке Таджикистана Эмомали Рахмон признал, что «в зоне ответственности ОДКБ терроризм, экстремизм и наркобизнес развиваются стремительно, оказывая разрушительное воздействие на ситуацию в регионе». Напомним, в курируемый Москвой военно-политический блок на постсоветском пространстве помимо РФ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Обстановка в Центральной Азии действительно может обостриться в любой момент — и в самом уязвимом положении Таджикистан.