Армии арабских правителей
И вот тут… стоит поговорить о том… какой народ – какую армию кормит. Нас до сих пор, даже в Интернете, все кормят и кормят этой фразой, давно утратившей смысл – 100 лет назад, будто ничего разумнее с тех пор не сказано: «Если народ не кормит свою армию, он будет кормить чужую!».
Трудно не согласиться кстати, с этим утверждением И.А.Дедюховой, наблюдая за мировыми, политическими и военными событиями последних месяцев. Мы храним уверенность, что армия все таки стоит на страже государства и его народа, но эта уверенность не покидает нас, видимо, в силу привычки, а на самом деле в реале, крутится совсем другое кино.
Нагляднее всего процесс демонстрации собственной продажности во время событий в Ливии, показала себя армия Муаммара Каддафи.Считается, что одной из главных причин падения Каддафи, помимо тотального превосходства НАТО, стали его собственные ошибки при строительстве армии. От ошибок конечно никто не застрахован, но не в этом случае. Назвать ошибкой, например, назначение дочери Каддафи генерал-лейтенантом армии довольно сложно.
Такие вещи происходят скорее от вседозволенности, растущей при многолетнем правлении. Поэтому один арабский политолог пишет об армиях и арабских правителях в другой интерпретации.
Арабские правители – «предатели до мозга костей»?..
Растет число тех, кто считает, что нынешние арабские революции происходят в результате каких-либо заговоров. Прежде всего, я должен сказать, что ни один из арабских режимов не достоин сожаления.Всех их объединяет следующее :
Эти правители заранее знали, что им не сулит ничего хорошего, если в их окружении будут находиться опытные профессионалы, способные быть преданными своей нации. Не удивительно, что каждый из этих «вождей» позволял себе устанавливать феодальные порядки, ставшие раздольем для разгула своих сыновей, других родственников и друзей, которым повезло быть таковыми, и любовниц.
Разворовывание народных денег, достигшее таких масштабов, что большинство арабских деспотов являются миллиардерами. О капиталах большинства из них нам становится известно лишь из источников в западных странах. Все они воры, кроме разве что президента Ливана. Около них кормится целая рать воров рангом пониже из числа родственников и приближенных.
Натравливание на народ силового аппарата.Насаждение коррупции в масштабах всего государства, чтобы было удобно «управлять» замешанными в коррупционных делах.
Арабские армии существуют только для парадов, а не для ведения боевых действий. И это, несмотря на то, что на вооружения тратятся огромные средства. Мы являемся свидетелями противостояния между армиями и своими народами, противостояния между арабскими государствами. Эти армии, вероятно, существуют для противостояния с Ираном или с Турцией, или с Чадом. А может быть, они существуют для борьбы с арабским и исламским Сопротивлением. Во всяком случае, никак не для противостояния «Израилю» и США, которые стремятся завоевать арабские страны. Эти армии чувствуют себя львами по отношению к своим народам. В то же время они ведут себя как зайцы перед лицом врага.
Кроме того, эти правители стремятся законсервировать отсталость структуры общества, в основе которой лежит принцип племенного устройства государства.
Каддафи погубили эксперименты с армией.
По оценкам французских разведслужб, общая численность вооруженных сил Каддафи на момент мятежа составляла 76 тысяч человек. Однако в «час Х», даже с учетом наемников, на стороне Полковника оказалось не более 50 тысяч человек. То есть, как минимум, треть личного состава армии если не перешла на сторону мятежников, то дезертировала.
И наличие тысяч мятежников из числа самих ливийцев, которые еще в самом начале событий успешно захватили ряд ключевых районов и городов в стране (например, Мисрата, Бенгази и так далее) наглядно говорит о том, что силовые службы Полковника по меньшей мере дали сбой.
Казалось бы, выходец из военной среды, Каддафи, при котором вырос престиж армейской службы, в том числе и за счет заметного улучшения материального положения личного состава, должен был пользоваться поддержкой солдат и офицеров. Но как показала практика, лояльность армии купить было невозможно. С завидной регулярностью против Каддафи организовывались далеко не мифические заговоры и мятежи. Слишком заманчивым было получение власти над столь богатой страной, какой была Ливия.
Тем более, что сам Полковник давал немало поводов для этого недовольства. Одним из главных его просчетов стали эксперименты с армией, которые, по оценке арабских военных экспертов из других стран, фактически ее уничтожили. Речь идет о том, что Каддафи, опасавшийся путчей и заговоров, сделал ставку на «вооруженный народ».
Он рассчитывал получить миллионную, весьма недорогую при этом «народную армию». По сути, это была программа замены традиционных вооруженных сил народным ополчением, способным «отразить любую внешнюю агрессию».
Каддафи ошибочно полагал, будто предоставляя своему населению социальные льготы, о которых прочие африканцы не могут и мечтать, он заставит его сражаться за свою власть до последней капли крови.
В сентябре 1989 года Каддафи отменил прежние воинские звания, а Генеральное командование вооруженных сил заменил Временным генеральным комитетом обороны, в который включил преданных себе лиц. Далее, в июне 1990 года Полковник объявил о создании «добровольной гвардии Джамахирии».
Тем не менее, отказаться на практике от регулярных армейских подразделений оказалось невозможно, и Каддафи пытался контролировать их за счет назначения во главе их особо доверенных лиц, в том числе и своих детей.
С годами раскол между Полковником и армейской верхушкой лишь углублялся. Старые ливийские военные были раздражены созданием параллельных «силовых структур», направленных в том числе в пику армейской верхушке, например, подразделений из иностранных наемников вроде того же Панафриканского легиона, призванных в случае необходимости подавить любое недовольство в стране.
Соответственно, вооружение и снабжение элитных частей вроде «бригады Хамиса» было лучше, чем у всех прочих, что не могло не раздражать остальных представителей вооруженных сил.
Это, к примеру, стало достаточным основанием для перехода на сторону повстанцев генерал-майора Абдель Салама Джадаллы и прочих военачальников. С особым возмущением ливийские военные отнеслись к тому, что Каддафи сделал дочь Аишу генерал-лейтенантом ливийской армии. Мало того, что она является представителем его семьи, так еще Полковник ставит ее выше офицеров-мужчин!
И это далеко не полный перечень причин, заставивших многих ливийских военных выступить против Каддафи. И в «час Х» накопившиеся за время его правления армейские проблемы дали о себе знать.
Ставка на «вооруженный народ» оправдала себя с оговорками лишь в Марс-эль-Бреге, Сирте и Бени-Валиде. Ливийцы, выходящие с зелеными флагами в поддержку Каддафи, в массе своей отнюдь не горели желанием умереть за него.
Например, в начале мятежа народное ополчение в Киренаике, Мисрате и в национальных районах не только не препятствовало повстанцам, но и нападало на лояльные Каддафи силы. А наличие оружия у населения заметно упростило заговорщикам замысел по свержению Джамахирии.
Одним из крупнейших просчетов Полковника стало то, что при обороне Триполи он во многом полагался на 20-тысячное ополчение Хомса, прикрывавшего столицу со стороны Мисраты. Но оно фактически беспрепятственно пропустило к ней мятежников. Похожая ситуация наблюдалась и на других стратегически важных направлениях для обороны ливийской столицы, в том числе и в районе Аз-Завии. Значительная же часть населения Триполи сдала ранее выданное Полковником оружие новым властям.
Правящий в Египте Высший военный совет крайне обеспокоен победой на выборах исламистских партий «Братья мусульмане» и «А-Нур» — об этом в субботу, 3 декабря, сообщила выходящая в Лондоне арабоязычная газета «Аль-Хаят».
Согласно неофициальным данным упомянутые партии набрали в общей сложности порядка 70% голосов граждан в первом туре парламентских выборов.
Дедюхова об этой метаморфозе египетской армии и писала в статье «Египетские ночи»
Новый состав тунисского парламента, начавший свою работу 24 ноября, принял весьма показательный новый закон.
http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s7DtRlzh8n1OLrW7yj32D14xEg3hl73%2bH8iH%2f60fUGVV6%2f3IAax30CkZh1CR4iXqywSodKraQYP%2fe1DWv4dMfCOe66o1iH8k5CsQhUYt3Lh98%3d
Ожидаемо. Спасибо за ссылку.
Единственная армия (пока), которая не предала своего лидера — это ливийская армия…
Египтяне ваши (при погонах) заткнулись, как только им прищемили счета в западных банках. В отличие от ливийцев!
А как только счета египетских силовиков разморозили, так преданная армия сразу же начала исполнять привычные репрессивные функции… Тьфу!
По `оценке фр. разведслужб`, они там конституционный порядок наводили…
Много чего не сделал Каддафи. Не расстрелял военачальников, например!
И заплатил за это.
Перепост какого-то бреда от поганого `политолога
———————————
Последнее предупреждение. Пришлось стереть лишнее, что бы оставить ваше мнение. Не научитесь вести дискуссию, будете лишены возможности высказаться.
А ваше мнение в отношении ливийской армии противоречит известным фактам.
По поводу армии Египта. Она не наша, а таки египетская. В подавлении народного выступления на площади в Каире армия отказалась учавствовать, а как поведет себя далее время покажет.
Каким `известным фактам`?
Телеверсии CNN? Сообщениям российских СМИ? Это что ли ваши `открытые источники`?
Вы что всам деле не видите процесс переписывания истории on-line? Это даже покруче, чем Вторая Мировая, выигранная американцами. И ЯО, сброшенное на Японию Советским Союзом…
И после этого вы всерьёз рассчитываете, что сила вашего `слова` не метафора??
ТАКОГО я даже не ожидал.
Ну, тогда хотя бы для интереса прозондируйте, сколь ещё народу придерживается моей версии событий в Ливии.
И попробуйте оценить степень вменяемости аудиторий.
Каддафи, несмотря на то, что сам был военным и пришёл к власти благодаря армии, с начала 2000-х радикально поменял устройство страны, которая превратилась в его собственность с вытекающей передачей власти сыновьям.
Суть военной организации Каддафи – не давать в одни генеральские руки такую мощь, чтобы возник соблазн совершить военный переворот. Распределение сил и командных постов (в том числе, с учетом племенного фактора) было таково, что военачальники априори были столь враждебны друг другу и антагонистичны, что в принципе не могли сговориться друг с другом за спиной вождя.
И в первые недели революции эта тактика Каддафи принесла свои плоды. Хотя часть войск и перешла на сторону восставших (но явно без командного состава), полковнику удалось скоординировать свои силы и развить наступление на повстанцев. Однако, что хорошо для подавления мятежей, далеко не всегда пригодно для войны с настоящим противником. А, остатки верных ливийскому лидеру подразделений — это не армия, не говоря обо всем остальном типа использования техники.
Так, что ваше мнение и мнение большинства оставьте при себе. И не надо приписывать, будто здесь оправдывается западная захватническая политика. А то, что вы «ТАКОГО даже не ожидали» не удивительно, вы уже который месяц ходите и каждый раз при входе сюда — выходите из себя. Кстати — метафора и не надо говорить, что она не соответствует действительности.
А вы вообще слышали, что повстанцев называют `крысами`, например?
В отношении них слово `революция` режет слух. От начала до конца западная операция.
Значит, вам незнакомы статьи, доказывающие постановочность снимков повстанцев?
И вы не видели репортажей об их `победах`, `занятии городов` и параллельных по времени из тех же мест событий, где ничего этого не произошло?
О макетах городов в натуральную величину для тренировки западного спецназа? И `победных` реляциях оттуда?
Об идентичности фотографий `смерти Каддафи` с разными персонами (всё то же, но лицо другого человека)?
О том вообще, за что сражаются ливийцы? О `точности` бомбардировок?
О казнях без деления на пол и возраст? Вы вообще-то понимаете, чем после таких видео звучит высокомерие ваших ремарок??
Кто же теперь поверит: за мнением либеральных кротов стоит Россия?
Вы представляли кое-какую надежду на мирное разрешение тенденций действительности.
Вот причина моего `выхода из себя`. За вами не оказалось ничего здорового.
Все высокомерные заявления об единственном писателе, о персональной связи с высшими силами, праве определять нравственный выбор, отсутствия лжи…
Сказки интересны. Романы так себе.
Есть люди, которые жгут словом больнее. Парой строк переворачивают состояние души.
С ними сила вдохновения, образы России. А здесь лишь вера в то, что хочется.
Давно понятно ваше искреннее желание выдать ваше желаемое за действительное. И вам, кажется, что этого не видно со стороны. Зря надеетесь, что никто не понял зачем именно вы сюда ходите. О повстанцах и роли, которую они исполняют под «чутким» западным руководством — не видят только невменяеямые и не надо строить из себя по этому поводу великого аналитика. Здесь речь о паразитах у власти, откровенной серости и беспомощности верхушки оперативного управления
Для всякого паразита важно найти соотношение между тем, сколько крови выпить у жертвы, чтоб самому быть сытым и чтобы жертва не сдохла — не на ком будет паразитировать. вот и вся парадигма, которой придерживаются западные «стратеги», российские и арабские.
Информационная война — это ведь не только «неверное информирование населения», это всегда попытка узурпировать право на «истину в последней инстанции»… с правом делать нравственный выбор за каждого в отдельности. Поэтому вы и пытаетесь подсунуть каких-то людей, которые вас так впечатлительно жгут. Напрасный труд. Вы сделали там свой выбор? Так потребляйте, кто-то против? Нет, откровенно..по барабану
А вот путать имя России в мнениях каких-то кротов — это верх цинизма. Не стоит и сравнивать
И прекрасней Дедюховой никто о России не сказал и только она пишет, что это – женщина, которая сама себе Вселенная, сама себе – огромный многокрасочный мир. Именно эта исполинская строгая дама, никому не делающая скидочек на местечковые условия – и есть «наша Родина, сынок!» И равняться с таким явлением нечего. Здесь требуется лишь молча преклонить колени, шапку долой – и внимательно прислушаться, куда Она нынче позовет. Она ведь зовет каждого, а уж кто откликнется…
Россия — отдельная Вселенная, она никуда не “впишется” и ни с кем не будет “равной среди равных”, поскольку ни одной стране на карте мира к ней “подравниваться” не с чем.
*Давно понятно ваше искреннее желание выдать ваше желаемое за действительное. И вам, кажется, что этого не видно со стороны.*
А у вас на самих себя имеется взгляд со стороны?..
*Зря надеетесь, что никто не понял зачем именно вы сюда ходите.*
Зачем я сюда хожу?
*О повстанцах и роли, которую они исполняют под «чутким» западным руководством*
Хорошо, что роль запада от вас не скрылась. Но если вам хорошо известно о постановках, почему вы называете это всё `революцией`?
Словно часть ливийского народа борется с режимом, а не сдалась повстанцам в условиях оккупации под угрозой расправ?
*Здесь речь о паразитах у власти, откровенной серости и беспомощности верхушки оперативного управления*
Которых вы намерены просветить Словом… де Словом Мир сотворён. А стало быть, какие тут могут быть сомнения, так?
То есть предполагаете чудесное разрешение проблем. Отдаёте себе отчёт в иррациональности метода или нет?
*парадигма, которой придерживаются западные «стратеги», российские и арабские*
Не совсем так. Ещё можно сделать так, чтобы жертва не брыкалась. Или чтобы добровольно сдавала кровь — разница.
Или внедрить вирусы в сознание жертвы, меняющие поведение))
У вас какие гарантии, что вас самих за нос не водят? Сердце откликается? Нутром чуете подвох?
Я вот впервые попробовал задать вопрос вашей главной, так немедленно бан получил — на всё содружество. Мне гордиться?
Неужели нельзя было разбить идеологически, чтобы каждый прочитавший диалог мог сам выбрать, кому верить? Это пример не относится к `узурпированию «истины в последней инстанции»`?
По-моему, признаком откровенности автора является открытое общение. Возможность задать вопрос по каждой мелочи. Можно понять техническую сложность дать ответ и оставить, как есть, но нельзя понять поведение, которое было продемонстрировано.
Я достаточно последовательно логичен в своём выводе? Или стремление задавать вопросы `Генералу от Интернета` — это прямой вызов богине, нарушающий все мылимые нравственные заповеди?
По-моему, вы не удаляете наш диалог только потому, что сами являетесь жертвой манипуляции. То есть вы-то искренни, мне кажется. Это аргумент к возможному вопросу читающих, а не расчёт, что вы сразу поверите.
*Поэтому вы и пытаетесь подсунуть каких-то людей, которые вас так впечатлительно жгут.*
Я не пытался подсунуть людей, которые объединины идеологией. Речь шла о поэтах, авторах песен и т.п. очень разных людях.
*Вы сделали там свой выбор?*
Выбор я действительно сделал. В его окочательности меня убедили вы — во мн. ч. и конечно Ирина Анатольевна.
*это верх цинизма*
Это фигура речи, а не верх цинизма — с тех самых пор, как появились сомнения в том, кто использует Её имя…
*И прекрасней Дедюховой никто о России не сказал и только она пишет*
Я отлично знаю всё (многое), что написала Дедюхова до сих пор. И вполне принимал это всё на веру ещё не так давно.
А какая Она женщина, Россия? Видимо, Мать? То есть Её защищают сыны или Она самодостаточна, как видят женщину феминистки?
Куда же она зовёт? С мечом в руке?! Вот вы привели замечательные слова о России — так отвечайте. Их я и задал Дедюховой!
*Россия – отдельная Вселенная…*
Что вы мне все приводите слова `классика`, когда кончаются аргументы?
Могу рассчитывать на ответы по пунктам в вышеприведённой форме?..
Зачем я сюда хожу?
Из ответа на него и вытекает основная цель ваших посещений, конечно. Проявлять провокационную дерзновенность – наставляя пистолет то на одного, то на другого …и рассказывать о якобы личных разочарованиях. Вы пытаетесь между вопросами навязать, что здесь обьединение людей связанных некой политической идеологией, пряча за пустословием и мелкими уводящими в сторону высказываниями суть своих выступлений. Ваши жалобы на посетившие вас сомнения уже просто умиляют. Казалось бы чего проще при вашем бытие в аспекте внезапной изменчивости, использовать все возможные методы в познании мироздания и соответственно предложить свое видение ответов на вопросы, которые вы принимали на веру, а теперь разуверились.
Но структура построения ваших вопросов состоит из таковых своеобразных фигур, что указывает на несоответствие их формы и содержания
Например, о России сказано прекрасно и предельно просто для человека способного ЕЁ понять и услышать. А так как требовать ответы начинать лучше с себя, вот вы для начала и ответьте себе на поставленный вами вопрос немного в другой интерпритации — А какая Она женщина, моя Мать? Видимо, Мать? То есть Её защищают сыны или Она самодостаточна, как видят мою Мать феминистки? Куда же она зовёт? С мечом в руке?!
Для ответа на этот вопрос самому себе хорошо использовать метод отстраненного наблюдения. Для использования включенного наблюдения желательно наличие навыков самонаблюдения и самоанализа (т.е. работы в третьей позиции). Заодно разберитесь и с Кара — мурзой, а то я что-то не помню, когда он стал поэтом и автором песен. Попробуйте. Результаты наблюдений можете оставить при себе, а то, вдруг, окажется, что вас лично она звать никуда не собирается.
Похоже, вы убеждены, что именно матери надлежит определять будущее сына.
А приравнивание голоса России голосу матери тешит ваше чувство собственной важности.
Не всякая мать может говорить от имени России. А та, что может, отстаивает не личные интересы безопасности сына…
Тем она и Мать, а не курица.
Что ж, вы многое сказали, но не то, что от вас просили, но сверх того /подражая вашему новому стилю:)
Если вы неспособны убедить даже того, кто вам симпатизировал,
как вы намерены взять власть? Не силой же. :D
Возвращаясь к теме статьи…
Вооружённый народ, защищающий своего лидера — это не народовластие.
А продвижение военачальников, готовых предать родину, это оно самое.
А не каждой матери и не каждому отцу нужно говорить от имени России, вам вот например, сказать нечего, но радует, уже то, что не каждая мать курица, в вашем сложившемся жизненном мировоззрении. К тому же и мнение феминисток уже не столь волнительно для вас и снимается с повестки автоматически. И если вы способны уловить сверх сказанного вам, то может есть и возможность к улучшению верного восприятия окружающей действительности в соотношении с действующим законодательством и Уголовным кодексом РФ.
А тема статьи : какой народ – какую армию кормит и что из этого получается, но именно этот вопрос вас видимо волнует меньше
Ваш муж не ревнует к Дедюховой?
Если внятно объясните почему вас заинтересовал мой муж — получите ответ.
Много позволяет жене лишнего;)
Скушная вы особь, оттого у вас и фантазии бедные
Слабые вы люди.
Природа. Женщины слабее мужчин физически. Некоторые мужчины это ценят, а есть те, которые этим пользуются.
Вы искажаете смысл.
А вы?
А я не имею возможности
А не надо переводить тему на личности.
Это не мое
А вы перечитайте все комментарии внимательно, вместе с моим предупреждением.
Кто-то резвится.
Видимо таков ваш стиль общения.
Смысл искажён
Повторяетесь.
Я вас обидел?
Если да, это было моей целью по-вашему?
Вы уверены в своей правоте настолько же, как и до нашего общения?
На самом деле, предположение о разногласиях в семье не требует гениальности, если вы демонстративно превозносите кое-чей авторитет…
Похоже это вы обижены. Не получили ожидаемого результата и отклика на ваши целевые выступления. А если у вас проблемы семейного характера то, обращаться следует не сюда, а в социальные службы помощи как раз там разработаны какие-то специальные программы для этих случаев.
Предупреждаю, следующий вопрос будет: Где деньги лежат?
Украинская армия то же для парадов.
Может быть, но скорее это мини отражение армии РФ.
Браво Анна !!! Статья-пища для ума, комментарии — no comments !!! Здорово!!!
Ностальгия генерала по «печам Гитлера» вызвала скандал в Египте
http://lenta.ru/news/2011/12/19/bizzare/