Видео дня

Ближайшие вебинары
Архивы

Flag Counter

«Модернизация» души

Кижский погост

Это неправда, что дела в России обстоят плохо. На самом деле, они обстоят очень плохо. Так плохо в России за всю ее историю было только три раза – в середине XIII века, в начале XVII и в начале XX веков. Но ощущение краха есть лишь в небольшом слое образованного класса. Однако и его воля к сопротивлению полностью парализована.

Мы ничего не можем сделать, от нас все равно ничего не зависит, за нас все равно посчитают, будет только хуже, новые не лучше прежних – вот что доносится со всех концов России. Кажется, будто навсегда русский народ смирился со своей несчастной судьбой. Лишь бы не было войны… Так и война давно идет, просто с нею свыклись.

Конечно, война идет, кто же спорит. Но вместо анализа, автор статьи подсовывает уже готовые выводы. Это замещение, незаметный шахер-махер руками. Обычный прием, когда пытаются обмануть. Казалось бы, заявил о войне — так нужно проанализировать, посмотреть, где идут потери, кто в этом виновен — найти нетрудно — то есть кто конкретный враг — в военных терминах. Главное, что такое не нужно начинать с нуля, когда уже давно существует обширное исследование Ирины Анатольевны Дедюховой об информационной войне против России, о захвате стратегических зон хозяйствования.

И если вдруг бывший президент России  Путин подписывает указ о передаче Российских железных дорог в частные руки, а после этого тарифы вырастают так, что автомобильный транспорт становится выгоднее железнодорожного — так что это, как не война правительства с собственным населением? Как и всякая другая передача государственной собственности  и эта действует ужасающим образом как на демографию, так и на собственное достоинство граждан.  И это понятно,  что каждый миллион долларов, уехавший за рубеж — уменьшение населения России. Это и выведенные средства из оборота предприятий, это и незаплаченная заработная плата, невыделенные средства на детские сады, на школы, на научные разработки, на развитие нации. Ага, на эту самую «национальную идею». Ведь сказано же уже Дедюховой: нет и не может быть у нации других идей, кроме собственного развития и совершенствования! Не может нация вдруг начать печься о какой-либо социальной группе больше, чем об остальной части. Потому что, если вдруг нации начинают навязывать заботу об «эффективных собственниках» (Д.Медведев), она работает на саморазрушение. Есть и конкретные цифры, они всем известны  — это уменьшение населения на 1 миллион человек в год. И если вдруг кому-то захочется увидеть воочию, какова цена грабежа государственной собственности — то вот как раз на эту цифру и нужно смотреть в первую очередь.

Возможно, трудно себе представить насколько государственная собственность работает в интересах каждого гражданина, а особенно когда «государственное — значит ничье» было долгое время оправданием разворовывания государственных ресурсов в Советском Союзе.  Но это не значит, что этого не знают в точности те, кто проводил приватизацию и осуществлял «шоковую терапию». Расчетные цифры, которые огласил Чубайс, что 30 миллионов не впишутся в «геформы», поражают своей циничностью, но это все делается также и потому, что многие «забыли» о своих конституционных правах и гражданских обязанностях. Да, да, «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».

Тогда, конечно понятнее,  что совершенно незачем автору этого опуса анализировать причины войны. А то вдруг кому-то из читателей в голову придет и мысль о причине вот этой его статьи, на какие средства сам автор существует? Ну уж точно не за рекламу на сайте.

Еще один отрывок:

Россия нуждается не в модернизации промышленности, а в модернизации души.

Душа русского человека – потемки. Разбираться с ней – дело неблагодарное. Ее усовершенствованием занималось немало «инженеров человеческих душ», но особых успехов не достиг никто. «Русский менталитет» остается неизменным на протяжении нескольких столетий, и именно это в существенной степени определяет ход русской истории.

Что делает русских русскими? На этот вопрос каждый отвечает по-своему. Мне кажется, что основу русского характера составляет фатализм. Он в равной степени является как источником уникальной несгибаемости русского духа, так и причиной хронического исторического прозябания России.

Русский фатализм имеет, безусловно, религиозные православные корни. Но он также сформировался и как следствие «нажитого» исторического опыта. Русский человек верит в предначертанье больше, чем в себя.

Тут вообще что-то несусветное. Конечно, промышленным производством заниматься не нужно. К чему ручки-то марать? Это указывает, что господин Пастухов никогда производительным трудом не занимался, и, естественно, не собирается. К станку, конечно, такое никто не подпустит, да и честно говоря,  сараи чистить его не допустил бы. Но это все означает,  что модернизацией души он предлагает заниматься, не потому, что это то, что он умеет делать, или каким-то образом может вдохновить чью-либо душу, а потому что в производстве он уж точно полный ноль, зато он может предложить России душу помодернизировать. Кстати сказать, его сама Россия попросила «модернизировать» свою душу, или как?

И, как часто советует Ирина Анатольевна Дедюхова — посмотрите, кто это говорит. Давайте посмотрим, и оценим, что за человек перед нами. Все люди занятые, всем нужно бежать домой детей кормить, или огород полоть, или что-то еще. Времени жизни катастрофически не хватает, что бы выслушивать неподписанные советы и выслушивать отповеди без подписи.


pastukhov_jpg_600x450_q85Пастухов Владимир Борисович

 Доктор политических наук, кандидат юридических наук, советник председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместитель председателя Конфедерации союзов кинематографистов, руководитель программы Института корпоративного предпринимательства Государственного университета – Высшей школы экономики, адвокат, консультант. Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм. Автор значительного числа публикаций.

То есть вот именно люди с таким образованием, настоящие политологи, особенно те, кто долго и натужно сначала «изучали марксизм» в советское время за бюджетный счет, теперь занимаются подтасовками, уводят от реальности и опять за наш с Вами счет.  Вот именно от доктора политических наук, кандидата юридических наук мы не получаем анализа ситуации в России и более того, он пытается нам подменить реальность своими «теориями». Объясняя, что он же склонен к теоретизированию и абстрагированию, тем не менее абстрагироваться от заработной платы за бюджетный счет у него не получается. А зачем? За чей еще счет он будет жить?

Вот так посмотришь на этого Пастухова, и подумаешь, как же далек он от настояшей души России, которая вся — в большой русской прозе.

При достаточно извращенных сегодняшних понятиях потерян даже сам критерий русской литературы.  Все мороки, «тень на плетень» распадаются после слов Ирины Анатольевны Дедюховой:

Не может быть русской литературы без любви к России!

Но вполне логично, что русская литература не может не выставить вехи — нравственные опоры каждой русской душе. Вот, например, есть три романа Ирины Анатольевны Дедюховой, которые может для начала прочесть каждый, кто хочет хоть что-то понять о душе.

Или, есть сказки, где тоже речь идет исключительно о душе.

Вот, например, замечательная фразочка из СКАЗКА О ДЕВОЧКЕ ПЕТРОВОЙ:

А еще некоторые говорят, что у баб души не бывает. Чего только не напишут пидарасы!»

Сравнить писанину Пастухова всего лишь с одной фразочкой — и прочувствуйте — что на что вас вдохновляет? Может быть тех, кто не видит в России никаких перспектив, просто не допускать в Конституционный Суд, и другие государственные учреждения?

Поскольку понятно, что у тех, кто говорит по-русски без любви к России — нет ничего за собственной душонкой. Зато они всегда готовы подействовать на окружающие души при помощи устаревших стереотипов — марксизма-ленинизма, либо пытаясь выдумать какие-то искусственные, целиком высосанные из пальца идейки.

Конечно, что-то поделать с душой не так просто. Особенно плохо выходит у тех, кто не представляет, что это такое. Судя по статье ПРЕДУПРЕЖДЕН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — с душой Ирины Анатольевны господин Нургалиев не смог сделать ничего, а вот его душа — где-то в пятках.

Может, прежде чем соваться к душе России с грязными руками, надо прежде собственной поганой душонкой озаботиться? Что-то иметь за душой, что можно предъявить всему обществу?

Еще важно, что же в результате «модернизации» такие господа намерены сделать с душой России? Как это видно по делу И.А. Дедюховой — ничего хорошего. На психиатрическую экспертизу отправить? С непременным стационаром, чтобы уже душа не рыпнулась под психотропными препаратами?

И по тому же процессу видно, что НИЧЕГО с душой России они сделать не могут.
Так не лучше ли им поставить перед собою РЕАЛЬНЫЕ задачи?
Хотя бы не лгать, не красть и не убивать.
Можно как-то в этом направлении «модернизироваться» САМИМ?

b23b6681436ae80362bbd96

7 комментариев на “«Модернизация» души”

  • avatar Радистка Маня says:

    А они о душе много не знают. «Природная» сила, говорят, в конечном счете всегда побеждает «железную» мужественность.

  • avatar Shicks says:

    Он пишет — «душа русского человека — потемки»

    Эк, словами играет собачий сын — русскую поговорку переиначил: Чужая душа потемки (темен бор).Нет таких трав, чтоб узнать чужой нрав.

    • Его игра — на выигрыш. Ему нужно с помощью этой игры — выиграть, а не просто словами побросаться. Поэтому это игра — вполне себе злое, бессовестное дело. Ведь выигрыш он себе мыслит только за наш счет.

      • avatar Shicks says:

        Да откуда, помилуйте у него со-весть? Он бессмысленный,но тут он четко внушает, что живет со смыслом.

  • avatar pereshein says:

    «…Лишь бы не было войны… Так и война давно идет, просто с нею свыклись…»

    Какие знакомые фразы, наверняка, автор усиленно проштудировал Дедюхову перед написанием статьи.

    • Александр, точно, как ни крути — Дедюхову — не обойти. Конечно, можно было бы самостоятельно придти к этим выводам, но вот почему-то никто, кроме Дедюховой к таким выводам не пришел. Так что воспользоваться выводами специалиста не грешно, если указываешь авторство, верно? А вот если наобарот — это совсем другое дело.

Оставить комментарий