… А пока премьер-министр страны Владимир Путин катается на байке, создает «Народный фронт», поощряет эксгибиционисток, предвкушая «очередной триумф» в качестве «избранника народа», в его тени произрастают баобабы вроде министра финансов Кудрина. Этому человеку все население России обязано последним кризисом, легализацией вывода финансовых средств за рубеж, прежде всего, бюджетных (что само по себе является преступлением с точки зрения большинства цивилизованных стран), покупкой долгов западных стран с почти 100% риском того, что в бюджет они не вернутся… да многое чем.

А в данный момент сей «государственный муж» занят разработкой финансовой теории, как это при повышении мировых цен на нефть положение бюджета страны  при нем становится все плачевнее.

Теория, конечно, в целом утопична, поскольку лишь подтверждает тезис Ирины Анатольевны Дедюховой: «Не бывает ни капитализма, ни социализма, ни тем более — коммунизма. Есть только Уголовный Кодекс.»

Ирина Анатольевна год назад сделала едкое замечание и о «работе» премьер-министра, когда господин Путин отправился в рабочее время в Тихий океан, чтобы проверить кое-что у тамошних китов: «О работе премьер-министра страны судят по состоянию государственных финансов, а не по качеству минета тихоокеанским китам.»

Остроумие нашего единственного на сегодня русского прозаика было «оценено по достоинству». Хотя это и есть пресловутое преследование свободы мысли в России. Вряд ли можно привести еще кого-то, кто бы мыслил с такой свободой и широтой. Упоминать о свободе слова тут даже будет излишним, — то, что уже сказала Дедюхова, стало прозрением для многих. Кроме ее никто не говорил очень важные вещи — о разрушении государственного сектора экономики, министерской системы государственного управления, о навязываемых обществу порочных идеологиях и общественных стереотипах…

Весь последний год, бросив на это дело лучшие силы ФСБ и прокуратуры, Дедюховой старались заткнуть рот в преддверии выборов.  Хотя, казалось бы, человеку, имеющему возможность спуститься в батискафе на дно Байкала и сообщить об этом по всем каналам телевидения, создавшему крайне не демократичную избирательную систему для манипуляции голосами избирателей, — нет никакого дела до того, что пишет в своем дневнике «скромная провинциальная женщина», как любит представляться в сети Дедюхова.

Каждый свидетель этих событий строит свои гипотезы, за что на самом деле власти преследуют Дедюхову. Лично у меня все это связывается с тихоокеанским вояжем премьера Путина. Мне представляется, что где-то на полпути до Кремля, ему пришло в голову, что он явно подстрелил не того кита.

Все-таки с возникновением сайта «Государственное упрапвление в России. История и современность» — и абсолютно несведущему в государственном управлении человеку становится понятно, какой Кит всплыл на поверхность. Проблема Дедюховой, как и все наши общие и личные проблемы,  в том, что Дедюхова — поистине уникальное явление и в масштабах России. А наш премьер-министр Путин — заурядность в тех же российских масштабах. И его личная победа над тихоокеанским китом вряд ли изменит сложившиеся масштабы.

Так как же все-таки получилось, что единственный писатель  в России преследуется с невероятной жестокостью и коварством, а о состоянии российских финансов нам рассказывают невероятные истории при «молчании ягнят» в Генеральной Прокуратуре России?

Министр финансов России Алексей Кудрин считает, что модель экономики, базирующаяся только на нефтегазовом секторе, «не сработала», и если цены на нефть будут и дальше быстро расти, это повредит российской экономике.

Вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что дальнейшее ускоренное повышение цен на нефть будет оказывать негативное влияние на российскую экономику. «Наращивание цен на нефть будет угнетать экономику», — сказал он, выступая на съезде РСПП. Министр отметил, что экономическая модель, базирующаяся только на нефтегазовом секторе, «не сработала».

Впервые слышу, что у кого-то в правительстве, возглавляемом Владимиром Путиным, имеется хоть какая-то «модель экономики». Вряд ли этот господин знает, что за каждую «модель экономики» вручалось по Нобелевской премии. «Экономические модели» российского правительства пугают даже Запад, хотя там превалируют люди, испытывающие к России в целом — негатив, зависть и желание немедленно приобщиться к ее богатствам в качестве «зарубежных инвесторов». Слишком явно правительством проводится политика неприкрытого уничтожения остатков мощной советской экономики вместе с большей частью населения страны.

Ирина Анатольевна, задолго до откровений Кудрина про «модели экономики», — рассмотрела все существовавшие на Западе и официально усыпанные лаврами Нобелевских премий экономические модели, определив, что для развала планового государственного сектора экономики России использовалась людоедская модель господина Леонтьева, который жестко определил, что при сокращении производительных мощностей — непременно сократится и население страны. Именно ее-то и имел в виду Чубайс, заявивший, что, если в России 30 миллионов «лузеров» не смогут «вписаться в рыночные условия», которые он им пропишет в уголовных мотивациях, — то туда им и дорога.

Пожалуй, следует объясниться относительно собственного высказывания “Чубайс ведь не с потолка брал цифру в 30 млн. человек, которые “не впишутся в рыночную экономику”.”, прозвучавшего в статье “О глубоких сожалениях Запада“.

При всей публичности этой фигуры, на самом деле точной ссылки на эту фразу нет. Сказана она была в прямом эфире. При последующем массовом цитировании, Анатолий Борисович никогда не отрицал авторства. Именно этот факт заставил меня отвлечься от чисто людоедского смысла этого высказывания, которое обычно шокирует всех.

Мне было странно, что публичная фигура со значительными политическими амбициями не оспаривает в суде или просто в открытой полемике фразу, доказать авторство которой не сможет документально ни один из его оппонентов. Причем, само по себе, это заявление является и концом и венцом политической карьеры Чубайса, в которую вложены огромные средства.

Я ничем не могла объяснить столь несвойственного для Анатолия Борисовича “благородства”, кроме как тем, что данная цифра является расчетной. А это неминуемо выплывет наружу при любом разбирательстве.

Сегодня “реформаторы” уже готовы признать потери населения в ходе осуществления мероприятий “шоковой терапии” — “всего лишь” в 5 млн человек. В то время, как реальные потери оцениваются весьма близкой цифрой к заявленной Чубайсом – более 20-ти млн. человек.

Так как же нынче, когда весь свой двойной президентский срок Путин скакал «золотой антилопой» на подъеме цен на нефть, предпринятом правительством Примакова-Маслюкова, — очередное повышение цен на нефть окажет столь «губительное» влияние на жалкие остатки экономики России? Какой смысл в его очередном избрании на пост президента, если и сам кризис произошел, поскольку именно Путин нашел пути невозвращения выручки от продажи нефти в Россию — путем создания первоначально «Стабилизационного фонда будущих поколений россиян», а затем его последующего дробления на множество «резервных» и «ивестиционных» фондов?..

Однако славно, что у нас есть такой летописец, внимательно отслеживающий «слово и дело». В том числе — слова и дела накануне последнего кризиса.  Из статьи Дедюховой «Под кайфом» взял откровения «исследовательницы российской элиты»   Ольги Крыштановской, тут же вспомнив, как эта бесстыжая дамочка недавно заявляла некое новое «политическое движение», имеющее целью избрать в 2016 году президентом России — женщину. Не уточнялось, какую именно женщину, уж не студентку ли Диану, рвавшую майку за Путина?

…Я сторонница гегельянского подхода, который говорил, что все действительное разумно. То есть именно та система государственной власти, которая устанавливается и которая вызывает стабильность, видимо, органично присуща для этого общества. Вот это был первый сложный этап, а теперь он закончился.

…Сейчас у России явно поступательное движение, все получается. Путин воспринимается не только в России, но и в мире как счастливчик, везунчик. Все, за что он брался, получалось, такая «золотая антилопа»: каждый шаг — успех, каждый шаг — победы.

…Знаете, для всякого успеха необходимы объективные условия и субъективные. Есть объективные — то, что эти самые пресловутые высокие цены на нефть дали нам экономическую стабильность и такие резервы, которые будут способствовать развитию других отраслей экономики, и экономика станет в целом более устойчивой, это первое. А субъективная основа — это так называемый драйв. Это общее состояние общества и власти.

…Общество ощущает, что мы поймали удачу, что нам везет, нам фартит, что у России сейчас все получается и что этот амбициозный курс, который был выбран в свое время Путиным, дал результаты, совершенно очевидные результаты. И эта волна драйва принесет еще удачу. В ближайшие годы у России будет многое получаться.

(”Россия поймала удачу”; Ольга Крыштановская, Директор Института прикладной политики. 7 июня 2008)

Недавно разговаривал со знакомым майором милиции-полиции, который рассказывал мне, что всегда есть надежда на перевоспитание самого закоренелого рецидивиста, но нет никаких надежд на исправление бесстыдной женщины. Если «исследовательница элит» могла написать такое в 2008 году, когда Дедюхова с 2004 года отмечала серьезные кризисные явления, то стоит ли ориентироваться на ее выбор?

Будь госпожа  Крыштановская приличной женщиной, а не валютной проституткой по вызову, она бы осознала свои ошибки. Она бы помогла изданию работ Ирины Анатольевны, которая вовсе не рвется в президенты, постоянно подчеркивая, что это — мужская обязанность. Насколько же легкомысленно относятся к государственной власти в Москве, научившись изображать «элиту» и «политиков» в телевизоре.

И будь сегодня изданы книги Ирины Анатольевны, заявленные в публицистических статьях «О резервных валютах» и «О средствах Стабилизационного фонда РФ» — вряд ли господин Путин крутился бы на модном вертолете как «добрый волшебник», а его финаннсовый напарник Кудрин вряд ли нес подобную пургу вслух.

«В этом и есть проблема, это подтверждение грустного факта, что цена на нефть, которая до кризиса являлась стимулом развития, сейчас исчерпала это», — добавил Кудрин.

По словам вице-премьера, нефтегазовая отрасль перестает быть локомотивом роста, каким она была в первой половине десятилетия. Он напомнил, что экономика росла на 10% в год, «цена добавляла рост экономики, экономика получала существенные ресурсы, даже сберегая часть этих ресурсов, экономика получала через нефтяные и газовые компании, металлургические компании заказы, средства». Министр также напомнил, что в отдельные годы объем денег в экономике вырастал на 50% при экономическом росте 8%.

«Мы жили в модели, когда вынуждены были расплачиваться инфляцией, Центральный банк, борясь с инфляцией, укреплял рубль, что подрывало экспортную позицию и увеличивало импорт», — отметил Кудрин. Эта зависимость от нефти, по его словам, «сыграла с нами тяжелую шутку: развивались секторы торговли, финансов, недвижимости, строительства, в меньшей степени развивались базовые отрасли, которые являются базой в том числе и для модернизации экономики».

Значит, сегодня нефтянка не собирается давать даже минимальные заказы другим отраслям России? А почему министру финансов не добавить, чем на самом деле была вызвана высокая инфляция, когда он с коллегами дружно перекачивал «кровь экономики»  в долги зарубежных стран? Но о такого рода вещах не интервью дают, а показания следователю.

Дедюхова сразу стала «персоной нон грата» на радио и телевидении, вопреки требованиям многочисленных слушателей и зрителей, после статьи «Как нам реорганизовать жилищный сектор России». где подробно рассмотрела схемы вывода средств из «Стабилизационного фонда» так называемыми «зарубежными инвесторами».

Впрочем, сказать, что средства Стабилизационного фонда не работают сегодня в России — было бы неверно. Россия и ее “Национальные программы” — сегодня самый прибыльный бизнес практически всех серьезных зарубежных финансовых институтов. Рассмотрим, каким образом используются российские деньги в программе “Доступное жилье”.

Итак, на схеме  синим цветом выделено движение денежных средств, выведенных из оборота российской экономики под 2% годовых. Зарубежные финансовые институты берут кредиты из Стабфонда под 5% годовых. То есть зарубежные управляющие Стабилизационным фондом (в состав правления входят и наши члены правительства), имеют с российских денег — больше всей России. Это уже выявляет уголовный характер управления российскими финансовыми средствами за рубежом.

Направление финансовых средств исключительно через коммерческое кредитование — притягивает вечных “шакалов” финансового рынка: риэлторов, оценщиков, аудиторов, нотариусов… Возрастает количество участников, а самый крупный игрок, государство, которого бы вообще не должно быть в коммерческом секторе финансового рынка, — явно подыгрывает одному из участников. И совсем не гражданам России!

В этом раскладе государство заинтересовано, чтобы зарубежные финансовые институты сработали на наших беззащитных рынках беспроигрышно и вернули все средства в Стабфонд, получив по 2-3 маржи. Никто особо и не скрывает, что зарубежные кредиты выдаются весьма узкому сектору в целом необъятного российского рынка, т.е. исключительно тем гражданам, которые желают увеличить свое жилье за счет вторичного жилищного фонда приблизительно на 25% и уже имеют около 30% необходимых средств. Оборачиваемость в этом секторе — до пяти лет.

Эти “государственные” меры приводят к тому, что… казалось бы, абсолютно просеянный и простреливаемый сектор вдруг становится… рискованным! Лишние участники и выполнение сектором государства несвойственной роли, — многократно повышает риски. Тут же на рынке возникают новые участники — страховщики. И так до бесконечности!

Заметьте, что все дополнительные участники — ничего не производят. Эта схема изначально не рассчитана на производство даже дверных ручек будущей квартиры. Зато сразу видно, откуда же наше правительство получает “стабильные, гарантированные вложения” в рост Стабилизационного фонда “будущих поколений россиян”.

Красными линиями показано, как “стабильность будущих поколений” отцеживается с нынешнего поколения, оседая жирными кровяными сгустками у всех присосавшихся к Стабилизационному фонду, включая наше правительство.

Ни о каких “рыночных отношениях” или элементарных представлениях о макроэкономических законах в таком уголовном беспределе говорить не приходится. Вот, к примеру, журналистка АиФ Вероника Сивкова, делает вид, будто не знает, что рынок ипотечного кредитования как раз и создавался не для своих, а для зарубежных кредитно-финансовых институтов: “А я уже поверила, что скоро на российский рынок придут иностранные банки и ипотечный кредит можно будет взять под 4-5.5%, как в Западной Европе.” (интервью с А. Кудриным в N49 АиФ).

 

Хотя за одну подобную статью (которых у Ирины Анатольевны немало) — и относят к «матерым человечищам» или… китам. Но в далеком 2006 году господам из правительства было куда удобнее делать вид, будто «никакой Дедюховой ни бываить», чтобы молчком обстряпывать свои делишки под восторги наемных дам вроде госпожи   Крыштановской.

Такого рода «последовательницы Гегеля» предпочли «не заметить», что накануне кризиса Стабфонд вложили в облигации таких стран как Австрия (госдолг — 70.4 % ВВП), Бельгия (неплательщик, гос.долг — 98.6% ВВП), Финляндия (госдолг — 45.4% ВВП), Франция (госдолг — 83.5% ВВП), Германия (гигант и несущая колонна ЕС; госдолг 78.8% ВВП), Греция (это та самая Греция, что по своим долгам не может расплатиться, гос.долг – 144% ВВП), Ирландия (госдолг — 94.2% ВВП, тоже неплательщик), Италии (госдолг 118.1% ВВП), Люксембурга (внешний долг 3854% ВВП), Нидерландов (госдолг — 64.6% ВВП), Португалии (неплательщик, госдолг 83.2% ВВП), Испании (неплательщик, госдолг — 63.4% ВВП), Великобритании (госдолг — 76.5%) и США (госдолг 58.9% ВВП).

Эти данные о государственном долге (т.е. задолжности казны) этих стран, любезно предоставлены мировому сообществу ЦРУ. Распорядились этими деньгами не самым лучшим образом, но нынешний рост экономики в Европе — целиком оплачен из средств российского бюджета, выведенных через нефтяную отрасль страны.

На 1 рубль, который получал Стабфонд, — приходилось около 4 рублей недополученных российской экономикой из-за повышенных издержек средств, т.к. эти деньги уплачиваются многократно – сначала нефтяники, потом автомобилисты и предприятия, потом, рядовые граждане (совершая поездки и покупки). Итого, этот налог, выплаченный неоднократно, снижал покупательскую способность граждан и конкурентоспособность предприятий. В то же время за литр горючего, которым заправляются танки и самолеты, было выплачено еще больше.

Наверно, потому и Путин стал с такой периодичностью бороться за права «иностранных инвесторов» — в прямом унисоне с заявлениями Кудрина. Раз цены на нефть растут, средств через «иностранных инвесторов» придется прокачать куда больше. Настолько больше, что Кудрин за голову хватается: а выдержит ли то, что им понимается под «экономической моделью, в которой мы живем»?

И как тут опять не обозлиться на Дедюхову, которая, даже находясь под судом, сумела проворчать: «А откуда у этих «иностранных инвесторов» — деньги? Раз нет своей нефтянки, значит, и денег своих нет!» Ну, что тут скажешь-то в ответ? Ничего! Сорвешь трубку и будешь звонить в Ижевск, требуя, чтобы эту «девушку с Урала» или «простую провинциальную женщину» немедленно заткнули всеми способами.

… Можно долго продолжать бесконечную тему «Зачем России Путин?» Вопрос риторический, как любит говорить все та же  Дедюхова.

После преследования ее российскими спецслужбами и полностью дезориентировнной правоохранительной системой, давно переставшей отвечать своему назначению, — стал острее ощущать, насколько вовремя появляются подобные люди, как они нужны России. А уж их истинный масштаб легко определяют их недоброжелатели.

Раз у меня возникла такая ассоциация «Путин и Кит», скажу честно, Дедюхова мне иногда представляется не женщиной, а Китом с фонтанчиком. Мы зачастую видим лишь фонтан на поверхности, не представляя себе, каково добираться до таких глубин.

Не стану говорить при дамах, кем мне представляются премьер-министр-страны вместе со своим угодливым министром наших с вами финансов, которые при этой парочке всегда поют романсы.

Конечно, открыла мне глаза на происходящее Ирина Анатольевна, которая сейчас одна противостоит  всей изовравшейся и изворовавшейся государственной машине.

Пожелаем ей удачи!

20 комментариев на “Путин и Кит”